Loistavan selkärankaista toimintaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008078820.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008078820.html
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Selkäranka ei riittänyt, koska meissä on muitakin osia.
"Asiaa selvitettiin pikaisesti eduskunnassa. Noin tunti ennen äänestystä eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen (kesk) ilmoitti saaneensa eduskunnan virkajohdolta selvityksen Häkkäsen vaatimukseen sote-uudistuksen perustuslain mukaisuudesta."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008077894.html
Kohta mennään! Hei hulinaa!
Häkkänen on taitava, pätevä ja toiminnan mies, mahdollisesti tulevaisuudessa Suomen presidentti.
Minulle on jäänyt mieleen Häkkäsen ja Oikeistodemari Ruben Stillerin erittäin antoisa debatti Pressiklubissa joka oli viimeinen ohjelma jota YLE:ltä katsoin.
Hän tai Elina Lepomäki on seuraava pääministeri.
Onneksi saatiin julkisen terveydenhuollon kontrolli pysymään julkisella puolella, eli maksajalla.
Yksityissektori tarjotkoon jatkossakin palveluitaan niille jotka sen itse maksavat. Yksityissektori voi jatkossa tarjota nykyisin kela-korvauksilla osin rajoitettavia palveluita sopimustuottajina ja hankintakilpailutusten perusteella.
Mutta se mitä Kokoomus on ajanut, että yksityissektori voisi toimia markkinalähtöisesti sellaisina tuottajina jotka itse päättävät missä (oma yksityinen ja kallis erikoissairaanhoito), miten (kuinka kalliita hoitoja) ja kenen toimesta ihmisiä hoidetaan ja lasku lähetetään yhteiskunnalle, ei sovi.
Markkinavoimat ovat terveydenhuollossa hyvä renki, mutta huono isäntä. Siitä lähdetään.
Ex arkkiatri Pelkosen mukaan julkisen terveydenhuollon tehtävä on tehdä itsensä tarpeettomaksi (hoitaa ihmiset niin että sitä ei tarvita) ja yritysten lakisääteinen tehtävä on tuottaa omistajilleen tulosta. Tuo ristiriita tarkoittaa että terveydenhuollon järjestämisvastuu tulee jättää julkiselle taloudelle.
Näin olen ymmärtänyt, oikaiskaa jos olen väärässä.
T. yksi antipersu.
Julkinen sektori olemme me veronmaksajat!
Juuri näin, nyt pelattiin veronmaksajille musta pekka käteen, tämän seurauksena alkaa verojen kiristykset ja tulojen siirto. Vihervasemmiston ja kepun suurin unelma on lähellä toteutua, veronmaksajat maksaa kaiken, ja siinä sivussa elättää nämä kepuvihervasemmistolaiset tulonsiirroilla. Kreikan tiellä ollaan ja tukevasti.
Eli terveydenhuolto toteutetaan kalleimmalla tavalla, julkisella puolella. Jonot jatkuu siellä entisellään ja varakkaammat ottaa vakuutuksen ja käyttävät yksityistä. Luulisi, että nykyään "digi-aikaan" olisi mahdollista ilmoittaa veroilmoituksessa, että en käytä julkista ja siltä osalta saisi vapautuksen siihen liittyvistä veroista. Toki silloin ei todellakaan saisi apua julkiselta puolelta, mutta verosäästöllä saisi paljon paremman suojan vakuutuksen kautta. Meillä on kyllä hyvin erikoinen suomalainen versio kommunismista, ei opittu neuvostoliitosta mitään.
Ihana kommentti. Ihanaa. Osa porukasta näköjään elää 1970-luvun keynesiläisessä sääntelytaloudessa.
Maailmanpankki ja IMF seuraavat pellossa elämistä.
Olet ymmärtänyt väärin etenkin kommunismin. Meillä on yhteiskuntajärjestelmänä sosiaalinen markkinatalous. Suomen terveydenhuolto on OECD-vertailussa maailman huipputasoa laadullisesti ja keskitasoa kustannuksien puoleen. Vertailun vuoksi Yhdysvalloissa jossa ei ole sosiaalinen markkinatalous, terveydenhuollon kustannukset ovat aivan järkyttävän korkeat ja laatu kehnoa. OECD-tilastossa verrataan sitä kuinka paljon kansantalous kuluttaa rahaa terveydenhuoltoon ja sillä rahalla saatua laatua.
Hyvä Suomi!
Wikipedia:
...Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]
"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[3]...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous
Sosiaalinen markkinatalous on pelkkä kommunismin peitenimi.
Tuossa on joku ihme ideologinen ajattelu ettei hyvin toimeentuleva ihminen saisi itse kustantaa omaa hoitoaan esim. vakuutuksella vaan tämä raha on ensin anastettava häneltä veroina ja sitten antaa kontrollin kera takaisin ns. "julkisen sektorin palveluna".
Totta kai niistä jotka eivät itse itseään kykene auttamaan on huolehdittava ja tämä voitaisiin tehdä paremmin kun "julkisen sektorin eli meidän veronmaksajien" kustantamia palveluja rationalisoitaisiin.
Unelmani on kova mutta kiva vapaiden ja vastuullisten yksilöiden kansalaisyhteiskunta jossa valtion rooli on ainoastaan autorisoitujen väkivaltakoneistojen eli poliisin ja armeijan ylläpito.
Tässä yhteiskunnassa myöskään valtio ei päättäisi vapaiden yksilöiden puolesta milloin on sopivaa ottaa pari bisseä matsia katsoessa
Typerä hokemaväittämä ja valheellinen. Tai sitten hokeman esittäjä ei vaan tiedä mitä höpisee.
Minä olen tyytyväinen veronmaksaja, Suomessa maksetuilla veroilla on saatu aikaiseksi yksi maailman kilpailukykyisimmistä maista useana vuonna peräkkäin, nyt ollaan sijalla 11. Samoin ollaan voitettu neljännen kerran maailman onnellisin maa titteli yms.
Kaikillehan nuo ei ole arvokkaita asioita, meilipiteeseen on oikeus kaikilla.
Minulla on sellainen mielipide, että vaikka maksoinkin viime vuonna koronasta huolimatta 24 000€ veroja, se kannatti. Kannatan julkista terveydenhuoltoa, olen saanut hyvää palvelua.
Mitä mieltä pallopaita olet tuosta OECD vertailusta terveydenhuollon laatuun ja siihen yhteiskunnan sijoittamiin panostuksiin liittyen?
Anna kun arvaan, et mitään kun et asiasta mitään ymmärrä.
Mikä on se peruste eli mittari että terveydenhuolto olisi laadutonta maassa jossa on Harvardin ja Yalen kaltaisia huippuyliopistoja?
Suomalaisen julkisen puolen terveydenhuollon laadun puutteet ovat tulleet kyllä minulle tutuksi aikoinaan apteekin tiskin takana.
Esim. nykyään on mahdoton saada lääkäriä kiinni jos potilaan resepti on väärin kirjoitettu tai potilas kotiutettu keskussairaalasta ja esim. reseptit unohdettu kautta ei ehditty kirjoittaa puhelinvsihde-esteradan vuoksi. Usko pois apteekkialalla nämä ovat jokaviikkoista settiä.
Minä kutsun näitä laatupoikkeamiksi.
Tuosta+OECD+statistiikasta+voi+niitä+selailla,+valitettavasti+ne+joutuu+hakemaan+sieltä+aina+itse,+en+osaa+laittaa+linkkiä+omiin+valintoihin.+Samoin+"i"+merkin+takaa+löytyy+infoa+miten+ne+on+mitattu+ja+missä+tutkimuksissa.
Jep, varsinkin kun perustuslain mukaan perimmäinen vastuunkantaja on valtio. Eli se olisi joutunut hoitamaan myös kaikki yksityisen konkurssi ja muutkin hörhöilyt, joka tietenkin olikin kokoomuksen tavoite.
Häkkänen sopisi ja sopiikin hyvin tuonne käräjäsalissa räkyttäväksi juristiksi. Varmaan on ollutkin siinä tehtävässä, ainakin olemus kertoo…
Arvostan Häkkästä kyllä, mielestäni hän teki hyvää työtä oikeusministerinä. Oppositiopoliitikon rooli ei hänelle kyllä istu, tuo räksyttämien tuntuu jotenkin päälleliimatulta roolilta.
Toinen juttu on se, että nuoruudessa on paljon hyviä asioita, mutta elämänkokemus auttaa myös maailmankuvan rakentumisessa. Etenkin jos sattuu vaikka tsunamin aikana sähkötolpassa roikkumaan tai sydäninfarktin takia pallolaajennuksessa asioita miettimään. Siinä oikeistopoliitikkokin saa hyvää kokemusta normielämästä ja yhteiskunnan toimimisesta.
Ai niinkö, lestakepulinatsi voi työntää päänsä sinne missä aurinko ei paista, ikinä.
Juha-Lesta Sipilän peräluukku odottaa avoimena.