Vai minkä takia noi isot keltaiset kerrostalot Kalevan Prisman lähellä on sisäpihalla ,tosin avokatoksen alla on satoja polkupyöriä. Ainakin Hervannan vanhoissa kerrostaloissa pyörä vietiin aina varastoon päivittäin. Tosin ei niitä pyörätelineitä ollut pihalla montaa. Olko pyörät sitten arvokkaampia ennen, niin ei niitä jätetty varkaille tyrkylle.
Uusissa kerrostaloissa ei pyörävarastoja ?
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kaikki kulkee ratikalla tulevaisuudessa. Tavis ei saa omistaa ylimääräistä. Pikkukopissa asutaan vuokralla ja tehdään töitä joko aivan älyttömästi kahden edestä tai ei tehdä yhtään töitä. Se on sitä unelmaa.
Ikinä en ole ratikalla kulkenut ja tiistaina täytän 60 vuotta.
Niiden rakentaminenhan maksaa, eikä neliöillä ole mitään tuottoa. Ihan tyytyväinen saa olla että edes vessassa on seinät.
Olis kyllä paljon parempi jos ne pihat olis täynnä autoja. Autolla pitää ihmisen liikkua. Auto on hyvä.
Bueno. Espanjaa, suomeksi hyvä.
Uusiin taloihin ei rakenneta oikein mitään säilytystiloja. Isoja lasiparvekkeita, joita ihmiset käyttävät säilytystiloinaan. Talojen julkisivut alkavat näyttää romuvarastoilta.
Vallalla on ollut kulutusajatus, että käytä ja heitä pois. Älä säilytä tai varastoi tulevaa käyttötarvetta varten.
Pyörät voidaan viedä sisälle, jossa niitä on hyvä säilyttää.
Asunnot on niin pieniä, ettei niihin åaljon mitään mahdu.
Surkeita koppeja..
Oma asuntoni on tilava ja mukava. Miksi sinä olet valinnut surkean kopin kodiksesi?
Aivan naurettavia komeroita. Ei ihmistä varten alkuunkaan rakennettu. Pelkästään rahan kuppaaminen lähtökohtana.
Uudesta talosta ei yksin asuva ihminen saa alle 700 euroa kuussa maksavaa asuntoa, Tuo taas on raja Kelalle, saat maksaa vuokraa vaikka miten paljon , mutta tukea ei tipu enempää.
Sitten kannattaa mennä töihin ja ostaa oma asunto. Ei kai Kelan kuulukaan maksaa kuin ehdoton minimi.
Leuhkija ei omista mitään, kunhan höpisee toiveuniaan.
Onko siellä keinuja ja hiekkalastikoita pihassa vai vain pyöräkatos? 70-luvulla rakennetuissa taloissa oli sentään yleensä jonkinlainen pihantapainen.
On siellä kaikkien talojen yhteinen leikkipiha.
Ja kuitenkin kaikki puhuvat polkupyöräilyn puolesta. Meilläkin pyörävarasto on pieni koppi, jonne pyörät pitäisi nostaa katossa olevaan koukkuun. Ei sellaista jumppaa viitsi joka kerta tehdä.
Polkupyörät ovat nykyään arvokkaita. Niitä varastetaan satamäärin miltei ammattimaisella tavalla.
Kaikki eivät edes pysty nostamaan pyörää kuvailemaasi pyöräkoukkuun, varsinkaan lapset tai vanhemmat ihmiset, vaikka pyöräily heiltä sujuisikin.
Puheet ja teot ovat kokonaan eri asioita.
Uudelle Uros-areenallekin tulee TUHAT paikkaa pyörille. Haluaisin nähdä, montako polkupyörää siellä jonkun konsertin aikana tulee olemaan.
Muuta ei ole kuin kova hinta.
Talojen suunnittelussa on nykyään monia ongelmia, suunnittelijat voivat tehdä mitä tahansa ominaisuuksia uusiin kerrostaloihin, lain puitteissa. Jopa sellaista mitä asukkaat eivät hyväksy, kun tulee haittoja. Jos ei ole yhteistä pyörävarastoa, voisi viedä omaan kellarivarastoon paitsi jos sitäkään ei ole.
Miksi kukaan muuttaisi taloon, jossa on sellaisia ominaisuuksia, joita ei hyväksy?
Eihän ihmiset välitä miten pyöränsä säilyttävät kun vakuutusyhtiö korvaa hölmöilyt...