🤔. Kirkko on ilman lausettakaan Raamatusta tai heidän omasta tunnustuksestaan lausunut julki, ettei seksuaalivähemmistöjen edustajille anneta sielunhoitoa. Ei taida kyllä antaa enää muullekaan....
Eikö kirkon tehtävä ole enää edes muodollisesti johdattaa ihmisiä kapelle tielle joka johtaa elämään vaan heittää heidän oman onnensa nojaa kulkemaan laveaa tiedät joka johtaa kadotuksen?
Pöyristyttävää, että tämä pitää tuoda oikein kirjallisesti julki, että homot, älkää vaivautuko kirkkoon kun kaipaatte rikkinäisyyteenne eheytystä ja armoa.
Eikö kirkon tehtävä ole enää edes muodollisesti johdattaa ihmisiä kapelle tielle joka johtaa elämään vaan heittää heidän oman onnensa nojaa kulkemaan laveaa tiedät joka johtaa kadotuksen?
Pöyristyttävää, että tämä pitää tuoda oikein kirjallisesti julki, että homot, älkää vaivautuko kirkkoon kun kaipaatte rikkinäisyyteenne eheytystä ja armoa.
Vastaukset 614
Vanhimmat
Kirkon touhuissa ei ole enää mitään tolkkua,
Kirkkon liberaalisiipi käytännössä kieltäytyy huolehtimassa seurakuntalaista.
Jeesus sanoi, että he ovat kuin sudet lampaiden vaatteissa ja raatelevat koko lauman.
Tässä lut.kirkko on onnistunut hyvin.
Liberaalit ovat tuhonneet parissakymmenessä vuodessa luterilaisen kirkon ja kristinuskon opetuksen.
Missä joku saa rikkinäisyyteen eheytystä ja armoa? Ja kuka sitä kaipaa?
Kerro paikka.
"Missä joku saa rikkinäisyyteen eheytystä ja armoa? Ja kuka sitä kaipaa?"
Ihmisten särkyneisyys lisääntyy huimaa vauhtia, kun heitä seksualisoidaan, pelotellaan ilmastolla, tuodaan tahallaan koronaa Venäjältä, ... ja monet tarvitsevat eheyttävää sielunhoitoa, myös homoseksuaalit ovat oikeutettuja eheytymään Jeesuksen hoitaessa heitä.
Sieltä missä on aitoja uskovia.
Melkoista ihmisten lokerointia. Samanlaista yli-ihmisajattelua kuin Hitlerin Saksassa?
Missä aitoja uskovia on? Ovatko ne niitä omahyväisiä,?
Ja ihmiset ovat yleensä seksuaalisia.
Niin kuin nyt ........ haluaa. Mitä ihmettä höpiset? Olen hetero eikä kukaan ole esittänyt etten minä, tai sinä, saisi olla maapallolla, ja olla ihan sitä mitä on, hetero. Olisi kiva jos homotkin saisivat.
Miksi te intopiukeat kristityt aina valehtelette tolkuttomalla liioittelulla. Jos joku on kansanne eri mieltä homoista, niin väitätte että teidät halutaan hävittää maapallolta. Järjetön väite. Eikö sinua hävetä tuollainen liioittelu, valehtelu? Valehteleminen on synti.
Mitä jumalaton tekisi uskovien lokerossa?
Mene välillä jäähylle. Tuota katkeraa vuodatustasi on tosi tylsä lukea.
Homona koen asiat ihan päinvastaisesti. Saamani sielunhoito oli parasta, mitä olla ja voi. Se oli kuuntelua, ei arvostelevaa ja rikkovaa paasausta. Sain sielulleni rauhan, kiitos arvostamani pastorin.
Ihanko totta, että yksikään heteromies ei haluaisi enää seksiä, jos homoille annettaisiin vapaus rakastaa?
Ehkä palaamme asiaan, kun meillä on viimeinen heteromies jäljellä. Maailma ansaitsee henkäystauon ihmispaljoudesta.
Perususkovia (jos tarvitaan rautalankaa vitsille, mieti mikä on perussuomalainen) on, mutta aitoja uskovia ei ole. Kun mietitään näiden "aitouskovien" ja persujen yhteytttä, on aihetta kysyä, hyväksyvätkö uskovat rasismin huutelun?
Mikä se opetus oli? Kirkkoa ei voi perustaa yhden raamatunlauseen ympärille.
Eheys todella oli tervetullutta. Kun homona muutin isoon kaupunkiin ja pääsin eroon ahsistavasta uskonnollisesta yhteisöstä, sain itsetuntoa ja voimia olla oma itseni. Nyt olen onnellinen homo.
Eikö yllätä yhtään, että samat aitouskovaiset on äänessä silloin, kun persujen rasistisiipi on asialla. Mitä uskovaiset ajattelevat rasismista?
Jeesus ei lokeroinut ihmisiä.
Tukea rikkinäisyydesta parantumiseen saa monissa paikoissa. Mm. terapeuteilla ja sielunhoidossa. Aika moni sitä kaipaa ja tarvitsee. Tuki ei ole ratkaisujen tyrkyttämistä. Siinä mennään ihmisen oman tarpeen ja tahdin mukaan. Eikä yksijalkaista ole tarkoitus "eheyttää" kaksijalkaiseksi, sokeaa näkeväksi tai homoa heteroksi.:) Rikkinäisestä eheytyminen tarkoittaa, että ihminen oppii pärjäämään itsensä - ja sitä kautta myös muiden kanssa.
Höpö höpö. Tasapainoinen ei mene henkisesti rikki koronasta, ilmastonmuutoksesta tai ota paineita muiden odotuksista. Rikkinäisyys on peräisin lapsuudesta. Elämänkokemukset voivat sitä toki pahentaa. Rikkinäinen yleensä vierastaa tasapainoisuutta ja hakeutuu kaltaistensa pariin. Kun persoonallisuushäiriöt törmäävät, niin siinä voi rytistä, eikä vaurioiltakaan säästytä.
Kirkon sielunhoitajilla on koulutus. Amatöörit eivät edes tiedä mitä sielunhoito on. Eihän se ole oman totuuden tuputtamista, vaan ihmisen kohtaamista siinä missä hän on.
"Mitä uskovaiset ajattelevat rasismista?"
Tämän uskovaisen mielestä se on kristinuskon sanoman vastaista. Minusta tuli ihmisoikeustaistelija ja 12-vuotiaana, kun luin uskovaisen äitini holokaustikirjallisuutta.:)
"Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena (2. Moos. 23:9). "
Raamattu tuomitsee homouden yksiselitteisesti. Liberaalisti raamattua on pyritty tulkitsemaan mm. sallimalla naispappeus . Itse seksuaali kysymykseen en ota kantaa ,mutta uskoon ja aatteellisuuteen perustuvissa "järjestöissä" tai pitäisikö sanoa instansseissa kuten kirkollinen toiminta ,sen peruta on sen opeissa jotka ei perustu ihmisen haluun vaan korkeimman tahtoon ja niihin puitteisiin jotka on ns. ylhäältä annettu. Kirkko on vain maallinen instanssi jossa noita oppeja toteutetaan ja jos opit kieltävät homoseksuaalisuuden ,tuomiten sen kirjassa johon koko uskon harjoittaminen perustuu ei se ole ihmisen käsissä muuttaa sen sisältöä tai antaa lupa niille asioille jotka tuo oppi kieltää. Jos jokin taho tai ryhmittymä haluaa elä omalla tavallaan ei sillä taholla ole kuitenkaan oikeutta vaatia muita muuttamaan kulttuuriaan tai uskomuksiaan omien elämäntapojen mukaisesti.
Tunnetko paljonkin eheytyneitä homoseksuaaleja?
Lobotomiaa ei sivistysmaissa ole käytetty enää kymmeniin vuosiin, joitakin aivan erityisiä poikkeustapauksia lukuunottamatta. Suomessa viimeinen tehtiin ilmeisesti 1975. (On ihan mahdollista ettet edes tiedä mitä sana tarkoittaa.)
Sinulla olisi enemmän aihetta hakeutua hoitoon. Tuollainen aggressiivisuus ei ole tervettä.
"Pitäisikö sinun mielestäsi homoilta leikata pallit pois?"
Pelkästään homouden perusteella: ei pitäisi.
Homoraiskaajien osalta: kyllä pitäisi.
"Jos jokin taho tai ryhmittymä haluaa elä omalla tavallaan ei sillä taholla ole kuitenkaan oikeutta vaatia muita muuttamaan kulttuuriaan tai uskomuksiaan omien elämäntapojen mukaisesti."
Aivan!
Ja juuri tätä samaa periaatetta pitäisi soveltaa transihmisiin, miksi niin ei sitten tehdä?
Jos oma sukupuoli on pelkkä ilmoitusasia, ja oman sukupuolensa saa valita myös biologisen sukupuolensa vastaisesti, niin sittenhän ns. "transnaiset" ovat tervetulleita esim. naisten puku- ja saunatiloihin vaikkapa uimahallissa.
Itseään voivat ihan vapaasti kutsua transnaisiksi, mutta miksi muun yhteiskunnan pitäisi suostua tällaiseen sekoiluun, että mies alkaa kutsua itseään naiseksi?
Tilanne toki muuttuisi, jos joku pystyisi tieteellisesti pätevästi todistamaan, että on olemassa ihmisiä, joissa on naisen aivot miehen kehossa.
Toistaiseksi en ole nähnyt ensimmäistäkään tieteellisesti pätevää todistusta siitä, että tällainen olisi mahdollista. Ovatko aivotutkijat edes yrittäneet tutkia tätä asiaa ?
Jos muu yhteiskunta suostuu transihmisten vaatimuksiin, niin samantien minä voin sanoa, että olen hevonen, ja minulle kuuluu samat oikeudet kuin muillakin hevosilla !
Sitäpaitsi: jos transihmisten vaatimuksiin suostutaan, niin aivan sama oikeus on sitten pedofiileillä: he ovat 13-vuotiaita poikia, jotka ovat "vankina" aikuisen miehen kehossa, ja sellaisina heitä tulee myös oikeudessa kohdella, ja todeta syytökset alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä perättömäksi.
Jos kerran ns transnainen on nainen, joka on vankina miehen kehossa, niin aivan samalla tavalla pedofiliasyytteeseen joutunut on 13 -vuotias poika, joka on vankina aikuisen miehen kehossa.
Jos henkilön oma kokemus itsestään on painavampi asia kuin se, miltä hän yhteiskunnan silmissä näyttää, niin ei tuo periaate mitenkään voi olla transihmisten yksinoikeus; kyllä silloin sama itsensä määrittelyoikeus kuuluu kaikille !
Tarkoitatko kristinuskon opetuksella ehkä tätä:
3 Moos: 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Raamattuhan ei edes kerro mainitsemastasi homoudesta, mutta siellä todetaan hyvinkin selkeästi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan luonnollista, hyväksyttävää ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan valitsemien miesten ja naisten välillä.
Voitko kertoa miksi sinä väität Raamatun tuomitsevan mainitsemasi teot yksiselitteisesti?
Miksi vain mainitsemiltasi raiskaajilta, kaikille seksuaalisen väkivallan tekijöille sama tuomio... tosin sillä erotuksella, että lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tuomiot voisi korottaa potenssiin sata.
Tuo on erikoinen kohta.
Se 3.Moos 18, jossa on kieltolista perhe-elämään.
No niin. Tunnen muutamia uskovia, jotka ovat ns. pimahtaneet. Heitä ei ole mikään auttanut.
Minun pitäisi tämäkin kirjoittaa ylös.
Ja kertoa vuosien päästäkin teille.
Voitko kertoa hieman yksilöidymmin, miksi sinä et hyväksy trans-sukupuolisuutta? Siis mitä merkitystä heillä oikeasti on sinun elämääsi?
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on rikos, ihmisen trans-sukupuolisuus ei ole rikos.
Iltalehden 20.10.2015 klo 6:20 julkaiseman uutisen mukaan yli kymmentä miljoonaa lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto linjaa, että jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa ja että tätä valintaa tulee muiden kunnioittaa.
Voitko vielä kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Jos olet miesoletettu niin onko sinulla tapana maata vaimosi samalla tavalla kuin mies makaa miehen tai jos olet nainen niin makaako miehesi sinut tavanomaisesti samalla tavalla kuin mies makaa miehen?
Ja please, unohda fantasiointi ja keskity olennaiseen; Miksi Raamatussa mies saa maata naisen, mutta ei miestä.
Juu, kyllä nyt jäävät homot eheyttämättä.
Liberaalikirkko näyttää tehneen juuri niin. Rakasta lähimmäistäsi, on se lause mihin heidän koko oppinsa perustuu,
"Mitä jumalaton tekisi uskovien lokerossa?"
Ehkäpä hän pyytäisi uskovilta neuvoa siihen, miten hän saisi avatuksi sydämensä lapsilukkoon menneet salvat niin, että Jeesus pääsisi astumaan sisään.
Uskontojen uhrit ry auttaa sinuakin eheytymään hihhuliudestasi. Parantumiseen on aina toivoa.
ei sanonut noin
Mitä jumalaton tekisi uskovien lokerossa?
Mäne ja tiedä..jatsia tanssisi..:)
Joskus te huomaatte,miten asiat on.
Oikein hyvä ja asiallinen kirjoitus. Kiitos tästä.
Juu.
Tosin ei haittaa mitään, vaikka homoseksuaaliset ovat muiden mukana.
No huhuh mitä tuubaa. Aika kyseenalaista ja sairasta hommaa keskustella vielä eheyttämisestä nykypäivänä.
Laitatko Raamatunkohdan jossa osoitetaan Raamatun tuomitsevan mainitsemasi homouden yksiselitteisesti?
Ihan heterona en itse ole sellaista löytänyt, sen sijaan siellä kerrotaan miesten tekemistä kielletyistä seksuaalisista teoista, kukaan vaan ei vielä ole osannut kertoa tekotapaa Raamatun sanamuotoja tukevalla tavalla.
Osaatko sinä jo vihdoinkin kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan? Siis Raamatun sanamuotoja tukevalla tavalla ilman omia fantasioitasi?
Tämä ei liity tuossa aiemmin esittämääni pyyntöön, voitko kuitenkin ottaa siihenkin kantaa sinulla kun muistaakseni on ajatusta tälle aiheelle;
Itseäni huolestuttaa Raamatun antama toimintamalli jonka valitettavan moni uskova mies tuntuu hyväksyvän; mies saa maata naisen (vaimonsa), mutta ei toista miestä?
Naiselle olisi hyväksyttävää tehdä seksuaalista väkivaltaa, miehelle ei?
Onneksi nykyinen rikoslakimme kieltää avioliitossakin tapahtuvan raiskauksen.
Uskovilla on hyvä itsetunto. Sinulla sellaista ei ole ollenkaan.
En ymmärrä mitä seksuaalivähemmistöt tekevät Evl kirkolla.
Kirkon . Minkä kirkon maapallo on täynnä kirkkoja monenlaisia osa on moskeijoita osa synagogia osa väärennettyjä piraattia osa kieltää Jeesuksen kristityt ei kiellä . Meillä vaan tykätään Jeesuksesta tykkäätkö sinä vihamielinen ilkeä. Hellarivapareissa on julkkishomoja tykkäätkö heistä . Entä julkkis pornovideoilla esiintyvistä juutalaisista ortodokseista jne. Entä tykkäätkö srippaajista käy kysymässä mistä uskonnosta ne on.
Lestadiukset kyllä laittaa tiedätkin saatanalle . Hoitokokouksissa . ( Pysykää kaukana lestoista).
HYVÄ!
Hyvä ettei tunnusteta homoja
Olet maailman homovihaisin ihminen.
Totta!
Ajatella mutta toisaalta ilman liberaaleja sinäkään et olis voinnut koskaan lähteä kirkosta . Asioilla on siis puolensa.
Juuri näin.
Ateismi perustuu yli-ihmisajatteluun.
Todella!
Maailmassa me ihmiset olemme joko uudestisyntyneitä Jumalasta tai emme ole udestisyntyneitä.
Jumalan Hengen yhteydessä elävä ihminen on erinlainen, kuin sellainen, joka ei elä Jumalan yhteydessä.
Meidän ihmisten asema Jumalan hengen yhteydessä on meidän ainoa mahdollisuus ymmärtää totuudessa hengellistä maailmaa.
Hedelmistään ihminen tunnutaan.
Hitler ei ollut jumalan, vaan demonienyhteydessä.
Matt. 7:
15. "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. Jer. 14:14-15; Hes. 22:28; Matt. 24:11; Matt. 24:24; Ap. t. 20:29; 1. Joh. 4:1
16. Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita. Matt. 12:33-35; Luuk. 6:43-44; 1. Joh. 3:10; 3. Joh. 1:11
17. Jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee huonoja hedelmiä.
18. Ei hyvä puu voi tehdä huonoja hedelmiä eikä huono puu hyviä hedelmiä. Jaak. 3:11-12
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Matt. 3:10; Luuk. 13:6-9; Joh. 15:2; Joh. 15:6
20. Hedelmistä te siis tunnette heidät. Sananl. 20:11; Miika 3:5; Matt. 12:33
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Jes. 26:10; Hoos. 8:2; Jaak. 1:22
22. Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimessäsi profetoineet, sinun nimessäsi ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimessäsi tehneet paljon voimatekoja?'
23. Silloin minä vastaan heille: 'Minä en ole koskaan tuntenut teitä. Menkää pois minun luotani, te laittomuuden tekijät.'"
Ilman Jumalan luomaa heteroseksuaalisuutta ei ihmisiä lisäänny.
Johan luonnonlaitkin, jotka luoja on antanut, selvästi ilmoittaa että vain luonnollisen mies ja nainen suhteessa voivat yhdessä saada lapsia. Nämä yhdessä muodostavat perheen, jossa kaikki kasvavat yhdessä. Perhe on yksi yhtenäinen kiinteä suojaisa Jumalan järjestys.
Lapset jo heti alusta alkaen ovat joko miehiä tai naisia. Se on Jumalan luoma järjestys.
Sukupuolisuuden on Jumala määrännyt jokaiselle ja se on täysin se, minkä kehokin aivan elämän alusta asti ollut. Tämä on Jumalan lakien mukaista. Sen rikkominen on rikos Jumalaa ja ihmistä vastaan
Fariseukset tekopyhiä, saddukeukset eivät tunne pyhiä kirjoituksia, lapsen kaltaisen uskon omaavat saavat Jumalan valtakunnan.
Se on antikristuksen kirkko.
Sinulta jotain pois?
1970-luvulta lähtien kirkko on mennyt alamäkeä mistä ei ole nousua.
Tuhoavat kirkon!
Se on antikristuksena airut.
Se on valitettavaa.
Se on totta.
Soittaa suutaan. 😁
Valitettavasti näin se on mennyt.
Kyllä!
Niin ei ole tehtykään.
Hyvä kysymys.
Juuri näin!
Hyvä neuvo.
Kyllä!
Onko Jeesuksella valviran luvat psykiatriseen hoitoon?
Kerrankin jotain tolkkua.
Kansalaisloitteella Ehjänä syntynyt - loppu "eheytyshoidoille" on koossa jo 40 000 allekirjoitusta 25 päivässä, eilen tuli 1160 lisää. Tarvittavat 50 000 kannattajaa saattaa hyvinkin tulla täyteen jo kuluvan kuun aikana.
Uskovaisuus on valinta, siitä voi parantua, kun valitsee viisaammin.
Lahkosaarnaajat esim. helluntailaisilla ja babtisteilla eivät käännä selkäänsä, ottavat rahaa vastaan entiseen malliin.
Kirkko perii veroa vastikkeettomasti.
Tarkoitatko vastikkeettomalla ettet ole saanut korvausta tai hyvitystä jostakin sinulle kuuluvasta edusta tai oikeudesta Kirkon toimintaan liittyen.
En tarkoita.
Sehän oli Jeesuksen tahto.
Eikös kirkollisverolla makseta esim. hautaustoimi ja kirkkorakennusten ylläpito? Jos ei niin mihin se sitten sinun tietääksesi menee, jos siitä ei saa vastiketta?
Valtio maksaa kirkolle korvauksen hautaustoimen hoidosta. Lisäksi seurakunnat perivät vainajan omaisilta eri korvauksen hautapaikasta ja itse hautaustoimituksesta,
Eikö ole ilo ja riemu, Herran omilla, ja itku ja parku, Herraa vastustavilla,
KUN
Herra Kaikkivaltias, HERRA Sebaot auttaa minua ja tulee;
Notkistaa taivaat ja ASTUU ALAS, maanpäälle, kohtaamaan ja siunaamaa minut!
siis, vieläkin sanon teille, iloittkaa kaikki te jotka odottatte Herra, ja itkekää kaikki syntiset, sillä
minä tulen pian!
2000 vuotta on pitkä pian, ja aina vaan pitenee. Jesse ei koskaan tule, koska ei ole olemassa. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Jeesus tule koska lupasi.
Ehkä hän tuli jo.
Tuli vuorollaa jokaiseen opetuslapseen. Kiihkeästä illan pimeydessä. Samaan tyyliin josta lestapastorit ovat kuuluisia.
Jo oli pimeä tulkinta kirkon kannanotolle puoskarointia ja henkistä väkivaltaa vastaan.
Kirkko itse puhuu puoskaroinnista mitä ei edes ole olemassa.
Liberaalipapit ovat pahimpia kristinuskon vastustajia.
Liberaalien koko toiminta perustuu Jumalan Sanan muuttamiseksi ihmisen sanaksi monimutkaisten tulkintojen kautta.
Johan helpottaa. Ei enää kovin kuumakaan. Ilma meinaan.
Samoinhan äärijihadistit ajattelevat maltillisista muslimeista. Että tiedäpä häntä.
Ihmisten mielenterveysasiat kuuluvat lääketieteen piiriin, eiväthän psykiatrit ja lääkäritkään tee uskonnonharjoittamiseen kuuluvia tehtäviä...
Voitko perustella mitä ovat liberaalipapit ja miksi he olisivat pahimpia kristinuskon vastustajia kuten ilmaisit?
Kommenttisi mukaan palstalla ilmeisesti sitten ovat liberaaleja he, jotka ovat väittäneet lukevansa Raamatusta asioita joita kuitenkaan käytettyjen sanamuotojen mukaan ole sinne kirjoitettu...
Joku heistä kertoi olevansa jopa uudestisyntynyt ja toinen kertoi syyksi Raamatun sanojen muunteluunsa PH:n...
Tiedät oikein hyvin.
Ihmisen sanomiset eivät ole luotettavia jos teot ja puheet kertovat ihan muuta.
Kritinusko ei ole sama asia kuin homoudesta puhuminen.
Tarkoitatko, että homous on ainoa oikea teema, josta aidossa kristinuskossa puhutaan?
Molemmat kuvittelevat, että konservativismi on uskonnon ydinsanoma.
Puoskarointia esiintyy takuuvarmasti. Olen nähnyt kuinka homolle on uskoteltu, että nyt olet parantunut, ala etsimään puolisoa. Kun naiivi nainen menee lankaan, niin pariskuntaa on roudattu ympäriinsä esimerkkinä homoudesta parantumisena. Kunnes kumpikaan osapuoli ei enää jaksa elää valheessa ja tulee ero. Jos tällainen ei ole puoskarointia, niin mikä sitten?
Äärifundikset ovat toistensa hengenheimolaisia kaikissa uskonnoissa.
Mielenterveyden häiriöt ja mielen ongelmat ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäisiä hoitavat psykiatrit. Jälkimmäisiä terapeutin koulutuksen saaneet psykologit ja myös psykologiaa opiskelleet teologit. Ihminen on kokonaisvaltainen olento. Mielen ongelmat saattavat heijastuvat joskus myös uskonkäsityksiin. Tällöin ammattitaitoinen sielunhoitoterapeutti voi olla hyväkin vaihtoehto. Ammattitaitoiset sielunhoitajat tuntevat rajansa ja ymmärtävät suositella psykiatria, jos kyse on muustakin kuin ihmisenä olemisen ongelmista.
Mistä ihmeestä minä voisin tietää mitä juuri sinä tarkoitat?
Kristallipallosi näytti sinulle taas väärin, en minä tiedä... voin luulla jotakin mutta tietävinään oleminen ei vielä ole tietoa.
Aivan! Ja kyseisten ongelmien hoitaminen kuuluu oikeasti ammattitaitoisille tehtävänhoitajille jotka osaavat tarvittaessa ajoissa ohjata autettavan psykiatrille.
Toki ihan heterona olen tavalliselta papilta saanut todella hyviä neuvoja asioiden kasaantuessa ylipääsemättömältä tuntuvien vuorien kokoisiksi.
Pysyvyys nimeomaan on sitä.
Niin tiedän.
Juuri näin.
Ev.lut kirkko on kai nyt sitten lopullisesti päättänyt johdattaa homoseksuaalit kadotukseen ja omaksunut humunistis-liberaalin teologian, mikä ei ole enää kristinuskoa., koska kristinusko on pelastusoperaatio, missä ihmisiä pelastetaan taivaaseen, ei kirkon tapaan kadotukseen.
Sudet lampaiden lipeteissä vievät homoja helevettiin. 😈
Hah hah.
Olette helteen pehmittämiä.
Raamattukaan ei jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, miksi Kirkon pitäisi tehdä niin?
Tarkoitatko olevan kadotukseen johdattamista, jos pitää kaikkien ihmisten olevan Herran edessä samanarvoisia ja uskoo miten Jeesuksen luokse voi jokainen mennä sellaisena kuin on?
Kommenttisi opin mukaan kaikkien meidän hyvinvoinnissa köllöttelevien suomalaisten kädet ovat lähimmäistemme veressä, ei meistä kukaan pääse omia tekojamme piiloon syyttelemällä toisiamme tehdyistä ja tekemättömistä teoistamme.
Kyllä jakaa. Jumalan valtakuntaan menetät ja sen ulkopuolelle jäävät.
Kerrotko vielä miten itse olet käytännössä auttanut mainitsemaasi ryhmään kuuluvia ihmisiä säästymään ilmaisemaltasi helevetiltä?
Olisitko sinä valmis pyyteettömästi valmis auttamaan jokaista avun tarpeessa olijaa, vai olisitko valmis jättämään avun tarpeessa olevan heitteille jos katsot ettei hän ansaitse apuasi jonkin ominaisuutensa vuoksi.
Sanomalla heille, että homoseksuaalinen käytös on synti joka vie kadotukseen ja Jumalan hylkäämiseen.
"Kerrotko vielä miten itse olet käytännössä auttanut mainitsemaasi ryhmään kuuluvia ihmisiä säästymään ilmaisemaltasi helevetiltä?"
Etkö siis tiedä, surullista! Lue Raamattua niin viisastut.
"Tarkoitatko olevan kadotukseen johdattamista, jos pitää kaikkien ihmisten olevan Herran edessä samanarvoisia ja uskoo miten Jeesuksen luokse voi jokainen mennä sellaisena kuin on?"
Tarkoitan kadotukseen johdattamisella sitä, että valehdellaan erityisesti homoseksuaaleille Jumalan tahto. Jos annetaan ns. sateenkaari-ihmiset ymmärtää, että seksi saman sukupuolen kanssa ei olisikaan syntiä, niin se on epäsuoraa kadotukseen johdattamista.
Sitäkö luulet että Jeesus olisi tehnyt? Jeesus olisi elänyt jokaisen elinpäivän rinnalla tukemassa. Te uskovat kuvittelette, että maagisia sanoja sanomalla teidän ei tarvitse osallistua muiden ihmisten elämään, suruihin ja iloihin.
Kun Jeesus arvosteli kirjanoppineita, hän ei kieltänyt lakeja vaan vaati meitä ymmärtämään elämää. Jos Jeesus sanoisi sinulle nyt jotain, hän sanoisi, että Raamatun sinä olet jo lukenut, mene katsomaan oikeaa elämää, jotta ymmärrät mistä Raamattu kertoo.
Näy näyttää käyvän. Sinä olet yksi heistä?
Luomiskertomuksen-, Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten valossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu on ollut hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan valitsemien sekä yhteen liitämien miesten ja naisten välillä.
Onko siis avioliittoon vihittävien nuorten miesten ja naisten välinen seksi ehkäisyä käyttäen kadotukseen johtavaa toimintaa? Palstalla ei juurikaan näe varoituksia perhettä perustamassa oleville ihmisille joiden tehtävä on turvata ihmiskunnan olemassaolo lisääntymällä.
Onko minun siis luettava Raamatusta ettei siellä kerrota sinusta mitään tullakseni laillasi viisaaksi, vaikka tiedän sen jo nyt?
Raamatussa ei kerrota esittämälläsi tavalla, tiedätkö vai luuletko sinä kyseisen toiminnan vievän kadotukseen ja Jumalan hylkäämiseen?
Laitatko Raamatunkohdan jossa ihmisiä jaetaan heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan ja kerrotaan esittämälläsi tavalla? Kiitos jo etukäteen...
Amen!
Aivan niin.
Mistä kumpuaa aloittajan ajatus. Kirkko päinvastoin on nykyisin lähestynyt homoja ja toimimaan myös yhteistyössä ihmisten tasa-arvoisuuden hyväksi. Se on edistystä. ja edustaa sivistyvaltion luonnetta. Homoseksuaaleja on aktiivisessa toiminnassa seurakunnissa. Kaikki viittaa siihen että kirkko ei suinkaan ole hylkäämässä homoseksuaaleja joukoistaan, vaan päinvastoin.
Maallisesti ajateltuna asia on noin!
Mutta kristinuskon kannalta kirkko on tehnyt täyskäännöksen ja päättänyt johdattaa homoseksuaalit kadotukseen.
Raamattu ei jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, eriarvoistamalla, halveksumalla ja haukkumallako sinä ajattelit johdattaa heitä ikuiseen elämään?
Kyllä jakaa. Kaksi ryhmää: pelastuneet ja kadotukseen menevät.
No tuo on kyllä jo paholaisen puhetta! Jumala jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin, toiset menee helvettiin ja toiset taivaaseen. Tämä on oleellinen osa kristinuskoa.
Katso itseäsi- Elämäsi on täyttynyt pelkillä homopuheilla. Se ei ole tie, joka johtaa Taivaaseen.
Minä haistan puheistasi vihan. Sinä tuomitset minut helvettiin. Meillä on sama matka.
Käypä Sateenkaarimessussa. Siellä homot otetaan avosylin vastaan. Yllätyt, ettet siellä käsketä irvokkaisiin seksuaalisiin menoihin.
Ja sekö on oikeutesi hyökätä homoja vastaan? EIkö se hyökkäys ole täysin vastoin pyrkimystäsi itse päästä Taivaaseen?
Hyvä kommentti.:) Kyllä uskovainenkin tuntee vanhoillisten saatanasta kumpuavan vihan.
Vuohiin ja lampaisiin kyllä, mutta ei kerrota jaettavan niitä niiden seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
Poikkeaako Kristinusko todellakin Raamatusta mainitsemallasi tavalla vai onko se sinun omaa kuvitelmaasi?
Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa jaetaan ihmiset heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, edes pelastumisen tai kadotuksen yhteydessä ei ole mainittu seksuaalista suuntautumista edellytykseksi jompaankumpaan pääsemiseksi/joutumiseksi.
Tähän mennessä onkin tunnistettu minut käärmeensikiöksi, ateistiksi, jumalattomaksi, uskosta osattomaksi, heikommaksi astiaksi, lesboksi ja yllättävää kyllä homoksikin vaikka minulla on kokemuksia seksistä ainoastaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ja nyt vielä sain paholaisen roolin ja sinä kuulit puhettani vaikka en sanonut mitään.
Oletko harkinnut tutkimuksiin menemistä jos vielä kuulet puhettani tällaisella palstalla olosi yhteydessä... huolettaa mitä kaikkea helle saattaa tuollaisille miehille aiheuttaa.
Aina yhtä hilpeää, uskovaisten taivas on Raamatun mukaan helvetti ja pelastus palvoa lihalla synninlakia, kun perkaa Paavalin opilla taivasten valtakunnan pois. Jeesuksen opilla taas eletään jo taivasten valtakunnassa, eikä tarvitse edes miltään tai mistään 'pelastua'.
No ei ole edes mitään tietä taivaaseen, kun sellaista ei edes ole kristinuskossa, mutta Jeesuksen opetuksissa se kyllä on jo eläessämme taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme. Se tie on takaisin paratiisiin, mutta sekään taas ei liity kristinuskoon, kun siinä odotetaan fyysistä ylösnousemusta.
Eikö Jeesus muka noussut fyysisesti ylös? 😼
Käytetään myös sanoja vuohet ja lampaat.
Mies, vaimo, miehimys.
Se on selvä.
Homot pysykööt pois kirkosta sekoittamasta asioita.
Saavat toki tulla eheyttämään mutta ei ylpeilemään.
En ole koskaan nähnyt ketään kirkossa ylpeilemässä. Mitä ihmeen juttua tuo on?
Sen perää ei todellakaan kukaan kuolaa. 😜
Kirkko on avoin kaikille ja kenenkään ei pitäisi mennä Kirkkoon sekoittamaan asioita vaan tutkimaan itseään Jumalan Sanan valossa.
Asetat ehtoja joita Raamatussa ei ole mainittu, pitäisitkö sinä oikeutettuna jos uskonnollisiin tapahtumaan pääsyvaatimukseksi asetettaisiin jokaiselle Raamatulliset hyveet?
Miksi muuten tulisit kirkkoon jos et tunnustamaan syntejäsi ja tekemään parannusta?
Sinulla sitten on peukku pystyssä niin ihanan söpösti, sinulla on sitten erinomaisia kommentteja oletko ihan itse sanoittanut ne?
Kirkossako ne synnittömät ihmiset ovat? Jotenkin näen sieluni silmin, mutten kirkon väestä niin moni katkeran hurskas päätyy helvetin tuliin.
Ei enää. Kirkossa ei edes tunnsteta syntejä ja pyydetä niitä anteksi kun liberaaleille ei syntiä ole olemassakaan.
Jeesuksen mukaan kukaan ei ole synnitön. Jos uskot itseäsi sellaiseksi, katsopa uudelleen.
Viime sunnuntaina Kirkossa tunnustettiin synnit ja pyydettiin niitä myös anteeksi, kannattaisiko sinun käydä messussa joskus... et ehkä tiedä mitä menetät...
Ei ollenkaan harmita, ehkä ennemminkin säälittää nuo sinun touhusi.
Jos Raamatulliset hyveet laitetaan pääsyvaatimuksiksi, ei meistä taida päästä sinne kukaan... vai pidätkö itseäsi Raamatullisesti hyvänä ihmisenä?
Uskovaisten juttua, hehän ovat narsisteja.
Ehkä ensimmäinen oikea Raamattuun perustuva kommentti, jonka olen täällä nähnyt. Totta, syntioppi liittyy vain Jahven kulttiin, ei Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta tai taivasten valtakunnan Isä Jumalaan.
Paitsi eräs nimeltämainitsematon syövästä ihmeparantunut, joka käy kuolaamassa kuvia ja kaikenlisäksi vielä raportoi siitä tänne. Voiko enää hilpeömpää olla. 😜😜😜😜
Ateisteilla on huono itsetunto ja kokevat kaikki muut narsisteiksi.
Ei se "eheytys"mitään sielunhoitoa ole vaan henkistä väkivaltaa.
Ja kirkko ei kääntänyt selkäänsä vaan avasi sylinsä, oli jo aikakin.
Sinähän et hyväksy, että ihminen tekee parannuksen mistään syntielämästään.
No tällaiset väitteet ovat sitä tyypillistä kulttuurikumouksellisten propagandaa missä pyritään demonisoimaan eheytys, mikä on nykyajankin ihmisillä keskeisin tärkeä asia, kun niin paljon mielenterveys horjuu kautta koko yhteiskunnan.
Uskalla tulla sieltä ja sanoa ääneen, mikä on se synti, joka rakastunut ihminen tekee.
Et ole nähnyt tärähneitä entisiä homoja?
Näin juuri facessa yhden umpihullu entisen heteron.
Entisiä homoja ei ole, koska seksuaalisuus ei ole asia, jota voitasiin poistaa. Kirkon särkemiä ihmisiä kyllä on, ja niitä, jotka kirkon vuoksi suhtautuvat seksiin hyvin kierosti.
Miksi seksi kiinnostaa uskovia niin kovasti? Syy on hyvin selvä. Seksuaalinen himo on humalan ohella harvoja asioita, jotka hetkeksi saavat sielun valtaansa. Uskova ihminen on taipuvainen ajattelemaan, että vaikutuksen täytyy tulla henkimaailmasta. Tavallaan ei hyväksytä sitä, että meillä voisi olla seksuaalisuus osana meitä.
Termi eheytys on on harhainen. Kukaan ei voi toista eheyttää. Tarve eheytymiseen voi lähteä vain ihmisestä itsestään ja häntä voidaan sillä tiellä korkeintaan tukea. Se ei tarkoita valmiiden ratkaisujen antamista, vaan matkaa tukevien kysymysten kysymistä. Vastaukset on löydettävä itse. Hätiköiden syntyy vain keskosia. Uskispiireissä muita mestaroimaan pyrkivät valitettavan usein juuri ne, joiden oma pään sisus ei ole kunnossa.
Ei tärähtänyt näekään.
On sinulla loistava kyky kääntää asiat päälaelleen. Monilla himouskovilla on.
Voitko perustella edes tämän kerran?
Voin. Kirkko antaa erinomaista sielunhoitoa. Onneksi sen ei tarvitse enää sisältää päähän potkimista vaan kuunnellaan ihmisten tuskaa ihan aivoimin sydänmin. Milloin unohtui se hätää kärsivän ihmisen kuuntelu?
Ei se sielunhoito ole päähän potkimista, jota homo itse haluaa ja jota ei sellaiseksi koe, vaan tueksi ja avuksi ongelmiinsa.
Jos homoseksuaalilla on mielenterveydellisiä ongelmia, oikea paikka on psykiaktrin vastaanmotto. Kirkolla ei ole päteviä lääkäreitä siihen asiaan. Lääketiedettä tuntematon on puoskari siinä suhteessa pahentaa vain tilannetta. Kirkon on pysyttävä kaukana siitä asiasta. Kirkon eheytyshoidot on kielletty monessa maassa niiden vahingollisuuden vuoksi. Eheytyshoito johtaa vain henkiseen murhaan, joka on ankarasti tuomittavaa.
Sinulla ei ole mitään käsitystä sielunhoidossa. Mutta kuinka sinulla voisikaan olla. Laitetaan siis taas juttusi tietämättömyyden ja homotuksen piikkiin.
Minulla homona on. Pappi kuunteli erotuskaani eikä tuputtanut omia ajatuksiaan. Olen kiinnostunut siitä ja tunsin olevani eheämpi ihminen sen jälkeen. Homo olen yhä enkä vähääkään vähemmän.
Eheytyshoito ei tarkoita sitä, että homosta yritetään tehdä heteroa, vaan homoa tuetaan siinä missä hän itse kokee tukea tarvitsevan. On homoja, jotka haluavat pidättäytyä homoseksuaalisesta elämäntavasta uskonsa vuoksi. Heitäkin tulee tukea.
On muutakin tarinaa.
Homon pitää tulla heteroksi ja mennä naisen kanssa naimisiin ja tehdä lapsia.
Homo ei koskaan ole ehkä kun toinen sukupuoli puuttuu.
Ehjä?
Ei ole vaan ottanut vastaan heidät ihmisinä ei homoina kuten te niisä lahkoissanne teette ja jos "vika" ei korjaannu hylkäätte.
Höpöhöpö! Jokaisen pitää tehdä parannus synneistään myös homostelun synnistä!
Seksuaalinen suuntaus on vain ja ainoastaan Jumalan luomistyön ihailua. Jos haluat puhua itse synnistä, älä myhistele ja vaikena vaan puhu ihan aidosti seksistä.
Jumala loi Aadamille Eevan, ei Erkkiä!
Puhut luonnonlaista. Pitää olla koiras ja naaras.
Sinulle kännisellä on taas ihan turha vastata!
Kyllä ja niin on hyvä, mutta siinä yhteydessä ei mainittu yhdestäkään orgasmista.
Uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Eli ei ole luonnonlaki, että pitää olla koiras ja naaras?
"Sinulle kännisellä", heh.
Raamatussa ei missään sanottu, että Jumala käski Aatamia ja Eevaa naimaan.
Kukaan ei tietenkään ollut kuulemassa, jolla oli kirjoitustaito. Ei ollut keksitty sanojakaan asioille. Mutta myöhemmin tarinaa tuli.
Niille saamme nauraa.
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" on aika selkeä kehoitus naida.
Mutta sille ei ollut siinä hetkessä sanoja. Asioille piti ensin keksiä sanat. Ei ollut edes kirjoitustaitoa.
Vain jos pitää Jumalanaan Jahve saatanaa, synti ei kuulu muihin uskontoihin.
Ainakin selvää on se, että kysymys on kahdesta eri sukupuolesta. 🤣🤣🤣
Se on se luonnonlaki.
Onko kirkon herätysliikkeissä harjoitettu tätä eheytyspuoskarointia? Jos on kannanotto on erittäin tärkeä. Mutta kirkon tulee myös kitkeä tällainen toiminta herätysliikkeistään pois jos sellaista niissä on, pelkkä julkilaumuma ei tietenkään tällöin riitä.
Kaikki homot jotka ymmärtävät homostelun raskaan synnin ja haluavat päätä siitä eroon ovat tervetulleita rukoilemaan Jeeusta ja tekemään parannusta uskovien avustuksella.
Ota vain malka omasta silmästäsi. Irstailun synti ei ole vain erityisryhmien synti
Olen ottanut jo ja tehnyt parannusken synneitäni. Entä sinä?
Olet hauska tai järkyttävä.
En kyllä tiedä mitä homostelu on, mutta homojen elämässä ei ole mitään 'raskasta syntiä". Tavallista elämää.
Eli, sinä et ole koskaan miettinyt naista himoiten, vaan vain rakastavasti ja lämmöllö?
Muistatko vielä edes Kymmentä käskyä. Mene ja pyydä anteeksi Jumalalta.
Se näkyy jo päällekin päin.
Eheytysterapioihin osallistuneiden kokemuksia Suomesta:
https://kehraaja.com/raportti-eheytysyrityksilla-aarimmillaan-hengenvaarallisia-seurauksia/
Synkkää luettavaa. Kyseisessä tutkimuksessa tuodaan esiin eheytysterapioihin osallistuneiden [64] kokemuksia. Tämä näkökulma palstalta on puuttunut, eheytyshoitojen puolestahan täällä puhuvat seksuaali-identiteetiltään heteroseksuaaliset konservatiiviuskovat joita puuttuu terapioihin osallistumisen käytännön kokemus.
Muutama lainaus:
"Lähes kaikki vastaajat kertovat muutoksen hakemisen olleen vapaaehtoista, mutta siihen on vaikuttanut jokin ulkoinen tai sisäinen paine tai omaksutut asenteet."
"Muutospyrkimykset ovat päättyneet suurimmalla osalla vastaajista mielenterveysongelmiin, muutospyrkimyksen taustalla olevien ajatusten kyseenalaistamiseen tai siihen, että he väsyivät yrittämään. Suurimmalla osalla eheytys tai sen yritykset aiheuttivat suuria, vakavia haittoja, äärimmillään itsetuhoisuutta ja itsemurhayrityksiä. Kahdeksan vastaajaa sanoi, etteivät he ole lopettaneet muutosyrityksiä."
"Eheytyksessä käytettyinä keinoina mainitaan myös muun muassa demonien ja pahojen henkien pois ajaminen, sekä inhon tunteisiin perustuva [epäeettinen ja vahingollinen] aversiohoito. Aversiohoitoa on Suomessa käytetty alkoholismin hoidossa pääosin suljetuilla osastolla viimeksi 1940-luvulla, mutta homoseksuaalisuuden kohdalla vielä tämän jälkeenkin."
-a-teisti-
Sinun kannattaisi linkittää esim. Elävät vedet sivuja eikä teidän ateistien agendaa uskovia vastaan.
Tulokset ovat linjassa muuallakin tehtyjen tutkimusten kanssa.
Ja onhan tälle tullut epäsuora vahvistus eheyttäjiultäkin. USAn suurin ja vanhin eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa todeten ettei onnistu, seksuaali-identiteettiä ei voi muuttaa pyytäen samalla nöyrästi anteeksi aiheuttamiaan kärsimyksiä uhreiltaan.
-a-teisti-
Puhut paskaa!
https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
No tämä on sitä tyypillistä propagandaa ja pelottelua eheytyksillä. Kyllähän tätä joissain piirissä on varmaan tapahtunut, mutta ei Jeesukseen uskovissa hengellisissä piireissä. Eheytys on tärkeä osa uskovan osa jos on voittamattomia ongelmia tämän yhteiskunnan ihmiset tuottaneet. Siinä sielunhoidon avulla hoidetaan kärsivää hänen omasta pyynnöstään. Sielunhoito sisältää pääasian kuuntelua ja rukousta. On suuri onnettomuus, että kirkko on demosoinut Jeesuksen avulla suoritetun eheytyksen, kun on mennyt jumalattomien ansaan, että eheytys olisi jotain suuntautumisten väkisin muuttamista. Tätä mielikuvaa lanseerataan voimalla nyt yhteiskunnassa. Tämän maailman ihmisiä pelotellaan ilmaston muutoksella, eheytyksillä ym että nuoret ja lapset muutenkin ovat jo menettämässä mielenterveytensä.
Ihmiset eivät eheytä mutta Jeesus eheyttää. Me uskovat saamme olla vain kanavia rikkinäisten ihmisten johdattamisessa Jeesuken luokse.
Siinä on tärähtäneitä entisiä homoja. Moneen kertaan nähty tuota järkytystä.
Yhdysvalloissa moinen on jo kielletty.
En, huomasivat jo lähes vuosikymmen sitten toimintansa turhaksi, haitalliseksi ja vääräksi:
https://yle.fi/uutiset/3-6699794
En ole tärähtänyt entinen homo, kuten videolla Yhdysvalloissa ovat.
Saama papukaijasohja kaikissa kuvissa. Kämpässä 15m2.
Vuoden 2020 kyselyn kattava raportti tästä:
http://www.voimavaraksi.fi/wp-content/uploads/2021/02/Eheytysraportti-TaaVo.pdf
Nyt ovat siis äänessä eheytettävät, ette te eheyttäjät tai sen puolesta liputtavat. Epäilen näiden kyselyjen olevan suurelta osin tuon kirkon julkilausuman pontimena.
-a-teisti-
Tuo väite on totta.
Lukutaito nolla.
En ole entinen tärähtänyt homo.
Millaiset osaamisvaatimukset teillä on noille sielunhoitajille ja vastuu autettavan tilan paranemisesta tai heikkenemisestä?
Totta !
Mistä Jehovat tunnusti homoutenne?
Olen homo ja kiitollinen saamastani sielunhoidosta. Minun onneni oli se, että pappi oli läsnä ja kuunteli, kun vuodatin erotuskani hänelle.
Mutta kerron aidoista kokemuksistani. Olin ihastunut minua pari vuotta nuorempaan ihastuttavaan henkilöön. Kaikki oli loksahtanut kohdalle. Niin älykäs, niin suloinen ja niin monisyinen kuin ihminen voi olla. Kun parin viikon (teinirakkaus on kovaa) autuuden jälkee, älä kuvitele että meillä oli paljon seksiä, sitä ei juuri ehditty, hän sanoikin, ettei innosta enää vaan haluaa olla vapaa, elämäni romahti.
Minulle oli todella tärkeää, että oli ystävällinen ihminen, seurakunnan pappi, joka kuunteli tuskani arvostelematta.
Keski-ikäinen kaiken kokenut voisi sanoa kyynisesti, ettet sinä tiedä elämästäsi mitään. Minulle oli tärkeää, ettei tuo pappi esittänyt kyynisiä kommenteja. Pääsin jaloilleni ja elämä löysi uuden vahvan uoman.
”...ettei seksuaalivähemmistöjen edustajille anneta sielunhoitoa.”
Fundamentalistihihhuli ei erota sielunhoitoa ja kidutusta toisistaan. Kuka oli yllättynyt? Minä en ainakaan. Historia on täynnä esimerkkejä diktatuureista ja teokratioista, joiden gulageissa, uudelleenkoulutusleireillä, inkvisitiossa, hoitokokouksissa ja ”sielunhoidossa” ihmisiä ohjataan ”takaisin kaidalle tielle”. On pidettävä huoli, ettei tällaiset kajahtaneet latvalahot saa enää mitään valtaa yhteiskunnassa.
Aha, että ateisit ovat nyt sitten sielunhoidonkin ammattilaisia.🤣🤣🤣
Totta tuo, että sielunhoidossa Jeesuksen kanssa yhteistyötä tehden ohjataan ihmistä myös kaidalle tielle, mutta tärkeintä on särkyneen ihmisen eheyttäminen. Nykyaika tuottaa jo niin paljon särkyneisyyttä ihmisiin, että mitkään lääketonnistot eikä psykiatrit ym. riitä edes alkuun, että on todella tärkeää eheytystyö Jeesuksen antamin ohjein ja Hänen Pyhän Henkensä ohjauksessa. On virhe mennä kulttuurikumouksellisten ansaan, minkä ovat varomattomille ihmisille asettaneet, että eheytys olisi jotain suuntautumisten muuttamista. Sehän olisi väkivaltaa eikä tällaiseen Jeesuksen seuraajat voi suostua. Eheytyksellä pelottelu tuottaa särkyneisyyttä nykyajassa valtavat määrät mihin myös kirkon liberaali siipi on syyllistynyt. Eikä ihmisiä saa johdattaa kadotukseen vaan taivaaseen. Kirkon toiminta on menossa päinvastaiseen suuntaan mihin alunperin ryhdyttiin. Eikä ole uskovien syy, että entinen homoseksuaali uskoontulon jälkeen eheytyy ja samalla väärät seksuaaliset intohimot poistuu.
"Totta tuo, että sielunhoidossa Jeesuksen kanssa yhteistyötä tehden ohjataan ihmistä myös kaidalle tielle, mutta tärkeintä on särkyneen ihmisen eheyttäminen."
Mitä tämä yhteistyö Jeesuksen kanssa on kun huomioidaan, että maailmassa on noin 45 000 kristillistä suuntausta? Jokaisella suuntauksella on erilainen mielipide siitä, onko ihminen rikki, miten hän on rikki ja miten hänen rikkinäistä sieluaan hoidetaan. Todellisuudessa tämä "Jeesuksen kanssa yhteistyössä" on sielunhoitajan oman pään sisäistä kuvitelmaa eli deluusiota.
Mitä sitten vaikka maailmassa olisi miljoona eri kristillistä suuntaa jos ne kaikki ovat kristillisiä? Ei maailmassa ole mitään aatetta missä olisi vain yksi suunta, ei edes ateismissa.
En ole koko elämäni aikana nähnyt, että kirkko johdattaa ketään kadotukseen.
Mistä sait tuollaisen päähänpiston?
"Mitä sitten vaikka maailmassa olisi miljoona eri kristillistä suuntaa jos ne kaikki ovat kristillisiä?"
No on sillä se merkitys, että jokaisella on erilainen mielipide siitä, onko ihminen rikki, miten hän on rikki ja miten hänen sieluaan pitää hoitaa jos ihminen tekee asiaa X tai asiaa Y. Tästä on seurauksena se, ettei uskonnollinen sielunhoito ole tieteellistä vaan se on deluusioihin perustuvaa puoskarointia.
Et ole nähnyt selvää päivää sitten Kittilän.
Miksei saisi olla erilaisia mielipiteitä jos uskoo Jeesukseen? Kristinusko ei ole totalitarismi.
"Totta tuo, että sielunhoidossa Jeesuksen kanssa yhteistyötä tehden ohjataan ihmistä myös kaidalle tielle, mutta tärkeintä on särkyneen ihmisen eheyttäminen. Nykyaika tuottaa jo niin paljon särkyneisyyttä ihmisiin, että mitkään lääketonnistot eikä psykiatrit ym. riitä edes alkuun, että on todella tärkeää eheytystyö Jeesuksen antamin ohjein ja Hänen Pyhän Henkensä ohjauksessa. On virhe mennä kulttuurikumouksellisten ansaan, minkä ovat varomattomille ihmisille asettaneet, että eheytys olisi jotain suuntautumisten muuttamista. Sehän olisi väkivaltaa eikä tällaiseen Jeesuksen seuraajat voi suostua. Eheytyksellä pelottelu tuottaa särkyneisyyttä nykyajassa valtavat määrät mihin myös kirkon liberaali siipi on syyllistynyt. Eikä ihmisiä saa johdattaa kadotukseen vaan taivaaseen. Kirkon toiminta on menossa päinvastaiseen suuntaan mihin alunperin ryhdyttiin. Eikä ole uskovien syy, että entinen homoseksuaali uskoontulon jälkeen eheytyy ja samalla väärät seksuaaliset intohimot poistuu."
On tärkeää että kärsiviä ihmisiä yhä autetaan. Ei auttamista eikä hoitamista tule demonisoida eikä kieltää. Siinähän menisi lapsi pesuveden mukana että humahtaa.
"Miksei saisi olla erilaisia mielipiteitä jos uskoo Jeesukseen?"
Eikö siinä ole ongelma, että suuntaus A katsoo tavan X osoittavan, että ihminen on rikki, mutta suuntaus B katsoo tavan X ihan normaaliksi eikä ihminen ole lainkaan rikki. Molemmat suuntaukset uskovat Jeesukseen ja perustelevat kantansa Jeesuksella. Minusta ainakin tämä on hyvin ristiriitaista.
Mikä suuntaus sanoo, että ihminen ei ole rikki?
Miten tiede hoitaa sinun sieluasi kun sinusta tuli mulkku?!
"Mikä suuntaus sanoo, että ihminen ei ole rikki?"
Minä puhun tavasta, en ihmisestä kokonaisuutena. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset katsovat ihmisen olevan rikki, jos hänen olohuoneen kalusteet on suunnattu kohti Saatanan sontaluukkua eli televisiota. Moni muu suuntaus pitää televisiota ihan normaalina olohuoneen kalusteena eikä ihminen ole rikki, jos olohuoneessa on televisio. Uskovaiset perustelevat nämä molemmat näkökulmat Jeesuksella ja Raamatulla.
Tuota ei ole edes Raamatussa.
Hyvin keksit satuja ihan itse
Kysy Palosaarilta heti kun pääsi on selvinnyt.
Kuinka monta neliöö kömpässäsi on?
Selostat kuule tuntematta yhtään lestaa! Mutta totta on se, että saattaahan tv:stä nykyään tulee. Kukaan ei menetä yhtään mitään jos ei sitä katso.
Jeesus käskee tosiaan välttää saastumista, ja jos joku kokee tv:n saasteena niin parempi olla ilman. Meille on annettu terveen harkinnan lahja, jokainen käyttäköön sitä omaksi parhaaakseen.
"Selostat kuule tuntematta yhtään lestaa!"
Höpsistä, perustuu ihan omakohtaiseen kokemukseen lapsuudesta.
"Mutta totta on se, että saattaahan tv:stä nykyään tulee. Kukaan ei menetä yhtään mitään jos ei sitä katso."
Oletko siis sitä mieltä, että ihminen on rikki jos hänellä on televisio olohuoneessa?
Juuri siksi on tärkeää, että pappi keskittyy kuuntelemaan. Voidaan rukoilla hyvää eläämää yhdessä ja tärkeintä on, ettei pappi tuputa omia ihmisen ajatuksiaan vaan antaa asiat Jumalan käsiin.
Sinulla on tuskin kovin laajaa kokemusta noista 45 000 suuntauksesta.:) Suurin osa tuntemistani sielunhoitajista on psykologeja tai heillä on terapiakoulutus. Ihminen hakeutuu sielunhoitoon, koska hän kokee itse olevansa rikki. Sielunhoitaja ei tee diagnooseja. Hän kuuntelee ja ohjaa tarvittaessa keskustelua niin, että asiakkaalle itselleen syntyy ahaa-oivallus. On itsestään selvää, että em. on mahdollista vain luottamuksellisessa ja hyväksyvässä ilmapiirissä.
Televisiojuttusi ovat toiselta planeetalta.:D Ikävää, jos sinulla on ollut tuollainena lapsuus. Sielunhoidossa ei kuitenkaan kerrota ihmiselle miten hän on rikki. Siellä lähdetään asiakkaan omista tarpeista ja kokemuksista. Ihmisen psyyke reagoi kokemuksiin tietyllä tavalla uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta. Ei ole epätavallista, että mielen ongelmat heijastuvat myös uskonkäsityksiin. Ongelmaiset yksilöt eivät kuitenkaan edusta totuutta mistään uskonsuunnasta.
Ihmisellä ei ole sielua.
Eli mitä hoidetaan?
Totta. Sillä elämää muuttavat ahaa-oivallukset syntyvät aina ihmisessä itsessään. Fiksu sielunhoitaja osaa kuuntelemisen ohella kysyä myös oivalluksia herättäviä kysymyksiä. Useimmiten auttaa jo se, kun saa sanoa jotain ääneen.
"Siellä lähdetään asiakkaan omista tarpeista ja kokemuksista."
Heh, nytkö näistä homojen eheytyshoidoista, hoitokokouksista ja muista psykologisen kidutuksen muodoista on tullut "asiakkaan omista tarpeista lähtevää terapiaa"? Onko tämä uusi fundamentalistiluterilaisten eufemismi?
Kysy Palosaarilta
Juuri noin!
Pitääkö niistä jatkuvasti mellastaa?
Kysy kirkolta!
Tuleeko vanhoollisuuden rutiinit takaisin?
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Mitä eheytystä ja armoa?
Eikös homot pitäny hyväksyä ohi muiden syntisten, eikä tyrkyttää heille Kristuksen tekoja, eheytyksiä?
Me muut, pahat heterot tarvitsemme eheytystä ja armoa rikkinäisyyksiimme, mutta homot ja muut vähemmistöthän suuttuvat jos heitä kirkossa nimitetään syntisiksi! Hehän ovat terveitä ja heterot ja muut persut sitä pahinta pohjasakkaa, pitäkööt ne Jeesuksensa! Homoilla on arkkipiru Luoma.
Me muut tarvitsemme armoa ja Jumalalle kiitos: Jeesus on juuri ja vain Syntisten Vapahtaja, ihan omien sanojensakin mukaan! Homot eivät Häntä ja Hänen "armojaan" kaipaile ja onneksi kirkon papisto arkkipiruaan myöten eivät sellaista homoille tyrkytäkään, vaan ihan henkilökohtaisesti osallistuvat seksuaalirikollisten ylpeys-juhlintaan. Rikosten uhreilta kirkko äkkiä torppaa turvat kii. Raiskaajien syyllistämistä! Rasismia!
Se kirkko, jossa oli saatananpalvojien sateenkaarilippu alttarilla ei tietenkään ole enää kristillinen kirkko. Aidot, eheytystä kaipaavat syntiset kristityt ovat muualla.
Sano terkkuja sinne Setaan! 🤣🤣🤣
Aika hauska juttu.
Tottakai homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin, ja samat jutut ja murheet
Sinähän väität olevasi eläin? Unohditko kännissä?
Keskitty juttu. Sateenkaariseurakunta tunnustaa syntinsä siinä missä muutkin.
Keskittyy, mikä keskitty. 🥴
Ihminen on eläinkuntaa. Ei se mikään väite ole.
Etkö ole käynyt mitään koulua?
Miksi kiellät totuuden?
Eläimet tekevät pesiä, muodostavat parisuhteita, tekevät pentuja, syövät kasveja, marjoja, kaloja, muuta lihaa, uivat, kävelevät, juoksevat, nukkuvat.
Mitä sinä ihmisenä teet?
Kittilän kansakoulussa ei ilmeisesri opetettu biologiaa.
Mitä sinä teet, jos et tee noita asioita kuin eläimet?
Et kävele, vaan olet paikallasi?
Sellaista on elämä eläinkunnassa.
Nykykirkolla ei tee enää yhtään mitään. Se on vain rahan keruuseen rakennettu systeemi. Siksi saarnataan korvasyyhyn mukaista oppia, koska suuret tulovirrat voivat muuten tyrehtyä. Kirkolla ei ole ollut virkaa enää aikakausiin. Minun mielestä kirkkolaitos voitaisiin hyvinkin museoida. Vanhemmat kirkkorakennukset voitaisiin suojella ja pitää ne nähtävyyksinä. Uudemmat kirkot sen sijaan voitaisiin valjastaa muuhun käyttöön. Esimerkiksi konserttisaleiksi.
Aivan! Esikoispojilla on joskus lähes aikuisikään tuo sama ongelma kuin sinulla, jos jostakin ei ole itselle mitään hyötyä niin sitä eivät tarvitse muutkaan.
Tuollaisen aloituksen voi tehdä vain umpikiero uskovainen. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Pahintahan tuossa on, että se on vihan vimmassa kirjoitettu.
Nimenomaan - ehkä me tulemme vielä näkemään, että miten raadollisiksi uskovaiset muuttuvat yrittäessään pitää kiinni oikeudestaan pahuudenteologiaan ja syntiin, ja väitteistään, etteivät he itse ole vastuussa omista tekemisistään.
Sinun juttusi on kuin pulloperse ateistilla. 👹
Minä en todellakaan ole mikään ateisti, vaan elän Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa ihmeineen ja hänen puhumansa taivasten valtakunnan Isän kämmenellä, enkä käytä tätä tosi Jumalan uhrilahjana itseni puolesta, enkä perusta ajatteluani Paavalin syntioppiin, vaan Jeesuksen opettamaan tiehen takaisin paratiisiin.
Jatkoa - mutta, ihmiset, ajatelkaa, kun otan esille Jeesuksesta kertovan evankeliumin opetuksen ja taivasten valtakunnan Isä Jumalan, niin uskovainen sanoo minua pirun kuvan kanssa ateistiseksi pullopersesiaksi. Kertoo todella paljon, että mitä he itse ovat!
Oikein sanoi! Trolli sinä olet!
Ja karmeinta koko jutussa onkin ollut se, että nämä itse pirunkuvapullopersesiat ovat antaneet ihmisten ymmärtää, että heidän Paavalin synnin pahuusteologia on ainoa oikea uskonto Raamatussa, jolla he itse menevät Raamatun mukaan helvettiin.
Näin ei todellakaan ole, se on ainoastaan Raamatun paha tieto, jolla he ovat nostaneet Saatanan Jumalan paikalle vaihtamalla taivasten valtakunnan synnin valtakunnaksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisen tiedon kanssa Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista.
Se on juuri tuo Luomiskertomuksen Jumalan sanojen ilmoitus, että miksi ihminen karkoitettiin paratiisista, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä.
Nämä valitsivat itse Raamatusta pahuuden saatanalla, eivätkä edes tajua mitä ovat menneet tekemään, mutta se ei ole Raamatun totuus, se on vain totuus heidän ahneudestaan, että miten he lähtevät pahuuden mukaan jopa teurastamalla itse Jumala, että pelastuvat Paavalin roomalaiskirjeen seisemännen luvun mukaan palvelemaan lihalla synninlakia.
Faktaa Raamatusta, kun Paavali kertoo lihassaan olevan saatanan pistimen, eikä pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä vihaa, josta syystä on teurastettava tosi Jumala uhrilampaana:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
Tässä on totuus heidän 'pelastuksesta' Paavalin syntiopilla, jonka tiedon he jatkuvsti täällä valehtelevat teille kiillottaessaan omaa narsistista kilpeään.
Vuoto pilaa ja tuhoaa liinan kuin liinan. Ainakin turhia sorkkiessa
Kolme kamalinta paikkaa.
Kirkon sielunhoito, kristillinen koulu ja inkvisiittorin kellari.
Ei kirkon pidä ottaa kantaa kaikesta oudosta
On tahdottava, niin, on tahdottava kaikesta mielestä ja sielustaan. Ei se voi olla niin vaikeeta
Tahdottava mitä? Yritätkö nyt vääntää syntien valtakuntaan jotenkin hyväksi asiaksi 'tahtomalla'? Vai mitä yrität nyt sanoa? Normaali elämä ei ole tahtomista ja haluamista, se on tekemistä ja toimintaa sekä vastuunkantoa Jeesuksen opetuksin, eikä omaan napaan tuijottamista.
Ja kuten Jeesus sanoo fariseuksille Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan, jonka oppia teidän Jahven kultin syntioppi on, että taivasten valtakunnalla ja opetuksillaan hän tekee ihmisen vapaaksi toimimaan avoimesti, rehellisesti ja totuuden mukaan omassa elämässään.
Ei ole edes olemassa mitään syntiä tai synnin orjuutta tai pahuutta. Sen luo teille vain tuo karmea jumalanuhrauskultti teidän mieliinne ns. motivaatioristiriitana hyvän ja pahan välille, jonka Paavali oivallisesti kertoo roomalaiskirjeensä 7. luvussa sotkiessaan teidän psyykkeenne ja mielenne ja sielunne. Se on psyologiaa.
Paavalin mukaan tämän opin 'jumala' leikkaa jopa sielun irti, koska se kuulemma teidän 'jumalallenne' vastenmielinen jopa, joka todellisuudessa onkin saatana.
Ja koska tuo sielu sisältää osanaan omantunnon, jonka ääntä kuulemalla ihminen tietää kuinka hänen tulee toimia, että toimii oikein itseään kohtaan, te tuhoatte lopulta itsenne, niin että kuvittelette, että teidän pitäisi koko ajan tahtoa jotakin.
Te olette sairastuneet syntiopillla henkisesti.
Pankaa nyt edes kalsarit jalkaan syödessä saati työtä tehden.
Evankelistinen kirkko päinvastoin on lähestynyt seksuaalivähemmistöjä oikealla tiellä kirkon yhteyteen. Kirkkoon pitää kaikkien olla yhtä tervetulleita sellaisina kuin ovat. Kirkko on ollut kristillisellä ja oikealla asialla. Se on hyvä asia.
Todellakin hyvä asia. Geenitekijät eivät noudata uskovaraisia asioita.
Tarkennan. Satojavuosia esim kristinuskossa eläneiden sukujen jälkeläiset saattavat poiketa hiukan sukujensa geeniperimästä.
Olen leskimies. Vaimoni menehtyi vaikeaan sairauteen alkuvuodesta.
Kerro nyt edes lähteesi tuolle väitteellesi.
Nolla myös muille hoitokokouksia järjestäville vai onko kirkko lähtenyt sekstistiselle linjalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirkolta-tiukka-julistus-sateenkaarinuorten-tueksi-eheytyshoidot-ovat-hengellista-vakivaltaa-ihmisoikeudet-ei-ole-mielipiteen-asia/8177472
KIRKOLTA TIUKKA JULISTUS SATEENKAARINUORTEN TUEKSI: EHEYTYSHOIDOT OVAT HENGELLISTÄ VÄKIVALTAA – "IHMISOIKEUDET EIVÄT OLE MIELIPITEEN ASIA "
"[...] julkaisu on laadittu kansainvälisessä yhteistyössä psykiatrien, psykologien ja seksuaalineuvojen kanssa.
Kirkon piirissä on edelleen herätysliikkeitä ja äänekkäitä vaikuttajia Arkadianmäkeä myöten, joille homoseksuaalisuus on synti. Parannus pitäisi tehdä, avuksi tarjotaan rukousta ja myös eheytyshoitoa.
Eheytyshoidoille nollatoleranssi
Kirkko ilmoittaa selvityksessään, mitä mieltä tällaisesta ollaan. Seuraava kappale on lainaus julkaisusta:
"Sateenkaarinuorten hyvinvoinnille aiheutuu erittäin vakavia riskejä, kun vanhemmat, terapautit, sieluhoitajat ja uskonnollisten yhteisöjen jäsenevät yrittävät muuttaa nuorten seksuaalista suuntautumista. Tämä on yhteydessä masennukseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin, itsemurhayrityksiin sekä matalampaan koulutus- ja tulotasoon."
Julkaisun kritiikki pohjautuu psykiatrisiin tutkimuksiin.
– Hengellisen väkivallan, eheyshoitojen suhteen pitää olla nollatoleranssi. Tällainen toiminta ei vastaa nykypäivän käsitystä siitä, mitä hyvä kohtaaminen ja ihmisten kunnioittaminen on, sanoo Jarmo Kokkonen."
Yli puolella sateenkaarinuorista oli vaikeuksia oppimistaidoissa ja poissaolot sekä koulu-uupumus olivat muita nuoria yleisempiä. Lisäksi sateenkaarinuoret kokivat kouluympäristön puutteelliseksi ja turvattomaksi useammin kuin muut nuoret (esim. wc-, pukeutumis- ja
peseytymistilat).
Tulosten perusteella väkivallan kokemukset olivat sateenkaarinuorilla merkittä-
vän yleisiä. Yli kaksi viidestä sateenkaarinuorista oli kokenut henkistä väkivaltaa vanhempien tai muiden huoltajien taholta. Kokemukset vanhempien tai huoltajien tekemästä fyysisestä väkivallasta olivat kaksi kertaa yleisempiä kuin muilla nuorilla.
Sateenkaarinuoret kokivat useita koulunkäyntiin liittyviä vaikeuksia. He kokivat muita nuoria huomattavasti harvemmin olevansa osa koulu- tai muuta yhteisöä, ja esimerkiksi yksinäisyyden kokemukset välitunneilla olivat sateenkaarinuorilla moninkertaisesti yleisempiä verrattuna muihin. Yli puolella sateenkaarinuorista oli vaikeuksia oppimistaidoissa ja poissaolot sekä koulu-uupumus olivat muita nuoria yleisempiä. Lisäksi sateenkaarinuoret kokivat kouluympäristön puutteelliseksi ja turvattomaksi useammin kuin muut nuoret (esim. wc-, pukeutumis- ja
peseytymistilat).
Tulosten perusteella väkivallan kokemukset olivat sateenkaarinuorilla merkittävän yleisiä. Yli kaksi viidestä sateenkaarinuorista oli kokenut henkistä väkivaltaa vanhempien tai muiden huoltajien taholta. Kokemukset vanhempien tai huoltajien tekemästä fyysisestä väkivallasta olivat kaksi kertaa yleisempiä kuin muilla nuorilla.
Lisäksi sateenkaarinuorista erityisesti sukupuolivähemmistöihin kuuluvat nuoret
kertoivat kokeneensa koulukiusaamista ja fyysistä uhkaa muita nuoria useammin.
Tuloksista käy myös ilmi, että sateenkaarinuoret jäävät muita nuoria useammin ilman tarvitsemaansa apua ja tukea.
https://evl.fi/documents/1327140/39461555/KH_staeenkaarinuoret_saavutettava_verkko-pdf_24052021.pdf/6e9eed2e-ca89-dec1-947b-4a737cacd98a?t=1621922221338
1/2 on edellä ilman numeroaan, ja tässä 1/3
MIKSI SATEENKAARINUORILLA JA -AIKUISILLA ON SUUREMPI
MIELENTERVEYSONGELMIEN RISKI ?
Sateenkaarinuorten hyvinvoinnille aiheutuu erittäin vakavia riskejä myös silloin, kun vanhemmat, terapeutit, sielunhoitajat ja uskonnollisen yhteisön jäsenet yrittävät muuttaa nuoren seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä. Tällaiset yritykset ovat yhteydessä masennukseen, itsetuhoisiin ajatuksiin ja itsemurhayrityksiin sekä matalampaan koulutus- ja tulotasoon.
Nämä vaikutukset ovat suurimmat, kun vanhempien lisäksi uskonnollisen yhteisön jäsenet (erityisesti auktoriteetit) ja terapeutit yrittävät vaikuttaa seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen. Näistä syistä terveydenhuoltoalan ammattilaiset ovat kehottaneet lopettamaan nk. eheyttämisterapian harjoittamisen, ja virallisen lausunnon aiheesta ovat antaneet American Academy of Pediatrics (vuonna 1993), American Medical Association (vuonna 1996), American Psychiatric Association (vuonna 1994), American Psychological Association (vuonna 1998 ja vuonna 2021
myös sukupuoli-identiteetin muutosyrityksiin liittyen), ja National Association of Social Workers (vuonna 1992).
Suomen Psykiatriyhdistys on ottanut kantaa eheytysterapioita vastaan vuonna 2021.
Suomessa eheyttämistoimintaa on kartoittanut Sateenkaariyhdistys Malkus ry:n Taakasta voimavaraksi -hanke (2018 -2021) kahden kyselyn kautta. Vuoden 2020 kyselyyn vastasi 64 sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen muuttamista yrittänyttä.
Kyselyraportin mukaan yli puolet vastasi lopettaneensa yrittämisen koska oli saanut
mielenterveysongelmia tai koska jo olemassa olevat mielenterveysongelmat pahenivat.
Kysymykseen ”Jos kokemuksista on ollut haittaa, mikä on auttanut käsittelemään kokemusta?” vain kaksi vastasi ”Jokin uskonnollinen yhteisö”.
Kyselyn anti ei kuitenkaan ole ensisijaisesti tilastotieteellinen. Arvokkainta ja hälyttävintä sen tuloksissa ovat lukuisat henkilökohtaiset kuvaukset vuosikausia kestäneestä kärsimyksestä ja hyväntahtoisten auttajien usein tuhoisista vaikutuksista.
Myöskään trans- ja muunsukupuolisten henkilöiden sukupuoliristiriitaa ei voi
ratkaista psykoterapialla tai sielunhoitoterapialla, mutta nuorta voi tukea kehollisen ja sosiaalisen dysforian sietämisessä. Selviytymiskeinoja dysforian käsittelemiselle voidaan vahvistaa esimerkiksi perheterapian kautta. Perheterapeutti voi yhdessä nuoren ja vanhempien kanssa keskustella esimerkiksi siitä, voivatko vanhemmat tehdä dysforiakohtauksen aikana tai sen jälkeen jotain nuoren hyväksi. Nuorta voi helpottaa jo se, että vanhemmat ymmärtävät häntä paremmin ja ottavat dysforian vakavasti.
SATEENKAARINUORTEN JA MONIMUOTOISTEN PERHEIDEN HUOMIOINTI SUOMEN EV.LUT KIRKOSSA
Luterilaisen kirkon ihmiskäsityksen mukaan jokainen ihminen on Jumalan luoma,
ainutlaatuinen ja arvokas. Omana itsenään jokainen nuori on Jumalan silmäterä.
Ihmisen arvo ei ole sukupuoleen tai seksuaalisuuteen sidottua tai niistä riippuvaa,
vaan sama kaikilla: Jumala on luonut jokaisen ihmisen juuri omaksi ainutkertaiseksi itsekseen.
Jokaisessa ihmisessä Jumalan kuva ja kaltaisuus näyttäytyy yksilöllisellä ja persoonallisella tavalla. Luomiskertomuksessa kerrotaan, miten Jumala lopuksi katsoi kaikkea luomaansa, ja kaikki oli hyvää (1. Moos. 1:31).
Edistämällä tasa-arvoa sekä sateenkaari-ihmisten asemaa kirkko kunnioittaa Jumalan luomistyön moninaisuutta ja rikkautta.
Kirkko on liittynyt Luterilaisen Maailmanliiton (lml) linjaukseen sukupuolten välisestä oikeudenmukaisuudesta ja kunnioittamisesta. Linjauksessa oikeudenmukaisuus ja vanhurskaus liittyvät oleellisesti yhteen; epäoikeudenmukaisuus ei ole Jumalan tahdon mukaista. Sukupuolten tasa-arvo tarkoittaa kirkossa jokaisen ihmisen yhtäläisiä oikeuksia, tasavertaisia mahdollisuuksia JA syrjimättömyyttä. Tasa-arvotyössä sukupuolinäkökulma otetaan huomioon kaikessa toiminnassa.
Seurakuntien nuorisotyötä ohjaava Isoja ihmeitä - Isostoiminnan linjaus vuodelta 2016 toteaa, että seurakunnan tulee olla yhteisö, johon nuori voi tulla luottaen siihen, että häntä kunnioitetaan, rakastetaan ja suojellaan sellaisena kuin hän on.
Nuoren ei tarvitse piilottaa elämäntilannettaan, asemaansa tai esimerkiksi seksuaalista suuntautumistaan.
Piispainkokouksen hyväksymä ja rippikoulua ohjaava Suuri ihme – Rippikoulu-
suunnitelma 2017 puhuu sukupuolisensitiivisyydestä eli herkkyydestä sukupuolen erilaisille merkityksille.
Rippikoulussa toinen ihminen tulee kohdata omana itsenään, ei stereotyyppisena sukupuolensa edustajana. Suunnitelman mukaan rippikoulun tulee olla nuorille turvallista kaikilla tasoilla. Se merkitsee yksilön ja hänen rajojensa kunnioittamista kaikilla inhimillisillä tasoilla: fyysisellä, henkisellä, hengellisellä, emotionaalisella, seksuaalisella ja sosiaalisella tasolla. Rippikouluryhmän tulisi olla turvallinen yhteisö, jossa nuori saa olla luottaen siihen, että häntä kunnioitetaan, rakastetaan ja suojellaan juuri sellaisena kuin hän on.
JATKUU 1/4
1/4
Sukupuolisensitiivisyys on herkkyyttä tunnistaa ja ymmärtää sukupuolen moninaisuutta, erilaisia merkityksiä ja vaikutuksia.
Sukupuolisensitiivisyydessä ei ole kyse
sukupuolierojen häivyttämisestä, kieltämisestä tai pyrkimisestä sellaiseen neutraliteettiin, jossa sukupuolella ei olisi mitään merkitystä. Sukupuolisensitiivisyydessä ymmärretään ja huomioidaan sukupuolen moninaisuus ja tämä edellyttää asioiden, sanojen ja asenteiden tiedostamista.
Rippikoulussa ja kaikessa nuorisotyössä koskettamisen tapaan esimerkiksi leikkien yhteydessä tulee kiinnittää huomiota, kuten myös siihen, miten puhutaan ja mille nauretaan. Sanavalinnat voivat sulkea ihmisiä ulkopuolelle huomaamatta ja ilman erityistä kiusaamistarkoitusta. On tärkeää tietoisesti huomioida se, että nuoret, heidän perheensä ja todellisuutensa ovat monenlaisia. Kirkossa ei haluta sulkea ketään ulkopuolisiksi.
Sateenkaarinuorten turvallisuus rippikouluissa ei tällä hetkellä toteudu niin hyvin, kuin kirkon omat linjaukset edellyttävät. Nuorilta kerätyssä kansallisessa rippikoulun itsearvoinnissa näkyy selkeä ero koetussa turvallisuudessa sekä rippikouluviihtyvyydessä nuorten välillä, jotka ilmoittivat sukupuolekseen ‘tyttö’ tai ‘poika’
sekä nuorten välillä, jotka ilmoittivat sukupuolekseen ‘muu’ tai ‘en halua kertoa’.
Kuitenkin myös selkeästi suurin osa sateenkaarinuorista koki olonsa rippikoulussa
hyväksi ja turvalliseksi. Seurakuntien tulisi kiinnittää aktiivisesti huomiota siihen,
että sateenkaarinuoret voivat rippikoulussa kokea olonsa turvalliseksi sekä voivat
kokea olevansa hyväksyttyjä omana itsenään.
Kolmas merkittävä, seurakuntien toimintaa laajemminkin ohjaava asiakirja on
vuonna 2019 julkaistu Turvallinen seurakunta. Siinä turvallisuus ymmärretään leiri- ja retkitoimintaa laajempana kokonaisuutena, koskettaen kaikkia inhimillisen
elämän alueita. Tavoitteena on, että jokainen ihminen kokisi tulevansa kohdatuksi ja hyväksytyksi omana itsenään. Käytännössä kysymys on omien ja toisten rajojen kunnioittamisesta tekojen ja sanojen tasolla.
Kokonaisvaltainen näkökulma
muistuttaa siitä, että vähemmistöihin kuuluvat eivät ole toiminnan objekteja, joille
suunnataan tiettyjä palveluita. Lapset, nuoret ja kaikenikäiset jäsenet muodostavat
kirkon. He ovat kirkko, ja näin myös kirkko on heidän näköisensä.
Nämä otteet näissä 1/1 - 1/4 tästä Suomen ev.lut kirkon "SATEENKAARI-NUORTEN HYVINVOINTI SEURAKUNNISSA" -oppaasta
https://evl.fi/documents/1327140/39461555/KH_staeenkaarinuoret_saavutettava_verkko-pdf_24052021.pdf/6e9eed2e-ca89-dec1-947b-4a737cacd98a?t=1621922221338
Numerointi meni väärin, sen kun olisi pitänyt olla: 1/4 - 4/4 sori!
Ei sitä kukaan lukenutkaan!
Kaikista suurin huoli on pääsevätkö seksuaalivähemmistöt taivaaseen. Ohjekirja ei nimittäin puolla.
Aivan. Kaikki jaetaan sukupuolisen suuntauksen mukaan, sekä sukupuolen mukaan.
Heteromies on vahvoilla. Sanoo ohjekirja.
Sinulta pois?
Voi vittu. Homot ja lättäpillun pelaajat ovat jo valmiiksi tärähtäneitä. Heille luulisi riittävän mässäily sairaalloisessa mieltymyksessään, kun sille tielle ovat lähteneet. Tällaisilla ei ole sielua olemassakaan.
Onko sinulla huono päivä?
”…homot, älkää vaivautuko kirkkoon kun kaipaatte rikkinäisyyteenne eheytystä ja armoa.”
Kyllä kirkko antaa normaalia sielunhoitoa ja varmasti tukee niitä, jotka voivat tuollaisen puoskaroinnin jälkeen tarvita lääketieteellistä apuakin.
Yleensä nämä ”rikkoutuneet” ovat heitä, joita tämän ”eheytysterapian” avulla on yritetty painostaa ja manipuloida, joten kyllä he todellakin apua ja tukea tarvitsevat.
Miten normaali sielunhoito toimii kun homo tuntee syyllisyyttä homostelustaan ja haluaa luopua sen harjoittamisesta kokonaan, että voi elää Jumalan tahdon mukaan?
Tällaisessa tapauksessa hän saa kertoa vapaasti elämästään ja varsinkin lapsuudesta ja nuoruudestaan, mitä kipukohtia sieltä löytyy. Sitten vaan rukoillaan näiden asioiden puolesta, että Jeesus parantaa haavat. Lisäksi rukoillaan, että hän saa Jeesukselta voiman toteuttaa Hänen tahtoaan elämässään ja annetaan Jeesuksen tehdä työtään hänessä. Kaiken avain tietenkin on, että hän on totisella mielellä Jeesuksen edessä.
"”…homot, älkää vaivautuko kirkkoon kun kaipaatte rikkinäisyyteenne eheytystä ja armoa.”
Kyllä kirkko antaa normaalia sielunhoitoa ja varmasti tukee niitä, jotka voivat tuollaisen puoskaroinnin jälkeen tarvita lääketieteellistä apuakin."
Jos kohtaa kirkossa Jeesukseen uskovan sielunhoitajan, niin hänelle kerrotaan mikä on Jumalan tahto homoseksuaalisten tekojen osalta ja jos sitten hän haluaa silti olla yhtä Jeesuksen kanssa, niin häntä aletaan kuuntelemaan ja hoitamaan kipukohtia hänen elämässään.
Jos hän kohtaa liberaalin "sielunhoitajan", niin hän varmaan toteaa että armo kantaa ja antaa ymmärtää tunnetuin sanakääntein, että saa jatkaa homoilujaan ihan vapaasti. Jumala ei kuitenkaan suostu taktiseen armon käyttöön mistä Paavalikin mainitse, että armoa ei saa käyttää synnissä jatkamiseen.
"Yleensä nämä ”rikkoutuneet” ovat heitä, joita tämän ”eheytysterapian” avulla on yritetty painostaa ja manipuloida, joten kyllä he todellakin apua ja tukea tarvitsevat."
No tämä on sitä viime vuosikymmeninä paljon käytettyä liberaalia kristinuskon vastaista propagandaa, minkä seuraus nykyään on, että homoseksuaaleja johdatellaan kohti kadotusta. Vain Jeesukseen uskovat enää puolustamme homoseksuaaleja kristinuskon viitekehyksessä.
mummolle kova pala.
En ole kuullut kenenkään homolla olleen sen huonompaa lapsuutta kuin muillakaan. Samaa se on ollut, kun olen heiltä kysellyt.
Et ole kuullut mitään muutakaan.
Oletko paljonkin kysellyt homoilta?
Vaikea uskoa
Kirjoittaessasi sinun kaltaistesi olevan ainoita jotka heitä puolustavat, etkö uskovana ihmisenä luota ilman sinun apuasi Jeesuksen kykenevän auttamaan ihmisiä jotka Häneltä apua pyytävät.
”Miten normaali sielunhoito toimii kun homo tuntee syyllisyyttä homostelustaan ja haluaa luopua sen harjoittamisesta kokonaan, että voi elää Jumalan tahdon mukaan?”
Pakko myöntää etten ole mikään sielunhoitaja, joten miten tuossa sitten tekisi. Minä kyllä laittaisin hänet miettimään, että haluaako hän tosiaan kuulua sellaiseen yhteisöön, missä häntä ei hyväksytä sellaisena kuin hän on. Jos haluaa, ohjaan edelleen sellaisen tahon luokse, jonka kanssa hän ehkä voi jutella millaista manipulaatiota hän tulee saamaan.
Jos tuo henkilö tuleekin toisiin ajatuksiin, kernaasti ottaisin hänet vastaan, jossa yhdessä voisi miettiä, miten hän tuosta väärästä syyllisyydestä pääsisi eroon ja näin eheytyisi.
”…niin+häntä+aletaan+kuuntelemaan+ja+hoitamaan+kipukohtia+hänen+elämässään.”
Aloittajalle: Kirkko ei missään tapauksessa ole kääntänyt selkäänsä homoseksualisteille. Päinvastoin kirkko on nyt lähestynyt heitä tukevana ja auttavana osapuolena. Jos seurakuntalaisella on psyykkisiä ongelmia, kirkko ohjaa heidät asiantuntevaan hoitoon lääkäriin tai psykiatrille, jotka osaavat asiansa. Kirkko ei johda heitä puoskarin kynsiin. Se on hyvä asia.
Kirkko kannustaa heitä jatkamaan synnillistä käytöstään.
Eipä näillä lääkäreillä ja psykiatreilla ole juuri paljon annettavaa sielunhädässä olevalle olipa sitten homo tai hetero.
Ai siis kannustaa synnilliseen käytökseen ohjaamalla psyykkisiä ongelmia kokevan ihmisen lääkäriin tai lääkintäviranomaisen valvonnan piiriin kuuluvalle asianhoitajalle?
Mainitsemasi lääketieteen edustajat toimivat kuitenkin yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä toimintatapoja noudattaen, Mainitsemassasi "sielunhädässä" olevan ihmisen auttaminen saattaa olla hyvinkin pitkä prosessi, jonka tulokset näkyvät vasta pitkän ajan kuluessa.
Onneksi monet homot itse tajuavat oman syntisyytensä.
Kyllä. Ja heitä kristittyjen tulisi tukea eheytymiseen ja Jeesuksen parantavan rakkauden yhteyteen. Valiettavasti liberaalikirkko ei tähän kykene.
Jeesus ei parantanut yhtään homoa, eikä käskenyt muitakaan parantavan.
Paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.
Raamatussa liioitellaan valtavasti.
Sinäkin luulet, että kaikki on mahdollista.
Evankeliumit on muutaman sentin, ei lähelläkään monta kymmentä tuhatta kilometriä.
Tällä palstalla ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvän uskonnollisen kiinnostuksen perusteella voisi olettaa Raamatussa olevan omistettu kokonainen "Kirja" aiheelle. Nyt ei edes yhtä jaetta kyseisestä asiasta...
Ihmetyttääkin, miksi Jumala ei ole nähnyt tarpeelliseksi kirjoittaa seksuaalisesta suuntautumisesta, joka selkeästi vaikuttaa todella merkittävältä Raamatulliselta ongelmalta Hänen seuraajilleen?
Homot eivät ole sen syntisempiä kuin muutkaan. Muilla voi olla vielä paljon pahempiä ja vakavampia syntejä taakkanaan.
Homot ovat ainoat, jotka eivät halua tehdä parannusta synneistään, siitä on kysymys,
Ja setalaiset vaatii kirkolta ja jopa uskovilta erityislupaa syntiin, mikä rikkoo elävässä kristinuskossa siellä vallitsevan tasa-arvoisuuden. Ei mikään ihmisryhmä voi vaatia erivapautta syntiin, vaan synti tulee julistaa kun on kirjoitettu kaikille ihmisille samalla tavalla.
Jeesuksen kertoma luopumus on edennyt viimevuosina pikavauhtia. Tämä on merkki Jeesuken lähellä olevasta paluusta noutamaan seurakuntansa.
Miksi jotkut ihmiset vaatisivat tai pyytäisivät uskovilta erityislupaa syntiin? Eihän teillä uskovilla edes ole minkäänlaista kykyä tuollaista lupaa antaa tai evätä...
Kuvitteletteko teillä olevan oikeus hyväksyä tai kieltää jonkun toisen ihmisten tekemää syntiä?
Miksi sitten hyöritte tälläkin palstalla?
Ei ole mitään järkeä hakea uskovilta hyväksyntää mihinkään. He hyväksyvät vain itsensä.
Voi olla totta. Itse en ole aikeissa lopettaa sapatin rikkomista, enkä käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
Näin homot. Kaikki muut tekevät parannuksen synneistään.
Ei kukaan kaipaa teikäläisten hyväksyntää. Hommahan on nimittäin niin, että , ette te suinkaan ole mikään "viimeinen taho" joka joko hyväksyy tai hylkää :d Johan tuo on ajatuksena ihan naurettava. Vai onko taas jumalkompleksi iskenyt päälle ja kuvittelet olevasi asemassa jossa päätät jyvät ja akanat ? Eihän se nyt noin mene senhän sanoo jo Raamattukin mutta tietenkin jos haluat tasa-arvoisuutta niin tähän nyt sitten omaa syntilistaa niin katsotaan sekin mitä kaikkea sieltä löytyy.
Että kaikki muut tekevät parannuksen, mutta homot eivät. Sitä joku esitti.
Miten sinä että missä uskovat käyvät?
Sekavaa.
Kuvitteletko sinä oikeasti minun kirjoittelevan palstalle saadakseni uskovilta luvan tehdä syntiä?
Raamatun mukaan teillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia myöntää sellaisia lupia kenellekään, olisikohan teillä siellä omissa piireissänne sellaisen vakavan keskustelun paikka omasta toiminnastanne.
Oikeastaan sinun pitäisi nyt kertoa miksi sinä kuvittelet minun pyytävän teiltä lupaa tehdä syntiä?
Mihin minä tarvitsisin sinun lupaasi?
Voitko kertoa miten olet todennut väitteesi todenmukaisuuden; >>Homot ovat ainoat, jotka eivät halua tehdä parannusta synneistään, <<
Eheytys on natsien hommaa, ei Jeesuksen Kristuksen... tai, mistäs minä tiedän, jos Jeesus on liittynyt natseihin, mutta ei Hän kyllä ole ainakaan minulle mitään sellaisesta maininnut... pieni hetki, minäpäs kysyn Häneltä...
[ "-ootsä Jesse liittyny natseihin, sosiopaatteihin tai sen sellasiin?"
Jesse: "Juu ennoo vaihtanu puolta."]
Ei ole liittynyt Hän natseihin, eikä mihinkään sen sellaisiin. Jaa, mitäs Hän nyt huitoo ja huutelee, hetkonen....
Hän lähettää aivan kaikille lämpimäisti paljon terveisiä ja sanoo, että Hän tahtoo pelastaa homot kaikenlaisilta erilaisilta eheyttäjiltä, sosiopaateilta ja sen sellaisilta.
Yritätkö saada uskovia syyllistymään homojen syrjintään? Myös heillä on oikeus saada sielunhoitoa homouteensa.
No, minähän kerroin vain ja ainoastaan sen, mitä Jesse vastasi kun ko. häneltä kysyi. Ja noin Hän vastasi, täysin selkein sanoin, "ettei ole vaihtanut puolta", jne. Jos se Hänen vastauksensa ei kelpaa se sinulle, niin eipä sitten mitään voi. Ihan oma on valintasi.
"Yritätkö saada uskovia syyllistymään homojen syrjintään? Myös heillä on oikeus saada sielunhoitoa homouteensa."
Uskovaisten tosiaan tulee huomioida, että heitä painostetaan ankarasti sanomaan jotain poikkipuolista, että saadaan siitä sitten joko loukkaantuminen tai jopa syyte aikaan keinotekoisesti rakennettua.
Voitko tarkentaa miksi homouteen pitäisi saada sielunhoitoa uskovilta ihmisiltä?
Kirkko ei ole missään nimessä kääntänyt selkää homoseksualisteille. Päinvastoin on tapahtunut, että kirkko on tullut mukaan heidän elämäänsä. Jos homoseksuaaleilla on henkisiä vaikeuksia, ohjaa kirkko heidät asiantunteville lääkäreille tai psykiaktreille, joilla on keinot hoitaa asia. He ovat myös siihen koulutettuja, laillistettuja valan tehneitä, päinvastoin kuin jotkut puoskarit sillä heillä ei ole siihen laillista pätevyyttä ja joka on siten jopa laitonta.
Ennen kun meni papille sanomaan että on homoillut ja nyt kaduttaa, pappi sanoi että rukoillaan että voi voittaa Saatanan kiusaukset ja koska kadut, saat syntisi anteeksi.
Mitäs pappi nyt sanoo:?
'Miten olisi pikapanot sakastissa'?
"Ja setalaiset vaatii kirkolta ja jopa uskovilta erityislupaa syntiin, mikä rikkoo elävässä kristinuskossa siellä vallitsevan tasa-arvoisuuden. Ei mikään ihmisryhmä voi vaatia erivapautta syntiin, vaan synti tulee julistaa kun on kirjoitettu kaikille ihmisille samalla tavalla."
Mutta miksi setalaiset tivaavat vain uskovilta lupaa tehdä syntiä. Liberaalien teologien auliisti myöntämä lupa seksiin saman sukupuolen kanssa ei mitenkään kelpaa "homottajille". Miksi?
Eivät ilmeisesti sen vertaa tunne kristinuskoa että tällaisen luvan syntiin voidaan tehdä vain Jumalan erityisestä käskystä. Vrt. Jumalan käsky tappaa kaupungin kaikki ihmiset, vauvasta vaariin.
Turhaan käydään siis uskovien päälle, jos lupaa syntiin ei heru.
Kukaan ei pyydä uskovilta lupaa mihinkään
Te elätte omaa elämää ja muut omaansa.
Onko joku vaatinut pyytämään? Etkö tukehdu sinne 15:sta neliöösi?
"Mutta miksi setalaiset tivaavat vain uskovilta lupaa tehdä syntiä. Liberaalien teologien auliisti myöntämä lupa seksiin saman sukupuolen kanssa ei mitenkään kelpaa "homottajille". Miksi?"
Tämä on eräs ihmeellisimpiä asioita mihin täällä törmää toistuvasti, usein montakin kertaa päivässä.
Luulis että elävän kristinuskon asia ei kiinnostaisi yhtään, koska ainakin sanallisesti ateistit pitää sitä satuna ja liberaalit teologit ovat antaneet luvan tehdä ihan mitä vaan ja armo kantaa silti. Jos nyt armosta yleensä välittää mitään.
Kuka ihmeessä pyytää uskovilta lupaa tehdä syntiä?
Ei mitään järkeä.
No mitä vittua te vaaditte kirkkohäitä?
Jostakin syystä Jesse (Jeesus Kristus) haluaa lähettää ihan erityisesti ja erityisiä terveisiä Päivi Räsäselle, mm.alla olevaan " " sisällä olevaan liittyen.
Jesse on nyt sitä koko ajan jankuttanut, ja vaikka olen sanonut tuhanteen kertaan, että "miksi? -en lähetä', ja että "miksi minä nyt tällaiseen Suomi24 Räsäselle terveisiä Häneltä laittaisin, kun eivät ne varmasti mene tätä kautta perille, mutta ihan pakko minun se on nyt vain sitten tehdä, jotta Hän sen ko. jankuttamisensa lopettaa, enkä jaksa sitä tätä enää yhtään kuunnella, että:
" No, nyt on aika, laita ne nyt vaan! Laita!! Laita! -pliis!, -laita, oo niin kiltti! " muuten kun se ko. jankutus ei takuulla ikinä lopu.
Juu, ja Hän haluaa lisätä että:
"Räsäsen ja kattaisi muutenkin kuunnella sitä Minä SANON, eikä aina vain juosta karkuun", kun Hän asioista -ja ihan kaikista muistakin kuin vain homoista- yrittää hänelle Räsäselle puhua.
"Eheytys on natsien hommaa, ei Jeesuksen Kristuksen... tai, mistäs minä tiedän jos Jeesus on liittynyt natseihin, mutta ei kyllä Hän ole ainakaan minulle mitään sellaisesta maininnut... pieni hetki, minäpäs kysyn Häneltä...
[ "-ootsä Jesse liittyny natseihin, sosiopaatteihin tai sen sellasiin?"
Jesse: "Juu ennoo vaihtanu puolta."]
Ei ole liittynyt Hän natseihin, eikä mihinkään sen sellaisiin. Jaa, mitäs Hän nyt huitoo ja huutelee, hetkonen....
Hän lähettää aivan kaikille lämpimäisti paljon terveisiä ja sanoo, että Hän tahtoo pelastaa homot kaikenlaisilta erilaisilta eheyttäjiltä, sosiopaateilta ja sen sellaisilta."
Mitä homo jessetelet Pyhää Jumalaa?
Huh, loppuipa heti se jankutus! :)
Etpä tiedä sitä, etten ole homo XD
Kuules nyt hyvä poikaseni, Jeesus Kristus on minun kaikkein läheisin ja rakkain ihminen, samaa lihaa ja verta kuin minäkin, Jesse-veljeni. Suosittelisin lämpimästi ja vilpittömästä myös sinullekin samaa
Eiku ihan homo kirrkohan se on..Phyi..erosin siitä.
Raamatun vastainen kirkko.
Rakkaus on,mutta homous ei !
Ei homot kuullu irkkonn,heillä voi olla oma homokirkko.
Jeesus Kristus ei erottele ihmisiä ketkä saavat kuulua Hänen kirkkoonsa ja ketkä eivät, niin miksi sinä niin teet? Homoja on kaikissa kirkkokunnissa niin seurakuntalaisina kuin pappeina, diakoneina ja kaikkina sen työntekijöinä, ja niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaankin.
Kun sinä erottelet heitä noin että "Ei homot kuullu irkkonn,heillä voi olla oma homokirkko." niin sillä sillä sinä teet sen, että suljet itsesi kirkon ts. seurakunnan ulkopuolelle, ilmaistessasi ettet halua olla samaa Jeesuksen Kristuksen ruumista ja viinipuuta heidän ja muiden seurakuntalaisten kanssa. Seurakunnassa kun kaikki ovat yhtä Jeesuksessa Kristuksessa, ja sen sinä siis kiellät.
"Jeesus Kristus ei erottele ihmisiä ketkä saavat kuulua Hänen kirkkoonsa ja ketkä eivät, niin miksi sinä niin teet? "
No siinä mielessä Jeesus jaottelee, että Hänen seurakuntaansa tullaan vain kutsusta ja Jeesus itse on portti. Kirkkoon kai saa tulla kuka tahansa, viis motiiveista, mutta Jeesuksen asettamaan seurakuntaaan tullaan vain jos Hän kutsuu.
"Kun sinä erottelet heitä noin että "Ei homot kuullu irkkonn,heillä voi olla oma homokirkko." niin ..."
No tässä olet oikeassa. Sateenkaariporukalla on omat jonkun ihme jumalan palveluksensa, joissa tapauksissa "äiti maa". Sateenkaari porukka on itse erottanut itsensä muusta kirkon porukasta. Näissä aina joku homo- tai lesbopappi puhuu jotakin ja joskus liberaali puhuu ...hmmm.... jostakin.
Jeesuksen asettama seurakunta on sitten eri juttu jonne tullaan vain Jumalan kutsusta. Vain valitut pääsee Jeesuksen seurakuntaan, mutta kaikkia kutsutaan ainakin kerran pari elämänsä aikana. Harva vaan suostuu pilkattavaksi ja häväistäväksi, sillä täytyy suostua kantamaan Kristuksen pilkkaa ja ristiä.
No harvassa ovat ne, jotka Jeesus on kutsunut. Ja heilläkin on niin kovia vaatimuksia, että ei taida olla taivaaseen menijöitä.
Se kuuluu kirkkoon jolle Pyhä Henki on kristillisen uskon uskon, oman luonnon ylittävän uskonsa joka on Häneltä peräisin, lahjoittanut.
Tämän vuoksi kukaan toinen seurakuntalainen ihminen ei voi kirkossa erotella että nämä tänne kuuluvat ja nuo taas eivät: eikä minkään perusteella. Kasteessaan Kristus on jokaisen omakseen ottanut, ehtoollisessa itsensä antaa elämän eläväksi leiväksi meille, papin saarnassa Hän sanana ruokkii meidät myös.
Juu paitsi... Kyllähän ne pappien saarnat ovat nykyään ihan kaikissa seurakunnissa semmoista psykologista mössöä suurimmalta osinsa ja johon itse Kristus ikään kuin hukkuu ynnä muut vastaavaa, eli varsinaista hengellistä sanomaa saarnoissa ei useimmiten ole kuin vähän tai jonkin verran, hyvin valitettavasti. Teologia on vähän hakusessa papeilla nykyään, en tiedä miksi.
Mutta Jeesus Kristus ei vaadi mitään, päin vastoin Hän antaa aivan kaiken sen minkä taivaaseen menoon tarvitaan.
Ei vaadi mitään?
Vaatii, että et kävele apua tarvitsevan ohi. Jos lähdetään vaikka siitä.
Mitäs apua nyt tarvitset...onko takarenkaassa liian vähän ilmaa eli painetta eli kantavuutta eli toimivuutta?
jos kävelet ohitseni voin kyllä lisätä ilmaa ok !
Enpä tarvitse apua.
Mutta ne, jotka eivät auta apua tarvitsevia, heitetään ikuiseen kärsimykseen. Mutta toki Jeesus puhui kuin kylähullu.
Kerrot olevasi ihminen jota on siunattu kyvyllä jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, minne sinä heitä olet viemässä väheksyessäsi Jeesuksen sovitustyötä sanoillasi?
Kommenttisi sanojen mukaanko Jeesuksen Seurakuntaan kuuluva uskova ihminen jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin sekä päättää millaiset ihmiset ovat kelvollisia?
Tällaiselle maallikolle tulee mieleen, voiko ihminen pakottaa jonkin rituaalin avulla Jeesuksen kutsumaan hänet seuraajakseen?
”No siinä mielessä Jeesus jaottelee, että Hänen seurakuntaansa tullaan vain kutsusta ja Jeesus itse on portti. Kirkkoon kai saa tulla kuka tahansa, viis motiiveista, mutta Jeesuksen asettamaan seurakuntaaan tullaan vain jos Hän kutsuu.”
”…Jeesuksen asettama seurakunta on sitten eri juttu…”
Ahaa, eli sinulla on teologia, joka poikkeaa aika paljon Jeesuksen opetuksista. Sillä ei Jeesus asettanut missään mitään omaa seurakuntaa tai sanonut, että sinne saa vain tulla ”oikeanlaiset” ihmiset.
Jo Jeesusta moitittiin siitä, mistä sinä moitit nyt toisia kristittyjä:
Matt. 9:11 Ja kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"
9:12 Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria.' Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Matt. 11:19 Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!' Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."
Miksi Jeesus olisi perustanut omien opetustensa vastaisen seurakunnan:
Mark. 2:17 Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä.
Luuk. 15:7 Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.
Jeesus puhuu Jumalan valtakunnasta:
Luuk. 17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
Luuk. 17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."
Room. 14:17 sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
”Sateenkaariporukalla on omat jonkun ihme jumalan palveluksensa, joissa tapauksissa "äiti maa". Sateenkaari porukka on itse erottanut itsensä muusta kirkon porukasta.”
Ei suinkaan, vaan siellä he ovat muiden joukossa, ja välillä on tapahtumia, joihin se saavat tulla ilman pelkoa tai huolta siitä, että heitä kohdellaan kaltoin.
Eikä Jeesus erotellut ketään:
Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Teidän teologianne ei siis pohjaudu evankeliumeihin, vaan jonkin sellaiseen, minkä olette itse kehitelleet.
Ei se enää aja edes pyörällä. 🦽
Miten voit olla noin kiero? Oletko käynyt oikein jonkun kurssin!
Se on ollut kommareiden kurssien priimusta.
Hyvä!
Kyllähän se on paremminkin niin, että kirkko on vieraantunut kristinuskosta ja lähentynyt homopropakandan suuntaan päin..
Tähän asti kirkossa on ollut heterohommaa. Joskus voi huomioida muutkin.
Kirkko hyväksyy ja kutsuu kaikenlaisia ihmisiä. Yllättävää miten suuri merkitys pienillä asioilla on meille jokaiselle, hymy ja ystävällinen sana vastaantulijalta yllättää positiivisuudellaan.
Myönteiset ja kielteiset asenteemme tietenkin kertovat oman mielemme laadusta, siis olemmeko tyytyväisiä omaan itseemme osana ihmistenpaljoutta,
Haluammeko kiittää siitä, että olemme olemassa vai joudummeko olemaan olemassa?
Minne olemme hukanneet sen kiitollisuuden, jota pieni lapsi tuntee saadessaan kylläisen olon ja tuntee saavansa olla vanhempiensa rakkauden kohteena... Hän on ansainnut olemassaolollaan kaiken sen huolenpidon ja Rakkauden johon me vanhemmat kykenemme ja enemmänkin...
Kaikissa seurakunnissa on paljon erilaisia seurakuntalaisia. Kaikkien pitää olla sinne tervetulleita, ketään ei saa karsia pois. Luonnonllista on että siellä on samanlainen kirjo homoseksuaaleja joko kirkon työsuhteessa tai tavallisena jäsenenä. Kaikilla heillä on siihen lupa osallistua aktiivisesti seurakunnan toimintaan kaikkien yhteiseksi hyväksi.
Onko homojakeista tullut jokin tuntematon kirkon tunnustus , vai ihanko itse olet noin päässäsi päättänyt.
Niin nykyinen kirkko ei syrji ketään, että jopa sinä olet sinne tervetullut. No tietenkin pitää osata käyttäytyä ihan kuten noin yleensä muutenkin.
Ei kyllä sinulla taisi nyt lipsahtaa väärä ihmisryhmä tuohon. Teillehän tuo uhriutuminen on kuin happi meille muille.
Homo ei vaadi syrjintää, vaan toivoo syrjinnän loppumista.
En suinkaan äskenkin kävin saunassa ja syömässä mutta en huomannut sinulle tuosta infota, pahoittelut siitä.
Oho, et olekaan sitten letkuissa koneeseen.
Mä luulin, että se on joku inva.
Niinkö :d
Oliko kivaa "vaimon" venäjällä ? Huomasin, että olitte oikein uutisiin päässeet.
Onko se syrjimistä kun pedari ei saa viedä lasta vihille?
Ei tietenkään pedofilia on rikos mutta homoushan on täysin luvavaraista toimintaa eikä edellytä kuin osapuolten suostumuksen. Homma toimii siis samoin kuin heteroseksissäkin tai siis meidän normaalien kohdalla , kovasti änkyrät ovat tietenkin sitäkin vastaan , ettei vaimoja saa enää raiskata. Sinullahan ei tosin ole sitä ongelmaa kun Barbaralta ei suostumusta vaadita. Kait nyt kuitenkin muistit käydä koronatestissä ja tietenkin Barbarakin pitää testata jos oli kontaktissa muidenkin kanssa.
Ono sinulla intiimi suhde karjaasi?
Vaikuttaa kuin haluaisit itselläsi olevan mainitsemasi suhde hänen karjaansa, muistathan kysyä luvan pyrkimyksillesi niin isännältä kuin kohteeltasikin :)
Kyllö minä käyn säännöllisesti kirkossa ja rukoilen aamu- ja iltarukoukset. Nähdäkseni kirkossa on vielä reliikkinä joitakin aataminaikaisia jäseniä, jotka seulovat pois eräitä heille epämieluisia kristittyjä, eikä toivota heitä kirkkoon mukaan. Kestää vielä muutama vuosi niin he vähitellen hupenevat ja olot rauhoittuvat.
Ilmeisesti sinun toiveesi on, että Raamattu poistetaan kokonaan luterilaisesta kirkosta ja kristinusko kirjoitetaan uusiksi?
Kyllä pieni vihkonen sieviä runoja ja kanteen otsikko " jokainen tulee uskollaan autuaaksi" !
onko hyvä ja halpa vinkki.
Irja Askola on tehnyt jo sellaisen.
Tytti tykkää. 🤣🤣🤣
Luetko sinä Raamatusta samalla tavoin omia ajatuksiasi, kuin tuon edellisen kommentoijan kirjoituksesta?
Miksi hänelle on sitten ongelma Raamattuun Jumalan sanana uskovat kristityt kirkossa, he, jotka sitoutuvat vahvasti kirkon tunnustukseen?
Millaiselle ihmiselle sinun mielestäsi toisten ihmisten seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ongelma ja miksi toinen ihminen ei saisi olla Jumalan edessä samanarvoinen kuin itse olemme?
Ei seksuaalinen suuntautuminen ole väärin, mutta tietyt seksuaaliset teot ovat Raamatun mukaan. Se näkemys ei ole ihmisestä, vaan Jumalasta. Saman Jumalan sanan mukaan me olemme samanarvoisia ihmisinä. Kukaan ei ole sitä kieltänyt.
Aivan! Tietyt, tarkkaan selitetyt miesten tekemät seksuaaliset teot ovat Raamatun Kirjoitusten mukaan kiellettyjä. Tiedämmekö me kyseisistä tekotavoista sekä tekijöistä varmuudella riittävästi, kyetäksemme todistamaan jonkun nykyihmisen harjoittaneen seksiä Jumalan tahdon vastaisella tavalla?
Olisimmeko itse valmiita asettumaan kivitettäväksi sillä perusteella, että joku ilman asianmukaista tutkintaa luulee tai väittää meidän tehneen jotakin kielletyllä tavalla?
On se jännä, miten Jumalasta ja Raamatusta on tullut lyömäkapula vähemmistöjen syyllistämiselle. Mutta voitte pohtia ketä kuuntelette - apostoli Paavalia, Teidän Herraanne, jonka olette nostaneet Jumalaksenne vai sitä, jonka väitetään sanoneen: ”Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan.”
"On se jännä, miten Jumalasta ja Raamatusta on tullut lyömäkapula vähemmistöjen syyllistämiselle. "
Tässä huomautuksessa egoismi tavallaan maksimoituu. Kristinusko kun opettaa, että KAIKKI ihmiset ovat syntisiä mikä tuodaan esiin toistuvasti. Ei Raamattu ole mikään kitulias lyömäkapula (kaipa homojen ilmaisu), Raamattu on Jumalan Sanan miekka, mikä erottaa nivelet ja ytimet eli Sana menee syvällä ihmisen sydämeen ja sieluun. Homoseksuaalit vaan haluaa jotain erivapautta itselleen tässäkin asiassa, että ei saisi tuoda esiin Jumalan ilmoitusta, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla. Valtavaa ylpeyttä ja itsekkyyttä, ei yhtään ihme, että liikkeen nimi on pride=ylpeys.
En ole koskaan huomannut, että joku porukka esittää itsensä syntisinä; kuten esimerkiksi heterot.
En tunne yhtään ylpeää homoa.
Raamattu kertoo joidenkin miesten tekemien tekojen olleen ankarasti kiellettyjä, siellä ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella... kielletyt teot koskevat kaikkia miehiä.
Annat ymmärtää miesten kanssa makaavien miesten- sekä miehimysten olleen naisia sekä miehiä väittäessäsi samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä.
Ihan heterona ihmetyttää miten Raamatussa käytettyjen sanamuotojen perusteella voit todeta varmuudella ihmisen seksuaalisen suuntautumisen?
Voitko nyt kertoa miten oikeasti olet todennut Raamatussa kerrotun ihmisen seksuaalisen suuntautumisen?
Etkö oikeasti siis luota Raamatun Sanojen toimivan esittämälläsi tavalla ilman sinun omaehtoisia selityksiäsi, jotka tosin poikkeavat Raamatun Kirjoituksista jonkin verran ja kirjaintakaan muuttamatta pitäisi asia saada luonnistumaan.?
Sivusta huutelen tähän väliin...
Tarkoitatko ihmisen olevan egoistinen, jos hän kirjoittaa jonkin asian olevan omien havaintojensa perusteella totta ja muita kunnioittava, koska se jonkun toisen mielestä on ainoastaan tämän oman edun mukaista?
Etsittäessä Raamatusta hyväksyttävää muotoa harjoittaa seksiä, ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olevan luonnollista ja mahdollisesti myös ilmeisen synnitöntä.
Onko siveettömyyttä tai haureutta jos avioseksissä miehen ja naisen välillä jommankumman tai molempien seksuaalista halua ohjaa esimerkiksi kuvitelma seksistä jonkun toisen ihmisen kanssa? Uusi ihminen saa alkunsa teon syystä tai vaikuttimesta riippumatta.
Ihan heterona tuntuu oudolta miten kunnioittamani uskovat ihmisetkin jättävät oman seksuaalisuutensa "synnillisyyden" huomioimatta kiinnittäessään omansa ja toisten huomion seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Miten yleensä huomaisit yhtään mitään kun olet aina tällä palstalla?
Erittäin ikävä asia.
Kirkko ilmeisesti nauttii kun saa johdattaa ihmisiä kadotukseen.
Ainakaan viime sunnuntaina itse en tuollaista havainnut, kannattaisiko sinun joskus käydä itse Kirkossa katsomassa ja raportoit sitten miten olet havainnoinut mainitsemasi nautiskelun johdatuksen?
Sanottiinko monta asiaa synniksi?
Syntejä on niin paljon, että kukaan ei kiinnitä niihin huomiota.
Mutta se homous.
Jokaiselle annettiin mahdollisuus tunnustaa syntinsä Jumalalle yhteisesti liturgin johdolla.
Ei voi nääs nauraa maskeeraus naamassa koronamarsia. Se on ihan sekopäistä ja mielettömyys. Parempi kääntyä pois näkemästä.
Luterilainen kirkko on saatanan asialla.
Voitko varmuudella osoittaa tällaiselle maallikolle väitteesi todenperäisyyden ja ettet itse ole mainitsemallasi asialla?
Hedelmistään puu tunnetaan.
Sittenhän sinun on helppoa kertoa millaisia nuo mainitsemasi hedelmät ovat ja miten sinä olet todentanut niiden olevan väittämälläsi asialla?
Jumalan sanan vastaisia. Ota vastuu ymmärtänisestäsi.
Tarkennatko hieman, millä sanoilla mainitsemasi hedelmät osoitat Jumalan Sanan vastaisiksi?
Tarkoitatko väitteen esittäjän vastuun olevan riippumaton lukijan ymmärtämisestä?
Ota itse selvää!
Yritätkö kertoa ettet tiedä? Siltä se vaikuttaa :)
Jos hedelmänä on synnin valtakunta, joka saavutettaan perkaamalla pois taivasten valtakunta Paavalin opilla, ja hänen tärkeimmän opetuskirjeen mukaan pelastustaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana ja syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä uhrilahjaksi Baal-jumalalle, niin tässä sitä hedelmää jo kylliksi.
Haluatko vielä, että yksityiskohtaisesti kertaa mm. ne suomalaiset vain yhdestä uskonnollisesta liikkeestä olevat 140 saarnaajaa, myös johtavissa asemissa, joilla oli satoja lapsiuhreja? Entä katolisen kirkon teot? Minkälaisen listan haluat näistä hedelmistä?
Homot pysykää poissa vapaamuurareita muslimeista juutalaisista hinduista jogasta budhasta ja muusta pysykää ristillä ja olkaa siunattua Jeesus rakastaa teitä
( kaikki on syntisiä).
Kirkko on vihdoinkin tullut järkiinsä. Ihmisten yhdenvertaisuus on tärkeää. Ketään ei saa pakottaa mihinkään. Kellään ihmisellä ei ole oikeutta arvostella toista. Se on vain itsensä korottamista muiden yläpuolelle ja kuvottavaa.
Pitääkö yhdenvertaisuuden nimissä hyväksyä kaikki muutkin synnit?
Sinulleko on annettu Raamatullinen oikeus hyväksyä syntejä?
Ei hän niin väittänyt? Hänen kysymyksensä asiaan liittyen oli ihan aiheellinen.
Taas hän, jolle vastasi, vaikuttaisi ajattelevan omaavansa valtuudet päättää siitä minkä asioiden kohdalla on vielä ihan ok puhua synnistä, minkä ei. Hänestä itsensä korottaminen muiden yläpuolelle on ”kuvottavaa”, eikä sellaisesta kyse olekaan, mutta hän näyttää itse nostavan oman sanansa annetun sanan yläpuolelle.
Sielunhoidon/”eheytyshoidon” ei kuulukaan perustua pakkoon.
Kannanottoa ja arvostelua tapahtuu vaikka missä, eikä se ole kiellettyä Raamatunkaan mukaan. Tottakai siinä on pyrittävä ottamaan huomioon kohtuus, kohteliaisuus ja ne omatkin viat. Siinä ei ole tarkoitus korottaa itseään tai syyllistää muita, vaan tuoda esiin oma käsitys/Raamatun kanta asioihin ja opastaa siten myös kaidalle tielle.
Kyllä tuo kysymys minusta aika vahvasti osoittaa kirjoittajallaan olevan käsitys, jonka mukaan hän pitää omana oikeutenaan hyväksyä tai olla hyväksymättä syntejä.
>>Pitääkö yhdenvertaisuuden nimissä hyväksyä kaikki muutkin synnit?<<
Mitä mahdat tarkoittaa kirjoittaessasi; "sielunhoidossa" on "p y r i t t ä v ä" ottamaan huomioon kohteliaisuus ja ne omatkin viat?
Eikö sielunhoito olekaan autettavan kuuntelemista, jos kerran hoitajan "oma käsitys" pitää tuoda esiin Raamatullisena kantana asioihin?
”Kyllä tuo kysymys minusta aika vahvasti osoittaa kirjoittajallaan olevan käsitys, jonka mukaan hän pitää omana oikeutenaan hyväksyä tai olla hyväksymättä syntejä.
>>Pitääkö yhdenvertaisuuden nimissä hyväksyä kaikki muutkin synnit?<<
”
Päinvastoin. Jos huomioit viestin, johon vastasi, huomaat asiayhteyden ja todennäköisemmän tarkoituksen viestille.
”sielunhoidossa" on "p y r i t t ä v ä" ottamaan huomioon kohteliaisuus ja ne omatkin viat?”
Näin ei ole kirjoitettu. Huomioi viesti, johon vastattu.
Alimmassa virkkeessäsikin olet sekoittanut kaksi eri asiaa.
Toinen koskee sielunhoitoa, toinen kannanottoa/arvostelua/nuhtelua/ojentamista.
Ymmärrät varmaan mikä merkitys lauseen kysymysmuodolla kysymysmerkkeineen on.
>>Pitääkö yhdenvertaisuuden nimissä hyväksyä kaikki muutkin synnit?<<
Jos olisi sanonut omana mielipiteenään, olisi kirjoittanut mielummin vaikka: ”Yhdenvertaisuuden nimissä pitää hyväksyä kaikki muutkin synnit”, joka sekin vielä sisältönsä puolesta olisi helpommin tulkittavissa sellaiseksi, ettei kirjoittaja ole väitteen kanssa samaa mieltä.
Kysyjän ei tarvitse jakaa näkemystä kysymyksen sisältävästä asiasta, vaan se on osoitettu yksinomaan sille, jolta kysytään, kuten yleensä on.
Kysyjä on selvästi eri mieltä asiasta, josta kysyy toiselta ja jolla haluaa herättää vastapuolta pohtimaan asiaa siltä kantilta millä perusteella ja millä valtuuksilla toiset Raamatun osoittamat synnit halutaan kieltää, toiset ei.
Pahoitteluni, ymmärsin väärin jalon tarkoituksesi; et siis ilmeisesti tarkoittanutkaan, että sielunhoidossa on pyrittävä ottamaan huomioon kohteliaisuus ja ne omatkin viat...
Toimintaako siis harjoitetaankin epäkohteliaasti ja omaa epätäydellisyyttään kuuntelijana huomioimatta?
Anonyymi kirjoitti: 30.06.2021 20:11
Sielunhoidon/”eheytyshoidon” ei kuulukaan perustua pakkoon.
Kannanottoa ja arvostelua tapahtuu vaikka missä, eikä se ole kiellettyä Raamatunkaan mukaan.
Tottakai siinä on p y r i t t ä v ä ottamaan huomioon kohtuus, kohteliaisuus ja ne omatkin viat.
Siinä ei ole tarkoitus korottaa itseään tai syyllistää muita, vaan tuoda esiin oma käsitys/Raamatun kanta asioihin ja opastaa siten myös kaidalle tielle.
Anonyymi kirjoitti 01.07.2021 10:08:
Alimmassa virkkeessäsikin olet sekoittanut kaksi eri asiaa.
Toinen koskee sielunhoitoa, toinen kannanottoa/arvostelua/nuhtelua/ojentamista.
Voitko tarkentaa, miten ja miksi kyseisen hoitomuodon asiayhteyteen liittyy kannanottoa/arvostelua/nuhtelua/ojentamista????
Okei, ei varmaan ole helppoa keskustella tällaisen idiootin kanssa... pahoitteluni.
Tuo on aika olennainen kysymys: >>millä perusteella ja millä valtuuksilla toiset Raamatun osoittamat synnit halutaan kieltää, toiset ei.<<
Osa kirjoittajista tuntuu oikeuttavan synnilliset tekonsa toisilla Raamatunkohdilla.
Sama teko on toisen tekemänä kadotukseen johtavaa syntiä ja taas toisen tekemänä synti on jo sovitettu ennen tekoon ryhtymistä.
Palstan kommenteista on kuitenkin voinut päätellä kaikkien tekojen olevan samanarvoisia tekijästä riippumatta, mikä tarkoittaisi synnin suhteen ihmiseen olevan aina sama oli kyseessä uskomaton tai uskova ihminen?
Saat nyt alkaa jo opettelemaan sellaista asiaa, että kun Jeesuksen opetukset tulevat voimaan ja elämmekin taivasten valtakunnassa, niin että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, eikä saatanan valtakunta, joudut unohtamaan kokonaan sellaisen käsitteen kuin synti, jonka voit edes saada anteeksi, nimittäin et enää vältäkään jotakin, vaan joudut jopa tekemään jotakin, ja ihan jokainen tekosi punnitaan ilman minkäänlaista armoa edes.
Seksuaalivähemmistö on vain sana.
Kymmenen pistettä. Niin on. Ja se minkälaisessa tavalla on ryhdytty sanoja palvomaan tai synnistämään tai syyllistämään, onkin aivan uskomatonta ohitse itse ihmisen, mutta onneksi tähän tulee nyt loppu ja kaikki uskovaiset naulataan ristiin meidän muiden puolesta, ja sitten kaikki maailman synti on kerralla voitettu. Jos tuohon tehtävään uskovaisten mielestä sopii Jumala, niin kyllä sopivat hekin - liki jumalista seuraavat.
Suomessa on uskonnonvapaus. Siten laki ei tunne ollenkaan sellaista käsitettä kuin synti. Se tunnetaan kuitenkin negatiivisena asiana. Tämän mukaan ihmisellä ei ole oikeutta tuomita ketään eikä kenenkään tekemisiä synniksi.
Sekoitat asioita pahasti
Synti kuuluu ihan olennaisena osana kristinuskoon. Jos siitä puhuminen kielletään, kielletään jotain todella oleellista, oikeastaan koko kristinusko, Jumalan sana sellaisena, kuin se on meille annettu. Synti koskee kristinuskon mukaan kaikkia; kaikki ovat syntisiä. Ilman ihmisten syntisyyttä Jeesus olisi kuollut ristillä turhaan.
Syntisyys on luonnollinen osa ihmisyyttä. Jokaisella on omat syntinsä. Raamatusta löytyy elämänohjeet ihmisille. Synneistä tulee sen mukaan pyrkiä parannukseen, sillä synnit ovat rikkomus Jumalan sanaa vastaan ja voivat ilman katumusta ja parannuksen tekoa johtaa kadotukseen. Tärkeintä on usko. Pelkkä Raamatun ohjeiden noudattaminen ei riitä ja vaikeampaakin se on ilman uskoa. Jumalan sanan kuuleminen voi herättää ihmisissä uskon tai alkuun vaikka vain kiinnostuksen tutustua asiaan paremmin, kuulla lisää.
Suomessa on lakiin kirjattu uskonnonvapaus uskoa siihen mitä Raamattu opettaa ja tuoda sitä julki. Ketään ei pakoteta, eikä voidakaan pakottaa. Yhtälailla on uskonnonvapaus uskoa toisella tavalla tai olla uskomatta. Uskonnonvapaus tulisi koskea kaikkia, ei vain tavallanne ajattelevia, joita synnistä puhuminen jostain syystä ärsyttää ja jotka haluaisivat sen myötä rajoittaa toisten yhtäläisiksi tarkoitettuja vapauksia. Toivoisin, että voisitte ymmärtää tämän synti-käsitteen oikealla tavalla, vaikka uskoisitte itse asiasta toisin.
Kristinuskon mukaan Jumala tuomitsee, ei ihminen, mutta Jumalan sanaa kokonaisuudessaan saa tuoda julki.
Yksi Jeesuksen ydinopetus.
Rikas nuorukainen oli noudattanut käskyjä, mutta hänen piti vielä myydä omaisuutensa ja antaa köyhille.
Mutta ei tarvinnut uskoa, eikä olla synnitön
Miten Jeesus antoi muka ymmärtää, ettei uskoa tarvittaisi? Hän kehoitti seuraamaan Itseään.
Synnittömyyteen ei kukaan ihminen pysty, mutta voi tehdä parannusta synneistään.
Et ole sisäistänyt muutenkaan kyseisen Raamatun kohdan opetusta.
Kukaan ei pysty synnittömyyteen ja voi teoillaan ansaita taivaspaikkaa, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta ja armosta. Uskovana ihminen katuu rikkomuksiaan Jumalan sanaa vastaan ja haluaa tehdä niistä parannusta. Hyvät teot ovat Jumalasta ja uskon tulisi synnyttää niitä.
Jeesuksen vastaus lähti siitä, kun Häneltä kysyttiin mitä tekoja tulisi tehdä päästäkseen iankaikkiseen elämään, vaikka teoilla ei voi ansaita taivaspaikkaa. Jeesus kuoli ristillä kaikkien ihmisten vuoksi. Kukaan ihminen ei pysty täydellisyyteen, synnittömyyteen. Jumala pelastaa ihmisen, ei ihminen itse täydellisyyteen pyrkimisellä. Ihminen voi myös kapinoida Jumalaa vastaan estäen pelastamisensa. Pelastautuminen yksin armosta ei tarkoita vain armon varaan heittäytymistä. Myös laki on tärkeä . Käskyjen pitämisellä osoittaa kunnioitusta Jumalaa kohtaan. Ne ovat ihmiskunnan parhaaksi tarkoitettu ja sisältävät hyviä ohjeita elämään. Uskova ei voi elää miten sattuun. Uskoon sisältyy olennaisena osana synnintunto ja uskon tulisi synnyttää parannuksen halua synneistään ja hyviä tekoja elämässä.
Se on ihan vähämielisen näköinen.
Et ota yhtään huomioon mitä rikkaalta nuorelta vaadittiin. Esiin tuli kaksi asiaa.
Käskyjen noudattaminen ja omaisuuden myynti ja köyhille antaminen. Mutta se oli liikaa.
Sinulta, että noudatat käskyjä, ja myyt omaisuutesi ja annat köyhille. Muuta ei tarvita.
Sinä taas unohdat tärkeimmän. Hänen piti lähteä seuraamaan Jeesusta!
Siinä on kaksi asiaa.
Käskyjen noudattaminen. Ja omaisuuden myynti ja köyhille antaminen.
Sillä saa aarteen taivaaseen. Jeesus ei pyytänyt seuraamaan häntä.
Kehnosti tunnet evankeliumia.
Pyysihän! Et tiedä mitään!
Kyllä pyysi. ”Sen jälkeen tule ja seuraa minua” 😺
Mitä Raamattua luet.
Yleisessä RAAMATUSSA Jeesus ei pyydä nuorukaista seuraamaan häntä.
Ei myöskään rikasta maaherraa. Piti vain myydä omaisuus.
Markus 10:21 😺
Oliko muuta?
Jeesus esitti nuorukaiselle vaatimuksenmukaisuuden jota piti noudattaa päästäkseen haluttuun lopputulokseen, pyyntönä asia ei olisi ollut yhtä ehdoton.
Nuorukainen luuli, että lain noudattaminen riittää😺
Juuri näin.
No pyysikö Jeesus nuorukaista seuraamaan itseään vai ei?
Eikös ollut kyse siitä, pyysikö Jeesus nuorukaista seuraamaan itseään vai ei? Ja sinäkin komppaat asian vierestä. Saako teiltä mihinkään koskaan selkeää vastausta?
Ei riittänyt.
Piti luopua omaisuudesta, niin taivaassa olisi ollut aarre. Nyt ei hänelle ole.
Kaksi kertaa ei tarvinnut seurata Jeesusta, mutta yhden kerran piti.
Muuten riitti omaisuuden myynti ja köyhille antaminen.
Olen ollut täällä vuodesta 2009, jos et ole huomannut.
Laitoin Raamatun kohdan 😺kyllä pyysi.
21. Jeesus katsahti häneen, rakasti häntä ja sanoi: >>Yksi sinulta puuttuu. Mene ja myy kaikki, mitä sinulla on ja anna rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaassa. Tule sitten ja seuraa minua.<<
Minusta tuossa ei ole pyyntöä, vaan ohje miten toimia päästäkseen Jeesuksen edellyttämään lopputulokseen.
Ensin todettiin puute ja tilanteen korjaamiseen annettiin tarvittava ohjeistus, jonka jälkeen nuorukaisen oli mahdollista seurata Jeesusta.
Miksi Jeesus olisi pyytänyt nuorukaista seuraamaan itseään?
Lainaat väärää kohtaa 😺
Ai, Mark 10:21 ei sitten ollutkaan oikea kohta kuten tuolla aiemmin ilmoitit (Aito.avioliitto
01.07.2021 20:00)
No tällaiselle maallikolle sattuu kaikenlaisia kömmähdyksiä, onneksi tuollainen Uudestisyntynyt Uskovainen on opastamassa oikeille raiteille.
<<Synti kuuluu ihan olennaisena osana kristinuskoon.<<
No, sitten upotetaan koko kristinuskokin uskovaisten ristiinnaulitsemisen myötä, muuten ei saada Jeesuksen opetuksia takaisin taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunnasta sisäisesti meissä.
<<Miten Jeesus antoi muka ymmärtää, ettei uskoa tarvittaisi? Hän kehoitti seuraamaan Itseään.<<
Juu, mutta ei synnillä helvetin tuleen, kuten te teette sotkemalla Jeesuksen opetuksiin Paavain opin synnistä perkaamalla pois taivasten valtakunnan.
juupas eipäs sanoi uskovainen ja koitti aina saada muiden rahat 🤣
Sinähän epeli olet.
🤡
Kuten eräs lapsiperheen isä kysyi kakkulautasen ääressä, että jaetaanko kristillisesti vai jaetaanko tasan (erään toimittajan kertomus perheestään).
Laitatko osoitteesi minne halukkaat voivat tulla eheytymään osaavien kättesi ja sanojesi kosketukseen
Kerro sinä yhteystietosi niin otan sinuun yhteyttä.
Menit siis taas puihin
Ei minulla ole tarvetta eheytyä, ajattelin josko laittaisit palstalle yhteystietosi niin avun tarvitsijat voisivat ottaa sinuun yhteyttä :) Kaltaisesi ihmiset ovat arvokkaita, jotka suuressa Rakkaudessanne haluatte auttaa lähimmäisiänne siis aitoja Kristittyjä.
No pientähän tuo on vaikkakin kaksinaamaista sen myönnän mutta erillaiset jakkaraherätykset on kääntäneet selkänsä jo ajat sitten eikä edes tyylillä.
Liekkö sitten syy, että tuolla homoja ihan tungokseen asti sillä eihän se oikein muuten selity näin aitoaviossa olevalle heterolle.
Kyllähän tässä jonkinlaista eheytystä tarvitsisi itse kukanenkin. Tuskin kukaan niin täydellinen on, ettei jostakin kohdin löydy jotain paikkailtavaa. Koko elämähän siihen tarvitaan, jotta voidaan tulla eheäksi ihmiseksi, sellaiseksi kuin on tarkoitus tulla.
Tuota se aiemmin tarkoittikin, mutta siitä tehtiin irvikuva noilla "hoidolla".
No mitä vikaa hoidossa on, sairaalatkin toteuttaa tätä pilvin pimein?
Ei sairaaloissa eheytetä ihmisiä kuten Helluntaiseurakunnan piirit kehuvat.
Se ei ole mitään hoitoa.
Heh, sinä et tiedä mistään mitään. Tosi hauska juttu. Kiitos tiedosta
"...sairaalatkin toteuttaa tätä pilvin pimein?"
Suomessa ei enää yksikään sairaala käytä tuollaisia menetelmiä, ei manata paholaisia eikä käytetä muuta manipulaatiota, koska ne eivät ole kenellekään hyväksi. Puoskarointia.
Kiellätkö Jeesuksen sanan tuossakin?
<<Kyllähän tässä jonkinlaista eheytystä tarvitsisi itse kukanenkin. Tuskin kukaan niin täydellinen on, ettei jostakin kohdin löydy jotain paikkailtavaa.<<
Psykologisesti kyse on itsensä hyväksymisestä, ja homoseksuaaleilta se tahdotaan oikein kollektiivisen massiivisesti kieltää niiden ihmisten toimesta, jotka oman syntihokemisensa vuoksi eivät ole laillistettuja hyväksymään edes omaa itseään.
Mistäs lähteestä tuon olet lukenut, ehkä pahantahtoisesta mielikuvituksestasi? Se nimittäin on trollausta, valeuutinen.
Evl.kirkko on päättänyt kääntää lopullisesti selkänsä seksuaalivähemmistöille
Anonyymi
25.06.2021 07:51
🤔. Kirkko on ilman lausettakaan Raamatusta tai heidän omasta tunnustuksestaan lausunut julki, ettei seksuaalivähemmistöjen edustajille anneta sielunhoitoa. Ei taida kyllä antaa enää muullekaan....
Eikö kirkon tehtävä ole enää edes muodollisesti johdattaa ihmisiä kapelle tielle joka johtaa elämään vaan heittää heidän oman onnensa nojaa kulkemaan laveaa tiedät joka johtaa kadotuksen?
Pöyristyttävää, että tämä pitää tuoda oikein kirjallisesti julki, että homot, älkää vaivautuko kirkkoon kun kaipaatte rikkinäisyyteenne eheytystä ja armoa.
Höpöhöpö, lutikoissa on pridepappeja myös naisia. Tämä on samallainen paska kirkko,kuin paavin pedofiilit.
Amerikasta ne roistot vasta tulevatkin,,jehovat,adventismi..MAP
"Pöyristyttävää, että tämä pitää tuoda oikein kirjallisesti julki, että homot, älkää vaivautuko kirkkoon kun kaipaatte rikkinäisyyteenne eheytystä ja armoa."
Mielestäni asia on juuri päinvastoin.Nyt he voivat tulla kirkkoon ilman pelkoa siitä, että heitä pakkomanipuoloidaan, syrjitään tai muuten väheksytään. Se luo turvallisuutta.
Juu, kyllä sinne kirkkoon saa tulla niin homot, heterot, rikkaat, köyhät, vanhat, nuoret, ehjät, monin tavoin rikkinäiset jne.. kuuntelemaan Jumalan Sanaa ja saamaan hengelle ja sielulle virvoitusta. Muuta tärkeämpää tehtävää sillä ei edes pitäisi olla.
Jatk. politikointi ja omien ideologien ei pitäisi antaa kirkossa vaikuttaa.
Palstallakin uskonnollista politikointia tulee lähinnä teidän suunnaltanne, Kirkkohan ei ole ottanut asiaan palstalla kantaa...
Mielestäsi siis pelkkä puhe riittää, eikä kenenkään tarvitse muuta tehdä kuin joko puhua tai kuunnella? Mitähän Jeesus tästä olisi mieltä?
Julistus tulee sitten myöhemmin, kun on otettu usko Jeesukseen vastaan ja Jeesus tähän työhön varustaa.
Eli ei tarvitse mitään muuta kuin kuunnella…. ja sitten saattaa saada jopa oikeuden puhua itse, kun yhteisö siihen luvan antaa.
Tässä on siis kaikki, eikä mitään muuta tarvita….
Sinun kannattaisi lukea Raamatusta miten ihmiset tulevat uskoon ja saavat Pyhän Hengen 😺
Sunkin kannattais kerrata ne asiat.
Ihan tuoreessa muistissa on 😺
Entä sinulla ❓
Ei siellä ole näiden modernien yhteisöjen vaatimuksia. :D
Lue nyt vain Apostolien teot ihan rauhassa 😺
Raamatussa tapahtuu kaikkea mitä ei täällä näe.
Eli Raamatussa ei ole elämää.
Kolme leikkausta on näkynyt ikävästi, ja nyt vielä ylipainoa vatsassa. On se katsee.
Evl.kirkko on päättänyt kääntää lopullisesti selkänsä seksuaalivähemmistöille
Jos näin olisi,NIIN HYVÄ!!
Heillä ropeleilla voi olla oma toteemi,mitä palvoa.
Sama kuin Vihreille hinureille !
Kommenttisi mukaisenako sinä näet Jeesuksen antaman tehtävän Uskoville seuraajilleen?
Valitettavasti näin on.
Haluatko tarkentaa, millä tavoin olet päätellyt kommentoimasi Kirjoituksen olevan valitettavaa sinun näkökulmastasi?
Liberaalit ovat itsestä perkeleestä.
Jaha ja miten olet päätellyt väitteessäsi esiintuomasi asian?
Aamen!
Kirkko ei nimenomaan ole kääntänyt selkäänsä vaan päinvastoin ottanutn huomaansa kaikki jotka haluavat kuuluaa seurakunnan toimintaan sellaisina kuin ovat. Se on tasav ertaisuutta ja kaikkien kunnioitusta.
Hengellisesti kuollut kirkko ei tietenkään pysty antamaan mitään hoitoa kenellekään mutta hengellisesti kuollut kirkko voi tarjota homoille työpaikkoja samalla tavalla kuin katolinen kirkkokin.
Voitko tarkentaa miten olet todennut väitteesi paikkansapitävyyden Kirkon hengellisestä tilanteesta? Itse en ole havainnut Kirkossa Jumalanpalveluksissa käydessäni mainitsemaasi asiaa :) Ehkä sinäkin tulet joskus käymään Kirkossa niin voit itse todeta tilanteen paikan päällä.
Se on tehty jo ajat sitten.
1960-luvulta lähtien.
Kirkon tehtäviin kuuluu kaikkien seurakuntalaisten kuulemisen. Kirkko pitää nykyisin paljon paremman huolen seurakuntalaisistaan.
Kaikki ihmiset tarvii eheytymistä. Viimeisessä puheessaan Jeesus puhui parannuksesta myös.
Juuri näin.
Kyllä näin on päässyt käymään.
Erittäin surullista.
Kirkko ei saa erotella seurakuntalaisiaan. Kaikki ovat kirkkoon tervetulleita. Kirkko ei ole suinkaan kääntänyt selkäänsä, päinvastoin on lähestynyt.
Moniko eheyttäjä on nakattu pihalle kirkosta?
Sano sinä!
Todella ikävä asia.
Erittäin ikävä homojen kannalta.
Eheyttäjät eivät kuulu kirkkoon. He ovat puoskareita, jotka vain pahentavat asiaa. Kirkko kuuluu kaikille muille seurakuntalaisille, ketään tavallista ihmistä ei saa hylätä.
Kirkon velvollisuus on auttaa myös homoudesta irti haluavia eheytymään eikä hylätä heitä syntinsä.
Juuri näin
Kirkko on meille kaikille, eikä kenenkään pidä pelätä sitä, että heitä aletaan panettelemaan tai käännyttämään jonkin yhteisön mielen mukaan.
Raamatussa ei ole ohjetta että homoudesta irti haluavat voisi eheyttää. Mutta voihan se olla kirkon tehtävä.
On silti vaikea uskoa, että homoista tulisi heteroita, tai heteroista homoja.
Itse tulit homoksi 21 vuoden jälkeen.
En kuitenkaan ole koskaan ollut hetero. Eikä kukaan tule homoksi. Yritä tulla homoksi, niin voit todistaa sanasi
Kukaan homo ei pane naista yli kahtakymmentä vuotta!
Olet ihan varma?
Vaikka oikeudessa käsi Raamatulla?
Voi olla, että sinulla ei ole taaskaan tietoa. Saatat joutua nöyrtymään.
Ei oo varmast helppoo olla pappi.
Ei ainakaan pappi joka ei usko mitä puhuu 😼
Ikävä homma.
Antikristillisyys kukoistaa!
Pappien kädet ovat homojen
veressä.
Jo on aikoihin eletty kun synti pitäisi kirkossa siunata.
Jeesuksen ennustus tässäkin tapahtuu.
Järkyttävää kirkon välinpitämättömyys.
Järkky juttu. 😱
Kirkko ei ole kääntänyt selkäänsä, vaan päinvastoin ojentanut kätensä tasapuolisesti kaikille.
Eikö kenenkään syntejä sanota synniksi 😺❓ tasapuolisuuden nimissä.
Voi homoraukat, Eivät saa synninpäästöä homouden synnistään.
Miksi et anna juuri homoille synninpäästöä?
Pyydä toki.
Pyydätkö nyt !?
En pyydä synninpäästöä. Siinä ei taida olla mitään järkeä. Koko juttu on varmaan huijausta.
Älä sitten kitise!
Kirkko ei ole kääntänyt selkäänsä homoseksualisteille, vaan päinvastoin on ottanut heidät huomioon.
Evl.kirkko on päättänyt kääntää lopullisesti selkänsä seksuaalivähemmistöille
No ei ole.Siellä on homopappia miestä ja naista.
Vihkivät lampaita ja ihmisiä.
Kyllä siellä yksi pride parikin menee vihille.
Homot pitää saada synnintunnon koska muuten heille ei ole armoa.
Vaikea on käskemällä.
Itse teen ilman synnintuntoa kaikkina sapatteina arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Armoa ei tietenkään tule.
Jumala on jo hylännyt sinut omiin homoihisi.
Miksi Jumala sen on sinulle sanonut?
Sitäpaitsi Jumala valehteli; minulla on huonosti himoja. Mutta sinä olet tullut kuuluisaksi siitä, että niin helposti uskot kaikki valheet.
Ota itse selvää, äläkä kysele täällä!
Sinulla ei ole oikeutta siitä päättää. Älä siis puutu koko asiaan. Täysi-ikäiset ihmiset saavat elää omalla tavallaan.
Ja kantavat myös vastuun siitä Jumalan edessä.
Hengellisten eheytyshoitojen kieltäminen koskee myös muitakin kuin luterilaista kristinuskoa. Ehjänä syntynyt - loppu ”eheytyshoidoille" -lakialoite ei erittele eri uskontoja toisistaan.
Aivan, siellä sanotaan mm. "Ehetyshoidot olisi siis kiellettävä kokonaan, eikä vain tiettyjen ihmisryhmien kohdalta. Koska eheytyshoitojen hyödyistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä ja koska niistä aiheutuvat haitat ovat merkittäviä, ei niiden täydellinen kieltäminen rajoita yksilönvapauksia niitä loukkaavalla tavalla tai ilman riittävää perustetta. "
Homoilla on oikeus päästä homoudestaan, ei heidän ole pakko mennä kadotukseen.
Yritä päästä heteuruudesta. Sama tilanne.
Homoilla ei ole velvollisuutta alistua kenenkään hengelliseen väkivaltaan.
Ono joku sinua tai ketään muutakaan pakottanut?
Vakava juttu.
Ikävää, todella ikävää.
Ikävä homma.
Kirkko ei ole kääntänyt selkäänsä, vaan päinvastoin lähestynyt homoseksuaaleja tasavertaisina seurakuntalaisina.
Tästä oikeasti on kysymys. Tuo aloitus onkin eräs niistä paradokseista, joissa asia käännetään täysin päälaelleen.
Kirkko ei tarjoa homoille apua jättää synnillinen taipumuksensa eikä auta heitä parannuksen teossa. Homot saavat kirkon puolesta mennä helvettiin. Todella paradoksaalisesta.
Parannus on henkilökohtainen asia.
En muista, että missään vapaassa seurakunnassa olisi esitetty parannuksen tekoa. Se on vissiin vanhanaikaista.
Montako kappaa pottuja sun uuteen lippikseen mahtuu?
"Kirkko ei tarjoa homoille apua jättää synnillinen taipumuksensa eikä auta heitä parannuksen teossa."
Onneksi ei kirkko harjoita hengellistä väkivaltaa. Jos jollain tuollaisia ongelmia on, ettei hyväksy itseään, ehkä ammatillinen apu on parempi juttu.
Hengellistä väkivaltaa on johdattaa homot helvettiin!
Väitätkö, että olet lukenut Raamatusta, että Jumala hyväksyy homostelun? 😏
OIkeastaan sinä et sitä päätä. Jos noin kuvittelet, olet se hengellisen väkivallan tekijä.
Jumala on sen jo päättänyt, minä vain kerron mitä Hän sanassaan asiasta ilmoittaa.
”…minä vain kerron mitä Hän sanassaan asiasta ilmoittaa.”
Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Mitä siitä mitä Jumala mistäkin ajattelee tai hyväksyy.
Hän kun määrää esimerkiksi tottelemattomat pojat kivitettäväksi kuoliaaksi.
BöIhölle pizza maistuu.
Valehtelit siinäkin.
Aivan. Kerran pari vuodessa.
Mätätte pelkkiä hiilareita, että tulee halvalla maha täyteen.
Kerran pari viikossa vähintään siellä.
”…eikä auta heitä parannuksen teossa. Homot saavat kirkon puolesta mennä helvettiin.”
:D Jo sinä ja muut tietyt uskovat samalla energialla ”auttaisitte” ensin niitä satojatuhansia heteroja, jotka syntiä tekevät, tuo olisi vähän uskottavampaa. Ehkä sinun mielestäsi nämä heterot saavat sitten mennä sinne sinun helvettiisi?
Niinkö olet nähnyt? Omituista.
Painossa näkyy siellä.
👍
Kirkko ei saa valikoida jäseniään. Kaikkien pitää olla tervetullut tasa-arvoisesti seurakunnan jäseneksi. Se on uskonnonvapautta ja tosi kristillistä.
Avioliiton vihitään jokainen ihan samoilla ehdoilla.
Mutta ei kirkossa.
Eräät eivät voisi mennä avioliittoon sen kanssa, jonka kanssa haluaa.
Mitä sitten?
Mitä kirkosta jää jos se hylkää Raamatun?
Ei ainakaan mitään kristillistä.
Kirkko ei ole hylänny aikä hylkää Raamattua. Se tulee säilymään.
Kovin, kovin surullinen asia.
Ihan itkettää.
Tämä on vakava asia.
Homojen veri tullaan vaatimaan liberaaleilta.
Kirkko ei ole hylännyt homoja, päinvastoin on ottanut heidät avosylin vastaan kristilliseen toimintaan täysivaltaisina. Se on edistystä ja tasavertaista kristillisyyttä, joka parantaa maailmaa.
Kirkko ei tarjoa homoille mahdollisuutta päästä synnillisestä käytöksestään vaan johdattaa heidät suoraan kadotukseen.
Yksikään uskonnollinen toimija (vast) Suomessa ei nähdäkseni pysty tarjoamaan kenellekään ihmiselle mahdollisuutta päästä synnillisestä käyttäytymisestään, ainoastaan Kristus voi sen mahdollisuuden tarjota.
Meidän ihmisten Raamatuntulkinnoista muotoiltuihin mielipiteisiimme perutuvat ratkaisut asioiden suhteen ovat pelkkää höpöhöpöä...
Evankeliumi on tarkoitettu aivan kaikille ihmisille, eihän meillä ole oikeutta jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin... eihän?
"...päinvastoin on ottanut heidät avosylin vastaan kristilliseen toimintaan täysivaltaisina. Se on edistystä ja tasavertaista kristillisyyttä, joka parantaa maailmaa."
Juuri näin ja tämä on kristillistä arvomaailmaa.
Valheelliseen näytösluontoiseen yhteyteen suvakkien kanssa.
😁
Mummo on Setan agentti.
Itse joudut kadotukseen, jos jatkat tuota linjaa.
Kirkon tehtävä ei ole puuttua kenenkään homoseksuaalisuuteen. Se tehtävä kuuluu vain Jumalalle. Kirkon pitää ottaa kaikki homoseksuaalit sellaisenaan hoiviinsa täysivaltaisina jäseninä.
Jokaiselle tulee tarjota mahdollisuus turvalliseen läsnäoloon niin kirkossa kuin hengellisissä tilaisuuksissa. Ilman jatkuvaa uhkaa painostamisesta.
Raamatun mukaan seurakunnasta tulee erottaa homoseksuaalisuuden harjoittajat ja myös naispapit.
Siitä vaan.
Kumma kun ei tule erottaa niitä, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa.
Myös sarjamurhaaja kuristajille sekä tyttärensä raiskanneille isille.
Selvän teki.
😁
” Myös sarjamurhaaja kuristajille sekä tyttärensä raiskanneille isille.”
Vankilassa on mahdollista osallistua hengellisiin tilaisuuksiin. Tosiaan, ilman uhkaa siitä, että aletaan painostamaan.
Sielläkin sinä tulit ”uskoon”?
Tuoko on mielestäsi asiassa pysymistä ja asiallinen kommentti?
Et koskaan kestä sinusta itsestäsi puhumista! Olet siis trolli!
Anteeksi jos loukkaisin. Kerro toki ihan omin sanoin miten sinä tulit ”uskoon” mitä se sinulle merkitseekin,😃
Puolitetun tuomion jälkeen kirkon ovet avoimet tulla.
Synnit pyyhitty pois rituaalien jälkeen.
😁
Ikävä juttu.
Murehdin asiaa.
Järkyttävää!
Helevettiin on jonoa.