Miksei viherviipertät ei tartu poliittisesti vankkaan aiheeseen porotaloudessa?
Pohjanmaalta pitää lappiin kirkkojäkälät kärrätä kun porojen ylilaidutamisen vuoksi jäkäläkin hävinnyt koko poronhoitoalueelta "sukupuuttoon".
Pohjanmaalta pitää lappiin kirkkojäkälät kärrätä kun porojen ylilaidutamisen vuoksi jäkäläkin hävinnyt koko poronhoitoalueelta "sukupuuttoon".
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kuinka usein käyt kirkossa jäkäliä syömässä?
olet täysi taukki
Uffot vievät jäkälät mettästä ei porot.
Poromafialla on niin vankka edunvalvonta, että saavat käännettyä vaikka mustan valkoiseksi jotta poronpito näyttää tietämättömän silmissä hyvinkin vihreältä ja ihailtavalta toiminnalta. Vihreät ovat niin luonnosta erkaantuneita kaupunkilaisia, että eivät he ymmärrä porojen ja poromiesten aiheuttamaa tuhoa luonnolle.
Onneksi asiat ymmärtää kirkossa jäkälää syövä porokolarikuski.
Saattaa tulla pallipurijoille itkutyöksi.
Laita joukkoon jäkälää reilusti, helpompi niellä siellä kirkossa palleja. Keräätkö pallit kaikilta yliajamiltasi poroilta?
Kuinka tyhmäksi jutut vielä meneekään, saa nähdä.
Tästä ketjusta näkee poromiesten jälkikasvun järjenjuoksun ! "Isänsä poeka"
Peräkammarin poika haaveilee postimerkin kokoisella tontillaan paremmasta elämästä, sekä Kelan tukien maksupäivästä. Ladalla ei edes kerkiä porojen päälle ajaa, sekös ketuttaa!
Voisit uskoa. Nuo sinun sepustuksesi ei ole nokkelia eikä hauskoja. Pelkästään typeriä ja noloja.
....... mutta totta ja sekös ketuttaa ladakuskia
Ja sama peli jatkuu. Milloin olet muuten nähnyt Ladan liikenteessä? Originaali Lada olisi jo keräilykohde eikä mikään irvailun aihe, olet muutaman vuosikymmenen ajastasi jäljessä.
Ylilaiduntaminen on aina luonnon kannalta täysi tuho olipa se ylilaiduntaja ihminen tai eläinlaji. Nykyvihreitten enemmistö on mamuvihreitä, joilla on kolme päämäärää: aukaista maan rajat Lähi-idän ja Afrikan muslimeille, ajaa tehtaat pois Suomesta sekä saada Päivi Räsänen vankilaan.
Erinomainen kirjoitus, ei muuta kun lisää tälläista. Kiitos !!!
Muista jättää postimerkin kokoiselta tontiltasi jokunen jäkälä ja heinätupsu syömättä! Näin maailma pelastuu. Puristele vaan nyrkkiä palleissa, sängyn alla villakoiria piileskelläsi.
Ketä ne eläimet ylilaiduntaa, kirppujako?
Aiemmin kirjoitin, että kuinkahan tyhmäksi jutut tällä sankarilla vielä meneekään. Nyt sain vastauksen. Tuosta on vaikea enää pistää rimaa matalammalle, mutta katsotaan nyt joko oli pohjanoteeraus.
Poroja siellä, poroja täällä, ne ovat aina mielenpäällä! Jäkälä loppu, syömään hoppu!
Noinko raukkoja poromiehet on, kuten noista heidän vastauksistaan tällä palstalla voi päätellä.
Aivan huonon kasvatuksen saaneen ala-aste ikäisen lapsen suusta suoraan tuollaiset räkytykset, hävetkää, jos osaatte.
Näyttäisi, että osa tämän yhden porosankarin kommenteista on ilmeisesti kirjoitettu kohtuullisessa kännissä. Ei tuollaisia lapsellisia ”syö jäkälää kirkossa” juttuja kyllä täyspäinen selvinpäin kirjoita. Jos kännissäkään.
Kännissä oleva peräkammarin poika valitti, että ei enää riitä hänelle kirkossa jäkälää! Porojen päälle ei kerkeä ajaa jne. On siinä vaikeuksia kerrakseen. Terveemmät haaveilevat naisista, ei poroista.
Missä valitti? Olet tainnut nähdä unta.
Onko poro, luomulihaa? Ei.
Peräkamarin poika voisi työkseen valvoa porojen ruokavaliota, sillähän siitä saataisiin luomua. Tietenkin se vaatisi kirjoitustaitoa, jotta homma onnistuisi. Samalla peräkamarin poika voisi raahata keppanansa myös hirvien ruokailun valvontaan, saataisiin samalla hirven lihakin luomuksi.
Missä sinä tapailet tätä kuuluisaa peräkamarin poikaa kun tänne kirjoittelet kokemuksistasi? Täällä hän ei ole sinulle vastaillut niin jää vähän yksipuoliseksi suhteeksi meidän muiden näkökulmasta.
Onko sinulla joku peräkamaripoikafetissi? Ei siinä mitään, siitä vain.
Missä sinä niitä poroja yötäpäivää tapailet, kaiken muun normielämän kadottaneena? Ovatko nämä palstat ainoa henkireikäsi keppanan lisäksi?
Keppanasta en juurikaan perusta ja enemmän sinä tänne olet kirjoitellut kuin minä. Ei minulla porot niinkään kiinnosta kuin se, että millainen ihminen kirjottelee tuollaisia älyttömyyksiä julkiselle palstalle.
Minua kiinnostaa se, että minkäläinen ihminen sotkee useita palstoja ainoastaan poroista vinkumalla, vuosikausia jatkaen!?
Sellainen kiinnostaisi minuakin. En vain ole ollenkaan vakuuttunut lukemani perusteella, että sellaista ihmistä on.
Tuo on yleinen harha näillä anonyymipalstoilla.
Piti käydä oikein lukemassa Kuusamon ja Taivalkosken palstat. Ei ole saman kirjoittajan juttuja muut kuin nuo sinun itsesi lapselliset äidin kulta höpötykset. Itse sotket kaikki palstat ääliömäisillä jutuillasi.
Lapissakin jo hermostuneet poronhoitoon, luimittu kivääreillä persauksille ja poliisi tutkii tietenkin, mutta tuloksetta. Tieto valtakunnanuutisista.
Epäilen vahvasti, että kaikki olisi saman kirjoittajan tuotosta.
Pitäisikö porohaitoista vain kärsiä hiljaa? Eikö niistä saisi puhua?
Jos aiot ottaa osaa keskusteluun niin kannattaa ensin opetella edes alkeellisimpia keskustelutaitoja. Joutavanpäiväinen ja lapsellinen räkyttäminen vie pohjan pois kaikelta sanomiseltasi.
Ihan ensimmäiseksi opettele perustelemaan oma näkemyksesi äläkä yritä pelkästään ärsyttää toista, se sopii paremmin ala-asteen leikkikentälle ja on hukkaan heitettyä aikaa. Vai oletko vielä huomannut kenenkään provosoituvan noista ”äitin kulta”, ”peräkamarin poika” yms. jutuista? Ne vain huvittaa ja aiheuttaa myötähäpeää.
Olet höppänä
Mitä niitä luet kun noin ottaa lujille
Tyhmiä kirjoittajia riittää, aloittajan tarkoitus on ilmeisesti ärsyttää.
Eipä ole näkynyt muita umpityhmiä kirjotuksia kun nämä äitin kulta ja peräkamarin poika vänkytykset. Kun ei pärjää asiassa niin joutuu nimittelemään, tuttua hiekkalaatikolta
Voihan sitä elämänsä käyttää poroista ulisemiseen, useilla palstoilla. Pakkomielteelleen ei mitään voi.
Taitaa ottaa nuppiin tosiasiat, tomppeleille ?
Minuakin alkaa kiinnostaa, mikä on se itse asia ?
Tuo poroukkohan on ku pikkupenikka
Porot haittaavat aikamiespoikaa yöt ja päivät! Laittaisi villakoirat vahtimaan ainakin yön ajaksi, pysyisi nämä terapiapalstat puhtaampina.
”pysyisi nämä terapiapalstat puhtaampina”
Eipä tänne juuri kukaan muu kirjoita asiattomuuksia kuin sinä. Muutoin pysyy aika puhtaina
HYVÄ KUN KOMMENDOITAAN ASIAA , MENEE ONGELMASTA TIETO ISOLLE KIRKOLLE PÄÄTTÄJILLE.
Eipä ne epäkohdat ainakaan vaikenemalla parane
Ovatko ongelmasi jo parantuneet?
Ongelmat paranee vain pororajan siirrolla napaiirille..... vaikutetaan porukalla asiaan.
Jos ensialkuun poromiehet saataisiin noudattamaan lakia. Silläkin tulisi jo huomattavasti helpotusta alueen elinoloihin.
Miten saat porot noudattamaan lakia?
Kuinka yksinkertainen olet? Etkö erota poroa poromiehestä!
Nyt tulee poro fanille sellainen kysymys, johon et kykene vastaamaan:
Miksi niistä poroista ei ole kenellekään mitään haittaa ? 😁
Kyllä porojen omistajatkin tietää, että poroista on suurtakin haittaa alueen ihmisille. Osa heistä ei välitä. Osa voisi välittääkin, mutta ei voi myöntää koska se tarkoittaisi, että asiaan pitäisi jotenkin reagoida. Ja sehän tietäisi lisätyötä ja se ei käy.
Poronhoitolaki on kuitenkin kirjoitettu niinkuin muutki lait. Oikeudet tuo aina mukanaan velvollisuuksia. Niin tässäkin tapauksessa. Poronhoitolaki antaa hyvin poikkeuksellisen nautintaoikeuden toisten ihmisten omaisuuteen. Jopa perustuslain yli. Tuollaiset oikeudet ei olisi koskaan menneet läpi lainsäädäntöprosessista jos ei vastapainoksi olisi kirjattu voimakkaita velvollisuuksia. 31. pykälä on niistä velvoittavin ja sen piti taata normaali elämä myös poronhoitoalueella paimennusvelvoitteen ansiosta. Lakia ei vain koskaan ole noudaettu eikä valvottu jolloin vapaana hortoilevista porolaumoista on tullut vakiokäytäntö jota pidetään normaalina. Suuri osaalueen ihmisistä luulee, että asia saa oikeasti olla näin ja tätä mielikuvaa poromiehet pitää aktiivisesti yllä.
Erittäin hyvä kirjoitus, juuri nuo oikeudet tuovat myös mukanaan velvollisuudet.
Varsinkin täällä Pudasjärven länsilaidalla poroisäntä suorastaan vähättelee nuita velvollisuuksia, jonka johdosta asukkaat ovat hyvin vihaisia porojen aiheuttamista haitoista.
Yksi asia jonka tuon esille muiden haittojen lisäksi on porojen aihettamat metsien kasvutappiot, on tietty puulaji joka on porojen "herkkua" ja jonka johdosta metsien monimuotoisuus kärsii porojen syötyä tämän puulajin pääsääntöisesti jo pienenä taimena.
Poronhoitolaissa on paha valuvika. Kaikki, mitä ei ole yksiselitteisesti kielletty, on poromiehille sallittua. Edes ylilaiduntamista ei saada kuriin.
Yksityisillä metsäautoteillä tekevät vahinkoa silppuamalla tuulenkaatamia puita luvatta.
Onko porolla toimiva hakkuri keksitty? Kuulostaa hyvältä idealta.
No miten poroista voi olla kellekkään haittaa, kun niitä on niin vähän.
Porohaitoista kansalaisadressin paikka eduskuntaan .
Eikö niitä adresseja saa hautaustoimistoista ja ruokakaupoista. Nyt heti ostamaan.
Ai että sinä se se sitten olet vitsikäs ja näppärä. Omasta mielestäsi.
Väärin, hän on mitä on, siis syönyt poroa ja paljon ja voi siis pahoin.
Onhan se tietenkin terveellisempää syödä kirkossa jäkälää ja ainoastaan ulista netissä poroista!
So so, mustan p....
Missä kirkossa tarjoillaan jäkälää syötäväksi. Minä ooon luullu että ehtoollista sieltä saa.
Tuolla on vain hirttänyt levy päälle. Ei siitä kannata välittää.
Poroista uikuttava aarin tontin omistaja valitti aiemmin, että kirkkoihin ei riitä enää jäkälää, kun porot syövät kaiken. On tainnut tulla nälkä kirkkoreissuilla.
Voi olla, että sanoi. Se, että sitä kirkossa joku söisi on sinun omituisen mielikuvituksen tuotosta.
Niin ja mistähän tuo oman elämänsä sankari tietää kenenkään tontin suuruutta
Ei se mistään mitään tiiä! Sillä on vain omituisia hallusinaatioita kirkossa jäkälää syövistä ihmisistä ja pienellä tontilla kiljuvista ihmisistä ja muitakin ihmeellisyyksiä joita muut ei näe.
Mutta kun ne porot....
Porohaitat ja poromiesten saamattomuus lain noudattamisessa ovat ihan todellisia asioita. Toisin kuin nuo jäkänsyöti ja ulina hallusinaatiot
Mistä tiedät, että ovatko poromiehet saaneet vai jääneet saamatta?
On ainakin kerran saanut, kun sut jäpi.
”saamattomuus lain noudattamisessa”
Oliko vaikea lause? Kysy joltakin mitä se tarkoittaa.
Jos ei noudata avioliittolakia, niin voiko silloin esiintyä saamattomuutta?