Samalla tämä kertoo suomenkielisten syrjinnästä.
Tiedän tapauksia, joissa Åbo Akademin professoriksi on valittu henkilöitä, jotka ovat olleet vähemmän päteviä, mutta joilla on ollut oikea, ruotsinkielinen sukunimi (ja suku).
Eräässäkin tapauksessa valinta meni siihen, että oikein ruotsinkielinen kielilautakunta tenttasi kahta ehdokasta. Ensimmäinen ja pätevämpi oli suomenkielinen, mutta hänellä oli todistus virkaan vaadittavasta ruotsinkielen taidosta. Toinen taas oli äidinkieleltään ruotsinkielinen. Kielilautakunta tenttasi yhä pienempiä ja pienempiä detaljeja, kunnes onnistui jostain löytämään hienoisen eron ruotsinkielisen hakijan hyväksi. Sen jälkeen lautakunta totesi, ettei suomenkielisen hakijan kielitaito ollut riittävä, ja professoriksi valittiin hurri, vaikka suomenkielisellä hakijalla siis oli virallinen kielitodistus ja hän puhui muutenkin sangen hyvää ruotsia.
Näin siis syrjittiin räikeästi suomalaista hakijaa. Samanlainen käytäntö pitäisi ottaa käyttään myös suomenkielisiä professuureja haettaessa, kyllä hurrin suomenkielestä aina jotain vikaa löytyy, kun oikein tikulla kaivelee.
Tiedän tapauksia, joissa Åbo Akademin professoriksi on valittu henkilöitä, jotka ovat olleet vähemmän päteviä, mutta joilla on ollut oikea, ruotsinkielinen sukunimi (ja suku).
Eräässäkin tapauksessa valinta meni siihen, että oikein ruotsinkielinen kielilautakunta tenttasi kahta ehdokasta. Ensimmäinen ja pätevämpi oli suomenkielinen, mutta hänellä oli todistus virkaan vaadittavasta ruotsinkielen taidosta. Toinen taas oli äidinkieleltään ruotsinkielinen. Kielilautakunta tenttasi yhä pienempiä ja pienempiä detaljeja, kunnes onnistui jostain löytämään hienoisen eron ruotsinkielisen hakijan hyväksi. Sen jälkeen lautakunta totesi, ettei suomenkielisen hakijan kielitaito ollut riittävä, ja professoriksi valittiin hurri, vaikka suomenkielisellä hakijalla siis oli virallinen kielitodistus ja hän puhui muutenkin sangen hyvää ruotsia.
Näin siis syrjittiin räikeästi suomalaista hakijaa. Samanlainen käytäntö pitäisi ottaa käyttään myös suomenkielisiä professuureja haettaessa, kyllä hurrin suomenkielestä aina jotain vikaa löytyy, kun oikein tikulla kaivelee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tyypillistä toimintaa hurreilta. Suomalainen ei voi koskaan saada virkaa ruotsinkielisestä kiintiöstä, mikäli kilpailijana on syntymähurri. Ei, vaikka puhuisi ruotsia miten hyvin tahansa.
Lisään tähän edellisen perään oman kokemukseni Åbo Akademista.
Minut pyydettiin kutsuttuna luennoitsijana pitämään luentoja Åbo Akademissa. Perillä sitten kerrottiin, että sain pitää luennot melkein millä tahansa muulla kielellä, mutta EN suomeksi.
No, vedin sitten luennot ENGLANNIKSI ja juttelin luentojen väliajoilla, kahvilla ja ruokalassa porukan kanssa SUOMEKSI. Joka ikinen niistä puhui erinomaista suomea.
Että sellainen tapaus, tällä kertaa.
Mitäpä hyötyä ruotsinkielisten etuoikeuksista olisi jos niitä ei käytännössä käytettäisi , kyllä ne on käytännön edunvalvontaan tarkoitettu .
Ne ovat siis käytännössä puhdasta rasismia, niin kuin apartheid etelä-Afrikassa.
Juuri niin, ja Suomessa he kutsuvat sitä "edunvalvonnaksi":
Törkeää kielirasismia!
Jokapäiväistä kielirasismia, jossa ruotsinkielinen ohittaa aina suomenkielisen.
Tulipa hiljaista, nyt hurrit vaikenevat kaikilla kielillä.
Totuus kielipolitiikan kiemuroista on järkyttävää kuultavaa .
Onhan se törkeää toimintaa.
Miten EU:n lait sallivat rasismin .
Suomen lakeihin tuo rasismi on sisään kirjoitettu , mutta miten EU:n lait .
Kun tulee kuunneltu esimerkiksi Karjaa, Tammisaaden sekä Hankolaisten Ruotsinkieltä ainaki joka viidessana Suomea. Miksi veronmaksajien varoja käytetään näin huonoonopetukseen.
Ns. ruotsinkieliset eivät itse osaa eivätkä ole koulussa oppineet ruotsia.
Nykyään pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisen nuorison puheessa ruotsi ja englanti seilaavat edestakaisin. Ruotsin sanavarasto ja kielen rakenne eivät riitä.
Tyypillinen tapaus.
Uskomatonta sumutusta.
Ei yllätä
RKP ylläpitää kaksikieisyysteatteria ja suomenkieliset maksavat sen pääosin.