Asumistuet poistetaan osakeyhtiöiltä. Asumistukea saavat vain yksityiset vuokranantajat. Tämä pudottaa Oy vuokra asuntojen hintoja ja julkisia menoja.
Asumistuki pois asunto osakeyhtiöitä
Anonyymi
3065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ruotsi siirtyy ensivuonna, mutta milloin Suomi.
Näitä Oy asuntoja on paljon tyhjänä, kun saavat korkeilla vuokrilla asumistukea. Varmasti tämän muutoksen jälkeen vähentävät tyhjina olevat asunnot.
Ei tyhjään asuntoon saa kukaan asumistukea kun se maksetaan asukkaalle.
>>>kun se maksetaan asukkaalle.
Juuri näin ja siksi koko avaus oli täyttä moskaa. Mitä liene avaaja yrittänyt sanoa ?
T: haans.sea
Tämä on käytännössä työttömyysturvan ja sosiaaliturvan leikkaaminen. Varmasti tulee lisää yksityisiä vuokra asuntoja ja Oy vuokraajat säästävät kuluissa.
"Asumistuet poistetaan osakeyhtiöiltä. Asumistukea saavat vain yksityiset vuokranantajat. "
Ei nykyisinkänn asumistukea saa muut kun asukkaat, ihan sama onko kyseessä vuokra- vai omistusasunto. Tyypillinen persualoite eli säädetään jo voimassa oleva laki, vai onko todella tarkoitus ruveta maksamaan asumistukea yksityislle vuokaananatajille jotka saattavat olla myös osakeyhtiöitä.
Oli tarkoitus mikä tahansa niin se tyssää kyllä perustuslakivaliokuntaan koska tuon kaltaista erilaista kohtelua ei perusruslaki salli.
Et älynnyt jujua: Asumistukea ei saa jos vuokranantaja on oy.
Asukas saa nykyisellään asumistukea myös osakeyhtiömuotoisessa taloyhtiössä. Eihän se ole lainvastaista. Monet vuokrataloyhtiöt ovat osakeyhtiöitä.
Vai mikä tässä avauksessa on oikein tarkoituksena esittää?
Suurimmassa osassa kuntia on vuorataloyhtiö, tuo siis koskisi lähes kaikkia kuntien omistamia asuntoja. Lisäksi on paljon pieniä yksityisiä vuokrausta harjoittavia yhtiöitä. Aikoinaan kun jäi kahden asunnoon loukkuun niin kehoittivat ostamaan kolmannen asunnon ja perustamaan yhtiön, moni varmaan teki noin.
Jos yhtiöiden asunnoissa asuvilta poistettaisi asumistuki se olisi täysi katastrofi asukkaille.
Aloitus on täyttä höpöä, ei tuollaista ole edes suunnitteilla.
Vuokralaiselle tai asumisoikeusasunnon asukkaalle myönnetty asumistuki voidaan nykyisellään maksaa suoraan vuokranantajalle.
Olisiko syynä pelko, että vuokralainen saattaisi ryypätä asumistuen ja mahdollisen asumistuen omavastuuosaan kattavan toimeentulotuen? Osa iäkkäistä asukkaista saattaa olla myös heikkokuntoisia eivätkä osaa tai kykene käyttämään verkkopankkia turvallisesti.
Hemmetin hyvä homma, jos toteutuu.
On jo totetunut, asumistukea ei makseta yrityksille vaan ruokakunnalle. Koska yritys ei syö eikä paskanna se ei voi olla ruokakuntakaan 😁
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140938
"Asumistuet poistetaan osakeyhtiöiltä. "
Kärsijänähän tuossa olisvat asukaat.
Kuka poistaa ja millä eväillä, tuollaista ei hallitusohjelmassa ole ja ainoa joka tuon voi tehdä on Eduskunta joka ei tuota tee koska hallitus ei tuollaista esitä.
On muuten todella paha rasti myös mahdolliselle tulevalle porvarihallitukselle, ei tule onnistumaan yritysten vastustuksen vuoksi.
siis nämä porvarit on junailleet jo asumistuetkin porvareille sijoitusasuntoihinsa?
ei ihme että ehlsingissä on surin osa asunnoista tyhjillään.......
Asumistuki pitää maksaa vain asukkaalle, joka vuokraa asunnon asuakseen siinä- ekä mitään muuta.
Kaupunki raknetakoon sillä 600 miljoonaa 200 miljonaa euorollaan asuntoja ja väliaikasiasutoja, esim, kontti, asunto-autot ja - veneet, jne- asunnottomille asuntoja.
Vai onko jo HELSINGIN porvarivalta kupannut rHAT PARATISITILEILLE?
nii js ipiti vielä sanoa, että KIPPIS vaan aan, näin meillä punakaartissa.
Asumistukihan maksetaan asukkaalle. On vähän vaikea ymmärtää tätä avausta.
Ai...mistäs lähtien asumistukea on yhtiöille tai vuokranantajille maksettu?
Eiköhän niitä makseta lähinnä pienituloisille ihmisille!
Vituttaahan se jos on niin hyvätuloinen ettei asumistukea saa. Toihan on selvä palkan jatke.
Ihme ettei mikään puolue Suomessa aja vuokrasääntelyä: Pienipalkkaisilla jäisi enemmän käteen rahaa ja asumistukiin menevät summat romahtaisivat ja silti sosiaalituilla elävillä olisi saman verran käteen jäävää rahaa.
Mutta sitten sijoittajille jäisi vähemmän hilloa ja kommunismi yms.
Demareilta siis yleisesti kaikilta vasureilta tulisi ottaa sosiaalituet pois. Alkaisi varmaan näkymään sitä roskasakkia aamuliikenteessä silloin.
Milläs otat pois sossutukien kun on oltava riittävän isot suomalaisten mediaanitulojen suhteen Jos ei ole se on ihmisoikeusrikkomus ja valtio on haagissa käräjillä Vain laskemalla kaikkien suomalaisten palkkaa voidaan laskea sosiaaliturvaa.
"Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset."
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Kyllä kokoomus vielä antaa keppiä sosialisteille että tuntuu oikein kunnolla =)
Eiväthän as. oy:t saa mitään asumistukea nykyäänkään.
Mitä oikein tarkoitat?
Asumistukea siis jatkossa saisi vain jos ruokakunta asuu yksityisen vuokra-asunnossa.
Monessa maassa ei asumistukia ole ollenkaan. Sossupummitkin saa vain könttisumman rahaa.
Jolla sitten järjestävät asumisensa parhaaksi katsomallaan tavalla. Asuvat roskiksessa tai sukulaisilla tai ottavat kimppakämppiä. Hyväpuoli on tietysti että jos asuvat vaikka roskiksessa niin niille säästyy joka kuukausi tuosta könttisummasta vuokraosuus. Voivat sitten säästyneillä rahoilla ostaa omistusasunnon.
Moni niistä sossupummeista on saattanut ennen elämän ruvelle menoa tehdä kaikenlaista, joku on voinut vaikka olla rakentamassa kotia jossa nyt asut.
Ei saisi olla niin yksinkertainen puusilmä että yleistää.
Tarkoitin että suomalainen ei saa penniäkään säästöön jos muuttaa roskikseen asumaan. Koska täällä pitää olla asumismenot jos aikoo asumismenoihin saada rahaa. Hyvä puoli sitten onkin että köyhällä vähävaraisella ihmisellä saakin sitten asumismenot olla lähes kuinka suuret tahansa. Yksinhuoltajatkin vo ottaa vaikka kuinka tilavan asunnon vaikka olisivat kuinka köyhiä.
Asunnoton ihminen joutuu siis tulemaan toimeen ilman asuntoa ja ilman rahaa? Jos käy peseytymässä uimahallissa? Sitä ei voi laittaa asumismenoiksi. Ei voi ostaa telttaa säänsuojaksi koska teltta ei kuulu asumiskuluihin.
Se perkele löytää asunnon tai on ilman asuntoa. Tässä tilanteessa se tietysti on valmis maksamaan mitä tahansa vuokraa.
Ei se niin yksinkertaista ole
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot
Toki noissakin säännöissä lienee ihonvärilisäys, jonka mukaan "kohtuulliset" sana sijoitetaan rajattomuuteen eli rasismiin.