Pappi antoi koronan levittäjälle kasvot

Yrittää kääntää haagar ismailit ja Egyptin faaraot Jeesukselle tuijottamalla kun ne potkii pyörivää palloa.

Silmät pitää myös suojata jos on tartunta alueella . Eikä hieroa silmiä .

Anonyymi kirjoitti:

Silmät pitää myös suojata jos on tartunta alueella . Eikä hieroa silmiä .

Ei saatana 😂😂😂

Nythän on kyse vain siitä, että Peku on vääristellyt uutista asiassa. En tunnistanut uutisesta, että Kanala olisi ollut "pörräävä koronan levittäjä"

Toisesta mediasta lainattua

"Yle bongasi hänet tv-haastatteluun ja kaksi venäläiskannattajaa tuli mukaan ruutuun kaulailemaan häntä."
"Kari Kanala sanoo, ettei näe kisaturistina käymistä tai niin ikään viime päivinä puhuttaneita Himoksen festareita oikein–väärin-kysymyksenä. Hänestä kyse on vastuullisuudesta."

Pe.ku kirjoitti:

Toisesta mediasta lainattua

"Yle bongasi hänet tv-haastatteluun ja kaksi venäläiskannattajaa tuli mukaan ruutuun kaulailemaan häntä."
"Kari Kanala sanoo, ettei näe kisaturistina käymistä tai niin ikään viime päivinä puhuttaneita Himoksen festareita oikein–väärin-kysymyksenä. Hänestä kyse on vastuullisuudesta."

Lue lisää

Mutta siis tuossa Kotimaan artikkelissa todetaan, että venäläinen kaulaili Kanalaa eikä Kanala venäläisiä kuten vääristelet. Miksi et linkannut tuota Kotimaan artikkelia? Et uskaltanut kun se olisi vielä selkeämmin osoittanut Kanalan huolellisuuden. Kaikilla porukasta oli siis vähintään yksi rokote, kaikki kävivät testissä, tulos negatiivinen ja karanteeni reissun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis tuossa Kotimaan artikkelissa todetaan, että venäläinen kaulaili Kanalaa eikä Kanala venäläisiä kuten vääristelet. Miksi et linkannut tuota Kotimaan artikkelia? Et uskaltanut kun se olisi vielä selkeämmin osoittanut Kanalan huolellisuuden. Kaikilla porukasta oli siis vähintään yksi rokote, kaikki kävivät testissä, tulos negatiivinen ja karanteeni reissun jälkeen.

Lue lisää

Rokote antaa suojaa oireisiin, mutta ei välttämättä estä tarttumista.
Tuskinpa venäläisillä oli testiä ja muutoinkin testit näyttävät vasta muutaman päivän kuluttua tartunnan saamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokote antaa suojaa oireisiin, mutta ei välttämättä estä tarttumista.
Tuskinpa venäläisillä oli testiä ja muutoinkin testit näyttävät vasta muutaman päivän kuluttua tartunnan saamisesta.

Lue lisää

” Rokote antaa suojaa oireisiin, mutta ei välttämättä estä tarttumista.”

Mitä ihmettä? Rokote antaa immuniteetin virukselle siten, että kehon immuunipuolustus tuhoaa viruksen eli se ei tartu, sairastuta eikä oireita tule.

” Tuskinpa venäläisillä oli testiä ja muutoinkin testit näyttävät vasta muutaman päivän kuluttua tartunnan saamisesta.”

Olitko itse paikan päällä koko ajan hänen perseessä kiinni kuin mikäkin homo kun tiedät asiat noin yksityiskohtaisesti? Kanalan kertomana jokainen seurueen jäsen kävi matkaan liittyen kaikkiaan 4–5 testissä. Kaikkien tulokset ovat olleet negatiivisia, eikä oireitakaan ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis tuossa Kotimaan artikkelissa todetaan, että venäläinen kaulaili Kanalaa eikä Kanala venäläisiä kuten vääristelet. Miksi et linkannut tuota Kotimaan artikkelia? Et uskaltanut kun se olisi vielä selkeämmin osoittanut Kanalan huolellisuuden. Kaikilla porukasta oli siis vähintään yksi rokote, kaikki kävivät testissä, tulos negatiivinen ja karanteeni reissun jälkeen.

Lue lisää

Olipa kaulailu kummin päin tahansa, ovat molemmat yhtä pahoja.
Ei Kanalan olisi tarvinnut ottaa kaulailuja vastaan, mutta ei vaan kieltäytynyt ja vielä median edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa kaulailu kummin päin tahansa, ovat molemmat yhtä pahoja.
Ei Kanalan olisi tarvinnut ottaa kaulailuja vastaan, mutta ei vaan kieltäytynyt ja vielä median edessä.

Lue lisää

"Olipa kaulailu kummin päin tahansa, ovat molemmat yhtä pahoja."

Etpä taida sinäkään pystyä torjumaan kaikenkokoisten henkilöiden yllätyskaulailuja.

"Ei Kanalan olisi tarvinnut ottaa kaulailuja vastaan, mutta ei vaan kieltäytynyt ja vielä median edessä."

Miksi et syytä YLE:ä? Kanalan porukka pystyi pitämään kaikissa muissa tilanteissa etäisyyttä mutta kun piti YLE:n saada haastattelu niin siinä pääsi kaulailijat iskemään kiinni. Luuletko, että täysjärkinen ihminen alkaa tappelemaan ja väkisin häätämään kaulailijoita kesken lähetyksen?

Oletko muuten Peku anonyyminä, kun pitää niin puolustella tätä idioottimaista avausta? Avaushan täyttää lähes kunnianloukkauksen tuntomerkit kun nimeltä mainittua henkilöä vastaan hyökätään ja solvataan aiheettomasti. Kisoihin sai kuitenkin ihan laillisesti matkustaa Suomesta ja Kanalan porukka vaikuttaa olleen sieltä kaikista huolellisimmasta päästä (ja lopputulos, ei koronaa) niin sitten pitää juuri tällaista henkilöä mennä rääppimään.

Anonyymi kirjoitti:

” Rokote antaa suojaa oireisiin, mutta ei välttämättä estä tarttumista.”

Mitä ihmettä? Rokote antaa immuniteetin virukselle siten, että kehon immuunipuolustus tuhoaa viruksen eli se ei tartu, sairastuta eikä oireita tule.

” Tuskinpa venäläisillä oli testiä ja muutoinkin testit näyttävät vasta muutaman päivän kuluttua tartunnan saamisesta.”

Olitko itse paikan päällä koko ajan hänen perseessä kiinni kuin mikäkin homo kun tiedät asiat noin yksityiskohtaisesti? Kanalan kertomana jokainen seurueen jäsen kävi matkaan liittyen kaikkiaan 4–5 testissä. Kaikkien tulokset ovat olleet negatiivisia, eikä oireitakaan ole ollut.

Lue lisää

Kannattaisi lukea asiantuntijoiden sivuja.

Rokotteet vaikuttavat enimmäkseen oireisiin ja paljon vähemmän tarttumisiin.
Pfizer-BioNTechin ja Modernan rokotteet suojaavat tämänhetkisen tiedon mukaan jonkin verran tartunnoilta.
AstraZeneca on aika onneton estämään taudin leviämistä (vain muutama%).

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea asiantuntijoiden sivuja.

Rokotteet vaikuttavat enimmäkseen oireisiin ja paljon vähemmän tarttumisiin.
Pfizer-BioNTechin ja Modernan rokotteet suojaavat tämänhetkisen tiedon mukaan jonkin verran tartunnoilta.
AstraZeneca on aika onneton estämään taudin leviämistä (vain muutama%).

Lue lisää

Voitko laittaa lähteet näille tiedoille, niin voidaan seurata ajantasaista tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis tuossa Kotimaan artikkelissa todetaan, että venäläinen kaulaili Kanalaa eikä Kanala venäläisiä kuten vääristelet. Miksi et linkannut tuota Kotimaan artikkelia? Et uskaltanut kun se olisi vielä selkeämmin osoittanut Kanalan huolellisuuden. Kaikilla porukasta oli siis vähintään yksi rokote, kaikki kävivät testissä, tulos negatiivinen ja karanteeni reissun jälkeen.

Lue lisää

Ne Kanalan jutut vastuullisuudesta, en ota tosissani. Vastuullisuus olisi ollut sitä, että olisi pysynyt kotona ja katsellut TVstä näitä kumipallon potkimisia.

Niinhän viranomaiset suosittelivat, mutta kun... Se oli taas inflaation kärsinyt "Suositus"

Anonyymi kirjoitti:

Olipa kaulailu kummin päin tahansa, ovat molemmat yhtä pahoja.
Ei Kanalan olisi tarvinnut ottaa kaulailuja vastaan, mutta ei vaan kieltäytynyt ja vielä median edessä.

Lue lisää

Linssilude kun on, nauttii julkisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea asiantuntijoiden sivuja.

Rokotteet vaikuttavat enimmäkseen oireisiin ja paljon vähemmän tarttumisiin.
Pfizer-BioNTechin ja Modernan rokotteet suojaavat tämänhetkisen tiedon mukaan jonkin verran tartunnoilta.
AstraZeneca on aika onneton estämään taudin leviämistä (vain muutama%).

Lue lisää

"Kannattaisi lukea asiantuntijoiden sivuja."

Rokote tarkoittaa nimenomaan kulkutautien ehkäisymenetelmää. Olisit puhunut vähän täsmällisemmin rokotteiden tehosta virusvariantteja vastaan. Jokainen ymmärtää sen, että teho on matalampi uusia variantteja vastaan, mutta herättää suurta ihmetystä jos väitetään, että rokote tepsii vain oireisiin, mutta ei estä leviämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne Kanalan jutut vastuullisuudesta, en ota tosissani. Vastuullisuus olisi ollut sitä, että olisi pysynyt kotona ja katsellut TVstä näitä kumipallon potkimisia.

Niinhän viranomaiset suosittelivat, mutta kun... Se oli taas inflaation kärsinyt "Suositus"

Lue lisää

"Ne Kanalan jutut vastuullisuudesta, en ota tosissani. Vastuullisuus olisi ollut sitä, että olisi pysynyt kotona ja katsellut TVstä näitä kumipallon potkimisia."

Se on vain sinun mielipide. Tässä tilanteessa ja näillä faktoilla voidaan sinun Peku epäillä syyllistyneen kunninanloukkaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaisi lukea asiantuntijoiden sivuja."

Rokote tarkoittaa nimenomaan kulkutautien ehkäisymenetelmää. Olisit puhunut vähän täsmällisemmin rokotteiden tehosta virusvariantteja vastaan. Jokainen ymmärtää sen, että teho on matalampi uusia variantteja vastaan, mutta herättää suurta ihmetystä jos väitetään, että rokote tepsii vain oireisiin, mutta ei estä leviämistä.

Lue lisää

Juu, se estää jonkin verran leviämistä, riipuen rokotteesta ja siitäkin niin vähän vielä tiedetään.
Uusinta delta-varianttia on löytynyt jo kahdestatoista maasta ja asiantuntijat pitää jopa todennäköisenä, että nykyiset rokotteet ei siihen tepsi.

Rokotteen saaneet ovat kuitenkin jo levittäneetkin koronavirusta.

Kun lukee THL:n ja muiden asiantuntijoiden sivuja, niin siellä korostetaan rokotteiden tehoa oireisiin.

Anonyymi kirjoitti:

” Rokote antaa suojaa oireisiin, mutta ei välttämättä estä tarttumista.”

Mitä ihmettä? Rokote antaa immuniteetin virukselle siten, että kehon immuunipuolustus tuhoaa viruksen eli se ei tartu, sairastuta eikä oireita tule.

” Tuskinpa venäläisillä oli testiä ja muutoinkin testit näyttävät vasta muutaman päivän kuluttua tartunnan saamisesta.”

Olitko itse paikan päällä koko ajan hänen perseessä kiinni kuin mikäkin homo kun tiedät asiat noin yksityiskohtaisesti? Kanalan kertomana jokainen seurueen jäsen kävi matkaan liittyen kaikkiaan 4–5 testissä. Kaikkien tulokset ovat olleet negatiivisia, eikä oireitakaan ole ollut.

Lue lisää

Noin hyvä rokote se ei ole. Se lieventää vain oireita .

Anonyymi kirjoitti:

"Olipa kaulailu kummin päin tahansa, ovat molemmat yhtä pahoja."

Etpä taida sinäkään pystyä torjumaan kaikenkokoisten henkilöiden yllätyskaulailuja.

"Ei Kanalan olisi tarvinnut ottaa kaulailuja vastaan, mutta ei vaan kieltäytynyt ja vielä median edessä."

Miksi et syytä YLE:ä? Kanalan porukka pystyi pitämään kaikissa muissa tilanteissa etäisyyttä mutta kun piti YLE:n saada haastattelu niin siinä pääsi kaulailijat iskemään kiinni. Luuletko, että täysjärkinen ihminen alkaa tappelemaan ja väkisin häätämään kaulailijoita kesken lähetyksen?

Oletko muuten Peku anonyyminä, kun pitää niin puolustella tätä idioottimaista avausta? Avaushan täyttää lähes kunnianloukkauksen tuntomerkit kun nimeltä mainittua henkilöä vastaan hyökätään ja solvataan aiheettomasti. Kisoihin sai kuitenkin ihan laillisesti matkustaa Suomesta ja Kanalan porukka vaikuttaa olleen sieltä kaikista huolellisimmasta päästä (ja lopputulos, ei koronaa) niin sitten pitää juuri tällaista henkilöä mennä rääppimään.

Lue lisää

Kanalassa kanoja sitten ja evankeliumi oli tietysti vahvasti esillä. . uusia testamentteja jaettiin ja moni kääntyi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaisi lukea asiantuntijoiden sivuja."

Rokote tarkoittaa nimenomaan kulkutautien ehkäisymenetelmää. Olisit puhunut vähän täsmällisemmin rokotteiden tehosta virusvariantteja vastaan. Jokainen ymmärtää sen, että teho on matalampi uusia variantteja vastaan, mutta herättää suurta ihmetystä jos väitetään, että rokote tepsii vain oireisiin, mutta ei estä leviämistä.

Lue lisää

Ei estä leviämistä vaan lieventää oireet . Näin on tämän kohdalla . Tuli mieleen että kun ruttoon on rokotukset miksei niitä anneta ???

Anonyymi kirjoitti:

"Ne Kanalan jutut vastuullisuudesta, en ota tosissani. Vastuullisuus olisi ollut sitä, että olisi pysynyt kotona ja katsellut TVstä näitä kumipallon potkimisia."

Se on vain sinun mielipide. Tässä tilanteessa ja näillä faktoilla voidaan sinun Peku epäillä syyllistyneen kunninanloukkaukseen.

Lue lisää

Mitään mudlimimistalaisten kunnia juttuja ei sitten Suomessa viljellä . Arabien kulttuuri pysyy Arabiassa . Hindujen Intiassa . Amen .

Anonyymi kirjoitti:

Ei estä leviämistä vaan lieventää oireet . Näin on tämän kohdalla . Tuli mieleen että kun ruttoon on rokotukset miksei niitä anneta ???

"Tuli mieleen että kun ruttoon on rokotukset miksei niitä anneta ???"

Rutto hoidetaan mikrobilääkkeillä. Ruttoa vastaan ei ole rokotetta, mutta altistuneille voidaan antaa estolääkitys sairastumisen ehkäisemiseksi.

https://www.terveyskirjasto.fi/mat00214

Anonyymi kirjoitti:

"Ne Kanalan jutut vastuullisuudesta, en ota tosissani. Vastuullisuus olisi ollut sitä, että olisi pysynyt kotona ja katsellut TVstä näitä kumipallon potkimisia."

Se on vain sinun mielipide. Tässä tilanteessa ja näillä faktoilla voidaan sinun Peku epäillä syyllistyneen kunninanloukkaukseen.

Lue lisää

>Tässä tilanteessa ja näillä faktoilla voidaan sinun Peku epäillä syyllistyneen kunninanloukkaukseen.

Jota vain loukattu itse voi pyytää tutkimaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Tässä tilanteessa ja näillä faktoilla voidaan sinun Peku epäillä syyllistyneen kunninanloukkaukseen.

Jota vain loukattu itse voi pyytää tutkimaan.

Loukata saa, ellei asianomistaja tee ilmoitusta poliisille. Tämä on juuri tätä vv. logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Loukata saa, ellei asianomistaja tee ilmoitusta poliisille. Tämä on juuri tätä vv. logiikkaa.

Ei vaan se on laki. Lakeja voidaan toki muuttaa paremmiksi: eukon pahoinpitelykään ei ole enää asianomistajan varassa vaan syyttäjärikos.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siis tuossa Kotimaan artikkelissa todetaan, että venäläinen kaulaili Kanalaa eikä Kanala venäläisiä kuten vääristelet. Miksi et linkannut tuota Kotimaan artikkelia? Et uskaltanut kun se olisi vielä selkeämmin osoittanut Kanalan huolellisuuden. Kaikilla porukasta oli siis vähintään yksi rokote, kaikki kävivät testissä, tulos negatiivinen ja karanteeni reissun jälkeen.

Lue lisää

Paljonkohan ortodoksikirkkoset on murhannut muita kristittyjä mutta hellarivaparit moskeijat synagogat on hirveesti varastanut myös.

Pe.ku taitaa olla lähinnä mustasukkainen.

Tuo on totta ja etenkin jos pitää paikkansa se mitä sanotaan tuosta variantista.

400 uutta yhteensä 1900 .

Kesä peruttu!

Kiitos Pohjoiskaarre!

No ei kai se maajoukkueen vika ole, jos joku mölylauma sikailee?

Tipale kirjoitti:

No ei kai se maajoukkueen vika ole, jos joku mölylauma sikailee?

Ei tosiaan maajoukkue ole syyllinen vaan sinne matkanneet fanit Kanalan johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan maajoukkue ole syyllinen vaan sinne matkanneet fanit Kanalan johdolla.

Ei tainnut kovin montaa fania mennä Kanalan johdolla, eivätkä tainneet edes sikailla. Miksi sinä Pe.ku edelleen Pe.kuilet? Jäit jo monesta valheesta kiinni.

Voi sinua pientä Pe.kuilijaa.

Tuo papin häsellys jossain vastenmielistä vastenmielisemmässä realityssä söi kaiken uskottavuuden kirkon avioliittovouhotukselta.

Homoja ei voi vihkiä avioliittoon, kun avioliitto on niin "pyhä", mutta avioliitosta voi tehdä kuitenkin tosi-tv-formaatin osan ja pappi ryntää innollaa mukaan säätämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo papin häsellys jossain vastenmielistä vastenmielisemmässä realityssä söi kaiken uskottavuuden kirkon avioliittovouhotukselta.

Homoja ei voi vihkiä avioliittoon, kun avioliitto on niin "pyhä", mutta avioliitosta voi tehdä kuitenkin tosi-tv-formaatin osan ja pappi ryntää innollaa mukaan säätämään.

Lue lisää

"...avioliitosta voi tehdä kuitenkin tosi-tv-formaatin osan ja pappi ryntää innollaa mukaan säätämään."

No eikös ensitreffit alttarilla ole aika todenmukainen formaatti monen fundamentalistilahkon avioitumisriiteissä joten papin osallistuminen on luontevaa? Eipä siinä paljon ehdi seurustella ja omaa tahtoaan ilmaista kun isät sopivat tyttären naittamisesta.

"Suorastaan loistavaa työtä Kari Kanala."

Mikä ihmeen vimma tässä on maalittaa yksittäinen kisaturisti, jolla ei ollut mitään roolia kokonaisuuden päätöksenteossa (saako kisoihin matkustaa, mitkä suositukset, miten rajanylitykset jne.).

"Sait vihdoinkin Huuhkajat Suomen koko kansan tietoisuuteen."

Eiköhän Huuhkajat tullut viimeisenkin kansalaisen tietoisuuteen jo siitä kun pääsivät EM-kisoihin.

ArtoTTT

Homma mokattiin viime hetkillä, juuri kun rokotukset oli hyvässä vauhdissa ja syksyyn mennessä rokotekattavuuskin olisi saatu kuntoon..

Anonyymi kirjoitti:

"Suorastaan loistavaa työtä Kari Kanala."

Mikä ihmeen vimma tässä on maalittaa yksittäinen kisaturisti, jolla ei ollut mitään roolia kokonaisuuden päätöksenteossa (saako kisoihin matkustaa, mitkä suositukset, miten rajanylitykset jne.).

"Sait vihdoinkin Huuhkajat Suomen koko kansan tietoisuuteen."

Eiköhän Huuhkajat tullut viimeisenkin kansalaisen tietoisuuteen jo siitä kun pääsivät EM-kisoihin.

Lue lisää

Niinpä? Miksi maalittaa ja syyllistää vastuuttomia idiootteja jotka ovat tuomassa Suomeen koronan neljännen aallon joka peruu kaikki kesäksi suunnitellut rajoitusten lievennykset?

No vastaus on aika ilmiselvä: koska he ovat vastuuttomia idiootteja ja ovat tuomassa Suomeen koronan neljännen aallon joka peruu kaikki suunnitellut rajoitusten lievennykset!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä? Miksi maalittaa ja syyllistää vastuuttomia idiootteja jotka ovat tuomassa Suomeen koronan neljännen aallon joka peruu kaikki kesäksi suunnitellut rajoitusten lievennykset?

No vastaus on aika ilmiselvä: koska he ovat vastuuttomia idiootteja ja ovat tuomassa Suomeen koronan neljännen aallon joka peruu kaikki suunnitellut rajoitusten lievennykset!

Lue lisää

"Miksi maalittaa ja syyllistää vastuuttomia idiootteja..."

Linkkaamasi uutisen mukaan Kanala oli vastuullinen. Mikä vimma sinulla on maalittaa yksittäistä vastuullista ihmistä? Onko taustalla nyt jotain muuta persekipua?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi maalittaa ja syyllistää vastuuttomia idiootteja..."

Linkkaamasi uutisen mukaan Kanala oli vastuullinen. Mikä vimma sinulla on maalittaa yksittäistä vastuullista ihmistä? Onko taustalla nyt jotain muuta persekipua?

Lue lisää

Ostan vain vapaiden kanojen munia!
😁

Olet sinä varsinainen Pe.ku.

Täynnä vihaa kristittyjä kohtaan jo kahdella vuosituhannella.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi maalittaa ja syyllistää vastuuttomia idiootteja..."

Linkkaamasi uutisen mukaan Kanala oli vastuullinen. Mikä vimma sinulla on maalittaa yksittäistä vastuullista ihmistä? Onko taustalla nyt jotain muuta persekipua?

Lue lisää

Aloituksessa linkatun uutisen mukaan Kanala ei ole vastuullinen tai ainakaan ei ole yksin vastuullinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa linkatun uutisen mukaan Kanala ei ole vastuullinen tai ainakaan ei ole yksin vastuullinen.

Osa kanaloista on vastuullisia.
Lattiakanaloiden ja vastaavien omistajat!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa linkatun uutisen mukaan Kanala ei ole vastuullinen tai ainakaan ei ole yksin vastuullinen.

"Aloituksessa linkatun uutisen mukaan Kanala ei ole vastuullinen..."

Laittaisitko uutisesta lainauksen, joka näin toteaa?

"...tai ainakaan ei ole yksin vastuullinen."

Eli on siis muitakin vastuullisia kuin Kanala? Vai mitä yrität tällä sanoa?

On yksin vastuullinen = ei ole muita vastuullisia kuin Kanala
Ei ole yksin vastuullinen = on muitakin vastuullisia kuin Kanala

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa linkatun uutisen mukaan Kanala ei ole vastuullinen tai ainakaan ei ole yksin vastuullinen.

Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy.

Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy.

Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä.

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Miten niin? Kanalan porukka ei saanut tartuntaa testien mukaan, he eivät voi olla levittäjiä.

"Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä."

Todistatko ensin, että on vähätellyt viruslevitystä ja sen jälkeen todistat vielä, että on ENITEN VÄHÄTELLYT?

Strong-atheist kirjoitti:

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Miten niin? Kanalan porukka ei saanut tartuntaa testien mukaan, he eivät voi olla levittäjiä.

"Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä."

Todistatko ensin, että on vähätellyt viruslevitystä ja sen jälkeen todistat vielä, että on ENITEN VÄHÄTELLYT?

Lue lisää

Sulla näyttää olevan kiukuttelun armolahja.
Miksi et perustele omaa pilkunviilaamistasi?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla näyttää olevan kiukuttelun armolahja.
Miksi et perustele omaa pilkunviilaamistasi?

"Miksi et perustele omaa pilkunviilaamistasi?"

Minähän vain kyseenalaistan aloituksessa olevan Pekun valehtelun. Miksi minun pitäisi perustella yhtään mitään? Eikös tämän Pekupaskahousun pitäisi jo vähitellen tuoda jotain todisteita pöytään?

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy.

Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä.

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Kanala aina vaan nauraa kaikille asioille.

Strong-atheist kirjoitti:

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Miten niin? Kanalan porukka ei saanut tartuntaa testien mukaan, he eivät voi olla levittäjiä.

"Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä."

Todistatko ensin, että on vähätellyt viruslevitystä ja sen jälkeen todistat vielä, että on ENITEN VÄHÄTELLYT?

Lue lisää

Minua kyllä kanssa ihmetyttää nämä Pekun jutut. Kohta kehtaa enää tunnustautua ateistiksi, kun yksi jauhaa täyttä paskaa tuutin täydeltä.
Häpeän.

LippuHelvettiinKiitos

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Kanala aina vaan nauraa kaikille asioille.

Kuka on kukko tässä kanabaliikissa?
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Kanala aina vaan nauraa kaikille asioille.

Juu, pitää paikkansa.

Näyttää yllä vale-ateistilta menneen hermot, kun menee ihan nimittelyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla näyttää olevan kiukuttelun armolahja.
Miksi et perustele omaa pilkunviilaamistasi?

Juu, ei ole ensimmäinen kerta kun joku äärikristitty esiintyy ateistina.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy.

Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä.

Ei ole. Edelleen Pe.kuilet, vaikka olet tässäkin keskustelussa jäänyt monet kerrat Pe.kuilusta kiinni. Tapasi mukaan keskustelun avauskin oli pelkkää Pe.kuilua.

Strong-atheist kirjoitti:

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Miten niin? Kanalan porukka ei saanut tartuntaa testien mukaan, he eivät voi olla levittäjiä.

"Hän on se joka on julkisuudessa eniten vähätellyt Pietarissa käyneiden viruslevitystä."

Todistatko ensin, että on vähätellyt viruslevitystä ja sen jälkeen todistat vielä, että on ENITEN VÄHÄTELLYT?

Lue lisää

Huomaat jatkuvasti, että kun Pe.ku jää koko ajan kiinni valehtelusta, niin hän ei kommentoi asiaa mitenkään ainakaan omalla nimimerkillään kirjoittaen. Hokee sitten kuitenkin samoja valheitaan samassa tai muissa keskusteluissa, vaikka on valheistaan jäänyt kiinni. Näin hän toimii jatkuvasti.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, pitää paikkansa.

Näyttää yllä vale-ateistilta menneen hermot, kun menee ihan nimittelyksi.

Sinä sen sijaan valehtelet johdonmukaisesti kuten aina muulloinkin.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, ei ole ensimmäinen kerta kun joku äärikristitty esiintyy ateistina.

Toisinaanhan sinä ääriateistina esiinnyt kristittynä. Yleensä kuvauksesi äärikristityistä kuvaavat melko tarkkaan sinua itseäsi, ei kristittyjä.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, ei ole ensimmäinen kerta kun joku äärikristitty esiintyy ateistina.

” Juu, ei ole ensimmäinen kerta kun joku äärikristitty esiintyy ateistina.”

Peku, ateismi on jumaluskon olemattomutta. Ateismi ei tarkoita sitä, että ateistin pitäisi olla samaa mieltä sinun vinkumisen kanssa. Mielestäni tämä avauksesi on harvinaisen typerää ns. väärän puun haukkumista ja jälkiviisastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaat jatkuvasti, että kun Pe.ku jää koko ajan kiinni valehtelusta, niin hän ei kommentoi asiaa mitenkään ainakaan omalla nimimerkillään kirjoittaen. Hokee sitten kuitenkin samoja valheitaan samassa tai muissa keskusteluissa, vaikka on valheistaan jäänyt kiinni. Näin hän toimii jatkuvasti.

Lue lisää

Huomasin itsekin, että Peku taitaa kommentoida anonyymisti. Johtuuko siitä, ettei uskalla omalla nikillä vai haluaako antaa vaikutelman, että joku muukin tukisi hänen aivopierujaan. Peku on kyllä äärihihhuli ja yksi palstan huonoimpia argumentoijia. Harvoin näkee tuollaista olkiukkojen pöllyttämistä ja maalitolppien siirtelyä. Tässä ketjussa naurettavuuksia mm. se ettei Kanala käyttänyt silmäsuojia ja luultavasti kosketteli silmiä. Tai aivopieru, että "miksi ruttorokotetta ei jaeta?" - ruttoon ei ole edes olemassa rokotetta. Tämä osoittaa sen, ettei Peku tiedä edes perusasioita siitä mistä keskustelee.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Kanalan pitäisi kantaa vastuunsa siitä kun korona nyt kiihtyy."

Kanala aina vaan nauraa kaikille asioille.

Kanat lähinnä kotkottaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kanat lähinnä kotkottaa!

Kanaa ei kannata syödä ovat kannibaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi maalittaa ja syyllistää vastuuttomia idiootteja..."

Linkkaamasi uutisen mukaan Kanala oli vastuullinen. Mikä vimma sinulla on maalittaa yksittäistä vastuullista ihmistä? Onko taustalla nyt jotain muuta persekipua?

Lue lisää

Sinusta siis Pietariin voi matkustaa ja osallistua sielä valtavaan yleisötapahtumaan ja olla 100% varma ettei saa koronatartuntaa?

Millä perusteella? Silloinhan Suomessa voitaisiin kaikki rajoitukset purkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis Pietariin voi matkustaa ja osallistua sielä valtavaan yleisötapahtumaan ja olla 100% varma ettei saa koronatartuntaa?

Millä perusteella? Silloinhan Suomessa voitaisiin kaikki rajoitukset purkaa.

Lue lisää

"Sinusta siis Pietariin voi matkustaa ja osallistua sielä valtavaan yleisötapahtumaan ja olla 100% varma ettei saa koronatartuntaa?"

Ei vaan Suomen viranomaiset sallivat kisaturismin. Vai kuvitteletko, että Kanala ylitti laittomasti rajan ja matkusti Pietariin? Jos Suomen viranomaiset ovat sallineet kisaturismin niin silloin on aivan turha hyökätä yksittäisiä kisaturisteja vastaan, varsinkin kun tämä sinun hyökkäyksesi kohde on toiminut huolellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kanaa ei kannata syödä ovat kannibaaleja.

Punainen sianliha on terveydelle vaarallisempaa ja olen kuullut huhuja että ne ovat saastaisia elukoita!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Punainen sianliha on terveydelle vaarallisempaa ja olen kuullut huhuja että ne ovat saastaisia elukoita!
😁

"Punainen sianliha on terveydelle vaarallisempaa..."

Sianliha ei ole punaista lihaa...ainakaan Yhdysvaltojen sikatuottajien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinusta siis Pietariin voi matkustaa ja osallistua sielä valtavaan yleisötapahtumaan ja olla 100% varma ettei saa koronatartuntaa?"

Ei vaan Suomen viranomaiset sallivat kisaturismin. Vai kuvitteletko, että Kanala ylitti laittomasti rajan ja matkusti Pietariin? Jos Suomen viranomaiset ovat sallineet kisaturismin niin silloin on aivan turha hyökätä yksittäisiä kisaturisteja vastaan, varsinkin kun tämä sinun hyökkäyksesi kohde on toiminut huolellisesti.

Lue lisää

Kysymys on Kanalan piittaamattomuudesta ja vastuuttomuudesta. Kuten tiedät (tai sinun pitäisi) niin perustuslaki antaa aina oikeuden lähteä maasta ellei henkilölle ole rikosepäilyn takia määrätty matkustuskieltoa.

Te kristityt olette siitä lystikkäitä että unohdatte moraalin ja lain eron, kun on kyse kristittyjen edesottamuksista. Kun se ei ole laitonta niin eihän se silloin ole moraalitontakaan? Ja kun piispaksi päässyt Laajasalo jää kiinni ja tuomitaan rikoksesta, niin ei se rikoskaan nyt niin moraaliton ole, että siitä olisi haittaa piispana toimimiselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Punainen sianliha on terveydelle vaarallisempaa..."

Sianliha ei ole punaista lihaa...ainakaan Yhdysvaltojen sikatuottajien mukaan.

USA:ssa mielestäni ei olla royalisteja, ei se ainakaan sinistä lihaa ole.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on Kanalan piittaamattomuudesta ja vastuuttomuudesta. Kuten tiedät (tai sinun pitäisi) niin perustuslaki antaa aina oikeuden lähteä maasta ellei henkilölle ole rikosepäilyn takia määrätty matkustuskieltoa.

Te kristityt olette siitä lystikkäitä että unohdatte moraalin ja lain eron, kun on kyse kristittyjen edesottamuksista. Kun se ei ole laitonta niin eihän se silloin ole moraalitontakaan? Ja kun piispaksi päässyt Laajasalo jää kiinni ja tuomitaan rikoksesta, niin ei se rikoskaan nyt niin moraaliton ole, että siitä olisi haittaa piispana toimimiselle.

Lue lisää

"Te kristityt olette siitä lystikkäitä että unohdatte moraalin ja lain eron, kun on kyse kristittyjen edesottamuksista. Kun se ei ole laitonta niin eihän se silloin ole moraalitontakaan? Ja kun piispaksi päässyt Laajasalo jää kiinni ja tuomitaan rikoksesta, niin ei se rikoskaan nyt niin moraaliton ole, että siitä olisi haittaa piispana toimimiselle."

Nimenomaan kristityt ovat tällä palstalla olleet tarkkoja siitä, että kristittyjen toiminnan pitää olla moraalisesti kestävää, eikä riitä se, että se täyttää lain kirjaimen.

Piispa Laajasalon tapauksessa tällä palstalla nimenomaan kristityt ovat tuominneet Laajasalon laittomat teot.

Se, että ei hyväksy näissä tapauksissa kristittyihin kohdistuvaa Pe.kuilua ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hyväksyisi laittomat teot.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on Kanalan piittaamattomuudesta ja vastuuttomuudesta. Kuten tiedät (tai sinun pitäisi) niin perustuslaki antaa aina oikeuden lähteä maasta ellei henkilölle ole rikosepäilyn takia määrätty matkustuskieltoa.

Te kristityt olette siitä lystikkäitä että unohdatte moraalin ja lain eron, kun on kyse kristittyjen edesottamuksista. Kun se ei ole laitonta niin eihän se silloin ole moraalitontakaan? Ja kun piispaksi päässyt Laajasalo jää kiinni ja tuomitaan rikoksesta, niin ei se rikoskaan nyt niin moraaliton ole, että siitä olisi haittaa piispana toimimiselle.

Lue lisää

Juu, noin se menee.
Kristinusko perustuukin moraalittomaan verellä uhraamiseen.
Raamattu on okkultismia ja kristittyjen Pyhä Henki on mielikuvitus.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, noin se menee.
Kristinusko perustuukin moraalittomaan verellä uhraamiseen.
Raamattu on okkultismia ja kristittyjen Pyhä Henki on mielikuvitus.

Mielenkiintoisia väitteitä henkilöltä, jolla on hyvin pitkälti samat tavoitteet kristittyjen suhteen kuin okkultisteilla. Näkyvänä työmuotona sinulla on tällä palstalla jatkuva valehteleminen erityisesti kristityistä ja kristinuskosta ja Raamatusta, kuten tästäkin viestistäsi näemme. Perustuuhan tosin koko tämän keskustelun avauksesikin valehteluun.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, noin se menee.
Kristinusko perustuukin moraalittomaan verellä uhraamiseen.
Raamattu on okkultismia ja kristittyjen Pyhä Henki on mielikuvitus.

"Juu, noin se menee."

Miltä tuntuu kompata itseäsi?

Kai Peku tajuat, että tuossa kolumnissa on juuri sinua pilkaavaa ironiaa? Tässä se väännetään lähes rautalangasta: "Siitä ei tietenkään ole kyse. Kyse on meistä kaikista, sillä pandemian parhaita puolia on se, että sen avulla voi sekä syyllistää muita että verhota itsekkyytensä välittämisen kaapuun."

Sinähän olet tosiaan tässä avauksessa syyllistänyt muita ja verhonnut oman itsekkään agendasi välittämisen kaapuun.

Ei saatana miten ihminen voi näin ampua omaan nilkkaan 😂😂😂

Tuo kolumni kertoo juuri sinusta itsestäsi. Sinulla on niin voimakas tarve tökkiä kristittyjä, ettet edes tajua, että sinustahan siinä kolumnissa puhutaan eikä kristityistiä.

Strong-atheist kirjoitti:

Kai Peku tajuat, että tuossa kolumnissa on juuri sinua pilkaavaa ironiaa? Tässä se väännetään lähes rautalangasta: "Siitä ei tietenkään ole kyse. Kyse on meistä kaikista, sillä pandemian parhaita puolia on se, että sen avulla voi sekä syyllistää muita että verhota itsekkyytensä välittämisen kaapuun."

Sinähän olet tosiaan tässä avauksessa syyllistänyt muita ja verhonnut oman itsekkään agendasi välittämisen kaapuun.

Ei saatana miten ihminen voi näin ampua omaan nilkkaan 😂😂😂

Lue lisää

Osasit sanoittaa tuon paremmin kuin minä, vaikka viimeisen rivin olisinkin kirjoittanut hieman eri sanoin.

Strong-atheist kirjoitti:

Kai Peku tajuat, että tuossa kolumnissa on juuri sinua pilkaavaa ironiaa? Tässä se väännetään lähes rautalangasta: "Siitä ei tietenkään ole kyse. Kyse on meistä kaikista, sillä pandemian parhaita puolia on se, että sen avulla voi sekä syyllistää muita että verhota itsekkyytensä välittämisen kaapuun."

Sinähän olet tosiaan tässä avauksessa syyllistänyt muita ja verhonnut oman itsekkään agendasi välittämisen kaapuun.

Ei saatana miten ihminen voi näin ampua omaan nilkkaan 😂😂😂

Lue lisää

Kuten tässäkin tapauksessa huomataan, kannattaa aina lukea nuo Pe.kun antamat lähteet.

Tutankhamon oli totta, Jeesuksesta ei ole muumioitunutta esinahkaakaan sitten keskiajan muutaman kirkon!
😁

Uhriutumisesi on huvittavaa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutumisesi on huvittavaa.
😁

Pe.kuilet. Ei tuossa ole minkäänlaista uhriutumista.

Pekuilu on käsite missä vihaviestitään kristinuskoa tai Jeesukseen uskovia vastaan valheen voimaa täysimääräisesti käyttäen. Pekuilussa toteutetaan käytäntöön sovellettuna Ilmestyskirjassa olevia ennustuksia että lopunaikana saatana käyttää ihmisiä manipuloidakseen täysimääräisesti ja yksinomaan keksittyjä valheita, että voitaisiin luoda tilanne Jeesukseen uskovien täysimääräiseksi tuhoamiseksi maan päältä.

Nykyään pekuilua harrastavat "homoyliopistot" USA:ssa, jotka suoltavat jatkuvalla syötöllä lumetutkimuksia someväittelyiden tarpeisiin, joita nykyään valtavasti myös Suomen kielelle käännetään. Lumetutkimukset ovat homomyönteistä puuta heinää, joiden raportti pannaan aitoon "yliopistolliseen" ulkoasuun. Ja sitten "homoväittelijät" näitä käyttävät hyväkseen. Myös evoluutioteoriaa tukemaan voidaan näitä lumetutkimuksia kirjoitella. Mitään tutkimusta ei ole tehty, raportti vaan kirjoitetaan aitoon ulkoasuun. Ja sitten pekuilua harjoittavat nettkeskustelijat yksittäisiä lauseita ja niiden merkityksiä sopivasti muokaten tai sitten tyylipuhtaita valheita.

Ei Pe.ku muita vainoharhaiseksi väitä siksi, että näkisi viesteissä vainoharhaisuutta, vaan hän Pe.kuilee yrittäessään tuhota kristityt ja kristinuskon.

Juuri tuon logiikan takia koronavirus Suomessa leviää.

Ensin rokotteet, sitten nämä muut.

Pe.ku kirjoitti:

Juuri tuon logiikan takia koronavirus Suomessa leviää.

Tuota puuttuu vielä karanteenit

Aloituksessa tuomitset perusteettomasti Kari Kanalan. En itsekään pidä hyvänä sitä, että Pietarissa on käyty katsomassa pelejä, mutta sieltä tuodun koronan levittämisen riskin olisi hyvin monen kohdalla pystynyt pienentämään huomattavasti toteutuneesta ohjeita noudattamalla. Selvää on se, että kun tarpeeksi monta ihmistä tuollaiseen reissuun lähtee, on mukana suuri joukko heitä, jotka eivät ohjeistuksista piittaa. Sitten he vielä Pe.kuilevat tartuntojen jäljittäjille ja muille ihmisille joiden kanssa ovat tekemisissä, niin soppa on valmis. Jos edes olisivat Pe.kuilematta, niin ongelma olisi huomattavasti pienempi ja vahingot saataisiin pidettyä pienempinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin rokotteet, sitten nämä muut.

Rokotteetkaan eivät takaa estoa leviämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota puuttuu vielä karanteenit

Aloituksessa tuomitset perusteettomasti Kari Kanalan. En itsekään pidä hyvänä sitä, että Pietarissa on käyty katsomassa pelejä, mutta sieltä tuodun koronan levittämisen riskin olisi hyvin monen kohdalla pystynyt pienentämään huomattavasti toteutuneesta ohjeita noudattamalla. Selvää on se, että kun tarpeeksi monta ihmistä tuollaiseen reissuun lähtee, on mukana suuri joukko heitä, jotka eivät ohjeistuksista piittaa. Sitten he vielä Pe.kuilevat tartuntojen jäljittäjille ja muille ihmisille joiden kanssa ovat tekemisissä, niin soppa on valmis. Jos edes olisivat Pe.kuilematta, niin ongelma olisi huomattavasti pienempi ja vahingot saataisiin pidettyä pienempinä.

Lue lisää

Ei tuossa Kanalaa mitenkään erikseen tuomita, samanlaisia typeryksiä Venäjälle matkusti muitakin. Kanala vain mainosti menoaan ehkä muita äänekkäämmin.

Enemmänkin olen ihmetellyt sitä, miten Kanalan annetaan heilua papinasussa ja muissa virkaa osoittavissa tunnuksissa sekä asemaansa naurunalaiseksi tekemissä projekteissa ilman että ylemmältä virkakoneiston osalta olisi julkisesti paheksuttu toimintaa.

Kanalalla oli EM-kisojen alla radiokuuluvuuttakin jossa hän itse ohjelmaansa mainostaessaan sanoi että 'kyllä hän Jumalaankin uskoo mutta jalkapallo on kuningas'. Ohjelmassa hän hehkutti jalkapallon asemaa ihmisen elämässä ja kertoi järjestäneensä kirkossaan jalkapallokatsomoita tv-karsintaotteluiden aikana ja ihmisten juosseen ympäri kirkkosalia, kun Suomi teki maalin tai voitti ottelun. Suvaitsevaisuutta vai rienausta?

Oli laji mikä tahansa, ihmisen pitäisi osata katsoa, mikä asian suhteen on tasapainoista käytöstä. Kanala pilkkaa omaa asemaansa "hengellisenä paimenena", häpäisee jumalan palvontaan tarkoitetun rakennuksen toiminnallaan ja esiintyy virka-asussaan (jonka käytön pitäisi korostaa kristillisten arvojen asemaa) erilaisten viihdeohjelmien vieraana ja omien projektiensa mainostamisessa (jotka eivät kuulu uskonnolliseen asiayhteyteen).

Kanala on ottanut asemansa ja papin viran mainosaseekseen ja oman löyhän moraalinsa (tarkoitan yleisen suvaitsevan "omatuntonsa") tukikepiksi. Esimerkillään hän halveksii omaa "hengellisen johtajuuden" asemaa ja ruokkii elämänasenteellaan häntä seuraavien ajatusmalleja joiden mukaan hengellisyys on selvästikin toisarvoinen asia ja itsensä esiintuominen tyhjänheilujana ensisijainen tehtävä.

On jokaisen ihmisen oma asia, miten henkisen tasapainonsa tuo esille mutta mielestäni se pitää tehdä yksityishenkilönä. Kanala vetää asenteellaan ja presentaatiollaan edustamansa laitoksen vähäisetkin moraaliarvot kölin ali ja klosetin syövereihin. Saman tietysti tekevät Kanalan touhuja sormi suussa katselevat ylemmät virkahenkilöt.