Jos persujen historiaa katsoo, niin PS-puolue = johtajansa. SMP:tä johti pari vuosikymmentä Vennamo, persu#1:stä Soini ja nyt persu#2:sta Halla-aho. Halla-aho kukisti puolueesta soinilaisen opposition, siniset, nuorisojärjestön ja etnonationalistit. Missään puolueen vaiheessa sillä ei ole ollut toimivaa oppositiota tai sisäisiä (julkisia) linjaeroja. Aina on puheenjohtajan sana on melkoisen itsevaltias.
Nyt puolue on sitten ns. kusessa, kun Halla-aho otti hatkat, eikä uutta vahvaa johtajaa ole tiedossa. Purrasta ei ole itsevaltiaaksi ja Huhtasaaren linja johtaisi marginaaliin. Muita uskottavia uusia puheenjohtajia ei ole tarjolla.
Mutta noin laajempi kysymys on, että onko koko populistinen liike mahdollista demokratian pelisäännöillä? Onko perimmäinen tavoite kuitenkin saattaa koko maa yhden vahvan johtajan alaisuuteen? Haikaileeko persut Suomen orbanin perään? Unelmoivatko uudesta kekkosesta?
Nyt puolue on sitten ns. kusessa, kun Halla-aho otti hatkat, eikä uutta vahvaa johtajaa ole tiedossa. Purrasta ei ole itsevaltiaaksi ja Huhtasaaren linja johtaisi marginaaliin. Muita uskottavia uusia puheenjohtajia ei ole tarjolla.
Mutta noin laajempi kysymys on, että onko koko populistinen liike mahdollista demokratian pelisäännöillä? Onko perimmäinen tavoite kuitenkin saattaa koko maa yhden vahvan johtajan alaisuuteen? Haikaileeko persut Suomen orbanin perään? Unelmoivatko uudesta kekkosesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä voi päätellä siitä, että oikeistopopulististen yksinvaltiaiden johtamat Venäjä, Unkari, Puola, Brasilia, Valko-Venäjä, Filippiinit ja Turkki ovat persujen suosikkivaltioita?
Niistä voi katsoa esimerkkiä, mitä persut haluavat ja ajavat. Esimerkiksi koronakriisin hoito oikeistopopulistien johdolla olisi ollut kuin pahaa painajaista, kun katsoo, miten asia on hoidettu esim. Venäjällä tai Brasiliassa.
Muistaakseni persut ehdottivat - koronan alkaessa - käytännössä kaiken vallan keskittämistä presidentille. Se, että ehdotus oli täysin Suomen perustuslain vastainen, ei tuntunut haittaavan. Ehkä se oli heidän ideologian mukainen ratkaisu, kun oli väärän värinen pääministeri.
Olitko silloin päihtyneenä? Oletko nytkin?
Kyllä tuosta lehdetkin uutisoivat, kun Ville Tavio ylitti kävellä perustuslain yli. Eihän sitä juristi voi ymmärtää, että valta on Suomessa pääministerillä.
Sikäli huvittavaa, että nyt kun persuille tarjotaan sitä potentiaalista pääministerin ponnahduspaikkaa, niin kukaan ei ole kiinnostunut. Pelkä valittajapuolue.
Persut kannattaa uusfasismia. Uusfasismin diktatuuria.
Eikö se vieläkään mene kaaliin suomalaisille ?
Se vaatisi suomalaisilta kyvyttömyyttä nähdä typerien valheiden läpi. Tätä kykyähän on kuitenkin yritetty ahkerasti poistaa. Tiedäthän itsekin, että tähän on pyritty Goebbelsin vanhentuneita oppeja noudattavalla vasemmistopropagandalla. Tietenkin vasemmistossa on huomattu, että valheiden ja vihan takominen suomalaisten kaaleihin ei ole helppoa. Siksi he ryhtyivätkin luomaan toisenlaista ilmapiiriä. Nyt esim. hyveposeeraus toimii propagoinnin ohella. Tällä vasemmisto pyrkii luomaan tilannetta, että äänestäjä kokisi hänellä olevan vain kaksi vaihtoehtoa: hän äänestää joko "hyviä" tai sitten "äärioikeistoa". Siinä onkin haaste, miten saadaan suomalaisten kaaleihin taottua, että vasemmistoleiri on se "hyvä". Jos näyttäydytään julkisesti aggressiivisina, jäädään valheista kiinni, ammutaan itseään nilkkaan ja heikennetään hyvinvointia, niin mitä se vaatii, että suomalaisen kaalissa tällainen nähdään "hyvänä"? Voi voi tällaista perseilyä....
Miten diktatuuripuolueessa sitten on Suomen demokraattisimmat säännöt jokaisella jäsenellä on oikeus vaikuttaa
Nyt unohdit sen sitoumuksen: Et voi listautua persuihin jos et allekirjoita sopimusta jossa olet johdon kanssa aina samaa mieltä. Tämä on Putkosen luoma käytäntö jo Soinin ajoilta.
Ja hyvänä esimerkkinä erotetut jotka uskalsivat itse ajatella.....
Ne on silmänlumetta. Hieman kuin Venäjälläkin kaikki saa äänestää. Nyt tulevissa pj-vaaleissa on se ongelma, ettei kukaan lähde ehdokkaaksi ilman mestarin lupaa. Sitä ei anneta kuin yhdelle seuraajalle (Purra) ja näön vuoksi muutamalle pellelle. Ihan kuin Venäjällä.
Aloittaja on yksi niistä tusinatolloista, jotka toistuvasti hokee itselleen "musta on valkoista musta on valkoista...", niin eihän se ihme ole, että musta on todellakin valkoista. Sitten raivotaan ja kiukutellaan, kun joku yrittää korjata moista häpeällistä virhettä.
Minä mielstäni perustelin asian varsin hyvin. PS-puolue ei tunne kuin itsevaltiaita johtajia. Ei tuossa puolueessa käydä sellaista linjakeskustalua kuin vaikka Kepussa tai SDP:ssä. Niissä ei painotukset aidosti kilpailevat keskenään, kun Persuissa puheenjohtaja aktiivisesti vaimentaa jäsenistön mielipiteet. Puolueen nuorisojärjestön lakkautus oli hyvä esimerkki siitä, ettei demokratiaa puolueessa hyväksytä. Toinen esimerkki on tämä nuori etnonationalisti, joka julisti olevansa fasisti. Heti tuli potkut puolueesta, vaikka käytti vain sananvapauttaan ja puhui itsestään. Torssonenkin lempattiin ulos, mutta kukaan ei kerro miksi. Puolueen vastainen toiminta on se taikasana, jolla oikeutetaan kaiken sisäisen opposition vaimentaminen.
- ketjun aloittaja.
Kyllä kopiopersu on moneen kertaan tuonut mielipiteensä julki, joka on diktatuurin kannalla.
Persut aivopestään vihaamaan kaikkia.
Se on puolueen metodi:
Vain persut on hyviä ja oikeassa.
Muut ovat pahoja ja väärässä.
Kun persun saa uskomaan sen,
(mikä käy ihan helposti, koska persu on tyhmä)
niin se äänestää ikuisesti persuja.