Porvarit eivät piittaa koronan hoidosta pätkääkään

Anonyymi

Kyllä huomaa ketkä ovat omaan napaan tuijottajia, kun Espoon porvarit hoilaavat Krista Kiurua loukkaavaa laulua Pietarin kaljaterassilla. Ja sitten tuovat tuliaisina seuraavan aallon kovilia Suomeen, että muut eivät voi nauttia kesästä kun rajoituksia ei voi purkaa.

129

582

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008097677.html

      Niin, vain hullunrohkea "poro" ja vähä-älyinen jalkapallofanaatikkohuligaani eksyy metsästämään koronaa Pietariin. Siinä ei haittaa mitään, Krista Kiuruakaan, kun ääliö sairastuu sitten koronaan.

      Olisi vaan pitänyt vaatia näiltä huligaaneilta vakuutus, että kustantavat sitten oman hoitonsa, jos sairastuvat. Onhan se varin mielenkiintoista, että järkevät ja matkustussuosituksia noudattavat maksavat näiden ääliöiden hoidot ja sairauslomat!!!

      • Anonyymi

        Kyllä viimeaikaiset toimet Suomen vasemmisto hallituksessa osoittavat, että HALLITUS ei piittaa koronan hoidosta pätkääkään. Liikkumisrajoitteita puretaan liian aikaisin, festivaaleja annetaan järjestää, matkat Venäjälle koronan keskelle on sallittu. Siinä muutama esimerkki, mitä pitäisi hallituksen rajoittaa. Ei Raja viranomaiset, avit, THL ja sotet tee rajoituspäätöksiä. Näihin asioihin suositukset ja määräykset pitää tulla hallitukselta tai erilliseltä koronanyrkiltä, mitä Suomeen ei saatu osaamattoman pääministerin narsistisen toiminnan vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä viimeaikaiset toimet Suomen vasemmisto hallituksessa osoittavat, että HALLITUS ei piittaa koronan hoidosta pätkääkään. Liikkumisrajoitteita puretaan liian aikaisin, festivaaleja annetaan järjestää, matkat Venäjälle koronan keskelle on sallittu. Siinä muutama esimerkki, mitä pitäisi hallituksen rajoittaa. Ei Raja viranomaiset, avit, THL ja sotet tee rajoituspäätöksiä. Näihin asioihin suositukset ja määräykset pitää tulla hallitukselta tai erilliseltä koronanyrkiltä, mitä Suomeen ei saatu osaamattoman pääministerin narsistisen toiminnan vuoksi.

        Kas kun et ehdottanut sitä "koronanyrkkiä" jo yli vuosi sitten, vaan jätit taudin hoidon hallitukselle ja terveysviranomaisille. Nyt sitten kirjoitellaan mitä päähän pälkähtää, että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
        Kyllä jälkiviisaus on typerysten laji.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun et ehdottanut sitä "koronanyrkkiä" jo yli vuosi sitten, vaan jätit taudin hoidon hallitukselle ja terveysviranomaisille. Nyt sitten kirjoitellaan mitä päähän pälkähtää, että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
        Kyllä jälkiviisaus on typerysten laji.

        Kyllä nyrkkiä Suomessa ehdotettiin. Minusta se ei olisi ollut huono vaihtoehto. Etenkin nyt viimeaikaisia tapahtumia ajatellen se olisi saatanut olla hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyrkkiä Suomessa ehdotettiin. Minusta se ei olisi ollut huono vaihtoehto. Etenkin nyt viimeaikaisia tapahtumia ajatellen se olisi saatanut olla hyvä.

        Oli sitä nyrkkiä tai ei se ei auta jos löytyy kamikazereissajia joihin ei tehoa ydinlaskeuma saati koronanyrkki tai korona.
        Pietariin markustaneet osoittivat täydellistä piittaamamattomuutta omasta ja muiden terveydestä saati sitten yhteiskunnalle aiheutetuista vahingoista kja kustannuksiista.
        Juotiin, örvellettiin, haistateltiin minustereille, sellaiseen EI tehoa mikään koronanyrkki.
        Toinen juttu on, että mikä saa kuvittelemaan koronaa ehdoin tahdoin hakeville, että HEITÄ varten on KOKO SUOMEN terveydenhoitohenkilökunta käytettävissä ihan vuosilomien aikaan testauksia varten?
        Jotain suhteellisuuden tajua pitää olla oli nyrkkiä tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyrkkiä Suomessa ehdotettiin. Minusta se ei olisi ollut huono vaihtoehto. Etenkin nyt viimeaikaisia tapahtumia ajatellen se olisi saatanut olla hyvä.

        Joo, kunnes se nyrkki iskee ehdottajaa itseään. Silloin kyllä huudetaan ihmisoikeuksien perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli sitä nyrkkiä tai ei se ei auta jos löytyy kamikazereissajia joihin ei tehoa ydinlaskeuma saati koronanyrkki tai korona.
        Pietariin markustaneet osoittivat täydellistä piittaamamattomuutta omasta ja muiden terveydestä saati sitten yhteiskunnalle aiheutetuista vahingoista kja kustannuksiista.
        Juotiin, örvellettiin, haistateltiin minustereille, sellaiseen EI tehoa mikään koronanyrkki.
        Toinen juttu on, että mikä saa kuvittelemaan koronaa ehdoin tahdoin hakeville, että HEITÄ varten on KOKO SUOMEN terveydenhoitohenkilökunta käytettävissä ihan vuosilomien aikaan testauksia varten?
        Jotain suhteellisuuden tajua pitää olla oli nyrkkiä tai ei.

        Et taida tietää, mikä sen koronanyrkin roolin oli ajateltu olevan.

        Nyt on nähty, ettei ainakaan tämän hallituksen keinot tehoa vihervasemmistolaisiin, jotka käyttäytyvät kuin Arhinmäki. Ehkäpä koronanyrkki olisi osannut ohjata poliitikkoja niin, että tilanne olisi osattu hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, mikä sen koronanyrkin roolin oli ajateltu olevan.

        Nyt on nähty, ettei ainakaan tämän hallituksen keinot tehoa vihervasemmistolaisiin, jotka käyttäytyvät kuin Arhinmäki. Ehkäpä koronanyrkki olisi osannut ohjata poliitikkoja niin, että tilanne olisi osattu hoitaa.

        Koronanyrkki ei olisi mitään muuttanut, paitsi että se olisi saanut opposition lapselliset haukut hallituksen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronanyrkki ei olisi mitään muuttanut, paitsi että se olisi saanut opposition lapselliset haukut hallituksen sijaan.

        Kyllä hallitus olisi saanut haukut, kun olisi koonnut vääränlaisen nyrkin. Eihän toisille kelpaa mikään, vaikka maa olisi hoitanut koronan parhaiten puolentoistasadan maan joukosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyrkkiä Suomessa ehdotettiin. Minusta se ei olisi ollut huono vaihtoehto. Etenkin nyt viimeaikaisia tapahtumia ajatellen se olisi saatanut olla hyvä.

        Nyrkkisankarit ovat loppupeleissä aina häviäjiä. Ei kannatettava vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, mikä sen koronanyrkin roolin oli ajateltu olevan.

        Nyt on nähty, ettei ainakaan tämän hallituksen keinot tehoa vihervasemmistolaisiin, jotka käyttäytyvät kuin Arhinmäki. Ehkäpä koronanyrkki olisi osannut ohjata poliitikkoja niin, että tilanne olisi osattu hoitaa.

        Ehkäpä täti olisi setä, jos sillä olisi munat, mutta jossitellaan vaan ei se koronatilannetta ainakaan pahenna. Mutta onhan sekin jo jonkunlainen saavutus, että on mailman parhaiten koronasta selvinnyt ilman nyrkkiä. Tietääkö kukaan hallitusta haukkuva , mikä nyrkki on ? Sitä nimittäin ei Saulikaan osannut sanoa, jotain mutisi miehistä ei muuta.


    • Anonyymi

      Ensin porvari tyrii koko homman ja sitten huutaa ”Sanna pyyhkimään!”. Sanna ja Krista laittavat näille porvari tumpeloille terveysturvalliset vaipat ja tutin suuhun.

      • Anonyymi

        Kokoomuksen aloitteesta, johon yhtyivät Keskusta, RKP ja ..Persut porvarit yrittivät valiokunnassa vesittää Suomen rajaturvallisuuden ja matkailurajoitukset deltavariantin aallon juuri noustessa SAIRAALLA 50-75/100 000 turvallisen maan matkustusrajalla, siis maista joista pääsee Suomeen ilman mitään toimia. Onneksi Krista Kiuru pelasti tilanteen ja sai rajan 10/ 100 000 tasolle. Matala turvallisen maan matkustusraja on yksi syy, miksi Suomen koronakriisihoito todettiin Der Spiegel lehden laajassa tutkimuksessa parhaaksi 154 valtion vertailussa.
        Porvarit ja myös EU-johto on koittanut vesittää tätä turvaporttia.

        Saksalaistutkimus: Suomi on parhaiten korona­kriisissä pärjännyt maa
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008113688.html
        "Saksalaislehti Der Spiegel tarkastelee tuoreessa tutkimuksessaan sitä, miten maiden erilaiset hallitustoimet ovat tehonneet koronakriisissä.

        Suomi menestyi parhaalla mahdollisella tavalla saksalaislehti Der Spiegelin koronatutkimuksessa.

        Saksalaoslehti Der Spiegel on tehnyt kattavan tutkimuksen, joka pureutui koko maailman koronatietoihin. Lehden keräämien tietojen mukaan parhaiten koronakriisistä on tähän mennessä selviytynyt Suomi.

        Tutkimuksessa maita tarkasteltiin neljässä eri luokassa, joiden perusteella ne pisteytettiin ja pantiin paremmuusjärjestykseen. Tarkasteltavat osa-alueet olivat kuolleisuus, toteutetut rajoitustoimenpiteet, kansantalouden kehitys ja rokotuskattavuus.

        Suomi oli ainoa maa, joka pääsi saksalaislehden tutkimuksessa alle kahteen pisteeseen.

        Ensimmäisellä sijalla oleva Suomi sai 1,75 kokonaispistettä. Toiseksi tuli Luxemburg kahdella pisteellä ja kolmanneksi Norja 2,5 pisteellä. Listauksen häntäpäätä pitää Peru 5,47:llä pisteellä. Suomen länsinaapuri Ruotsi sijoittui pisteytyksessä sijalle 20.

        Saksalaislehden listauksessa oli mukana 154 yli puolen miljoonan asukkaan valtiota.

        Lehden mukaan tutkimus antaa osviittaa siitä, millaiset hallitustoimet ovat korona-aikana osoittautuneet toimiviksi ja mitkä eivät. Siinä missä toisaalla on panostettu väestön suojaamiseen ankarin rajoituksin, toisissa maissa on yritetty viimeiseen saakka pitää huolta maan taloudesta."


      • Anonyymi

        Näin on porvarit ovat HYVINVOINTI valtion täystuhon kannattajia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on porvarit ovat HYVINVOINTI valtion täystuhon kannattajia

        Olemme kaikki porvareita.


    • Anonyymi

      Oliko jalkapalloturisteilla edes kunnollista lupaa käydä Venäjällä? Seuraavan kerran turistit kyllä saavat odottaa kiltisti vaikka viikon jonottamassa Suomeen pääsyä.

      • Anonyymi

        Oli Suomen onni, että ei Putin huomannut tätä, että tekemällä rajalle ruuhkaa pääsee vapaasti tulemaan maahan, näin olisi varmaan käynyt silloinkin, kun rajan takana on satatuhatta panssariajonevoa odottamassa maahanpääsyä, kun oli ruuhkaa, selitetty vaan jotain ruuhkasta. Tähän olisi pitänyt jo Saulinkin puuttua terveys ja turvallisuus syistä, mutta mtä tekee Sauli, hopisee nyrkistä.


    • Anonyymi
    • Mikkä ihmee porvarit? Mist sä niit löyrät? En oo vuasikymmenii yhtää nähny?

      • Anonyymi

        No sanotaan sitten että kaikki riistokapitalistit.

        Niitähän täällä kyllä riittää wannabeporvareiden lisäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sanotaan sitten että kaikki riistokapitalistit.

        Niitähän täällä kyllä riittää wannabeporvareiden lisäksi.

        Mitkä ihmeen riistokapitalistit? Bain kommunismi eli sosialismin lopputukos on osoittautunut todelliseksi riistäjäksi vieden joukoilta omaisuuden lisäksi vielä sen ainoankin.

        Siis komuloisriistäjä wannabe paratiisiasukas!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitkä ihmeen riistokapitalistit? Bain kommunismi eli sosialismin lopputukos on osoittautunut todelliseksi riistäjäksi vieden joukoilta omaisuuden lisäksi vielä sen ainoankin.

        Siis komuloisriistäjä wannabe paratiisiasukas!

        katsohan nyt kiireesi peiliisi jos heti pesunkestävän riistokapitalistin haluat nähdä.

        Sillä ei ketkään muut kuin pelkät kaltaisesi typerät ja säälittävät riistokapitalistit kannata suomalaisen palkatun työväestön täysin ansaittujen palkkojen laskemista tai alentamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos tuo teidän itsenne kyvyttömiksi tunnustaminen on hauskanpitoa niin osaltanne lienee toivo jo mennyt!

        Ette ole minun kustannuksellani kyenneet muuhun kuin oman kyvyttämyytenne tunnustamiseen. Ei koskaan pientäkään vinkin poikasta siihen, mitä milloinkin olen oikeista asioista alkanut eli työttömyydestä, työpaikkojen lisäämisetä ja omatoimisesta elämisestä ja asioittensa hoitamisesta. Siis lähes elintärkeistä asoista, noista te ette joko uskalla tai kykene kirjoittamaan!

        Yrittäkää edes noissa asioissa minun nolata niin elämänne alkaa uuden vaiheen parempaan suuntaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos tuo teidän itsenne kyvyttömiksi tunnustaminen on hauskanpitoa niin osaltanne lienee toivo jo mennyt!

        Ette ole minun kustannuksellani kyenneet muuhun kuin oman kyvyttämyytenne tunnustamiseen. Ei koskaan pientäkään vinkin poikasta siihen, mitä milloinkin olen oikeista asioista alkanut eli työttömyydestä, työpaikkojen lisäämisetä ja omatoimisesta elämisestä ja asioittensa hoitamisesta. Siis lähes elintärkeistä asoista, noista te ette joko uskalla tai kykene kirjoittamaan!

        Yrittäkää edes noissa asioissa minun nolata niin elämänne alkaa uuden vaiheen parempaan suuntaan!

        Onkos se duunarien asia poistaa työttömyys, lisätä työpaikkoja ja ihan omatoimisesti?
        Mitä halvattua ne "paremmat työläiset" sitten tekee jos osa- tai määräaikaisten siivoojien pitää saataa maan tatalous nousuun!
        Mitä niillä vatiovarainministeriöillä Ja kallispalkkaisilla virkamiehillä tekee jos tavallisen resuperseen pitää nekin hommat hoitaa arjen raatamisen ja selviämisen liäsksi?
        Perkele parempi osaiset paremmat työläiset vinkuvat julkisen terveydenhoidon, koulutuksen kalleudesta, mutta vielä en ole siivoojien kuullut valittavan maan KERMAN ruokkimisesta olemattomalla palkalla!
        Ingengör ei TEE mitään muuta kuin valittaa sitä kuinka ihmiset eivät ole kuuin hän, toimi kuin hän, ajattele kuin hän, että maailma pelastuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkos se duunarien asia poistaa työttömyys, lisätä työpaikkoja ja ihan omatoimisesti?
        Mitä halvattua ne "paremmat työläiset" sitten tekee jos osa- tai määräaikaisten siivoojien pitää saataa maan tatalous nousuun!
        Mitä niillä vatiovarainministeriöillä Ja kallispalkkaisilla virkamiehillä tekee jos tavallisen resuperseen pitää nekin hommat hoitaa arjen raatamisen ja selviämisen liäsksi?
        Perkele parempi osaiset paremmat työläiset vinkuvat julkisen terveydenhoidon, koulutuksen kalleudesta, mutta vielä en ole siivoojien kuullut valittavan maan KERMAN ruokkimisesta olemattomalla palkalla!
        Ingengör ei TEE mitään muuta kuin valittaa sitä kuinka ihmiset eivät ole kuuin hän, toimi kuin hän, ajattele kuin hän, että maailma pelastuisi.

        On hallituksen asia järjestää niin työehdot kuin yritysten toimintaympäristö muotoon, joka mahdollistaa ainakin lähes täystyöllisyyden eli muutama tuhat työtöntä työkykyistä voidaan sallia, kunhan he hakevat uuden työn alle 2 kuukeuden!

        Paremmat työläisethän toimivat kokoajan niissä puitteissa jonka yhteiskunta heille suo. Jokainen yritys palkkaa juuri niin monta työntekijää kuin se kussakin tilanteessa on mahdollista. Ylimääräisten palkkaa kun ei kukaan maksa, joten on saatava kilpailukykyä noudemaan huimasti! Sitä sanotaan kikyttämiseksi ja sitä tarvitaan, ellet kykene parempaa keinoa kilpailukyvyn nostoon esittämään.

        En usko siivoojan palkalla mitään kermaa isommin ruokittavan, eikä siihen ole tarvettakaan. Vaan kun olosuhteet ovat kohdallaan niin kerma kyllä huolehtii itsestään, jos et sillä kermalla ay mafiosoja tarkoita, ne kun elävät mitään ansaitsematta meidän laskuumme!

        Tänään ei minun tarvitse tehdä mitään mutta kun näen sen auttamattoman ajattelukyvyttämyyden niin köyhienkomujen kuin muidenkin Lyylien joukossa on pakko opastaa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        On hallituksen asia järjestää niin työehdot kuin yritysten toimintaympäristö muotoon, joka mahdollistaa ainakin lähes täystyöllisyyden eli muutama tuhat työtöntä työkykyistä voidaan sallia, kunhan he hakevat uuden työn alle 2 kuukeuden!

        Paremmat työläisethän toimivat kokoajan niissä puitteissa jonka yhteiskunta heille suo. Jokainen yritys palkkaa juuri niin monta työntekijää kuin se kussakin tilanteessa on mahdollista. Ylimääräisten palkkaa kun ei kukaan maksa, joten on saatava kilpailukykyä noudemaan huimasti! Sitä sanotaan kikyttämiseksi ja sitä tarvitaan, ellet kykene parempaa keinoa kilpailukyvyn nostoon esittämään.

        En usko siivoojan palkalla mitään kermaa isommin ruokittavan, eikä siihen ole tarvettakaan. Vaan kun olosuhteet ovat kohdallaan niin kerma kyllä huolehtii itsestään, jos et sillä kermalla ay mafiosoja tarkoita, ne kun elävät mitään ansaitsematta meidän laskuumme!

        Tänään ei minun tarvitse tehdä mitään mutta kun näen sen auttamattoman ajattelukyvyttämyyden niin köyhienkomujen kuin muidenkin Lyylien joukossa on pakko opastaa!

        Vai hallitus se järkkää paremmille työläisille tyehdot ja olot, että VOI YRITTÄÄ!
        No niin tyhjän jauhamista!
        Minä kun ajattelen näin, että joku fiksu IHMINEN valaistuu ja saa yritysidean jolle saa rahoituksen tuotteelle/teille joille on kysyntää ja maksukykyisiä ASIAKKAITA!
        Haista huilu kikyttämisiesi kanssa, sitä tarvitaan vain kun kaupaksi käyvää tuotantoa ei ole!
        Sinä et usko duunariin ylipäänsä, mutta pravda on, että ilman työssä käyviä duunareita yhteiskunta UPPOAA!
        Opastaisit itseäsi edes kerran tajuamaan, että on muutakin elmää kuin sinun!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitkä ihmeen riistokapitalistit? Bain kommunismi eli sosialismin lopputukos on osoittautunut todelliseksi riistäjäksi vieden joukoilta omaisuuden lisäksi vielä sen ainoankin.

        Siis komuloisriistäjä wannabe paratiisiasukas!

        Lueppas poika edes vähän historiaa?

        Vasta 1900-luku on tuonut hyvinvoinnin kaikille kansalaisille. Vaikka kapitalismi oli täysin vapaata ennen 1900-lukua, ei se tuonut mitään hyvää kansalle. Suurin osa kansasta 90% eli täysin köyhyydessä.

        Kun Marx alkoi tutkia tätä ja esitti "ainoan" mahdollisuuden eli kommunismin vastaukseksi riistokapitalismille, se oli tavallaan lähtökäsky muutokseen.

        Kommunismi ei siis ollut vastaus uuteen yhteiskuntaan vaan sen pelko.

        Vasta tämä pelo aikaansai uudistuksia joita oli pakko tehdä. Se tuli verotuksen avulla tapahtuvasta varallisuuden uudelleenjaosta. Mitä leveämmälle tämä uusjako eteni, sitä nopeampaa oli markkonoiden kasvu.

        Ja se oli yllätys kaikille, sekä oikeistolle, että vasemmistolle. Tapahtui jotain, jota kukaan ei tarkoittanut!!!

        Alkoi syntyä kulutusvoimaa. Tänä päivänä tämä kulutusvoima, eli ostovoima määrää myös sen, paljonko yrityksiä voi markkinoilla olla samanaikaisesti.

        Kaikki kansantalouden varat palautuvat yrityksiin ja kiertävät sen kassan kautta.

        Myös valtio voi sillä tavalla hyvin, sillä siinä kiertokulussa se kerää parhaiten veroja ja voi jälleen uudelleenjaossa vastata markkinoiden aiheuttamaan epätasa-arvoon.

        Kun kaikki kykenevät kuluttamaan, se tarkoittaa riittävää asiakasmäärää yrityksille.

        1800-luvulla oli vain vähän ihmsiä joilla oli rahaa ostaa mitään. Se tukahdutti markkinat. Ei auttanut mikään, ei rajaton halpa työvoima jopa lapsityövoimaa, ei se että ei ollut Ay-liikkeitä, ei mikään!

        Sillä tavalla tämä mörkö "kommunismi" muutti maailman ylösalaisin ja tuli nostaneeksi varsinaiset markkinat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai hallitus se järkkää paremmille työläisille tyehdot ja olot, että VOI YRITTÄÄ!
        No niin tyhjän jauhamista!
        Minä kun ajattelen näin, että joku fiksu IHMINEN valaistuu ja saa yritysidean jolle saa rahoituksen tuotteelle/teille joille on kysyntää ja maksukykyisiä ASIAKKAITA!
        Haista huilu kikyttämisiesi kanssa, sitä tarvitaan vain kun kaupaksi käyvää tuotantoa ei ole!
        Sinä et usko duunariin ylipäänsä, mutta pravda on, että ilman työssä käyviä duunareita yhteiskunta UPPOAA!
        Opastaisit itseäsi edes kerran tajuamaan, että on muutakin elmää kuin sinun!

        Ensin pitää olla yritys ja vasta se voi saada asiakkaita. Vai näetkö useinkin porukkaa tienlaidalla odottamassa, koskahan tähän mahtaa yritys nousta, asiakkaat olisivat jo paikalla!

        Tuotteet käyvät kaupaksi jos laatu on hyvää ja hinta kilpailukykyinen eli nyt vaan kikyttämään ja asiat alkavat korjaantua, ei päivissä mutta kuukausien ja vuosien aikana kunhan ei uutta SS typerystä tule pilaamaan asioita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppas poika edes vähän historiaa?

        Vasta 1900-luku on tuonut hyvinvoinnin kaikille kansalaisille. Vaikka kapitalismi oli täysin vapaata ennen 1900-lukua, ei se tuonut mitään hyvää kansalle. Suurin osa kansasta 90% eli täysin köyhyydessä.

        Kun Marx alkoi tutkia tätä ja esitti "ainoan" mahdollisuuden eli kommunismin vastaukseksi riistokapitalismille, se oli tavallaan lähtökäsky muutokseen.

        Kommunismi ei siis ollut vastaus uuteen yhteiskuntaan vaan sen pelko.

        Vasta tämä pelo aikaansai uudistuksia joita oli pakko tehdä. Se tuli verotuksen avulla tapahtuvasta varallisuuden uudelleenjaosta. Mitä leveämmälle tämä uusjako eteni, sitä nopeampaa oli markkonoiden kasvu.

        Ja se oli yllätys kaikille, sekä oikeistolle, että vasemmistolle. Tapahtui jotain, jota kukaan ei tarkoittanut!!!

        Alkoi syntyä kulutusvoimaa. Tänä päivänä tämä kulutusvoima, eli ostovoima määrää myös sen, paljonko yrityksiä voi markkinoilla olla samanaikaisesti.

        Kaikki kansantalouden varat palautuvat yrityksiin ja kiertävät sen kassan kautta.

        Myös valtio voi sillä tavalla hyvin, sillä siinä kiertokulussa se kerää parhaiten veroja ja voi jälleen uudelleenjaossa vastata markkinoiden aiheuttamaan epätasa-arvoon.

        Kun kaikki kykenevät kuluttamaan, se tarkoittaa riittävää asiakasmäärää yrityksille.

        1800-luvulla oli vain vähän ihmsiä joilla oli rahaa ostaa mitään. Se tukahdutti markkinat. Ei auttanut mikään, ei rajaton halpa työvoima jopa lapsityövoimaa, ei se että ei ollut Ay-liikkeitä, ei mikään!

        Sillä tavalla tämä mörkö "kommunismi" muutti maailman ylösalaisin ja tuli nostaneeksi varsinaiset markkinat.

        "Lueppas poika edes vähän historiaa?"

        Tuo kertoo sinusta paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lueppas poika edes vähän historiaa?

        Vasta 1900-luku on tuonut hyvinvoinnin kaikille kansalaisille. Vaikka kapitalismi oli täysin vapaata ennen 1900-lukua, ei se tuonut mitään hyvää kansalle. Suurin osa kansasta 90% eli täysin köyhyydessä.

        Kun Marx alkoi tutkia tätä ja esitti "ainoan" mahdollisuuden eli kommunismin vastaukseksi riistokapitalismille, se oli tavallaan lähtökäsky muutokseen.

        Kommunismi ei siis ollut vastaus uuteen yhteiskuntaan vaan sen pelko.

        Vasta tämä pelo aikaansai uudistuksia joita oli pakko tehdä. Se tuli verotuksen avulla tapahtuvasta varallisuuden uudelleenjaosta. Mitä leveämmälle tämä uusjako eteni, sitä nopeampaa oli markkonoiden kasvu.

        Ja se oli yllätys kaikille, sekä oikeistolle, että vasemmistolle. Tapahtui jotain, jota kukaan ei tarkoittanut!!!

        Alkoi syntyä kulutusvoimaa. Tänä päivänä tämä kulutusvoima, eli ostovoima määrää myös sen, paljonko yrityksiä voi markkinoilla olla samanaikaisesti.

        Kaikki kansantalouden varat palautuvat yrityksiin ja kiertävät sen kassan kautta.

        Myös valtio voi sillä tavalla hyvin, sillä siinä kiertokulussa se kerää parhaiten veroja ja voi jälleen uudelleenjaossa vastata markkinoiden aiheuttamaan epätasa-arvoon.

        Kun kaikki kykenevät kuluttamaan, se tarkoittaa riittävää asiakasmäärää yrityksille.

        1800-luvulla oli vain vähän ihmsiä joilla oli rahaa ostaa mitään. Se tukahdutti markkinat. Ei auttanut mikään, ei rajaton halpa työvoima jopa lapsityövoimaa, ei se että ei ollut Ay-liikkeitä, ei mikään!

        Sillä tavalla tämä mörkö "kommunismi" muutti maailman ylösalaisin ja tuli nostaneeksi varsinaiset markkinat.

        Tuo nyt on sitä sosialismin ja komuloisten seli seli tyyliä. Riittää kun mietit missä sosialismi on saanut aikaan edes köyhän Suomen verran hyvinvointia! Jos tuo sosialismi uskonto on jossain ollut hyvä ja tehokas niin orjatyön ja tappamisen tehotyössä viimeisen sadan vuoden aikana. Mm II maailmansota on sosialismin aikaansaama!

        Asiakkaita löytyy kun tuote on haluttu, viksummat vaikka hetken säästävät sen saadakseen.

        Sosialismi/kommunismi eivät ole markkinoita luoneet mutta ovat ajaneet ne alas kun ovat päässeet valtaan. Hyvä esimerkki oli Neuvostoliitto! Siellä eivät marmkkinat merkinneet kun oli 5 vuotissuunnitelmat, joista ei poikettu, eikä siellä ollut yrityksiäkään.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ensin pitää olla yritys ja vasta se voi saada asiakkaita. Vai näetkö useinkin porukkaa tienlaidalla odottamassa, koskahan tähän mahtaa yritys nousta, asiakkaat olisivat jo paikalla!

        Tuotteet käyvät kaupaksi jos laatu on hyvää ja hinta kilpailukykyinen eli nyt vaan kikyttämään ja asiat alkavat korjaantua, ei päivissä mutta kuukausien ja vuosien aikana kunhan ei uutta SS typerystä tule pilaamaan asioita!

        Kuule ingengör SINÄ et IKINÄ olisi laittanut puljua pystyyn jos sinulla ei ollut TIEDOSSA MITÄ MYYT JA KENELLE!!!
        Kikytä ihan itsellesi, sinussa on typerystä ihan tarpeeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lueppas poika edes vähän historiaa?

        Vasta 1900-luku on tuonut hyvinvoinnin kaikille kansalaisille. Vaikka kapitalismi oli täysin vapaata ennen 1900-lukua, ei se tuonut mitään hyvää kansalle. Suurin osa kansasta 90% eli täysin köyhyydessä.

        Kun Marx alkoi tutkia tätä ja esitti "ainoan" mahdollisuuden eli kommunismin vastaukseksi riistokapitalismille, se oli tavallaan lähtökäsky muutokseen.

        Kommunismi ei siis ollut vastaus uuteen yhteiskuntaan vaan sen pelko.

        Vasta tämä pelo aikaansai uudistuksia joita oli pakko tehdä. Se tuli verotuksen avulla tapahtuvasta varallisuuden uudelleenjaosta. Mitä leveämmälle tämä uusjako eteni, sitä nopeampaa oli markkonoiden kasvu.

        Ja se oli yllätys kaikille, sekä oikeistolle, että vasemmistolle. Tapahtui jotain, jota kukaan ei tarkoittanut!!!

        Alkoi syntyä kulutusvoimaa. Tänä päivänä tämä kulutusvoima, eli ostovoima määrää myös sen, paljonko yrityksiä voi markkinoilla olla samanaikaisesti.

        Kaikki kansantalouden varat palautuvat yrityksiin ja kiertävät sen kassan kautta.

        Myös valtio voi sillä tavalla hyvin, sillä siinä kiertokulussa se kerää parhaiten veroja ja voi jälleen uudelleenjaossa vastata markkinoiden aiheuttamaan epätasa-arvoon.

        Kun kaikki kykenevät kuluttamaan, se tarkoittaa riittävää asiakasmäärää yrityksille.

        1800-luvulla oli vain vähän ihmsiä joilla oli rahaa ostaa mitään. Se tukahdutti markkinat. Ei auttanut mikään, ei rajaton halpa työvoima jopa lapsityövoimaa, ei se että ei ollut Ay-liikkeitä, ei mikään!

        Sillä tavalla tämä mörkö "kommunismi" muutti maailman ylösalaisin ja tuli nostaneeksi varsinaiset markkinat.

        Jos joudut käyttämään Parta Kalle Marksia niin olet jo hävinnyt pelin!

        Sosialismi, kommunismi ja marxilaisuus sekä noita hipovat uskonnot ovat kansan vihollisia koska ne pyrkivät viemään mahdollisuuden oman hyvinvoinnin rakentamiseen esim yrittäjinä!


      • Anonyymi

        Eikä kommareita. Komuloitakin vain päänupissa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo nyt on sitä sosialismin ja komuloisten seli seli tyyliä. Riittää kun mietit missä sosialismi on saanut aikaan edes köyhän Suomen verran hyvinvointia! Jos tuo sosialismi uskonto on jossain ollut hyvä ja tehokas niin orjatyön ja tappamisen tehotyössä viimeisen sadan vuoden aikana. Mm II maailmansota on sosialismin aikaansaama!

        Asiakkaita löytyy kun tuote on haluttu, viksummat vaikka hetken säästävät sen saadakseen.

        Sosialismi/kommunismi eivät ole markkinoita luoneet mutta ovat ajaneet ne alas kun ovat päässeet valtaan. Hyvä esimerkki oli Neuvostoliitto! Siellä eivät marmkkinat merkinneet kun oli 5 vuotissuunnitelmat, joista ei poikettu, eikä siellä ollut yrityksiäkään.

        Et siis jaksanut lukea, koska heti alat sekoilla?

        Kommunismin pelko (sosialisminkin) oli lähtölaukaus markkinoiden syntyyn.

        Opettele ensin lukemaan ja kirjoita sitten.

        Venäjä joutui sosialismin kouriin, koska Tsaari ei suostunut uudostuksiin, joita Euroopassa jo tehtiin. Tsaarille ei käynyt hyvin.

        Koko 1800-luku oli Kokoomuksen onnelaa, mutta ei siitä mitään syntynyt, koska työväki pidettiin köyhänä, ei ollut kuluttavaa luokkaa.

        Tämän päivän kansantalous elää juuri tällä kuluttajalla eli ostovoimalla. Se on se bensa koneeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis jaksanut lukea, koska heti alat sekoilla?

        Kommunismin pelko (sosialisminkin) oli lähtölaukaus markkinoiden syntyyn.

        Opettele ensin lukemaan ja kirjoita sitten.

        Venäjä joutui sosialismin kouriin, koska Tsaari ei suostunut uudostuksiin, joita Euroopassa jo tehtiin. Tsaarille ei käynyt hyvin.

        Koko 1800-luku oli Kokoomuksen onnelaa, mutta ei siitä mitään syntynyt, koska työväki pidettiin köyhänä, ei ollut kuluttavaa luokkaa.

        Tämän päivän kansantalous elää juuri tällä kuluttajalla eli ostovoimalla. Se on se bensa koneeseen.

        Markkinoitahan on ollut sitten Mooseksen ja Faraoidenkin aikoina ja jo aiemminkin joten väitteesi on joko jaskaa, pravdaa tai muuta höpöä mutta ei markkinat ole kommunismin aikaansaamia. Markkinat olivat aiemmin vain erityyliset mutta kyläsepät ja vaatturit olivat aikoinaan yksi osa markkinoita maanviljelijöiden ja leipureiden lisäksi.

        Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama.

        Kokoomusta sinänsä ei tainnut olla 1800 luvulla vaikka sittemmin suomalaisuusliikkeet siihen myöhemmin taisivat sulautuakin. Outo käsite tuo olemattoman onnela, se muistuttaa kommunismin paratiisia jota vielä -50 luvulla oltiin niin kehumassa jopa suomikomuloistenkin taholta, eli paljon mielikuvitusta!!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Markkinoitahan on ollut sitten Mooseksen ja Faraoidenkin aikoina ja jo aiemminkin joten väitteesi on joko jaskaa, pravdaa tai muuta höpöä mutta ei markkinat ole kommunismin aikaansaamia. Markkinat olivat aiemmin vain erityyliset mutta kyläsepät ja vaatturit olivat aikoinaan yksi osa markkinoita maanviljelijöiden ja leipureiden lisäksi.

        Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama.

        Kokoomusta sinänsä ei tainnut olla 1800 luvulla vaikka sittemmin suomalaisuusliikkeet siihen myöhemmin taisivat sulautuakin. Outo käsite tuo olemattoman onnela, se muistuttaa kommunismin paratiisia jota vielä -50 luvulla oltiin niin kehumassa jopa suomikomuloistenkin taholta, eli paljon mielikuvitusta!!

        "Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama."

        No nythän esimerkiksi sitten tuon esimerkkisi mukaan Eu alkaa olla täysin tiensä päässä.

        Esimerkiksi Suomi nyt antaa Italialle 6 miljardia euroa täysin vastikkeetonta tukea.
        Samoin useat muut Eu:n jäsen valtiot tekevät samoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule ingengör SINÄ et IKINÄ olisi laittanut puljua pystyyn jos sinulla ei ollut TIEDOSSA MITÄ MYYT JA KENELLE!!!
        Kikytä ihan itsellesi, sinussa on typerystä ihan tarpeeksi.

        Extyökkäriii!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Markkinoitahan on ollut sitten Mooseksen ja Faraoidenkin aikoina ja jo aiemminkin joten väitteesi on joko jaskaa, pravdaa tai muuta höpöä mutta ei markkinat ole kommunismin aikaansaamia. Markkinat olivat aiemmin vain erityyliset mutta kyläsepät ja vaatturit olivat aikoinaan yksi osa markkinoita maanviljelijöiden ja leipureiden lisäksi.

        Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama.

        Kokoomusta sinänsä ei tainnut olla 1800 luvulla vaikka sittemmin suomalaisuusliikkeet siihen myöhemmin taisivat sulautuakin. Outo käsite tuo olemattoman onnela, se muistuttaa kommunismin paratiisia jota vielä -50 luvulla oltiin niin kehumassa jopa suomikomuloistenkin taholta, eli paljon mielikuvitusta!!

        Miksi et lue mitä kirjoittetaan?
        Teillä maahanmuuttajilla on sujuva tapa kiertää asiat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et lue mitä kirjoittetaan?
        Teillä maahanmuuttajilla on sujuva tapa kiertää asiat.

        Mitä itseasiassa tarkoitat maahanmuuttajalla?

        Todellisuuteen herättäminen, ei liene Lyylinkään osalta asian kiertämistä.

        Vaikka todellisuus sinua kyrsii niin olisit voinut kertoa mitä en lukenut ja mitä olen kiertänyt! Vai onko se liikaa vaadittu tyhjäpää komuloiselta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lueppas poika edes vähän historiaa?"

        Tuo kertoo sinusta paljon.

        Hyvä jos kertoo? Mutta sehän oli tarkoitettu tälle "Extyökkärille" joka joka saitilla työntää näitä "komulointiteorioita" vähän salaliittoteorioiden tapaan.

        Hän on jäänyt jonnekin yli 50 vuoden takaiseen dementiakohtaukseen eikä pääse siitä irti.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Markkinoitahan on ollut sitten Mooseksen ja Faraoidenkin aikoina ja jo aiemminkin joten väitteesi on joko jaskaa, pravdaa tai muuta höpöä mutta ei markkinat ole kommunismin aikaansaamia. Markkinat olivat aiemmin vain erityyliset mutta kyläsepät ja vaatturit olivat aikoinaan yksi osa markkinoita maanviljelijöiden ja leipureiden lisäksi.

        Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama.

        Kokoomusta sinänsä ei tainnut olla 1800 luvulla vaikka sittemmin suomalaisuusliikkeet siihen myöhemmin taisivat sulautuakin. Outo käsite tuo olemattoman onnela, se muistuttaa kommunismin paratiisia jota vielä -50 luvulla oltiin niin kehumassa jopa suomikomuloistenkin taholta, eli paljon mielikuvitusta!!

        Et taida omata kovin suurta ymmärryksen tasoa, joten lue se kirjotus hitaasti uudelleen.

        1800 luku kesti tasan 100 vuotta! Teollisuus kasvoi, mutta hitaasti koska väki oli ostokyvytöntä. Syntyi kyllä muutamia rikkaita jotka rakensivat itselleen palatseja ja linnoja, mutta ei sitä yhteiskuntaa joka muodostui vasta kun työväki alkoi vaatia itselleen oikeuksia.

        Syntyi myös teoriat "sosialismi" ja "kommunismi". Kommunismia emme koskaan nähneet, sillä sosialismin eriasteiset viritelmät päättyivät diktatuuriin kuten esim. Neuvostoliitossa Stalin otti yksinvallan.

        Näin.

        Kokoomuksen "onnela" oli koko 1800-luku, sillä ei ollut mitään vastavoimia estämässä markkinataloudessa. EI ollut sivukuluja, ei korkeita palkkoja, ei Ay-liikettä, ei edes korkeita veroja, koska ei ollut vakuutuskia ei eläkkeitä.

        Mikä jarrutti?

        Markkinat eivät toimineet koska puuttui ostaja. Vain kuninkaat tai valtiot kukenivät ostamaan ja nekin enemmän sotimiseen tarvittavaa kalustoa.

        Kokoomuksen "onnela" siis oli jo olemassa, mutta esim. "kommunismin" onnelaa ei koskaan nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama."

        No nythän esimerkiksi sitten tuon esimerkkisi mukaan Eu alkaa olla täysin tiensä päässä.

        Esimerkiksi Suomi nyt antaa Italialle 6 miljardia euroa täysin vastikkeetonta tukea.
        Samoin useat muut Eu:n jäsen valtiot tekevät samoin.

        Ono esim. eläkkeet ja lapsilisät sinun käsityksessäsi "vastiiketonta rahaa". Kansaneläke kun tulee kaikille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama."

        No nythän esimerkiksi sitten tuon esimerkkisi mukaan Eu alkaa olla täysin tiensä päässä.

        Esimerkiksi Suomi nyt antaa Italialle 6 miljardia euroa täysin vastikkeetonta tukea.
        Samoin useat muut Eu:n jäsen valtiot tekevät samoin.

        Voi helkkari tämän Extyökkärin hämärää ajatusta?

        Suomi ei anna minnekään "italiaan" rahaa, ei jeesuksen jeniä, ei euroja. Veronmaksajat eivät lähetä rahaa minnekään. Paketissa Suomen osalta joka on noin 6,6 miljardia on puolet lainaa ja toinen puoli menee sijoituksiin ihan Suomeen.

        Suomihan maksaa nyt vähemmän EU:n jäsenmaksua seuraavat 5 vuotta kuin edelliset.

        Tuo lainattu on vain "takuuta" ja se jakautuu koko Euroopan alueelle. Ne ovat myös sijoituksia ja yhteishankkeita joilla koko Euroopan digitalisaatio yhdenmukaistetaan niin että myös Suomi tulee hyötymään.

        Eikä vielä ole edes pakettia käytetty mihinkään. Silti markkinat jo ovat reagoineet jo pelkästään näihin ennakkouutisiin.

        Suomen osalta olemme jo saaneet enemmän kuin tuo 6,6 miljardia pelkkänä markkinhyötynyä.

        Katso yritysten osakehintojen nousua. Tänä vuonna tehvään pörssiennätys voittojen osalta. Markkinat siis vetävät ja toimivat hyvin.

        Mutta Extökkäri ei tajua tästä mitään ja se on hyvä se!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi helkkari tämän Extyökkärin hämärää ajatusta?

        Suomi ei anna minnekään "italiaan" rahaa, ei jeesuksen jeniä, ei euroja. Veronmaksajat eivät lähetä rahaa minnekään. Paketissa Suomen osalta joka on noin 6,6 miljardia on puolet lainaa ja toinen puoli menee sijoituksiin ihan Suomeen.

        Suomihan maksaa nyt vähemmän EU:n jäsenmaksua seuraavat 5 vuotta kuin edelliset.

        Tuo lainattu on vain "takuuta" ja se jakautuu koko Euroopan alueelle. Ne ovat myös sijoituksia ja yhteishankkeita joilla koko Euroopan digitalisaatio yhdenmukaistetaan niin että myös Suomi tulee hyötymään.

        Eikä vielä ole edes pakettia käytetty mihinkään. Silti markkinat jo ovat reagoineet jo pelkästään näihin ennakkouutisiin.

        Suomen osalta olemme jo saaneet enemmän kuin tuo 6,6 miljardia pelkkänä markkinhyötynyä.

        Katso yritysten osakehintojen nousua. Tänä vuonna tehvään pörssiennätys voittojen osalta. Markkinat siis vetävät ja toimivat hyvin.

        Mutta Extökkäri ei tajua tästä mitään ja se on hyvä se!

        Kapitalismia se vain on.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ensin pitää olla yritys ja vasta se voi saada asiakkaita. Vai näetkö useinkin porukkaa tienlaidalla odottamassa, koskahan tähän mahtaa yritys nousta, asiakkaat olisivat jo paikalla!

        Tuotteet käyvät kaupaksi jos laatu on hyvää ja hinta kilpailukykyinen eli nyt vaan kikyttämään ja asiat alkavat korjaantua, ei päivissä mutta kuukausien ja vuosien aikana kunhan ei uutta SS typerystä tule pilaamaan asioita!

        Ensin valtio jakoi maita jo ennestäänkin varakkaille ja tukirahoilla perustettiin yrityksiä. Ammattiyhdistysliike sai ajettua monta työntekijää hyödyttävää asiaa läpi, eli nykyisestä hyvinvoinnista saamme kiittää työväen liittoa. Työväki on kaiken varalllisuuden aikaan saanut ei yritykset ei isot johtajat, vaan se sinunkin halveksima työntekijä. Raha on valtion painamaa ei yrityksissä luotua. Yritys on vaan pinna pyörässä , jonka työntekijät pitävät pyörimässä ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos rahaa jaeyaan vastikkeetta ilman tuotannon vaatimusta niin siinä eurataan Suuren ja Mahtavan jälkiä ja lopputuloskin on sama."

        No nythän esimerkiksi sitten tuon esimerkkisi mukaan Eu alkaa olla täysin tiensä päässä.

        Esimerkiksi Suomi nyt antaa Italialle 6 miljardia euroa täysin vastikkeetonta tukea.
        Samoin useat muut Eu:n jäsen valtiot tekevät samoin.

        ja Suomi on tukenut yrittäjiä noin 100´miljartilla, ja samalla määrällä kokoomus on ottnut velkaa, joka vieläkin maksamatta. Meidän työtä tekijoiden sekin pitää maksaa, kun kaikenmailman extyökkärit on persaukisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja Suomi on tukenut yrittäjiä noin 100´miljartilla, ja samalla määrällä kokoomus on ottnut velkaa, joka vieläkin maksamatta. Meidän työtä tekijoiden sekin pitää maksaa, kun kaikenmailman extyökkärit on persaukisia.

        Enpä usko edes Kokoomuksen ottaneen velkaa valtioin piikkiin , sen on tehnyt hallitus joka ei ole koskaan ollut yksin Kokoomuksen miehittämä! Kun hallitus ottaa velkaa niin ME maksamme, ei kukaan eikä mikään muu!

        Työntekijät eivät maksa mitään vaan yritykset jotka ovat se ainoa tuoton lähde tässä maassa! Kaikki varallisuus on yritysten ideoimana tähän maahan syntynyt! Jos noin ei olisi niin 200'000 työtöntähän tekisivät komean potin verolaarin täytteeksi, vaan kun taitaa käydä juuri päinvastoin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensin valtio jakoi maita jo ennestäänkin varakkaille ja tukirahoilla perustettiin yrityksiä. Ammattiyhdistysliike sai ajettua monta työntekijää hyödyttävää asiaa läpi, eli nykyisestä hyvinvoinnista saamme kiittää työväen liittoa. Työväki on kaiken varalllisuuden aikaan saanut ei yritykset ei isot johtajat, vaan se sinunkin halveksima työntekijä. Raha on valtion painamaa ei yrityksissä luotua. Yritys on vaan pinna pyörässä , jonka työntekijät pitävät pyörimässä ei muuta.

        Koska valtio jakoi, kelle ja millä perusteilla jakoi, millä tukirahoillahan ne yritykset perustettiin ja koska?

        Työväenliitto ei ole tuottanut sentin senttiä eikä aiemmin pennin penniä työntekijöidensä hyödyksi vaan yritykset ovat sen kaikki tehennt jos joku euro on tarpeeseen löytynyt.

        Ilman yritykssiä ei työväki saa mitään aikaan, sen toidistab´vat sadat tuhennet työttömät. Jos ne jotain saavat aikaan ilman yroityksiä niin miksi hitossa ne jäävät kerjuutiskille eivätkä saa aikaan jotain mistä saisivat elantonsa?

        Jos yritykset eivät jakaisi rahaa palkkoina ne makaisivat setelipainoin kellarissa virattomina!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja Suomi on tukenut yrittäjiä noin 100´miljartilla, ja samalla määrällä kokoomus on ottnut velkaa, joka vieläkin maksamatta. Meidän työtä tekijoiden sekin pitää maksaa, kun kaikenmailman extyökkärit on persaukisia.

        Miten määrität ilmaisusi "persaukinen"?

        Tee oikein perusteellinen analyysi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Enpä usko edes Kokoomuksen ottaneen velkaa valtioin piikkiin , sen on tehnyt hallitus joka ei ole koskaan ollut yksin Kokoomuksen miehittämä! Kun hallitus ottaa velkaa niin ME maksamme, ei kukaan eikä mikään muu!

        Työntekijät eivät maksa mitään vaan yritykset jotka ovat se ainoa tuoton lähde tässä maassa! Kaikki varallisuus on yritysten ideoimana tähän maahan syntynyt! Jos noin ei olisi niin 200'000 työtöntähän tekisivät komean potin verolaarin täytteeksi, vaan kun taitaa käydä juuri päinvastoin!

        Ihan sama mitä sitä sinä uskot, kun ei näy kukaan muu samoin uskovan kun ihan faktojakin löytyy. Kokoomus puolueena hallituksissa olessaan ottanut kaikista eniten velkaa kaikista puolueista jotka ova hallituksissa olleet.


      • Anonyymi

        Historiaa lukemalla saat selville mikä porvari on. Jos et osaa etsiä, niin osviittaa saat tuosta. Porvariksi synnytään, eli titteli siirtyy isältä pojalle.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo nyt on sitä sosialismin ja komuloisten seli seli tyyliä. Riittää kun mietit missä sosialismi on saanut aikaan edes köyhän Suomen verran hyvinvointia! Jos tuo sosialismi uskonto on jossain ollut hyvä ja tehokas niin orjatyön ja tappamisen tehotyössä viimeisen sadan vuoden aikana. Mm II maailmansota on sosialismin aikaansaama!

        Asiakkaita löytyy kun tuote on haluttu, viksummat vaikka hetken säästävät sen saadakseen.

        Sosialismi/kommunismi eivät ole markkinoita luoneet mutta ovat ajaneet ne alas kun ovat päässeet valtaan. Hyvä esimerkki oli Neuvostoliitto! Siellä eivät marmkkinat merkinneet kun oli 5 vuotissuunnitelmat, joista ei poikettu, eikä siellä ollut yrityksiäkään.

        Vaikuttaa vainoharhaisen kirjotukselta, joka ei tiedä mikä on porvari, saati kapitalisti. Oikeisto ja vasemmisto myös tuntuu olevan hämärän peitossa. Kommunismistä tuskin kannattaa sanoa mitään, silä sitä ei ole missään koskaan ollut edes, sitä on pelännyt vain oikeisto, eli mistä puhut, kun puhut kommunismistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Historiaa lukemalla saat selville mikä porvari on. Jos et osaa etsiä, niin osviittaa saat tuosta. Porvariksi synnytään, eli titteli siirtyy isältä pojalle.

        Historia kertoo, porvarit olivat Hansa ajan mahtimiehiä Itämeren alueella!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa vainoharhaisen kirjotukselta, joka ei tiedä mikä on porvari, saati kapitalisti. Oikeisto ja vasemmisto myös tuntuu olevan hämärän peitossa. Kommunismistä tuskin kannattaa sanoa mitään, silä sitä ei ole missään koskaan ollut edes, sitä on pelännyt vain oikeisto, eli mistä puhut, kun puhut kommunismistä.

        Porvari oli mahtimies Hansa ajan taloudessa Itämeren piirissä.

        Kapitalisti taas on hieman venyvämpi käsite, sitä kun ei edes kunnon komuloinen kykene määrittämään, vaikka olen kysellyt useamman kerran. Kapitalistillahan on kapitaalia mutta kuinka paljon pitää olla jotta pääsee kapitalistin arvoon käsiksi? Riittääkö 10€ taskussa vai pitääkö olla 10 miljoonaa vai missä raja kulkee? Kerro sinä kun väität tietäväsi!

        Tänään ei näköjään oikeisto/vasemmistokaan ole ihan kirkasta, koska nytkin Keskusta on lipunut vasemmiston hanskaan. Muutoinhan oikeisto on se osa kansaa joka muut ruokkii ja vasemmisto se joka haluaa ahneesti viedä kaiken mitä oikeisto saa aikaan!

        Sinun kommunismi käsityksesi on propagandistinen sillä olen elänyt aikana jolloin sitä saarnattiin kylillä ja kerrottiin sen paratiisia rakennettavan naapuriin, joskaan sekään ei koskaan toteutunut kuten ei juuri mikään muukaan johon kommunismi koski!

        Yleensä järkevä puhuu kommunismista korostaen sen turmiollista vaikutusta siihen alistettujen ihmisten elämään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Koska valtio jakoi, kelle ja millä perusteilla jakoi, millä tukirahoillahan ne yritykset perustettiin ja koska?

        Työväenliitto ei ole tuottanut sentin senttiä eikä aiemmin pennin penniä työntekijöidensä hyödyksi vaan yritykset ovat sen kaikki tehennt jos joku euro on tarpeeseen löytynyt.

        Ilman yritykssiä ei työväki saa mitään aikaan, sen toidistab´vat sadat tuhennet työttömät. Jos ne jotain saavat aikaan ilman yroityksiä niin miksi hitossa ne jäävät kerjuutiskille eivätkä saa aikaan jotain mistä saisivat elantonsa?

        Jos yritykset eivät jakaisi rahaa palkkoina ne makaisivat setelipainoin kellarissa virattomina!

        Homma vaan ei toimi siten kuin sinun tyhmä pääsi on kuvitellut.

        Eikä ole olemassa mitään "työväenliittoa"???

        Työntekijä luovuttaa työpanoksensa yritykseen, aivan kuten huora myy itsensä.

        Yritykset tarvitsevat työvoimaa, ilman sitä ei onnistu oikein mikään. Usein myös johtokunta on työvoimaa ja erityisesti sitä on toimitusjohtaja, sillä yritykset ovat jo pörssiyhtiöitä.

        Et näytä ymmärtävän yksinkertaisia asioita, joten älä täällä munaa itseäsi enää.

        Kaikki ovat työntekijöitä jopa pienyrityksen omistaja itse.

        Savupiiput työllisti enemmän ihmisiä kuin nämä nettifirmat ja kuten huomaat digitalisaatio vähentää työvoiman tarvetta, siksi pankkien konttoreita ei enää ole ja niiden työvoimaa vähennetään koko ajan. Sama koskee lukuisia muita yrityksiä.

        Siksi meillä on työttömiä!

        Tämä on se ongelma jonka kanssa hallitukset painivat joka maassa, myös Suomessa, jossa digitalisaatio erityisesti iskee koska meillä on ollut vahva savupiipputeollisuus!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homma vaan ei toimi siten kuin sinun tyhmä pääsi on kuvitellut.

        Eikä ole olemassa mitään "työväenliittoa"???

        Työntekijä luovuttaa työpanoksensa yritykseen, aivan kuten huora myy itsensä.

        Yritykset tarvitsevat työvoimaa, ilman sitä ei onnistu oikein mikään. Usein myös johtokunta on työvoimaa ja erityisesti sitä on toimitusjohtaja, sillä yritykset ovat jo pörssiyhtiöitä.

        Et näytä ymmärtävän yksinkertaisia asioita, joten älä täällä munaa itseäsi enää.

        Kaikki ovat työntekijöitä jopa pienyrityksen omistaja itse.

        Savupiiput työllisti enemmän ihmisiä kuin nämä nettifirmat ja kuten huomaat digitalisaatio vähentää työvoiman tarvetta, siksi pankkien konttoreita ei enää ole ja niiden työvoimaa vähennetään koko ajan. Sama koskee lukuisia muita yrityksiä.

        Siksi meillä on työttömiä!

        Tämä on se ongelma jonka kanssa hallitukset painivat joka maassa, myös Suomessa, jossa digitalisaatio erityisesti iskee koska meillä on ollut vahva savupiipputeollisuus!!!

        Itsehän sinä Lyyli tuon työväenliiton toit esiin! Tai se oli sivupersoonasi!

        Jos haluat esiintyä Lyylinä niin opettele muidenkin vuorosanat, jotta voit keskustella asiallisesti, vai oletko pahasti muistihäiriöinen etkä muista mitä ole muutama päivä sitten kirjoittanut?

        Koska maailma muuttuu niin fiksu pitää itsensä ajan tasalla, eli koko ajan on opittava uutta, muutoin se vanha työ johon aikoinaan tuli, häviää alta. Toisaalta työtä on tarjolla jos on pitänyt huolen itsestään ja tietämyksensä nykyaikaistamisesta.

        Yli 30 vuotta pienyritystä vetäneenä ja siinä suunnittelijana ollen, jouduin koko ajan opiskelemaan tekniikan uusimpia virtauksia alallani, jotta kykenin pitämään yrityksen menossa.

        Digitaalisuuskin on vain mahdollisuus joka pitää sisäistää, jotta siitä voi oikeasti hyötyä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Itsehän sinä Lyyli tuon työväenliiton toit esiin! Tai se oli sivupersoonasi!

        Jos haluat esiintyä Lyylinä niin opettele muidenkin vuorosanat, jotta voit keskustella asiallisesti, vai oletko pahasti muistihäiriöinen etkä muista mitä ole muutama päivä sitten kirjoittanut?

        Koska maailma muuttuu niin fiksu pitää itsensä ajan tasalla, eli koko ajan on opittava uutta, muutoin se vanha työ johon aikoinaan tuli, häviää alta. Toisaalta työtä on tarjolla jos on pitänyt huolen itsestään ja tietämyksensä nykyaikaistamisesta.

        Yli 30 vuotta pienyritystä vetäneenä ja siinä suunnittelijana ollen, jouduin koko ajan opiskelemaan tekniikan uusimpia virtauksia alallani, jotta kykenin pitämään yrityksen menossa.

        Digitaalisuuskin on vain mahdollisuus joka pitää sisäistää, jotta siitä voi oikeasti hyötyä!

        Kato kato, alkaa lieventymään kommentit?

        Suomessa tällä hetkellä pahin poliittinen liike on Persut, ei joku "komuloinen". Jos niistä vaaraa oli niin korkeintaan 1970-luvulla. Mutta silloinkin enemmistö vasemmistosta hijensi nämä noin 1% olevan vähemmistön.

        Pesruista me emme tiedä, mitä ne haluavat paitsi maahanmuuton lopettamista, vaikka itse ollessaan hallituksessa joutivat oikein maanvyöryyn kun maahan ryntäsi 35 000 maahanmuuttajaa!

        Sipiläkö syyllinen?

        Suomi on markkinamaa ja hyvä niin. On kuitenkin eri asia johtaa Valtiota. Markkinat kun tarvitsevat suitset, eli ohjaat.

        Joskus tuntuu, että tämä EU tai EKP haluaa ohjata enemmän kuin meidän vasemmisto, joka on täysin samaa mieltä kaikesta kuten Suomen EK, paitsi siltä osin, miten tulee kohdella niitä kansalaisia joilla ei työtä tai jotka putoavat kelkan kyydistä.

        Mutta niin oli jo 1800-luvulla. Kokoomus halusi, että lapset ovat yötyössä ja palkka on ruisleipää. Ihmiset jaksavat 16 tuntia päivässä, eikä lomia tarvita.

        Jokaista lomapäivää on Kokoomus vastustanut, ihan siitä ensimmäisestä saakka!

        Jokainen lomapäivä, 8 tuntinen työpäivä tai sairastumiskorvaus on pitänyt lakoilla tapella. Siihen ei ole löytynyt koskaan muuta keinoa. Ei edes silloin kun SDP oli yksin yli 50% äänimääräinen.

        Nyt tilanne on hyvä ja yhteiskunta toimii ja yritykset hyötyvät, sillä yritykset tarvitsevat elääkseen jokaisen kuluttajan joka kykenee kassaa kilistämään.

        Kansantalouden ja poliitikon täytyy vain huolehtia yhdestä asiasta, eli siitä, että yskityinen kasvaa Valtion edellä.

        Nyt tehdään juuri sitä oikeaa politiikkaa tällä hallituksella. Kurjistaminen ei auta koska se syö kulutusta ja vaikuttaa ihmisten ostopäätöksiin heti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kato kato, alkaa lieventymään kommentit?

        Suomessa tällä hetkellä pahin poliittinen liike on Persut, ei joku "komuloinen". Jos niistä vaaraa oli niin korkeintaan 1970-luvulla. Mutta silloinkin enemmistö vasemmistosta hijensi nämä noin 1% olevan vähemmistön.

        Pesruista me emme tiedä, mitä ne haluavat paitsi maahanmuuton lopettamista, vaikka itse ollessaan hallituksessa joutivat oikein maanvyöryyn kun maahan ryntäsi 35 000 maahanmuuttajaa!

        Sipiläkö syyllinen?

        Suomi on markkinamaa ja hyvä niin. On kuitenkin eri asia johtaa Valtiota. Markkinat kun tarvitsevat suitset, eli ohjaat.

        Joskus tuntuu, että tämä EU tai EKP haluaa ohjata enemmän kuin meidän vasemmisto, joka on täysin samaa mieltä kaikesta kuten Suomen EK, paitsi siltä osin, miten tulee kohdella niitä kansalaisia joilla ei työtä tai jotka putoavat kelkan kyydistä.

        Mutta niin oli jo 1800-luvulla. Kokoomus halusi, että lapset ovat yötyössä ja palkka on ruisleipää. Ihmiset jaksavat 16 tuntia päivässä, eikä lomia tarvita.

        Jokaista lomapäivää on Kokoomus vastustanut, ihan siitä ensimmäisestä saakka!

        Jokainen lomapäivä, 8 tuntinen työpäivä tai sairastumiskorvaus on pitänyt lakoilla tapella. Siihen ei ole löytynyt koskaan muuta keinoa. Ei edes silloin kun SDP oli yksin yli 50% äänimääräinen.

        Nyt tilanne on hyvä ja yhteiskunta toimii ja yritykset hyötyvät, sillä yritykset tarvitsevat elääkseen jokaisen kuluttajan joka kykenee kassaa kilistämään.

        Kansantalouden ja poliitikon täytyy vain huolehtia yhdestä asiasta, eli siitä, että yskityinen kasvaa Valtion edellä.

        Nyt tehdään juuri sitä oikeaa politiikkaa tällä hallituksella. Kurjistaminen ei auta koska se syö kulutusta ja vaikuttaa ihmisten ostopäätöksiin heti.

        Lakoilla tappelu on sitä mafia touhua, siis ay mafia on varsin oikeutettu ilmaisu tuosta roistoporukasta, jonka taas todistit!

        Oikea tapa olisi ollut ratkaisu jossa kaikki yrityksiä myöden olisivat voittaneet/hyötyneet. Ay mafia ei kuitenkaan ole edes yrittänyt velvoittaa orjiaan parempaan tuottavuuteen vaikka on jatkuvasti vaatimassa lisää kustannuksia yrityksille!

        Jos halutaan hyvinvointiin on tyylin muututtava!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Lakoilla tappelu on sitä mafia touhua, siis ay mafia on varsin oikeutettu ilmaisu tuosta roistoporukasta, jonka taas todistit!

        Oikea tapa olisi ollut ratkaisu jossa kaikki yrityksiä myöden olisivat voittaneet/hyötyneet. Ay mafia ei kuitenkaan ole edes yrittänyt velvoittaa orjiaan parempaan tuottavuuteen vaikka on jatkuvasti vaatimassa lisää kustannuksia yrityksille!

        Jos halutaan hyvinvointiin on tyylin muututtava!

        Hyvinvointiin tarvitaan tyylin muutosta? Kokoajanhan olet kiitellyt eläväsi tosi hyvin ja rahaa riittää, koska asiat ovat niin hyvin. Kuulepas pölkkypää; ei ehjää pidä korjata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinvointiin tarvitaan tyylin muutosta? Kokoajanhan olet kiitellyt eläväsi tosi hyvin ja rahaa riittää, koska asiat ovat niin hyvin. Kuulepas pölkkypää; ei ehjää pidä korjata.

        Minulla ei ole ongelmaa hyvinvoinnin suhteen mutta monella suomalaisella on koska ay mafia estää työnteon!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minulla ei ole ongelmaa hyvinvoinnin suhteen mutta monella suomalaisella on koska ay mafia estää työnteon!

        "Minulla ei ole ongelmaa hyvinvoinnin suhteen"

        Niinpä. Itsellä kun iloinen olo ja ei enää itse ymmärrä sitä minkä muut muut ymmärtää kohdaltasi.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minulla ei ole ongelmaa hyvinvoinnin suhteen mutta monella suomalaisella on koska ay mafia estää työnteon!

        Tässä tämä tollo on kuin papukaija. Toistaa ja toistaa samaa paskavirttä. Moni opettanut ja lyönyt alas tämän törpön vanhat pinttyneet ja homentäyttämät idiotismit, mutta ei opi mitään.

        Parempi olisi tämän EXöykkärin lukea vaikka virsikirjasta samaa virttä ja toistaa sitä. Se antaisi paremman kuvan. Voisi luulla että on humoorimies.

        Mutta toissaan mies munailee itseäään.

        Annetaan raukan pitää hölinänsä.

        Järkipuhe ei tähän typpiin auta, se on ainoa varma asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minulla ei ole ongelmaa hyvinvoinnin suhteen"

        Niinpä. Itsellä kun iloinen olo ja ei enää itse ymmärrä sitä minkä muut muut ymmärtää kohdaltasi.

        Lyylinä tuskin ymmärrät mitään mitä joku ei ole korviesi väliin istuttanut. Aivopieruistanne näkee, ettei teillä ole omaa ajattelua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tämä tollo on kuin papukaija. Toistaa ja toistaa samaa paskavirttä. Moni opettanut ja lyönyt alas tämän törpön vanhat pinttyneet ja homentäyttämät idiotismit, mutta ei opi mitään.

        Parempi olisi tämän EXöykkärin lukea vaikka virsikirjasta samaa virttä ja toistaa sitä. Se antaisi paremman kuvan. Voisi luulla että on humoorimies.

        Mutta toissaan mies munailee itseäään.

        Annetaan raukan pitää hölinänsä.

        Järkipuhe ei tähän typpiin auta, se on ainoa varma asia.

        Puppua taas tuutin täydeltä!

        Ette ole kertaakaan kyenneet edes osoittamaan mihin olevan väärässä. Ei riitä, että olette ehkä eri mieltä vaan se pitää faktisesti todistaa eikä moista ihmettä ole näkynyt!

        Nyt vaan ala edes yrittämään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Puppua taas tuutin täydeltä!

        Ette ole kertaakaan kyenneet edes osoittamaan mihin olevan väärässä. Ei riitä, että olette ehkä eri mieltä vaan se pitää faktisesti todistaa eikä moista ihmettä ole näkynyt!

        Nyt vaan ala edes yrittämään!

        En usko sinua.

        Tuo valehtelusi on näköjään saavuttanut jo ihan uuden tason.

        Kerrohan miltä se nyt oikein tuntuukaan kun sinä olet menettänyt maineesi ja uskottavuutesi tällä vallan kokonaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Tuo valehtelusi on näköjään saavuttanut jo ihan uuden tason.

        Kerrohan miltä se nyt oikein tuntuukaan kun sinä olet menettänyt maineesi ja uskottavuutesi tällä vallan kokonaan?

        Kerro nyt yksi asia johon et usko kirjoituksissani, niin kerron sinulle siitä totuuden!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kerro nyt yksi asia johon et usko kirjoituksissani, niin kerron sinulle siitä totuuden!

        Mikään ei ole lähelläkään kirjoituksissasi. Ole sairastunut jonkinlaiseen skitsoiluun, jossa näet maailman menneenä.

        Suomessa ei ole Ay-mafiaa.

        Suomi menestyy ja pärjää hienosti, sillä meillä on tällä hetkellä Euroopan paras (kenties maailman) hallitus, joka osaa johtaa meidät ulos tästä koronakriisistä.

        Siinä kaksi.

        Meitä säälittää, sillä et pysy enää mukana tapahtumissa. Etsit ratkaisuja 1960-luvulta. Et tunnu ymmärtävän tästä menillään olevasta mitään.

        Kuvittelet asioita joita ei enää ole olemassa.

        Jos jotain, niin Suomi voitti tässä Koronaepisodissa. Meillä on toisn yksi ongelma. Mistä me saamme työvoimaa tähän koronan jälkeiseen aikaan?

        Muuta ongelmaa eiSuomessa ole.

        Paitsi tämä jälkeenjääneet ihmiset kuten sinä.

        Pitää miettiä, miten me saamme ihan kaikki reppanat mukaan. Ennen uskoin, että me saamme, mutta kun lukee sinun hörinöitä, se tuottaa häpeää ja jonkinlaista avuttomuutta.

        Mutta uskon sinun edustavan äärilaitaa tässä hölmöydessä. Ei kai Suomessa sentään voi olla enää 2021 niin onnetonta kansaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei ole lähelläkään kirjoituksissasi. Ole sairastunut jonkinlaiseen skitsoiluun, jossa näet maailman menneenä.

        Suomessa ei ole Ay-mafiaa.

        Suomi menestyy ja pärjää hienosti, sillä meillä on tällä hetkellä Euroopan paras (kenties maailman) hallitus, joka osaa johtaa meidät ulos tästä koronakriisistä.

        Siinä kaksi.

        Meitä säälittää, sillä et pysy enää mukana tapahtumissa. Etsit ratkaisuja 1960-luvulta. Et tunnu ymmärtävän tästä menillään olevasta mitään.

        Kuvittelet asioita joita ei enää ole olemassa.

        Jos jotain, niin Suomi voitti tässä Koronaepisodissa. Meillä on toisn yksi ongelma. Mistä me saamme työvoimaa tähän koronan jälkeiseen aikaan?

        Muuta ongelmaa eiSuomessa ole.

        Paitsi tämä jälkeenjääneet ihmiset kuten sinä.

        Pitää miettiä, miten me saamme ihan kaikki reppanat mukaan. Ennen uskoin, että me saamme, mutta kun lukee sinun hörinöitä, se tuottaa häpeää ja jonkinlaista avuttomuutta.

        Mutta uskon sinun edustavan äärilaitaa tässä hölmöydessä. Ei kai Suomessa sentään voi olla enää 2021 niin onnetonta kansaa?

        Ay liike toimii kuten mafia uhkaillen ja kiristäen eikä kykene tekemään kauppaa tarjoamalla ja takaamalla tarjoamansa edut työnantajille. Ainahan kaikella pitää olla takuu mitä muille kaupataan mutta siihen ei ay mafia ole koskaan kyennyt. Se siis myy tyhjää kovaan hintaan!

        Meillä siis on ay mafia!

        SS tipulaumoineen ei ole edes kelvollinen koska ei hoida taloutta joka on se tärkein pitkällä tähtäimellä. Nytkin se on aina vaan lykännyt siihen liittyvää päätöksentekoa eteenpäin vaikka on tehnyt ennätyksellistä velanottoa. Ei komucorona ole estänyt suunnittelemasta miten työpaikkoja lähdetään lisäämään. Kyllä kolme ministeriä riittää komucoronaa hoitamaan ja loput miettimään tärkeimpiä asioita kuten työllisyyttä tuottavien työpaikkojen muodossa.

        SS:lle hallituksineen vanhalla asteikolla 5-!

        Talous ei ole muuttunut sitten keisari Augustuksen, aina pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa tai on pulassa! Noin on aina ollut ja aina tulee olemaan ellei taivaasta ala sataa äisin mannaa viisikymppisten muodossa!

        Kotimaista työvoimaa lienee saatavissa kun ilmaisen rahan jako lopetetaan ja muokataan työehdot muotoon joilla nuo sadat tuhannet löhöäjätkin heräävät kooten kimpsunsa töihinlähtökuntoon.

        Jos on hölmöyttä olla omatoiminen ja jos itsensä lisäksi on työllistänyt porukkaa tuottavassa työssä enemmän kuin ay mafiosot niin kannattaa olla hölmö koska siitä on vieläkin noin 15 vuoden jälkeen jäljellä kunnoin potti joka vaan tuppaa kasvamaan vaikka sitä lähes täysin voimin kulutankin.

        Ala sinäkin hölmöilemään niin pärjäät paremmin!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay liike toimii kuten mafia uhkaillen ja kiristäen eikä kykene tekemään kauppaa tarjoamalla ja takaamalla tarjoamansa edut työnantajille. Ainahan kaikella pitää olla takuu mitä muille kaupataan mutta siihen ei ay mafia ole koskaan kyennyt. Se siis myy tyhjää kovaan hintaan!

        Meillä siis on ay mafia!

        SS tipulaumoineen ei ole edes kelvollinen koska ei hoida taloutta joka on se tärkein pitkällä tähtäimellä. Nytkin se on aina vaan lykännyt siihen liittyvää päätöksentekoa eteenpäin vaikka on tehnyt ennätyksellistä velanottoa. Ei komucorona ole estänyt suunnittelemasta miten työpaikkoja lähdetään lisäämään. Kyllä kolme ministeriä riittää komucoronaa hoitamaan ja loput miettimään tärkeimpiä asioita kuten työllisyyttä tuottavien työpaikkojen muodossa.

        SS:lle hallituksineen vanhalla asteikolla 5-!

        Talous ei ole muuttunut sitten keisari Augustuksen, aina pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa tai on pulassa! Noin on aina ollut ja aina tulee olemaan ellei taivaasta ala sataa äisin mannaa viisikymppisten muodossa!

        Kotimaista työvoimaa lienee saatavissa kun ilmaisen rahan jako lopetetaan ja muokataan työehdot muotoon joilla nuo sadat tuhannet löhöäjätkin heräävät kooten kimpsunsa töihinlähtökuntoon.

        Jos on hölmöyttä olla omatoiminen ja jos itsensä lisäksi on työllistänyt porukkaa tuottavassa työssä enemmän kuin ay mafiosot niin kannattaa olla hölmö koska siitä on vieläkin noin 15 vuoden jälkeen jäljellä kunnoin potti joka vaan tuppaa kasvamaan vaikka sitä lähes täysin voimin kulutankin.

        Ala sinäkin hölmöilemään niin pärjäät paremmin!

        Miten joku voi olla noin sekaisin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku voi olla noin sekaisin?

        Et kuitenkaan kyennyt itse lausumaan perusteltua mielipidettäsi siitä mikä on sekaisin ja miksi ja miten se oikein selvinpäin pitäisi kokea!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay liike toimii kuten mafia uhkaillen ja kiristäen eikä kykene tekemään kauppaa tarjoamalla ja takaamalla tarjoamansa edut työnantajille. Ainahan kaikella pitää olla takuu mitä muille kaupataan mutta siihen ei ay mafia ole koskaan kyennyt. Se siis myy tyhjää kovaan hintaan!

        Meillä siis on ay mafia!

        SS tipulaumoineen ei ole edes kelvollinen koska ei hoida taloutta joka on se tärkein pitkällä tähtäimellä. Nytkin se on aina vaan lykännyt siihen liittyvää päätöksentekoa eteenpäin vaikka on tehnyt ennätyksellistä velanottoa. Ei komucorona ole estänyt suunnittelemasta miten työpaikkoja lähdetään lisäämään. Kyllä kolme ministeriä riittää komucoronaa hoitamaan ja loput miettimään tärkeimpiä asioita kuten työllisyyttä tuottavien työpaikkojen muodossa.

        SS:lle hallituksineen vanhalla asteikolla 5-!

        Talous ei ole muuttunut sitten keisari Augustuksen, aina pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa tai on pulassa! Noin on aina ollut ja aina tulee olemaan ellei taivaasta ala sataa äisin mannaa viisikymppisten muodossa!

        Kotimaista työvoimaa lienee saatavissa kun ilmaisen rahan jako lopetetaan ja muokataan työehdot muotoon joilla nuo sadat tuhannet löhöäjätkin heräävät kooten kimpsunsa töihinlähtökuntoon.

        Jos on hölmöyttä olla omatoiminen ja jos itsensä lisäksi on työllistänyt porukkaa tuottavassa työssä enemmän kuin ay mafiosot niin kannattaa olla hölmö koska siitä on vieläkin noin 15 vuoden jälkeen jäljellä kunnoin potti joka vaan tuppaa kasvamaan vaikka sitä lähes täysin voimin kulutankin.

        Ala sinäkin hölmöilemään niin pärjäät paremmin!

        AY pitää duunarin puolta ja huolehtii ettei oikeiston typerimmät ideat toteudu, joskus kovapäisimpiä koijareita AY joutuu ohjailemaan isällisellä kädellä. Sipilän hallituksen aikaan EK-mafioosot onnistuivat kiristämällä saamaan kiky-kiristyssopimuksen, onneksi kansa viisastui ja äänesti oikeiston tuholaisjoukon oppositioon.
        Nyt meillä onkin erinomainen hallitus, paras vuosikymmeniin!
        Marinin hallitukselle arvosana 10+ !!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et kuitenkaan kyennyt itse lausumaan perusteltua mielipidettäsi siitä mikä on sekaisin ja miksi ja miten se oikein selvinpäin pitäisi kokea!

        " miten se oikein selvinpäin pitäisi kokea!"

        Ai tuokin vielä ongelmasi?

        "Et kuitenkaan kyennyt itse lausumaan perusteltua mielipidettäsi siitä mikä on sekaisin"

        Eikö tuo ole lausuttu jo aivan riittävästi. Sinä ole sekaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        AY pitää duunarin puolta ja huolehtii ettei oikeiston typerimmät ideat toteudu, joskus kovapäisimpiä koijareita AY joutuu ohjailemaan isällisellä kädellä. Sipilän hallituksen aikaan EK-mafioosot onnistuivat kiristämällä saamaan kiky-kiristyssopimuksen, onneksi kansa viisastui ja äänesti oikeiston tuholaisjoukon oppositioon.
        Nyt meillä onkin erinomainen hallitus, paras vuosikymmeniin!
        Marinin hallitukselle arvosana 10+ !!

        Kerropa, miten työttömiä lisäävä politiikka on dunarien puolenpitoa?

        Tuon voisit oikein perustella ilman niormaalia aivopieruasi!

        Toisaalta jos te ansaitsisitte palkan jota ay mafia vaatii niin ei työttömiä olisi paljoakaan kun nyt viitä lienee yli 200'000! Se pitää mafiosojen korjata vaikka joutuisvatkin myöntämään mokanneensa!"

        Nyt tarvuitaan kunnon kiky jotta porukka oppii mihin se kykenee, suositan noin 10 vuoden takapakkia eli 15% luokassa olevaa kikyä!

        SS parven arvosana on nafti 5- vanhan asteikon mukaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kerropa, miten työttömiä lisäävä politiikka on dunarien puolenpitoa?

        Tuon voisit oikein perustella ilman niormaalia aivopieruasi!

        Toisaalta jos te ansaitsisitte palkan jota ay mafia vaatii niin ei työttömiä olisi paljoakaan kun nyt viitä lienee yli 200'000! Se pitää mafiosojen korjata vaikka joutuisvatkin myöntämään mokanneensa!"

        Nyt tarvuitaan kunnon kiky jotta porukka oppii mihin se kykenee, suositan noin 10 vuoden takapakkia eli 15% luokassa olevaa kikyä!

        SS parven arvosana on nafti 5- vanhan asteikon mukaan!

        Kieroilet ja esität kysymyksiä sillä tutulla "vieläkö hakkaat vaimoasi" tyylillä. Hauskaa ettet kykene olemaan asiallinen, mutta kukin tyylillään...


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kerropa, miten työttömiä lisäävä politiikka on dunarien puolenpitoa?

        Tuon voisit oikein perustella ilman niormaalia aivopieruasi!

        Toisaalta jos te ansaitsisitte palkan jota ay mafia vaatii niin ei työttömiä olisi paljoakaan kun nyt viitä lienee yli 200'000! Se pitää mafiosojen korjata vaikka joutuisvatkin myöntämään mokanneensa!"

        Nyt tarvuitaan kunnon kiky jotta porukka oppii mihin se kykenee, suositan noin 10 vuoden takapakkia eli 15% luokassa olevaa kikyä!

        SS parven arvosana on nafti 5- vanhan asteikon mukaan!

        Hallituksen hyvä politiikka tuottaa tulosta, työllisyys ja talous kasvaa huimaa vauhtia ja uusia tehtaita avataan lähes joka viikko, ei olisi onnistunut kokkareilta tai persuilta. Tästä Marinin hallitukselle arvosana 10+ !!
        Lisäksi pitää kiittää AY- liikettä joka pitää huolen siitä että oikeistonkoijarien typerimmät ideat jäävät vain idean asteelle, tarvittaessa AY ohjaa oikeistokoijaria isällisellä otteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieroilet ja esität kysymyksiä sillä tutulla "vieläkö hakkaat vaimoasi" tyylillä. Hauskaa ettet kykene olemaan asiallinen, mutta kukin tyylillään...

        Tuossa ei ole "Vieläkö hakkaat vaimoasi-tyyppistä kysymyksenasettelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ei ole "Vieläkö hakkaat vaimoasi-tyyppistä kysymyksenasettelua.

        Kyllä on, heti ensimmäisessä lauseessa. Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa, kuten lauloi Repe Helismaa aikoinaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieroilet ja esität kysymyksiä sillä tutulla "vieläkö hakkaat vaimoasi" tyylillä. Hauskaa ettet kykene olemaan asiallinen, mutta kukin tyylillään...

        Siinä millä lainaamallasi vastasin oli aihe jonka Lyyli esitti samaa luokkaa, vastauseni oli varsin sopiva esitettyyn aiheeseen.

        Kun kysyt tai esität asian asiallisesti, vastaan samalla mitalla!

        Miksi te lyylikäiset ete koskaan ota kantaa kun esitän järkeviä ja asiallisia alkuja keskustelulle, kuten työllisyyden parantamiseen tai muutloin talouden hoitoon liittyviä asioita. Kymmeniä jos en satoja kertoja olen alkanut mutta Lyyli parvi se aina väistää ja alkaa minua shyyttämään valehtelijaksi mutta eivät kuitenkaan ole kertaakaan edes yhtä valhetta löytäneet väitteensä tueksi vaikka olen pyytänyt.

        Mitä asiallista tuo teidän parvenne käytös on? Onko edes joukon asiallista huutaa puskasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen hyvä politiikka tuottaa tulosta, työllisyys ja talous kasvaa huimaa vauhtia ja uusia tehtaita avataan lähes joka viikko, ei olisi onnistunut kokkareilta tai persuilta. Tästä Marinin hallitukselle arvosana 10+ !!
        Lisäksi pitää kiittää AY- liikettä joka pitää huolen siitä että oikeistonkoijarien typerimmät ideat jäävät vain idean asteelle, tarvittaessa AY ohjaa oikeistokoijaria isällisellä otteella.

        Mitä tehtaita on avattu ja minne?

        Paljonko on saatu aikaan uutta tuottavaa työpaikle aloille? Paljonko talouden mittarit verotuloina ovat suuremmat kuin Sipilän aikana?

        Miten ay mafia on saanut aikaan lisää työllisyyttä kun niitäkin koijareita kehuskelet=

        Vastaa nyt ensin noihin esittämällä todennettavaa faktaa tuon komuloishypen sijaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä tehtaita on avattu ja minne?

        Paljonko on saatu aikaan uutta tuottavaa työpaikle aloille? Paljonko talouden mittarit verotuloina ovat suuremmat kuin Sipilän aikana?

        Miten ay mafia on saanut aikaan lisää työllisyyttä kun niitäkin koijareita kehuskelet=

        Vastaa nyt ensin noihin esittämällä todennettavaa faktaa tuon komuloishypen sijaan!

        Tehtaista on tietoa, kuten myös muista investoinneista palstalla annettu paljon, miksi unohdat kaiken ja kysyt joka päivä samaa uudestaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehtaista on tietoa, kuten myös muista investoinneista palstalla annettu paljon, miksi unohdat kaiken ja kysyt joka päivä samaa uudestaan?

        Muutama tehdas ei ratkaise 200'000 työpaikkaa min. tarvitaan ja niihin joista on ollut viestiä tulee ehkä siitä sadas osa kun ne toimivat!

        Minä muistan mutta teillä ei juurikaan ole esittää mitää merkityksellistä muistettavaa. 20'000 uutta yritystä suomeen olisi jo hyvä alku, kun pienet ja keskisuuret työllistävät alkuun päästyään 5 - 200 työntekijää niin siitä jo tulisi kohtuu potti! Tuosta voisi jo saada ainakin 100'000 uutta tuottava työpaikkaa! Hyvä alku joskaan ei vielä riittävä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Muutama tehdas ei ratkaise 200'000 työpaikkaa min. tarvitaan ja niihin joista on ollut viestiä tulee ehkä siitä sadas osa kun ne toimivat!

        Minä muistan mutta teillä ei juurikaan ole esittää mitää merkityksellistä muistettavaa. 20'000 uutta yritystä suomeen olisi jo hyvä alku, kun pienet ja keskisuuret työllistävät alkuun päästyään 5 - 200 työntekijää niin siitä jo tulisi kohtuu potti! Tuosta voisi jo saada ainakin 100'000 uutta tuottava työpaikkaa! Hyvä alku joskaan ei vielä riittävä!

        Tulipalo väärin sammutettu? Niinpä niin....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulipalo väärin sammutettu? Niinpä niin....

        Ei ole sammutettu vaan roihuaa edelleen, sillä sadat tuhannet työttömät ovat edelleen vailla mahdollisuuklsia. Sanotan sitte sammutetuksi kun työtömien määrä on alle 10'000 joka sekin on mahtava lauma!


      • Anonyymi
        UUSI
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ei ole sammutettu vaan roihuaa edelleen, sillä sadat tuhannet työttömät ovat edelleen vailla mahdollisuuklsia. Sanotan sitte sammutetuksi kun työtömien määrä on alle 10'000 joka sekin on mahtava lauma!

        Typerä vaari. Suomessa (ja ihan jokaisessa länsivaltiossa) tulee aina olemaan vähintään 100 000 työtöntä reservissä.. Aina.

        Tämä vaikka tyäpaikkoja olisikin ja jo ennen sitä olemme tuoneet ulkomailta koko ajan lisää työvoimaa.

        Jos haluat nuo 100 000 työhön tai "vain" 10 000" työtöntä reserviin, sinun tulee lisätä julkisia kustannuksia roimasti. Tarvitset panostuksia mielenterveyshoivaan, kuntoutushoivaan ja vielä ikärasismiin joka ilmiselvästi vaivaa yrityksiä.

        Kyse ei todellakaan ole palkoista, ellei nyt siten että ne ovat liian alhaisia, kuten nyt ravintola-ala kärsii, koska ihmiset lähti tosiin töihin.

        Älysi ei riitä ratkaisemaan tätä ongelmaa, kuten ei muutakaan, sillä olet vanhus pudonnut jo kauan sitten "veneestä".

        Kun meillä on esim. "lääkäripula" ja sairaanhoitajapula", ne eivät ratkea muuten kuin kouluttamalla lisää tai hakemalla ulkomailta.

        Jos lasket palkkoja, kuten sinun paska-aivosi sinua ohjeistaa, saat eteesi vain ensitstä suuremman työvoimapulan.

        Et voi myöskään siirtää (kuin Stalin) ihmisiä Pohjois-Karjalasta, Pohjanmaalta tai edes Forssasta Uudellemaalle, noin vaan "käskyttämällä" (Pravdamaisesti).

        Miksi joku 50 vuotias muuttaisia asumaan Helsinkiin yli 1000 euron vuokralla, jos hän asuu omakotitalossa Polvijärvellä?

        Sinun paska-aivosi tuottaa vain "ay-mafiaa", "komuloisia" ja "lyylejä", vaikka et ymmärrä toiselämästä mitään.

        Miten joku "lääkäriliitto" on "komuloinen mafia", vaikka se jäsenistä yli puolet on Kokoomuslaisia, 30% keskustaa, RKP.tä ja KD: ja mitä persuperkeleitä.

        Olet pihalla kuin lumiukko. Ja on häpeä että kehtaat edes kirjoittaa tänne.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerä vaari. Suomessa (ja ihan jokaisessa länsivaltiossa) tulee aina olemaan vähintään 100 000 työtöntä reservissä.. Aina.

        Tämä vaikka tyäpaikkoja olisikin ja jo ennen sitä olemme tuoneet ulkomailta koko ajan lisää työvoimaa.

        Jos haluat nuo 100 000 työhön tai "vain" 10 000" työtöntä reserviin, sinun tulee lisätä julkisia kustannuksia roimasti. Tarvitset panostuksia mielenterveyshoivaan, kuntoutushoivaan ja vielä ikärasismiin joka ilmiselvästi vaivaa yrityksiä.

        Kyse ei todellakaan ole palkoista, ellei nyt siten että ne ovat liian alhaisia, kuten nyt ravintola-ala kärsii, koska ihmiset lähti tosiin töihin.

        Älysi ei riitä ratkaisemaan tätä ongelmaa, kuten ei muutakaan, sillä olet vanhus pudonnut jo kauan sitten "veneestä".

        Kun meillä on esim. "lääkäripula" ja sairaanhoitajapula", ne eivät ratkea muuten kuin kouluttamalla lisää tai hakemalla ulkomailta.

        Jos lasket palkkoja, kuten sinun paska-aivosi sinua ohjeistaa, saat eteesi vain ensitstä suuremman työvoimapulan.

        Et voi myöskään siirtää (kuin Stalin) ihmisiä Pohjois-Karjalasta, Pohjanmaalta tai edes Forssasta Uudellemaalle, noin vaan "käskyttämällä" (Pravdamaisesti).

        Miksi joku 50 vuotias muuttaisia asumaan Helsinkiin yli 1000 euron vuokralla, jos hän asuu omakotitalossa Polvijärvellä?

        Sinun paska-aivosi tuottaa vain "ay-mafiaa", "komuloisia" ja "lyylejä", vaikka et ymmärrä toiselämästä mitään.

        Miten joku "lääkäriliitto" on "komuloinen mafia", vaikka se jäsenistä yli puolet on Kokoomuslaisia, 30% keskustaa, RKP.tä ja KD: ja mitä persuperkeleitä.

        Olet pihalla kuin lumiukko. Ja on häpeä että kehtaat edes kirjoittaa tänne.

        Työttömät eivät ole reservi vaan joukko jota elätetään muiden työllä. Aikoinaan Urkki julisti hätätilan kun työttömien määrä oli luokkaa 70'000 mutta sinä öpidät sitä pienenä. Olet täys tollo!

        Ei noita työttömiä minään reservinä voi pitää, koska ne tietääkseni perin harvoin käyttäytyvät kuten reservissä pitäisi eli kouluttaisivat itseään tulevaisuuden vaatimusten täyttämissen muuttuvassa työelämässä. Nykyuisellään ne ovat pelkkää kuormaa taloudelle. Siksi pitää saada uusia innovatiivisia yrityksiä joissa syntyy kymmeniä tai satoja tuhansia uusia tuottavia työpaikkoja. Näitähän SS hallituksineen katsoo karsaasti koska hyvinvoinnin leviäminen pienentää vasemmiston kannatusta, ihmisten alkaessa nähdä todellisuuden.

        Palkan josta nyt ei mielestäsi ole kyse, pitää olla ansaittu sillä työn tuottavuudella johon työntekijä kykenee, palkan sivukuluineen ja yrityksen ansaitsemine katteineen. Tuo on asia jonka ay mafia aina tuppaa unohtamaan ja siinä kilpailuikyky on oleellinen tekijä sillä ilman kilpailukykyä ei kauaa ole koko yritystyä.

        En ole edes yrittänyt ratkaista ongelmaa mutta pyrkinyt ohjaamaan tielle jonka varrelta se ratkaisi voi löytyä, sillä sinun sosialistin tiesi ei johda muuhun kuin turmioon Suuren ja Mahtavan perässä!

        Ainahan te syytätte palkkojen laskuvaatimuksista jos vaaditaan palkkojen reaalia ansaintaa! Se on sitä komulois sokeutta jossa ei ymmärretä yriotysten toimivan ainoastaan sen tuoton varassa jonka sen markkinakelpoisuus sille antaa. Ilman markkinakelpoisuutta ei ole koko yritystä. Sinä tuossa aiemmin syytit minua älyn puutteesta mutta nyt se älynpuutostautinen näyttää löytyneen, se olet sinä Lyyli!

        Järkevä hakee työtä sieltä mistä sitä löytää hintaan jonka kykenee siinä työssä ansaitsemaan. Jos haluaa elää oman varallisuuden varassa voi joutua muuttamaan työn ääreen muualle. Onhan meitlä lähdetty aikoinaanm työn perässä Amerikkaan, Australiaan ja jopa Ruotsiin. Miksi ei maan sisällä voi muuttaa jos aiemmat sukupolvet ovaty samasta syystä lähteneet jopa pallon toiselle syrjälle? Voi myös kysyä miksi mainitsemissasi paikoissa elävät eivät perusta yrityksiä jotka heitä työllistäisivät? Ovatko he vallan kyvytöntä porukkaa? Onko kyse siitä, ettei työ maista ja on niin kivaa kun sossu maksaa aina avustukset tilille, eikä ole mitään vaivaa kaljarahan hankinnassa?

        Kaikki mainitsemasi ilmaisuni olen perustelluit, kukaan teistä ei ole kyennyt niitä muuksi väittämään, joten sinäkin Lyyli komuloisena ja ay orjana olet juuri tuon saamattomien joukon osa!

        Ay mafian ne osat jotka toimivat mafian tyyliin ovat ay mafiaa, jos joku ei siihen alennu niin ei sitten.

        On teillekin komuloisille hyväksi saada terveen ajattelun tuloksia näytille, vaikka ymmärtäminen näyttää tekevän vaikeuksia, ehkä opitte ajanmittaan, toivossahan on hyvä elää!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömät eivät ole reservi vaan joukko jota elätetään muiden työllä. Aikoinaan Urkki julisti hätätilan kun työttömien määrä oli luokkaa 70'000 mutta sinä öpidät sitä pienenä. Olet täys tollo!

        Ei noita työttömiä minään reservinä voi pitää, koska ne tietääkseni perin harvoin käyttäytyvät kuten reservissä pitäisi eli kouluttaisivat itseään tulevaisuuden vaatimusten täyttämissen muuttuvassa työelämässä. Nykyuisellään ne ovat pelkkää kuormaa taloudelle. Siksi pitää saada uusia innovatiivisia yrityksiä joissa syntyy kymmeniä tai satoja tuhansia uusia tuottavia työpaikkoja. Näitähän SS hallituksineen katsoo karsaasti koska hyvinvoinnin leviäminen pienentää vasemmiston kannatusta, ihmisten alkaessa nähdä todellisuuden.

        Palkan josta nyt ei mielestäsi ole kyse, pitää olla ansaittu sillä työn tuottavuudella johon työntekijä kykenee, palkan sivukuluineen ja yrityksen ansaitsemine katteineen. Tuo on asia jonka ay mafia aina tuppaa unohtamaan ja siinä kilpailuikyky on oleellinen tekijä sillä ilman kilpailukykyä ei kauaa ole koko yritystyä.

        En ole edes yrittänyt ratkaista ongelmaa mutta pyrkinyt ohjaamaan tielle jonka varrelta se ratkaisi voi löytyä, sillä sinun sosialistin tiesi ei johda muuhun kuin turmioon Suuren ja Mahtavan perässä!

        Ainahan te syytätte palkkojen laskuvaatimuksista jos vaaditaan palkkojen reaalia ansaintaa! Se on sitä komulois sokeutta jossa ei ymmärretä yriotysten toimivan ainoastaan sen tuoton varassa jonka sen markkinakelpoisuus sille antaa. Ilman markkinakelpoisuutta ei ole koko yritystä. Sinä tuossa aiemmin syytit minua älyn puutteesta mutta nyt se älynpuutostautinen näyttää löytyneen, se olet sinä Lyyli!

        Järkevä hakee työtä sieltä mistä sitä löytää hintaan jonka kykenee siinä työssä ansaitsemaan. Jos haluaa elää oman varallisuuden varassa voi joutua muuttamaan työn ääreen muualle. Onhan meitlä lähdetty aikoinaanm työn perässä Amerikkaan, Australiaan ja jopa Ruotsiin. Miksi ei maan sisällä voi muuttaa jos aiemmat sukupolvet ovaty samasta syystä lähteneet jopa pallon toiselle syrjälle? Voi myös kysyä miksi mainitsemissasi paikoissa elävät eivät perusta yrityksiä jotka heitä työllistäisivät? Ovatko he vallan kyvytöntä porukkaa? Onko kyse siitä, ettei työ maista ja on niin kivaa kun sossu maksaa aina avustukset tilille, eikä ole mitään vaivaa kaljarahan hankinnassa?

        Kaikki mainitsemasi ilmaisuni olen perustelluit, kukaan teistä ei ole kyennyt niitä muuksi väittämään, joten sinäkin Lyyli komuloisena ja ay orjana olet juuri tuon saamattomien joukon osa!

        Ay mafian ne osat jotka toimivat mafian tyyliin ovat ay mafiaa, jos joku ei siihen alennu niin ei sitten.

        On teillekin komuloisille hyväksi saada terveen ajattelun tuloksia näytille, vaikka ymmärtäminen näyttää tekevän vaikeuksia, ehkä opitte ajanmittaan, toivossahan on hyvä elää!

        Typerä ylläpito pudotti minut pois ja koska en halunnut kirjoitaa uudelleen niin lähetin Lyylinä mutta inä se itse tuon "Työttömät eivät ole reservi vaan joukko jota elätetään muiden työllä" kirjoitin!


    • Anonyymi

      Demarilähteiden mukaan Kiuru oli saanut raivokohtauksen eduskunnan lievennettyä hänen maahanmuuttoesitystään ja sanonut; "Eduskunta ei hypi minun silmille".

      • Anonyymi

        Tytötelkää lisää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tytötelkää lisää!

        Ei kantsi trollista välittää....


    • Anonyymi

      Porvarit? Sinun olisi todellakin nyt syytä tarkentaa mihin perustat "porvarit". Muutoin syyllistyt vihapuheeseen.

      • Anonyymi

        En syyllisty vihapuheeseen. Porvari on ollut ihan säätynimitys. Se tarkoitti lähinnä yhteiskunnan aatelisen ja virkamies sekä sääty-yhteiskunnan lisäksi muodostunutta kauppiassäätyä.

        Nykyään porvareita ovat myös työntekijät, sillä yhteiskunnassa omistetaan jo kaikissa "luokissa" asuntoja ja kesämökkejä sekä pörssiosakkeita.

        Luokkayhteiskunta on murtunut ja hävinnyt. Ei ole enää työntekijöitä ja porvareita, ei oikeastaan edes "oikeistoa ja vasemmistoa".

        Nyt yhteiskunta koostuu enemmänkin "tuotantovoimista ja kulutusvoimista". Molempia tarvitaan. Kulutusvoimat eloí ostovoima määrittää sen kuinka hyvin yrityksillä menee ja kuinka paljon yrityksiä on olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En syyllisty vihapuheeseen. Porvari on ollut ihan säätynimitys. Se tarkoitti lähinnä yhteiskunnan aatelisen ja virkamies sekä sääty-yhteiskunnan lisäksi muodostunutta kauppiassäätyä.

        Nykyään porvareita ovat myös työntekijät, sillä yhteiskunnassa omistetaan jo kaikissa "luokissa" asuntoja ja kesämökkejä sekä pörssiosakkeita.

        Luokkayhteiskunta on murtunut ja hävinnyt. Ei ole enää työntekijöitä ja porvareita, ei oikeastaan edes "oikeistoa ja vasemmistoa".

        Nyt yhteiskunta koostuu enemmänkin "tuotantovoimista ja kulutusvoimista". Molempia tarvitaan. Kulutusvoimat eloí ostovoima määrittää sen kuinka hyvin yrityksillä menee ja kuinka paljon yrityksiä on olemassa.

        Noinhan se on, pres. Niinistökin aivan oikein totesi aikoinaan kampanjassaan olevansa 'työväen ehdokas'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En syyllisty vihapuheeseen. Porvari on ollut ihan säätynimitys. Se tarkoitti lähinnä yhteiskunnan aatelisen ja virkamies sekä sääty-yhteiskunnan lisäksi muodostunutta kauppiassäätyä.

        Nykyään porvareita ovat myös työntekijät, sillä yhteiskunnassa omistetaan jo kaikissa "luokissa" asuntoja ja kesämökkejä sekä pörssiosakkeita.

        Luokkayhteiskunta on murtunut ja hävinnyt. Ei ole enää työntekijöitä ja porvareita, ei oikeastaan edes "oikeistoa ja vasemmistoa".

        Nyt yhteiskunta koostuu enemmänkin "tuotantovoimista ja kulutusvoimista". Molempia tarvitaan. Kulutusvoimat eloí ostovoima määrittää sen kuinka hyvin yrityksillä menee ja kuinka paljon yrityksiä on olemassa.

        Syyllistyt vihapuheeseen. Leimaat kokonaisen kansanryhmän negatiivisesti. Juuri se on vihapuhetta, mutta myös rasismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistyt vihapuheeseen. Leimaat kokonaisen kansanryhmän negatiivisesti. Juuri se on vihapuhetta, mutta myös rasismia.

        Porvariksi nimitys ei ole vihapuhetta, eikä rasismia, ei sinne päinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistyt vihapuheeseen. Leimaat kokonaisen kansanryhmän negatiivisesti. Juuri se on vihapuhetta, mutta myös rasismia.

        Varmaan vitsi, mutta kerrotaan nyt, että porvareita on niin juutalaisissa, hinduissa, kiinalaisissa, mustissa ja venäläisissäkin, joten harhaan meni tuo. Eli kaikissa roduissa.

        Vihapuhe on sitä, että leimataan jokin kansa toista huonommaksi. Porvari ei ole sellainen "kansa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvariksi nimitys ei ole vihapuhetta, eikä rasismia, ei sinne päinkään.

        Ei ole, mutta tapa millä nimittelyt sanotaan on leimaamista ja maalittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En syyllisty vihapuheeseen. Porvari on ollut ihan säätynimitys. Se tarkoitti lähinnä yhteiskunnan aatelisen ja virkamies sekä sääty-yhteiskunnan lisäksi muodostunutta kauppiassäätyä.

        Nykyään porvareita ovat myös työntekijät, sillä yhteiskunnassa omistetaan jo kaikissa "luokissa" asuntoja ja kesämökkejä sekä pörssiosakkeita.

        Luokkayhteiskunta on murtunut ja hävinnyt. Ei ole enää työntekijöitä ja porvareita, ei oikeastaan edes "oikeistoa ja vasemmistoa".

        Nyt yhteiskunta koostuu enemmänkin "tuotantovoimista ja kulutusvoimista". Molempia tarvitaan. Kulutusvoimat eloí ostovoima määrittää sen kuinka hyvin yrityksillä menee ja kuinka paljon yrityksiä on olemassa.

        Vai ei ole luokkayhteiskuntaa?
        Se on ja jako on hyvin syvä ja selvä. Osa työntekijöistä on vailla pysyvää vakituista työsuhdetta ja sen tuomaa turvaa. Kaikki 0-soppareilla, osa-aikaisina ja määräaikaisina työskentelevät elävät köyhyydessä josta vakituisessa työsuhteessa olevat eivät tiedä eivätkä tajua mitään, eikä tämän joukon kulutusvoima ole kummoinen.
        Sitten on PÄÄOMATULOILLA elävät jotka EIVÄT halua maksaa veroja eivätkä tasan käytä ansioitaan kulutukseen.
        Keskellä on hyväpalkkaiset ammattilaiset joilla on kokoaikainen työpaikka ja sen myötä työterveyshuolto ja eläketurva.
        Tulevaisuudessa vain osalla työntelkjöistä on työeläke, vaikka maksuja kerätään jokaiselta, osalla vain ansiot jäävät pieneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei ole luokkayhteiskuntaa?
        Se on ja jako on hyvin syvä ja selvä. Osa työntekijöistä on vailla pysyvää vakituista työsuhdetta ja sen tuomaa turvaa. Kaikki 0-soppareilla, osa-aikaisina ja määräaikaisina työskentelevät elävät köyhyydessä josta vakituisessa työsuhteessa olevat eivät tiedä eivätkä tajua mitään, eikä tämän joukon kulutusvoima ole kummoinen.
        Sitten on PÄÄOMATULOILLA elävät jotka EIVÄT halua maksaa veroja eivätkä tasan käytä ansioitaan kulutukseen.
        Keskellä on hyväpalkkaiset ammattilaiset joilla on kokoaikainen työpaikka ja sen myötä työterveyshuolto ja eläketurva.
        Tulevaisuudessa vain osalla työntelkjöistä on työeläke, vaikka maksuja kerätään jokaiselta, osalla vain ansiot jäävät pieneksi.

        Tämä on markkinatalousmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei ole luokkayhteiskuntaa?
        Se on ja jako on hyvin syvä ja selvä. Osa työntekijöistä on vailla pysyvää vakituista työsuhdetta ja sen tuomaa turvaa. Kaikki 0-soppareilla, osa-aikaisina ja määräaikaisina työskentelevät elävät köyhyydessä josta vakituisessa työsuhteessa olevat eivät tiedä eivätkä tajua mitään, eikä tämän joukon kulutusvoima ole kummoinen.
        Sitten on PÄÄOMATULOILLA elävät jotka EIVÄT halua maksaa veroja eivätkä tasan käytä ansioitaan kulutukseen.
        Keskellä on hyväpalkkaiset ammattilaiset joilla on kokoaikainen työpaikka ja sen myötä työterveyshuolto ja eläketurva.
        Tulevaisuudessa vain osalla työntelkjöistä on työeläke, vaikka maksuja kerätään jokaiselta, osalla vain ansiot jäävät pieneksi.

        Kuten tässä jo itsekin luettelet, on "luokkayhteiskunta" hajalla. Tarkoitin itse lähinnä sitä, että kun vielä 1970-luvulla oli olemassa "porvarit" eli omistava luokka ja työntekijät eli työväenluokka, on jako lähes mahdoton tänä päivänä.

        Työväki omistaa jo itse kaikenlaista, jopa pörssiosakkeita tai rahastoja jne. Myös asuntoja ja mökkejä ja kuuluu siten samaan luokkaan "porvarien" kanssa.

        On toki köyhyyttä, sitä en kiellä, mutta yhtä hyvin konkurssin tehnyt ja talousahdinkoon lainoistaan joutunut on köyhä. Moni yksinhuoltaja on köyhä, mutta ei välttämättä kuulu "työväenluokkaan". Jos ymmärrät?

        Suomi ei ole täysin "korporatiivinen" sosiaalipolitiikaltaan, vaikka juuri työterveyhuolto uhkaa tätä "institutionaalista malliamme, eli sitä, että koulutus, terveydenhuolto ja sosiaaliturva on sama kaikilla.

        Meillä siis pyritään "mahdollisuuksien tasa-arvoon", eli jokainen voi ponnistaa kohti parempaa toimeentuloa, mutta alin taso on turvattu.

        Tosin juuri Kokoomus haluaa tätä purkaa mm. yksityisellä terveydenhuollolla. Kansantalous kun pyörisi parhaiten jos jokainen kykenee osatmaan palveluja ja tuotteita, mitä vähemmän ihmisiä tähän kykenee, sitä vähemmän on myös olemassaolevia yrityksiä.

        Köyhä ihminen "palauttaa" jokaisen lanttinsa takaisin yrityksiin. Vain sellainen joka ansaitsee tietyn rajan yli voi alkaa suunnitella talouttaan tai säästää. Mutta koska raha kuitenkin palautuu (köyhällä varsinkin) yrityksiin, kannattaa myös sosiaaliturva takaisin "sijoitetun pääoman". Yrityksen kun korjaavat aina voittomarginaalin eli voittoprosentin asiakkaalta.

        Siksi esim. nyt Koronan aikana oloi tärkeää ylläpitää ostovoimaa, se oli paras ase talouden vahingoittumista vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tässä jo itsekin luettelet, on "luokkayhteiskunta" hajalla. Tarkoitin itse lähinnä sitä, että kun vielä 1970-luvulla oli olemassa "porvarit" eli omistava luokka ja työntekijät eli työväenluokka, on jako lähes mahdoton tänä päivänä.

        Työväki omistaa jo itse kaikenlaista, jopa pörssiosakkeita tai rahastoja jne. Myös asuntoja ja mökkejä ja kuuluu siten samaan luokkaan "porvarien" kanssa.

        On toki köyhyyttä, sitä en kiellä, mutta yhtä hyvin konkurssin tehnyt ja talousahdinkoon lainoistaan joutunut on köyhä. Moni yksinhuoltaja on köyhä, mutta ei välttämättä kuulu "työväenluokkaan". Jos ymmärrät?

        Suomi ei ole täysin "korporatiivinen" sosiaalipolitiikaltaan, vaikka juuri työterveyhuolto uhkaa tätä "institutionaalista malliamme, eli sitä, että koulutus, terveydenhuolto ja sosiaaliturva on sama kaikilla.

        Meillä siis pyritään "mahdollisuuksien tasa-arvoon", eli jokainen voi ponnistaa kohti parempaa toimeentuloa, mutta alin taso on turvattu.

        Tosin juuri Kokoomus haluaa tätä purkaa mm. yksityisellä terveydenhuollolla. Kansantalous kun pyörisi parhaiten jos jokainen kykenee osatmaan palveluja ja tuotteita, mitä vähemmän ihmisiä tähän kykenee, sitä vähemmän on myös olemassaolevia yrityksiä.

        Köyhä ihminen "palauttaa" jokaisen lanttinsa takaisin yrityksiin. Vain sellainen joka ansaitsee tietyn rajan yli voi alkaa suunnitella talouttaan tai säästää. Mutta koska raha kuitenkin palautuu (köyhällä varsinkin) yrityksiin, kannattaa myös sosiaaliturva takaisin "sijoitetun pääoman". Yrityksen kun korjaavat aina voittomarginaalin eli voittoprosentin asiakkaalta.

        Siksi esim. nyt Koronan aikana oloi tärkeää ylläpitää ostovoimaa, se oli paras ase talouden vahingoittumista vastaan.

        Melkein jaksoi lukea kaiken kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein jaksoi lukea kaiken kokonaan.

        Ja melkein jaksoin kirjoittaa......

        Ihan älytöntä hommaa täällä kuluttaa aikaansa ja kirjoittaa.......

        Mutta kun täällä on myös kaikenlaista höpön höpön länkyttäjää...

        Varsinkin historia ja sen tuntemus on huonolla tolalla näissä foorumeissa.

        Jos joku innostuu, niin lukekaan Teemu Keskisarjaa... saa ihmisen nauramaan vaikka kirjoittaisi hautajaisista!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja melkein jaksoin kirjoittaa......

        Ihan älytöntä hommaa täällä kuluttaa aikaansa ja kirjoittaa.......

        Mutta kun täällä on myös kaikenlaista höpön höpön länkyttäjää...

        Varsinkin historia ja sen tuntemus on huonolla tolalla näissä foorumeissa.

        Jos joku innostuu, niin lukekaan Teemu Keskisarjaa... saa ihmisen nauramaan vaikka kirjoittaisi hautajaisista!!

        Teemu on puolustanut suomenkieltä, ja se on hieno asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teemu on puolustanut suomenkieltä, ja se on hieno asia.

        Kyllä, mutta suomenkieltä on puolustanut eniten fennomaanit, jotka järkiään olivat ruotsinkielisiä! Tämäkin teemu Keskisarjan kertomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mutta suomenkieltä on puolustanut eniten fennomaanit, jotka järkiään olivat ruotsinkielisiä! Tämäkin teemu Keskisarjan kertomaa.

        Ei haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on, pres. Niinistökin aivan oikein totesi aikoinaan kampanjassaan olevansa 'työväen ehdokas'.

        Se oli vaalipropakantaa puhtaimmillaan, eli valehtelulla voittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistyt vihapuheeseen. Leimaat kokonaisen kansanryhmän negatiivisesti. Juuri se on vihapuhetta, mutta myös rasismia.

        Kansanryhmää ei porvareista saa, sillä se on vaan häviävän pieni promille, mutta äänekäs tosin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan vitsi, mutta kerrotaan nyt, että porvareita on niin juutalaisissa, hinduissa, kiinalaisissa, mustissa ja venäläisissäkin, joten harhaan meni tuo. Eli kaikissa roduissa.

        Vihapuhe on sitä, että leimataan jokin kansa toista huonommaksi. Porvari ei ole sellainen "kansa".

        Nykytiede on tullut siihen tulokseen, että nyky ihmiset muodostuu yhdestä ja samasta rorusta, eli ei rotuja ole kuin mielikuvituksessa, eikä maahanmuuttajiakaan ole, vaan on maassa muuttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei haittaa.

        Minäkin puolustan suomenkieltä! Eniten sitä tuhoaa englanninkieli, jota tukitaan jo joka paikkaan. Miksi me opiskelemme jonkun saarivaltion kieltä, joka ei edes halua kuulua Eurooppaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin puolustan suomenkieltä! Eniten sitä tuhoaa englanninkieli, jota tukitaan jo joka paikkaan. Miksi me opiskelemme jonkun saarivaltion kieltä, joka ei edes halua kuulua Eurooppaan?

        Englanti tulee vielä takaisin EU:n jäseneksi, varmasti.


    • Anonyymi

      Ulkomailla kävijät tulisi pakottaa sakon uhalla testiin rajalla. Delta-muunnos kun tarttuu, vaikka olisi saanut kaksikin rokotetta.

      • Anonyymi

        Ennen sairastettiin "indonesialaista" ja "moskovalaista" ja vaikka mitä räkätautia. Ihmisiä kuoli, mutta ei niitä ksokaan tutkittu mihin. Ei otettu testejä sairaalassa vaan diagnoosi oli "keuhkotauti. Ikä siinä 50 ja 60 välissä.

        Eipä oltu paniikissakaan.

        Ihmiset ovat silti tuolta kolminkertaistuneet ja juuri siksi tässä kärsitään näistä viruksista yhä enemmän. Ihmistiheys + liikkumisen raivo = yhä lisää tauteja.

        Rokotteet ovat hyvä asia jos me todella haluamme, että ihmisiä on näin paljon?

        Toisaalta siihen on erittäin halpa keino olemassa ja tehokas!

        Ilmainen ehkäisy koko maapallolle!

        Halvempaa kuin sodat ja huumeet siis maksaa ehkä 1/1000 siitä.

        Mutta kun ei ole halua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen sairastettiin "indonesialaista" ja "moskovalaista" ja vaikka mitä räkätautia. Ihmisiä kuoli, mutta ei niitä ksokaan tutkittu mihin. Ei otettu testejä sairaalassa vaan diagnoosi oli "keuhkotauti. Ikä siinä 50 ja 60 välissä.

        Eipä oltu paniikissakaan.

        Ihmiset ovat silti tuolta kolminkertaistuneet ja juuri siksi tässä kärsitään näistä viruksista yhä enemmän. Ihmistiheys + liikkumisen raivo = yhä lisää tauteja.

        Rokotteet ovat hyvä asia jos me todella haluamme, että ihmisiä on näin paljon?

        Toisaalta siihen on erittäin halpa keino olemassa ja tehokas!

        Ilmainen ehkäisy koko maapallolle!

        Halvempaa kuin sodat ja huumeet siis maksaa ehkä 1/1000 siitä.

        Mutta kun ei ole halua!

        Ennen oli ennen.


      • Anonyymi

        Kyllä ja kustantaa omat koronatestinsä ja hoitonsa, vois kappale vaihtua, minkä takia me hyväksytää se ja ne vaan haistattelee.


    • Anonyymi

      Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt vuosia mm. THL:ssä. Hän on yksi lääkäreiden Pelastetaan lapset -vetoomuksen allekirjoittajista. Hän kyselee allaolevassa videossa koronapiikin (jota hän ei kutsu rokotteeksi) turvallisuudesta ja mm. miksi sitä halutaan kokeilla myös lapsiin, jotka edes eivät itse hyödy rokotteesta:

      Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
      https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ

      "Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "

      • Anonyymi

        Mahdolliset haitat on selvästi vähäisempiä saatavaan hyötyyn nähden, siksi rokotetaan.


      • Anonyymi

        "Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta."

        No tuossa meni sinun uskottavuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta."

        No tuossa meni sinun uskottavuus.

        Juuri niin kävi. Hups.


    • Anonyymi

      Porvareiden maailmanlopun kultti koostuu vain ja ainoastaan aivokuolleista aivovammaisista.

      • Anonyymi

        Nyt heittelet mielikuvituksellisia.


    • Anonyymi

      Koko pandemia ja ilmastokatastrofi on juurikin noiden aivottomien solmiotelineiden syytä!

      • Anonyymi

        Onko?


    • Anonyymi

      Ei ole mitään vaarallista virusta, eikätavallisesta poikeavaa ilmastonmuutosta.

    • Anonyymi

      Tietenkin porvarit piittaa, eikä kyse edes ole piittaamisesta, vaan tunarihallitukseen kohdistuvasta kritiikistä, jonka vuoksi sinäkin pahoitat mielesi ja alat katkeran ulista. Hallitus on toiminut heikosti epidemian johtamisessa ja onneksi, ONNEKSI, suomalaiset on eristyvää ja varovaista, sekä harkitsevaa kansaa. Ilman sitä tunarihallituksemme joutuisi keksimään toisenlaisia populistisia selityksiä, miksi tauti olisi levinnyt maassamme niin rajusti, jopa kuin Ruotsissa. Kansalle suurkiitos, sekä terveydenhuollollemme, joka on tehnyt erinomaista työtä sote-kurjistuksesta huolimatta.

      • Anonyymi

        Miksi sun "varovaiset ja eristyvät" suomalaiset juhlii ja ryyppää puistoissa ja kapakoissa yms. niin et virus leviää jatkuvasti? Hallitus joutuu kiristämään kokoontumisia taas uudestaan!


      • Anonyymi

        Tunarijoukkueet kokkarit ja persut istuvat oppositiossa ja syystä, osaaminen ei riitä.
        Marinin hallitus on tehnyt erinomaista työtä ja tämä on huomioitu ulkomaita myöten.
        Hallituksen mahtava menestys keljuttaa oikeistoa ja siksi tämäkin palsta on täynnä oikeiston kannattajien lapsellista kiukuttelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunarijoukkueet kokkarit ja persut istuvat oppositiossa ja syystä, osaaminen ei riitä.
        Marinin hallitus on tehnyt erinomaista työtä ja tämä on huomioitu ulkomaita myöten.
        Hallituksen mahtava menestys keljuttaa oikeistoa ja siksi tämäkin palsta on täynnä oikeiston kannattajien lapsellista kiukuttelua.

        YES! Olen niin samaa mieltä!!!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        YES! Olen niin samaa mieltä!!!

        Oppositio lamassa, mitä tehdä?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oikeisto on väsynyt ja saamaton.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kesäloman loppuminen ahdistaa

      Töihin paluu huomenna ahdistaa ihan helkutisti vaikka olen etätöissä. Työskentelen insinöörinä ja työt on välillä todella vaikeita ja joutuu tekemään
      Ahdistus
      47
      2329
    2. Mitä ja miksi suomalaiset jännittää?

      Taas nähtiin osoitus siitä tuolla Tokiossa kun meidän ukko jännitti kisansa pipariksi. Eihän muut jännitä mitään. He vaan roiski haulikolla naama peru
      Maailman menoa
      165
      2125
    3. Olipa hyvä sarja Sofian salaisuudet

      Sofian ulosanti niin miellyttävää kuunneltavaa, toista kuin Maran öö, öö, tota, tota, mmmm, mmmmm. Ja Stefun äitikin oli mukana miesystävänsä kanssa,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      1933
    4. En kaipaa enää "kaivattuani"

      Tai siis kaipaan, mutta en voisi kuvitellakaan enää meitä mihinkään suhteeseen. En toivo häneltä yhteydenottoja, enkä myöskään mielellään haluaisi en
      Ikävä
      109
      1749
    5. Sofia naureskelee Nikolle avoimesti

      Ilkeä akka https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/23a3e901-b255-4986-acc4-287acedfded6
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1499
    6. Kiitos Seiskalle Sofian nolaamisesta!

      Pitkän aikaa Seiska selkeästi mielisteli pellepariskuntaa. Ei pienintäkään juttua esimerkiksi pellepariskunnan vapun sekoilu- ja riitelybileistä Levi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      1411
    7. Miksi Martina oli niin kamala Sofialle?

      Eron tullessa kuitenkin Martina oli kiitollinen, siunattu, onnellinen. Onhan tuo ihan tavanomaista että kaverin mieheen voi rakastua . Rakastuihan Mar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1302
    8. Analysoi teidän kohtaamisianne

      Mikä niissä vaikuttaa siltä että tunne on molemminpuolinen?
      Ikävä
      83
      1218
    9. Mara Taas kiitollinen

      Mä en kestä😂.. Mara Taas kiitollisena istuu rannalla, eikö se vois keksiä jo jotain muuta tekstiä. Monta kuvaa taas missä MINÄ, MINÄ. Ja taas mennään
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1196
    Aihe