Kirsi Piha avautuu suhteestaan kokoomukseen

Olisiko menestyvä nainen uhka Kokoomuksen "miehisille" miehille ?
Miksi naisen eteen pitää heittää kapuloita ? Vai oliko Kirsi Piha uhka jollekin
Kokoomuksen "siivelle" ? Kokoomus vaikuttaa vanhoilliselta asenteissaan
ja lisäksi sen "persusiipi" haluaa itselleen painoarvoa.

"Piha puhuu maahanmuuttoon suhtautumisesta kokoomuksen ”rumana salaisuutena”.

Juuri "persusiipikö" teilasi Pihan ehdokkuuden ?
Piha ei halunnut"natsisaappaiden kopinaa ikkunoittensa alle".

Persusiipi älähti siinä kohtaa.

Kirsi Pihan pamfletti kokoomuksen tilasta laittaa puolueen miettimään missä ollaan, päivän kommenteissa ollaan ärtyneitä Pihan esiin tulolle, oikein, jos eivät toimi Orpon arvomaailma saa takapakkia, 2017 Orpo tyrmäsi H-An arvomaailman lyttyyn, nyt tuntuu kuin Orpo ja Halla-aho olisi kihlautuneet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirsi-piha-pamfletissaan-kokoomukseen-pesiytynyt-perussuomalaisiin-kallellaan-oleva-klikki-puolueen-nykytila-vahan-surullinen/8183652#gs.5g2tmp

Kirsi Piha on ollut aina rohkea nainen ....ja oma itsensä ...
mimmimum-..mi

Kirsi Pihan tapainen niin kokoomus saisi sympatiaa.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4212478#kommentit

Piha on taustalla operoiva lobbari, joka ei kestä julkisuutta

Piha on Berneriä pahempi

Ellun Kanojen omistaja Kirsi Piha pyrki Helsingin pormestariksi, suurteollisuuden lobbari – vähän niin kuin Anne Berner, mutta pahempi

Lobbaritoimistot eivät paljasta asiakkaitaan, ja niiden toiminta perustuu hyväveljeilyyn ja vallankäytön vaivihkaiseen ohjailuun

Olisihan se ollut supereettistä, että Piha edistäisi suurkorporaatioiden asiaa yhtä aikaa sekä lobbarina että pormestarina

Piha ottaa vihermallin

Malli on kopioitu vihreiltä, joiden kaikki varapuhikset ovat kätevästi töissä lobbarifirmoissa

Vihreät on pahin kähmintäorganidaatio

Mikäli Kirsi Piha olisi suostunut hän olisi nyt pormestari, ne arvot, kun kokoomus alkaa veljeilenään uusnatsien kanssa se on liikaa.
Nyt jotkut kaavailevat kokoomus persu hallitusta, eivät kahdestaan sitä saa.
Kokoomuksella hirveä vallan himo Orpo mainitsi eilen kirjoituksissaan puolue on uudistunut pah ja pyh, Rydman persuilee ja nyt tulossa Atte Kaleva mukaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008089653.html

En yhtään ihmettele miksi Kirsi Pihaa etoo kun ikkunan alla liehuu hakaristi liput.

Ei paljon naisia arvosteta kokoomuksessa kuten ei persuissakaan, purrakin hiillostetaan pian pois peruspalliloisilta.
Eihän naisen aivot kestä kovempaa puoluepolitikointia.

Katkeran oloista kirjoittelua poliitikolta, joka jättäytyi pois 20 vuotta sitten eikä tajunnut että politiikka ja puolue kehittyy ilman häntäkin. Näin kävi ja kun kuudetta kymmentä käyvänä ei saa enää ”söpö vihainen nuori nainen” pisteitä kohtalona on päätyä aktiivisesti unohdettavien joukkoon Tiuran ja kumppanien kanssa.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, ei Kokoomuksella huonosti mene.

Piha näkee etupäässä mörköjä kokoomuksen sisällä. Nimitti varapuheenjohtaja Häkkäsen oikeistoklikin johtajaksi, joka veljeilee persujen kanssa

Pihalla paras näkemys kokoomuksen sisäpiiriin, ei hän muuten olisi ollut suosittu pormestari ehdokkaaksi.
Sempä takia luopui ehdokkuudesta puolueen harmiksi, kun syy selvisi ja kirjoitti pamfletin tarkoituksella herättää puolue näkemään missä pisteessä se on.
Tämäpä suututti avain henkilöt, nyt eivät halua tunnustaa.
Jos mitään ryhtiliikettä ei tapahdu alkaa äänestäjäkunta vieroksumaan puoluetta.

Kokoomus rinnalla toisessa opposio puolueessa saattaa ilmetä hajaannusta.

Pertikki

Kirsi Piha vastaa tänään uudestaan kokoomuksen laitapuolen arvosteluun, jos periaatteet ja arvopohja ei toimi tekemisissä. Osa kokoomuksesta kannustaa äärioikeisto persusopivaisuuteen se poikkeaa Orpon 2017 määrittelemää arvopohjaa,

Kun Kirsi Piha toistamisen ojentaa puoluetta, Kirsi tietää ketkä puolueessa persumielisiä niin puolueen sisällä pälyillään miten päästä ongelmasta.

Kokoomuksen tilanteessa piirteitä kun 2017 persut hajosi, itse persuissa on kansallismielinen äärilaita, Purra korosti tänään jatkavansa natioanalismistä kansallismielisyyttä suhteessa maahanmuuttoon ehtona hallitukseen menoon, mutta muilla puolueilla on selkeä suhde maahanmuuttoon.
Purralla ei Halla-ahon rasismi taustaa kuitenkin linja yhtenevä.

Uskon että Rydmanilainen siipi nujerretaan, tai muuten äänestäjät reakoi tulevissa kannatus luvuissa.

https://www.verkkouutiset.fi/kirsi-piha-jatkaa-kohukirjoituksiaan-kokoomuksen-aatetta-pitaa-puolustaa/#43bffa83

Kirsi Piha on liberaali kokoomuslainen, jotka ovat lisänneet kannatustaan kokoomuksessa. Pohjimmiltaan kokoomus on konservatiivinen, koti, uskonto,isänmaa.
Nämä liberaali pelaavat yhtiöittämisellä, jopa julkista sektoria yhtiöitetään ylen määrin. Perustelu on se, kun yhtiöt ovat niin ketteriä. Ketteriä ovat, kun ei tarvitse olla julkisuuslain mukaisesti avoimia. On siinä julkisella sektorilla valvomista, kun yrittävät valvoa näitä ketteriä yhtiöitä. Sama juttu on kuluttajalla, kun yrittää kilpailuttaa ja sitten valvoa näitä kerretiä asioissa, joista ei itse ymmärrä juuri mitään.

Aika ajoi Pihasta ohi, erikoista Piha ei sitä nähnyt ennakkoon.
Kattaisen ja Stubbosen aika on mennyttä, ja uudet terveet ajattelutavat saavat sijaa.
Rydman on terävä huomioitsija ja viileän analyyttinen lausunnoissaan, jota Atte Kaleva hyvin täydentää.
Myös naispuolinen nouseva kyky Sabra Sobriani lausuu totuuksia maahanmuutosta, jota monet hymistelevät ymmyrkäisinä hys hys.

Mielenkiintoista huomata kokoomukselaisten vakuuttelua tämänkin aamun politiikan uutisissa, ehei meillä olla kiinnostuneita persuista, pötyä Atte ja Rydman vasta äskettäin kirjoittivat kuin persujen kanssa tehtävä yhteistyötä.

Kirsi Piha ei pyörrä lausuntojaan, ongelma on kokoomuksen sisällä, suuri yleisö ei jätä tätä huomioimatta.

Kokoomus on nyt nykäissyt reilun eron kannatuksessa persuihin,
joten tuskin se edes harkitsisi mitään yhteistyötä persujen kanssa.
Kokoomuksen maine siinä vaan menisi.
Persut on politiikan pohjasakkaa.

Olisi sekä Pihalle, että Kokoomukselle parempi, että näillä kahdella ei olisi minkäänlaista suhdetta toisiinsa.

Nainen ei logiikkansa mukaan ole aina sopivin ratkaisu . Vain tapauksessa missä kaikki on menetetty .

Kyllä tulijoita Lähi-idästä piisaa. Siellähän on ainainen sota.
Tavallisen kansalaisen Suomessa olisi jo hyvä ryhtyä ajattelemaan omilla aivoillaan, eikä uskoa kaikkia puoluekaadereiden sanomaa.

Ei Piha kestä politiikkaa. Hänellä ei ole ajateltuna omaa, vakaata kantaa - liberaalius horjuu sinne tänne.
Olis kiva tietää miten Stubbi asian näkee, kun niin kovasti kehui Pihaa.