Eläkkeeltä töihin palaaville pohditaan uutta veroetua EI VEROJA OLLENKAAN

RÄÄKÄTÄÄN HAUTAAN EÄVÄLTÄ JOS RIITÄ KIUSANTEKO SUOMEN HALLITUS
Ministerit yötöihin baareihin jne pokeksi ajaa Taksii
Maan hallitus pohtii parhailaan kuumeisesti erilaisia keinoja työllisyyden parantamiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi. Työ- ja elinkeinoministeriön alivaltiosihteeri Elina Pykkänen kertoo, että ministeriössä pohditaan muun muassa uutta veroetua eläkkeeltä töihin palaaville työvoiman saatavuuden turvaamiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.

– Ruotsissa jo käytössä oleva malli voisi toimia hyvin meillä Suomessakin, Pylkkänen sanoo.

Pylkänen vastaa työ- ja elinkeinoministeriössä hallituksen työllisyystoimien valmistelusta.

Ruotsin mallissa eläkkeeltä töihin joko osa-aikaisesti tai kokonaan palaavien henkilöiden vuosittaisia tuloja verotetaan normaalia kevyemmin.
23106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Milsi eläkeläiselöe maksetaan eläkettä ja palkkaa yhtä aikaa. Eläkeläinen vie leivän nuoren suusta.
Eläkeläisten tuottavuus alhainen , suomi jo nyt kilpailukyvytön. Julkinen sektori pullollaan nukkuvia eläkeläisiä jo nyt.

Äänestä
  • Näillä toimilla hallitus lyö nuoria kasvoihin , ahneet eläkeläiset ovat syyllisiä.

    Äänestä

Minä haluan tehdä töitä, vaikka olen eläkeikäinen. Olen mieleltäni ja fysiikantani kunnossa, lisäraha on kivaa ja työ antaa hyviä virikkeitä.

Ketään ei pakoteta töihin eläkkeeltä eikä muutenkaan, mutta ei sitä pidä kieltääkään.

Äänestä
  • Se on vain se että tuollainen toimi vaatisi sen että työtä on yhteiskunnassa. Nyt ei ole .

    Ei oikein työhaluja voi tuomita, mutta sikäli se on huono toimi ,että työtä pitäisi saada työikäisille riittämään, mutta tietäen tuon eläkeköyhyyden lisääntymisen moni varmasti tekisi jos olisi se palkanmaksaja.

    Sinänsä en pidä itse ajatusta huonona eläkeläisten osalta ,mutta tuosta tulee kyllä julki ,että hallitus ei ole tuossa suhteessa tehtäviensä tasalla ,sillä toimella ei ole työllisyyttä lisäävää vaikutusta ja näin ollen toimena toimi jää lähinnä näennäistoimeksi, jolla ei tule olemaan käytännön merkitystä ,ei suuntaan jos ei toiseenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on vain se että tuollainen toimi vaatisi sen että työtä on yhteiskunnassa. Nyt ei ole .

    Ei oikein työhaluja voi tuomita, mutta sikäli se on huono toimi ,että työtä pitäisi saada työikäisille riittämään, mutta tietäen tuon eläkeköyhyyden lisääntymisen moni varmasti tekisi jos olisi se palkanmaksaja.

    Sinänsä en pidä itse ajatusta huonona eläkeläisten osalta ,mutta tuosta tulee kyllä julki ,että hallitus ei ole tuossa suhteessa tehtäviensä tasalla ,sillä toimella ei ole työllisyyttä lisäävää vaikutusta ja näin ollen toimena toimi jää lähinnä näennäistoimeksi, jolla ei tule olemaan käytännön merkitystä ,ei suuntaan jos ei toiseenkaan.

    Eikö tätä veroetua pitäisi antaa työttömälle joka saa työpaikan?
    Vasemmistohallitus epäonnistuu toistamiseen, avustettunakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tätä veroetua pitäisi antaa työttömälle joka saa työpaikan?
    Vasemmistohallitus epäonnistuu toistamiseen, avustettunakin.

    Toimisi ehkä kannustimena työllistyä paremmin kuin aktiivimallin kaltaiset toimet ,mutta tokkopa siinäkään tapauksessa olisi vaikutusta ,kun ei niitä työpaikkoja synny tuon kautta.

    Vanhemman työväestön osalta näissä, "kahvipöytä kesskusteluissa",tuppaa unohtumaan myös se että suorituskyky laskee iän myötä ja vaikkakin se on kovin yksiilöllinen asia tuo vaikuttaa työelämään paluuseen, varsinkin aloilla joissa vaaditaan fyysistä suorituskykyä.Usein on myös niin että tuo ikä vaikuttaa myös tuolla korvien seutuvilla jolloin ilmenee muisti ongelmia ja joskus jopa ymmärrys asioihin vaikeutuu. hyvänkin työllisyyden aikana ed. mainituista syistä en jaksa uskoa että tuota kautta saataisiin merkittävästi työvoimaa markkinoille jos sitä tarvittaisiin. Nyt tuolle ei käytännössä edes ole tarvetta.

    Suuret ikäluokat ovat jo poistuneet työelämästä ja kohta luultavammin tästä yhteikunnastakin, nuo kun ovat jo varsin iäkkäitä. Korjausta tulee tuota kautta itsellään. Tuo visio on ollut rakenteilla par kymmentä vuotta tuosta työvoimapulasta jolla ollaan koetettu paikata tulevaa joka jää tulematta. Ikärakenteesta johtuvaa rasitetta voisi työvoimalla kyllä korjata ,mutta se jää korjaamatta jos ei ole niitä työpaikkoja tarpeeksi ja nyt on yhteiskunta murros käynnissä työelämän saralla teknologian tuomana jolloin niitä ei hevin synny ,päinvastoin ne vähenevät. On siis kyettävä vastaamaan tilanteeseen muilla keinoin ja siinä se sitten onkin pureskelemista.

    Äänestä

Ahneet ja röyhkeät julkisen mummot ja vaarit haluaa nukkumaan työpaikalle , kuten ovat vuosikymmeniä tehneet , eivät he työtä halua tehdä.
Kuka jaksaa tehdä fyysisesti raskasta työtä 68 vuotiaana , kun 30 ei hommassa kestä.
Vai onko tilanne se että juĺkisella on turhia virkoja jo liikaa , hakijoita ei suomalaisista riitä.

Äänestä
  • Julkinen sektori itkee aina resurssipulaa jos jotain pitäisi tehdä. Onko nyt tarkoitus laittaa ensin eläkkeelle mummo tai vaari ja sitten palkata hänet resurssiksi nukkumaan etätyöläisenä kotisohvalla. Nyt ei voi enään valittaa pomo resurssipulaa kun eläkeläiset ovat palkkalistalla nukkumassa kotona.

    Äänestä

Onhan se nähty monta kertaa viimeks Viikarin aikaan maksettu kotiin 2 vuoden
ajan palkkaa älä tee mitään ole kotona et saa BONUSTA>>>>>>>>>

Äänestä
  • Taitaa olla taas menossa tuo etuoikeutettuje uusi puhallus.
    Korona ei tuo etuja eliitille koska se loppuu , tarvitaan uusi huijaus , minkä kansa maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla taas menossa tuo etuoikeutettuje uusi puhallus.
    Korona ei tuo etuja eliitille koska se loppuu , tarvitaan uusi huijaus , minkä kansa maksaa.

    Kävin julkisessa hoitolaitoksessa , hyvin oli hoitajat ja hoidettavat saman iläisiä ja tapaisia.
    Jos kaikilla olisi ollut samat kledjut päällä ei olisi erpttanut kuka töissä kuka hoidossa.
    Toinen saa palkkaa ja eläkettä , toinen maksaa .
    Hoidon tasosta en osaa sanoa , mutta kiirettä en nähnyt eläkeläisten pitävän toimissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla taas menossa tuo etuoikeutettuje uusi puhallus.
    Korona ei tuo etuja eliitille koska se loppuu , tarvitaan uusi huijaus , minkä kansa maksaa.

    Täytyyhän se meillä vanhukset käyttää tarkkaan jotta etelä pojat voi lyhennellä työviikkoansa:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c22148-8a0b-4ba8-b62b-841073bae402

    https://www.hs.fi/talous/art-2000007861394.html

    https://www.suomenuutiset.fi/espanjalaisille-nelipaivainen-tyoviikko-suomalaisten-veronmaksajien-rahoilla/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla taas menossa tuo etuoikeutettuje uusi puhallus.
    Korona ei tuo etuja eliitille koska se loppuu , tarvitaan uusi huijaus , minkä kansa maksaa.

    Senna Märin työllistää.....on maanparhailla asiantuntijoilla lasketuttanut, että 5 h päivässä, 4 päivänä viikossa, kolmen kuukauden kesälomalla, TOISI UUSIA TYÖPAIKKOJA PUOLIMILJOONAA, JOPA ENEMMÄNKIN, ETTÄ SILLÄ TÖLLISTETTÄISIIN SAMANVERRAN TYÖPRÄISTÄ-MAAHANMUUTTOA.
    KOTOPERÄISEEN TYÖLLISYYS TILANEESEEN SILLÄ EI PITÄISI OLLA VAIKUTUSTA, MUUTOIN, KUIN VAPA-AIKAA VIETTÄISIVÄT.

    Äänestä

Vastikään eläkkeelle siirtyneissä hyväkuntoisissa ja ammattitaitoissa ihmisissä on paljon henkilöitä, jotka haluaisivatkin tehdä vielä osa-aikaisesti työtä, koska monelle työ on erittäin tärkeä asia elämässä.
Eikös elinkeinoelämän edustajat olekin olleet jatkamassa siirtämässä eläkeikää korkeammaksi koko ajan ja puhuneet kovastikin iäkkäiden ihmisten työssä pysymisestä.

Tosiahan on, että kouluttamaton nuorempi työtön ei voi eikä pysty korvaamaan koulutettua ja ammattitaitoista jo eläkkeelle siirtynyttä ja hyväkuntoista työntekijää ammattitaitoa vaativissa töissä.

Kysymyksessä ei lienekään kenenkään eläkeläisen pakottaminen takaisin töihin vaan antaa mahdollisuus työkykyisille ja ammattitaitoisille olla osaltaan yhtenä työllisyyttä parantavana ryhmänä ja samalla kokea itsensä vielä tarpeelliseksi yhteiskunnassamme.

Jokaiselle työtä koulutuksen ja ammattitaidon mukaan.
Koulutus kannattaa aina!!!

Äänestä

Niin että. Mihin töihin ja minkälainen digigkoulutus... Ja kuka maksaa digi-koulutuksen ennen myöhennettyä, toista eläkeikää.

On tutkittu, että jo 50-vuotiaiden on vaikea löytää "liian vanhoina" töitä. Mitä iäkkäämpi ihminen on, sitä vaikeampi on saada työtä, nkun digiloikan ja robotiikan takia iäkkäiden työntekijöiden entiset työ ovat kadonneet.

Äänestä
  • Niin se on tänä päivänä ja siksi myös oli virhe sulkea eläkeputki mahdollisuus vanhenevalta työväestöltä, kun jo aiemmin on suljettu työttömyys eläkeputki. Toimet ovat johtaneet siihen että ihmiset voivat joutua roikkumaan epäinhimillisesti vuosikausia työttömänä olemattoman perusturvan varassa joka johtaa eläkeköyhyyteen .Siinä on mukava päätös kymmenien vuosien uurastukselle kun eläkettä odotellessa poistuu eliniän oletus kerroin eläkkeistä ja kun ei eläke kerry se on sitten köyhyyttä hamaan hautaan asti. Todellisuus kun on kadonnut päätöksenteosta ,niin siitä sitten kärsii kansalaiset.


    https://www.is.fi/politiikka/art-2000007689197.html

    https://www.ts.fi/uutiset/talous/1073973282/Viimeinen ikaluokka tyottomyyselakeputkeen

    Siinä se sitten työllisyys kohentuu eläkepäiviä vartotessa juu.. , jahka niissä on jotain vartoomista enää

    https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3872838/Elakejarjestelman uusi pommi patkatoita tekeville ei kerry riittavasti elaketta ja edessa on elakelaiskoyhyys

    https://www.pieksamaenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/3105348

    mutta ehkä nämä sitten vielä pelastavat Suomen taloude lähtien työvoimaresevistä aktiivipalvelukseen taskut käännettyinä ilosta pomppien ja kiitollisena hyvästä valtiollisesta huolenpidosta .

    Äänestä

Marin ajoi vanhat fyysisen työn tekijät peruspäivärahalle poistamalla eläkeputken.
Nyt Marin haluaa keventää etätöissä kotisohvalla nukkuvien eläkeläisten verotusta , nuorten etsiessä töitä peruspäivärahalla.
Tämä on sitä Marinin tasa arvoa.

Äänestä
  • Eikö tuo hallitus yhtään häpeä , miksi Orpo ja Lepomäki vaikenee vaikka VM sanoo veroalea hulluudeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tuo hallitus yhtään häpeä , miksi Orpo ja Lepomäki vaikenee vaikka VM sanoo veroalea hulluudeksi?

    Kaikkien päätöksentekoa valmistelevien olisi syytä hävetä tekemistään.

    Äänestä

  • Näillä on liian vähän tekijöotä ja meinaavat näköjää päätökseteolla syrjäyttää lopukki Suomalaset työttömyys jonoihi.

    https://yle.fi/uutiset/3-12019724

    On tainnu päätökse teossa lopukki kuula vieriä jonkkaa...

    Äänestä

Annetaan veroetuja sinne tänne, mutta rikkinäistä järjestelmää ei haluta korjata.

Tämä syrjii enemmistöä, jonka pitäisi elää työnteolla ja maksaa kaikki tulonsiirrot.

Äänestä

Eduskuntaan maahanmuuttajia lisää toivoo Saarikko kielitaidolla ei niin väliä
käsimerkit toimii kyllä OK

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

RÄÄKÄTÄÄN HAUTAAN EÄVÄLTÄ JOS RIITÄ KIUSANTEKO SUOMEN HALLITUS
Ministerit yötöihin baareihin jne pokeksi ajaa Taksii
Maan hallitus pohtii parhailaan kuumeisesti erilaisia keinoja työllisyyden parantamiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi. Työ- ja elinkeinoministeriön alivaltiosihteeri Elina Pykkänen kertoo, että ministeriössä pohditaan muun muassa uutta veroetua eläkkeeltä töihin palaaville työvoiman saatavuuden turvaamiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.

– Ruotsissa jo käytössä oleva malli voisi toimia hyvin meillä Suomessakin, Pylkkänen sanoo.

Pylkänen vastaa työ- ja elinkeinoministeriössä hallituksen työllisyystoimien valmistelusta.

Ruotsin mallissa eläkkeeltä töihin joko osa-aikaisesti tai kokonaan palaavien henkilöiden vuosittaisia tuloja verotetaan normaalia kevyemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu