Siis tämä palsta. Kiellättekö likinäköiseltä ihmiseltä silmälasitkin jottei se vaan näkisi teitä paremmin tai siksi että se on luonnotonta/Jumalan/Xenun tahdon vastaista?
Vaimollani on paha selkäydinreuma ja ilman kunnollista kipulääkitystä hän todennäköisesti vetäisi itsensä hirteen viikon sisällä. Vihreällä teellä ja satujumpallako hänen pitäisi elää? Mitä? Kertokaa nyt lääketieteen autodidaktiæ professorit mikä on todellinen laita? Kenties hän vain näyttelee kipujaan jotta saisi apteekista morfiinia?
Mulla meni kyllä kuppi nurin ja verenpaineet punaiselle kun luin juttujanne! Voi pyhä yksinkertaisuus! Ja vaahtoatte jostakin huuUUmeesta metyylifenidaatin suhteen? Missä olette koulujanne käyneet kun osaatte vain kirjoittaa mutta ette lukea?
Vaimollani on paha selkäydinreuma ja ilman kunnollista kipulääkitystä hän todennäköisesti vetäisi itsensä hirteen viikon sisällä. Vihreällä teellä ja satujumpallako hänen pitäisi elää? Mitä? Kertokaa nyt lääketieteen autodidaktiæ professorit mikä on todellinen laita? Kenties hän vain näyttelee kipujaan jotta saisi apteekista morfiinia?
Mulla meni kyllä kuppi nurin ja verenpaineet punaiselle kun luin juttujanne! Voi pyhä yksinkertaisuus! Ja vaahtoatte jostakin huuUUmeesta metyylifenidaatin suhteen? Missä olette koulujanne käyneet kun osaatte vain kirjoittaa mutta ette lukea?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asiaa!!!!!!!!!!!!
Et itsekään erota asiaa ja asiaa toisestaan!
ADHD:ta ei ole vielä tähän mennessä pystytty tieteellisesti todistamaan sairaudeksi.
Amerikan Psykiatriyhdistyksessä, APA:ssa, siitä on vain äänestetty ja sillä tavoin merkitty taudiksi. Taudiksi julistaminen äänestämällä oli kannattavaa puuhaa, sillä sen jälkeen APA:aa ovat lääkefirmat hyvin voidelleet samoin kuin CHADD:ia Amerikassa.
Kehotan lukemaan aiheesta enemmän autenttisilta sivuilta niin sitten itsekin ymmärrät, miksei ADHD:ta kohdella niin kuin epilepsiaa tai muita oikeita tauteja, jotka tieteellisesti on pystytty todistamaan.
Tähän päivään mennessä ADHD:ta on vain tutkittu, mutta tieteellisesti ei ole todistettu, se on ikävä kyllä tosiasia ja siksi ristiriidat ja esimerkiksi www.adhdfraud.com -tyyppisiä sivustojakin on olemassa.
vaikka tämä huolella:
http://www.adhdfraud.org/history_of_the_fraud_of_biological_psychiatry.htm
Siinä on monia tärkeitä yksityiskohtia, mm. tämä:
Here, we had strong, replicated evidence that chronic stimulant therapy (methylphenidate, amphetamine) causes brain atrophy, not confirmation of an ADHD phenotype at all, as we were led to believe.
Next--much to my surprise--came the answer to the ADHD “disease”/ “no disease” question. Swanson (from the tape recording of the session):
“I would like to have an objective diagnosis for the disorder (ADHD). Right now psychiatric diagnosis is completely subjective…We would like to have biological tests—a dream of psychiatry for many years… I think we will validate it. I do not think these drugs are dangerous or addictive when used this way.”
“I think we will validate it,” he said. At long last—an open, honest, truly scientific appraisal from one within the ADHD industry!
At last, I had my answer from Swanson, and from the greater ADHD industry. He thinks they will validate ADHD. What he neglected to say was how he describes ADHD today, in obtaining informed consent from the parents of children he treats with stimulants and from those of children in their research studies using positron emission tomography (PET) scans, spinal taps and indwelling venous catheters, from which to draw blood drug levels. I have written him requesting copies. I am still waiting (7/19/00).
Kiinnittäkää varsinkin huomioita noihin sanoihin:
"I think we will validate it" joka on suomeksi "LUULEN/OTAKSUN ETTÄ VAHVISTAMME SEN" eli sitä ei ole tieteellisesti vielä edes vahvistettu!
Monta kymmentä vuotta ovat yrittäneet, mutta ilman näyttöähän ei ikävä kyllä ainakaan tieteellisesti voi mitään todistaa.
Kaipaan kunnollista lähdettä. Tuo ei ole sitä. Minäkin voin laittaa sivun pystyyn ja sanoa ettei Afrikka ole olemassa.
Taidat olla vähän yksinkertainen.
täällä skientologiasta, sille on olemassa muita paikkoja, jonne voit mennä siitä riitelemään
ADHD:lla on ihan oma virallinen luokitus sairauksissa. Lopettakaa jo tuo paskan jauhaminen, että ADHD:ta ei muka oikeasti ole olemassa!
ei ikävä kyllä ole koskaan todistettu. Lukeaksesi omin silmin tuon sinun on painuttava ensiksi ADHD:n syntyjuurille sinne, minne nuo kirjaimetkin ADHD johtavat.
Mitähän mahdat uskoa yleensäkkään olemassa olevaksi? Eihän psyykkisiäkään sairauksia voi toteen näyttää - silti ne on olemassa, oireiden mukaan diagnisoituina ja taas sen mukaan kohdennetusti ja asiallisesti hoitettuina. ADHD on olemassa. Sairaus siinä missä jonkun raajan puuttuminenkin, siihen verrattuna vainvaikeampi todeta ja hoitaa.
päätellä suoraa päätä sairautta!
Kuukin voi näyttää kauempaa katsottuna juustolta, vaikkei sitä kuitenkaan ole.
Levottomuus ja ylivilkkauskin ovat oireita, joita ei tieteellisesti ole pystytty monenkymmenen vuoden tutkimuksenkaan jälkeen todistamaan aivoperäiseksi sairaudeksi.
Olosuhteet ja ympäristö tuottanevat suurimman osan noista oireista: paha olo, ylisuuret luokkakoot, ymmärtämättömyys, erilaisuuden hyväksymättömyys, tasapäistäminen jne.
Tämä meni uskomattomaksi kun palstalle eksyi voimakkasti lääkevastaisia henkilöitä. Monet ADHD lasten vanhemmat "lähtivät", tuntuu niin turhanpäiväiselle alkaa kuluttaa energiaa asiattomaan keskusteluun. Itsekkin vain silloin tällöin enää käyn vilkaisemassa, ennen olin huomattavasti aktiivisemmin täällä.
ADHD:n kanssa pärjää myös ilman lääkitystä, jos tukitoimet ovat riittävät, toisille riittää ja auttaa ruokavalio muutokset - vaikeimmat taas tarvitsevat tukitoimet, terapiat sekä vielä lääkityksenkin selviytyäkseen edes päivästä toiseen ja se on heille suotava, kysehän on sairauden kokonaisvaltaisesta hoidosta.
ADHD ja ADD tuo paljon nuoruus- ja aikuusiässä mukanaan psyykkisiä ongelmia, varsinkin jos on siihen asti ollut hoitamaton. Ainahan mahdollisimman varhainen hoito ja kuntoutus ovat ne kannattavimmat vaihtoehdot, jokaisessa sairaudessa / oireilussa tms. Eihän ihmisten kaikkia psyykkisiäkään ongelmia voi "lääketieteellisesti toteen näyttää", hoito perustuu määrättyyn oireiluun pidemmältä ajalta. Hoito on myös hyvin harkitusti aloitettua ja muiden tukitoimien rinnalla.
tämän palstan ovat pilanneet, katso vaikka tuon ns. Nemesiksen mielipide... Hän räyhää eri nimimerkeillä täällä ihan yksikseen
Eiköhän kyse ole vain yleismaailmallisesta kritiikistä - niin voidaan kai sanoa omassa maassammekin keskustelun jo virittyä - nimenomaan juuri näitä stimulantteja kohtaan, joita ei voida pitää kovinkaan turvallisina, eikä pelkästään kuolemantapauksien takia vaan myös niiden aiheuttamien pysyvienkin terveyshaittojen takia.
Lääkityksen tarkoituksena pitäisi kai olla hoitaminen, eikä esimerkiksi sydänvaurioiden tai aivojen kutistumisen aiheuttaminen, eihän.
Parempia lääkkeitä siis kehiin - jos ei muille, niin ainakin lapsille.
Tottakai on oltava tarkkana näiden asioiden kanssa etenkin kun on lapset kyseessä. Ei kai kukaan sitä kiellä ja kaikkihan haluavat lapsille pelkkää hyvää, niin omille kuin muiden lapsillekin.
Mutta pelkästään oman mielipiteen tai tunteen pohjalta ei voida lapsia hoitaa. Silloin ei ole enää lapsen hyvinvointi kyseessä vaan aikuisen maailmankuvan ylläpitäminen lapsen hyvinvoinnin kustannuksella. Se ei ole yhtään enemmän oikein kuin mielivaltainen lääkityskään.
On myös edesvastuutonta levittää suoranaista valetta ja propagandaa, oli siitä tietoinen tai ei. Jos tämä aivojen kutistuminen olisi esimerkiksi totta ja kaksoissokkokokeessa todettu asia ja toisissa kontrolloitu paikkansapitäväksi, se olisi kyllä myös lääketieteen yleisessä tiedossa, puhumattakaan siitä että se olisi empiirisesti todennettavissa kenen tahansa toimesta.
Jokaisella lääkkeellä on sivuvaikutuksensa ja turhaan ei pidä syödä mitään jyviä, edes asperiinia.
joka osaa lukea:
"We don't have an independent, valid test for ADHD; there are no data to indicate that ADHD is due to a brain malfunction ... and finally, after years of clinical research and experience with ADHD, our knowledge about the cause or causes of ADHD remains speculative."
- National Institute of Health
Consensus Conference on the Diagnosis
and Treatment of ADHD, 1998
Suomentakaa itse.
Ja niitä aivo- sydän- ja muita tutkimuksia löydät lisää kyllä itsekin, jos haluat ja uskallat etsiä.
nämä tässä mainitut tutkimukset:
1: Wheeler GA, Young SA. Related Articles, Links
No abstract Use of methylphenidate in a case of mild, inoperative, idiopathic, normal pressure hydrocephalus.
Gen Hosp Psychiatry. 1994 Sep;16(5):361-3. No abstract available.
PMID: 7995509 [PubMed - indexed for MEDLINE]
2: Nasrallah HA, Loney J, Olson SC, McCalley-Whitters M, Kramer J, Jacoby CG. Related Articles, Links
Abstract Cortical atrophy in young adults with a history of hyperactivity in childhood.
Psychiatry Res. 1986 Mar;17(3):241-6.
PMID: 3704030 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Löydät kun menet sivuille
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
ja alat etsiä
panttasi ja testasi tutkimuksiaan?!! Nyt vaan tänä päivänä sattuu olemaan tupakka vaarallinen ja osittain tappavakin myrkky...
Tarpeeksi iso lääkefirma kun on, niin tutkimustulokset on takuulla tosi rauhottelevia muutaman kymmenen vuotta, ellei sitä ennen ala paljastua jotain katoa...
MONEY TALKS.
at right!
Tutkitaan ja salaillaan, eikä tutkimuksia tarpeeksi kiperistä aiheesta viitsitä edes rahoittakaan, ettei totuus paljastuisi.
No mitenkä niin? No, tietty niin, kun lääketehtaat itse noita tutkimuksia rahoittavatkin. Ei kai ne nyt niin hulluja ole, että rahoittaisivat tutkimuksia, jotka vievät fyrkat pois!
Aatteles nyt itsekin, jos olisit joku Kroisos niin haluisitko, että joku tai jotkin sitä ylellisyyttä uhkaisivat???
Joopa joo. Synkkää yksinpuhelua...
vain itse
Keksi jotain asiallista kirjoitettavaa!!!
asiallista sisältöä omassa viestissäsikään
Olet aikamoinen optimisti. Jos kaikki ajattelis ja tekis kuin sä, niin tää maailma olis varmaan kovin hyvä ja rehellinen paikka...
Pysy ittenäs.