Mitä vitt* tekemistä persuilla on metsänomistajien asiassa, mitä vitt* se
lahopää perseaukiselle persu-lahkolaiselle kuuluu minkälaista metsä-
politiikkaa EU haluaa.
Tukkimetsä on tukkimetsä, vaikka olisi mikä kriteeri se on varma ja jos sinne
meinataan saada muuta puuta, niin pitää kaataa puut ja istuttaa !
Istutettu ja harvennusta vaativa metsä on harvennettava, oli kriteeri
mikä tahsa, silloin se sitoo hiiltä eniten ja kasvaa.
Toisen omaisuuteen kohdentuvat vaatimukset on korvattava ja se on siinä.
Kyllä me istutetaan koivua ja leppää tai mitä vain, jos siitä maksetaan korvaus.
Kyllä metsänomistajat busineksen päälle ymmärtää... Rajoitukset nostaa
luonnollisesti metsän hintaa ja silloin luonnollisesti pitää korottaa harvennus-
ja metsänhoidontukia jos tehtaat meinaa saada energiapuuta. EU voi samalla
estää puuntuonnin ryssästä ja se on siinä.
Harvennustuki on nyt 430 euroa hehtaarilta ja jos se tonniin nousee, niin
kyllä energiapuuta löytyy. Mutta et sinä voi muuttaa tukkimetsää tai
istutettua metsää tuottamaan visakoivua tai leppää kovin helposti ja
kenellä lahopäällä on sitä luonnon metsää, kuin natura-alueella ?
Pitääkö aina latoa faktoja pöytään, että tiedätte mistä puhutte.
lahopää perseaukiselle persu-lahkolaiselle kuuluu minkälaista metsä-
politiikkaa EU haluaa.
Tukkimetsä on tukkimetsä, vaikka olisi mikä kriteeri se on varma ja jos sinne
meinataan saada muuta puuta, niin pitää kaataa puut ja istuttaa !
Istutettu ja harvennusta vaativa metsä on harvennettava, oli kriteeri
mikä tahsa, silloin se sitoo hiiltä eniten ja kasvaa.
Toisen omaisuuteen kohdentuvat vaatimukset on korvattava ja se on siinä.
Kyllä me istutetaan koivua ja leppää tai mitä vain, jos siitä maksetaan korvaus.
Kyllä metsänomistajat busineksen päälle ymmärtää... Rajoitukset nostaa
luonnollisesti metsän hintaa ja silloin luonnollisesti pitää korottaa harvennus-
ja metsänhoidontukia jos tehtaat meinaa saada energiapuuta. EU voi samalla
estää puuntuonnin ryssästä ja se on siinä.
Harvennustuki on nyt 430 euroa hehtaarilta ja jos se tonniin nousee, niin
kyllä energiapuuta löytyy. Mutta et sinä voi muuttaa tukkimetsää tai
istutettua metsää tuottamaan visakoivua tai leppää kovin helposti ja
kenellä lahopäällä on sitä luonnon metsää, kuin natura-alueella ?
Pitääkö aina latoa faktoja pöytään, että tiedätte mistä puhutte.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja mitähän näin tärkeää seuraavaksi?
Toiseksi, mitä vitt* se essaya huutelee toisten omaisuudesta... alanko minä
vaatimaan sinun etuja vähemmäksi... Kyllä Tallinna tunneli laskee
sinun kämppäsi hintaa Helsingissä ihan suorasti ja markkinavoimaisesti.
Kyllä se metsänomistajille sopii, että puolet tukkipuista hakataan koko
euroopan alueella ja lyödään stoppi ryssän puulle. Se sopii, niin nousee
se kakkosnelosen ja sahatavaranhinta ihan omaan lukuun. Kyllä se kelpaa
metsänomistajille, että vähennetään sahatavaran tuotantoa puoleen, niin
saadaan metsälle oikea hinta. Kenelle ei raha kelpaisi ?
Toinen juttu on vain, että kuinka se toteutetaan ? Saattaa olla vaikea
istuttaa puolet puista ja taas käydä korjaamassa puolet ? Ei, ei mulla ole
mitään sitä vastaan, että puun hinta nousee rajusti ei todellakaan.
Saattaa siinä tulla innostus sijoittaa korpimaihin jo ihan euroopankin tasolla.
Kolmanneksi: Miten muuten EU metsä direktiivi koskettaa persua
ja essajahi on se, että persee**** pyyhkiminen maksaa paperilla enemmän.
On varauduttava vaihtoehtoisiin tapoihin, kuten jätepaperilaatikot ja
kunnan vesijohtovesi, jolla huuhdellaan... Jos ei vesijohdossa ole painetta,
niin ei muuta, kuin kättä pyllyyn tarpeen jälkeen ja vähän huudellaan.
Se on varmaan ainoa asia mikä koskettaa persu-lahkolaisia täsää metsä
asiassa .... vai tuleeko kenellekään oikeasti muuta mieleen ??
Kannattaa ottaa aina housut kokonaan pois vain, että ei kastu ja vehkeet palellu.
Persuttelu on typerää ja paljastaa sen, ettei kirjoittajalla ole järkevää asiaa.
Väitätkö, että persu-lahkolainen on metsänomistaja vielä muka ??
Onko se antamassa ne puunsa ja maansa kansallen vai mitä se ruikuttaa ?
Totta, helvetis** rajoitukset nostaa metsän ja maan hintaa !
Jos tukkimetsästä kaadetaan puolet koko EU:n alueella, silloin on vähemmän
puuta markkinoilla ja hinta voi olla yli kaksinkertainen. Toinen asia on silloin,
että tehtaat huutaa puuta ja valtion veroja ... niin niiden on pakko nostaa metsänhoidon
tukia, että saavat energiapuuta selluksi... Nykyinen harvennustuki on 430 euroa
hehtaarilta ja varmaa on, rajoitusten jälkeen yli 1000 euroa hehtaarilta, vai miten
muuten ne saa energiapuuta .... Siitä tehdään liukosellua..... Tajautko vai et laho ?
Se on varmaa, että metsän ja maan hinta nousee ja kun keskenkasvuista metsää ei
saa hakata.... niin se kuitu on pois markkinoilta.
Miten helvetis** sinä saat taimikoista ja tukkimetsistä muuten sekametsiä tai muuta,
jos niitä ei tehdä! Kuinka ne tehdään onkin jo eri asia. Tietenkin niistä maksetaan
metsänomistajalle korvaukset, kun hän näin tekee... EU suojelee myös yksityistä
omaisuutta.
Taas on vihreiden maksettu trollia asialla kun kaikkeen keksii syypääksi "persut" ja "kepun"".
Kyllä tosiasia on se että viherpiiparit ovat Suomelle aiheuttaneet suurimmat menetykset ja nyt näyttävät jatkavan edelleen muta yrittävät trollilla kääntää syyn muille.
Kaiken lisäksi saivat mm. turpeen uusiutumattomaksi Hassin johdolla TÄYSVALHEELLA.
Perustelu:
Turve kasvaa "vain" millimetrin vuodessa. Se tekee kuitenkin tilavuuslaskennan mukaan kymmenen kuutiometriä. Keskinkertainen metsä kasvaa viisi kuutiometriä hehtaarilla eli
siis PUOET VÄHEMMÄN.
MIKSI SIIS KAKSI KERTAA ENENMMÄN KASVAVA EI OLISI UUSIUTUVAA ???
Juu justiinsa. Persuttelu on ilmiö joka alkoi siitä kun suomeen tuli uusi puolue. Lääketieteellinen termi lienee trauma. Joka syntyy kun ei ymmärretä mitä kaikkea demokratian sisälle mahtuu.
Tai että ottaa kipeää kun puolue sektori ei olekkaan vakio muotoinen ja ikuinen. Samoin sana
populismi ilmentää jonkinlaista traumaa. Onhan se kuitenkin Popular eli suosittu. Eli kannatusta on. Ehkä vastakohtana lienee sopulismi.
No, mitä vitt* se metsä ja puunhinta kuuluu persuturve-pää lahkolle ?
Puun hinta nousee nyt ja lujaa, kun sen tarjontaa rajotetaan onko se
hyvä metsän- ja maanomistajalle on vai ei vitt* vastaa onko se hyvä
kun on mäntyjä omalla maalla on vai ei ?
Saksassa ja Itävallassa haetaan kuuselle 150 euron kiintokuutiohintaa.
Se on vitu** hyvä jos on maata ja omistaa maata ja metsää. Perseaukisella
tietysti vituttaa.. ööö Haluat sosiaaliseerata toisten metsät vai mitä se
persu vinkuuu ?
Kuule, kyllä saksalainen maanomistaja tietää maan ja puun arvon.
Sinun paska eu si ei voi mitenkään vaatia puuntuontia Venäjältä lopetettavaksi sillä sehän on kansallinen asia eikä se kuulu eu lle yhtään mitenkään
Se loppuu, kuin persun lento kunnan vuokra-asunnosta !
En ole "persu" mutta ihmetyttää tuon vihreiden trollien sinnikäs yritys saada kaikki syy "persujen" ja "kepun" niskoille ja varsinkin vihreiden omat töppäykset jotta niitä ei huomattaisi.. Olisiko siinä pelkoa siitä että oma kannatus hupenee ja toisten lisääntyy.
.