Outoja ääniä kuuluu!

Jos siellä julkaistaankin hyvin arkisia uutisia Telluksen Suomesta tyyliin "Tolosen Martti Nurmeksesta voitti bingossa kinkun" ja "Vanhus puri koiraa Pälkäneen Teboililla"

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä julkaistaankin hyvin arkisia uutisia Telluksen Suomesta tyyliin "Tolosen Martti Nurmeksesta voitti bingossa kinkun" ja "Vanhus puri koiraa Pälkäneen Teboililla"

Lue lisää

Annoit esimerkkejä vähemmän fiksujen ihmisten kiinnostuksen kohteista.

Muukalaisilla on paljon kehittyneempi teknologian taso kuin meillä. Tästä ei kuitenkaan automaattisesti seuraa että muukalaiset yksilöinä olisivat fiksumpia kuin ihmiset. Kehittynyt teknologia voi olla hyvinkin helppokäyttöistä vaatimatta kummoisiakaan älyn lahjoja käyttäjältään.

Kunhan ensin saapuvat niin sitten tiedämme paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Annoit esimerkkejä vähemmän fiksujen ihmisten kiinnostuksen kohteista.

Muukalaisilla on paljon kehittyneempi teknologian taso kuin meillä. Tästä ei kuitenkaan automaattisesti seuraa että muukalaiset yksilöinä olisivat fiksumpia kuin ihmiset. Kehittynyt teknologia voi olla hyvinkin helppokäyttöistä vaatimatta kummoisiakaan älyn lahjoja käyttäjältään.

Kunhan ensin saapuvat niin sitten tiedämme paremmin.

Lue lisää

"Muukalaisilla on paljon kehittyneempi teknologian taso kuin meillä."

Mutta joko juovuspäissään ollaan siinäkin populassa, talven tulo yllättää tai bensa loppuu vaikka vasta Zeta Reticulista lähtiessä tankattiin, koska tonttiin on tullut lautasiakin.

Jos esimerkiksi nuo tic-tacit ovat luotaimia jostakin, niillä on pari vaihtoehtoa. Niissä on kehittynyttä tekoälyä taikka ne on ennalta ohjelmoitu tekemään tiettyjä asioita tai sekä että.

Etäältä kauko-ohjaamisen rajana jos on valonnopeus, niin kovin kaukaa niiden ohjaaminen ei olisi kovinkaan näppärää. Se että ne osaavat paeta ja väistää realiajassa esim hävittäjiä, kertoo sen että niillä on realiaikainen älykäs ohjaus käytössä.

Pitkälle kehitettyä tai kehittynyttä tietotekniikkaa ja automatiikkaa jokatapauksessa. Biologisen olennon toiminnoilla ja reaktiokyvyillä ja aisteilla on rajoitteensa. Tällaisia rajoitteita ei monipuolisella robottitekniikalla ole, eikä se tunteile eikä epäröi.

Juuri oli lehdessä juttua että hävittäjissä ei kohta enää kannata käyttää lentäjiä ollenkaan, vaan tekoäly hoitaa homman paremmin, nopeammin ja tehokkaammin. Inhimilliset virheet jää pois.

Huomattavasti ufoja pelottavampi skenaario on kaduilla partioivat ihmisen rakentamat puolisotilaalliset taistelurobotit, varsinkin jos ne ajattelisivat ja tekisivät päätökset itsenäisesti.

Turvakameroilla luodaan pelon ilmapiiri, lauloi Paleface. Tästä syystä me poistettiin kodin turvajärjestelmä aikoinaan kokonaan pois. Ainainen stressi siitä että laittoiko joku sen päälle ja jäikö ikkuna auki ja onko tämä turha hälytys jne täysin turhaa siksikin kun mitään arvokasta siellä ei ollut.

Brittien miehittäessä Irlantia kysyttiin nuorelta naiselta että tuntuuko nyt turvalliselta kun aseistettuja joukkoja ja panssarivaunuja on kadulla rauhaa takaamassa? Nainen vastasi että tuntuisiko sinusta turvalliselta se että sinua osoitetaan rynnäkkökiväärillä päähän monta kertaa päivässä.

Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan. Haaskaat todennäköisesti vain aikaasi kaivautumalla rokkapurkkien kanssa maahan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos esimerkiksi nuo tic-tacit ovat luotaimia jostakin, niillä on pari vaihtoehtoa. Niissä on kehittynyttä tekoälyä taikka ne on ennalta ohjelmoitu tekemään tiettyjä asioita tai sekä että.

Etäältä kauko-ohjaamisen rajana jos on valonnopeus, niin kovin kaukaa niiden ohjaaminen ei olisi kovinkaan näppärää. Se että ne osaavat paeta ja väistää realiajassa esim hävittäjiä, kertoo sen että niillä on realiaikainen älykäs ohjaus käytössä.

Pitkälle kehitettyä tai kehittynyttä tietotekniikkaa ja automatiikkaa jokatapauksessa. Biologisen olennon toiminnoilla ja reaktiokyvyillä ja aisteilla on rajoitteensa. Tällaisia rajoitteita ei monipuolisella robottitekniikalla ole, eikä se tunteile eikä epäröi.

Juuri oli lehdessä juttua että hävittäjissä ei kohta enää kannata käyttää lentäjiä ollenkaan, vaan tekoäly hoitaa homman paremmin, nopeammin ja tehokkaammin. Inhimilliset virheet jää pois.

Huomattavasti ufoja pelottavampi skenaario on kaduilla partioivat ihmisen rakentamat puolisotilaalliset taistelurobotit, varsinkin jos ne ajattelisivat ja tekisivät päätökset itsenäisesti.

Turvakameroilla luodaan pelon ilmapiiri, lauloi Paleface. Tästä syystä me poistettiin kodin turvajärjestelmä aikoinaan kokonaan pois. Ainainen stressi siitä että laittoiko joku sen päälle ja jäikö ikkuna auki ja onko tämä turha hälytys jne täysin turhaa siksikin kun mitään arvokasta siellä ei ollut.

Brittien miehittäessä Irlantia kysyttiin nuorelta naiselta että tuntuuko nyt turvalliselta kun aseistettuja joukkoja ja panssarivaunuja on kadulla rauhaa takaamassa? Nainen vastasi että tuntuisiko sinusta turvalliselta se että sinua osoitetaan rynnäkkökiväärillä päähän monta kertaa päivässä.

Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan. Haaskaat todennäköisesti vain aikaasi kaivautumalla rokkapurkkien kanssa maahan.

Lue lisää

Taas tuli paljon sanoja ja vähän asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli paljon sanoja ja vähän asiaa

Asiallinen helliksen kommentti, vaikka vähän rönsyilikin. Taito pistää asiat nippuun hyppysissä. Taidat olla kade?

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen helliksen kommentti, vaikka vähän rönsyilikin. Taito pistää asiat nippuun hyppysissä. Taidat olla kade?

Hullua on hauska vedättää. Eihän sieltä mitään ääniä edes kuulu eikä ole koskaan kuultukaan. Laitoin aloituksen otsikon ihan pilan vuoksi ja täydestä menee!

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos esimerkiksi nuo tic-tacit ovat luotaimia jostakin, niillä on pari vaihtoehtoa. Niissä on kehittynyttä tekoälyä taikka ne on ennalta ohjelmoitu tekemään tiettyjä asioita tai sekä että.

Etäältä kauko-ohjaamisen rajana jos on valonnopeus, niin kovin kaukaa niiden ohjaaminen ei olisi kovinkaan näppärää. Se että ne osaavat paeta ja väistää realiajassa esim hävittäjiä, kertoo sen että niillä on realiaikainen älykäs ohjaus käytössä.

Pitkälle kehitettyä tai kehittynyttä tietotekniikkaa ja automatiikkaa jokatapauksessa. Biologisen olennon toiminnoilla ja reaktiokyvyillä ja aisteilla on rajoitteensa. Tällaisia rajoitteita ei monipuolisella robottitekniikalla ole, eikä se tunteile eikä epäröi.

Juuri oli lehdessä juttua että hävittäjissä ei kohta enää kannata käyttää lentäjiä ollenkaan, vaan tekoäly hoitaa homman paremmin, nopeammin ja tehokkaammin. Inhimilliset virheet jää pois.

Huomattavasti ufoja pelottavampi skenaario on kaduilla partioivat ihmisen rakentamat puolisotilaalliset taistelurobotit, varsinkin jos ne ajattelisivat ja tekisivät päätökset itsenäisesti.

Turvakameroilla luodaan pelon ilmapiiri, lauloi Paleface. Tästä syystä me poistettiin kodin turvajärjestelmä aikoinaan kokonaan pois. Ainainen stressi siitä että laittoiko joku sen päälle ja jäikö ikkuna auki ja onko tämä turha hälytys jne täysin turhaa siksikin kun mitään arvokasta siellä ei ollut.

Brittien miehittäessä Irlantia kysyttiin nuorelta naiselta että tuntuuko nyt turvalliselta kun aseistettuja joukkoja ja panssarivaunuja on kadulla rauhaa takaamassa? Nainen vastasi että tuntuisiko sinusta turvalliselta se että sinua osoitetaan rynnäkkökiväärillä päähän monta kertaa päivässä.

Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan. Haaskaat todennäköisesti vain aikaasi kaivautumalla rokkapurkkien kanssa maahan.

Lue lisää

"Etäältä kauko-ohjaamisen rajana jos on valonnopeus, niin kovin kaukaa niiden ohjaaminen ei olisi kovinkaan näppärää. Se että ne osaavat paeta ja väistää realiajassa esim hävittäjiä, kertoo sen että niillä on realiaikainen älykäs ohjaus käytössä."

Se mitä me pidämme ns. rajana saattaa olla rajoittuneen tietomme pohjalta tehty virheellinen tulkinta.


https://www.nature.com/articles/s41586-018-0038-x


"Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan. Haaskaat todennäköisesti vain aikaasi kaivautumalla rokkapurkkien kanssa maahan."

Tarinasi "opetuksella" ei ole merkitystä valtioiden turvallisuudesta vastaavien tahojen uhkapeleihin, joissa esimerkiksi armeijoiden yleisesikunnat pyrkivät valmistautumaan kaikkiin kuviteltavissa oleviin tilanteisiin ja uhkaskenaariot otetaan niissä pöydissä vakavissaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Etäältä kauko-ohjaamisen rajana jos on valonnopeus, niin kovin kaukaa niiden ohjaaminen ei olisi kovinkaan näppärää. Se että ne osaavat paeta ja väistää realiajassa esim hävittäjiä, kertoo sen että niillä on realiaikainen älykäs ohjaus käytössä."

Se mitä me pidämme ns. rajana saattaa olla rajoittuneen tietomme pohjalta tehty virheellinen tulkinta.


https://www.nature.com/articles/s41586-018-0038-x


"Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan. Haaskaat todennäköisesti vain aikaasi kaivautumalla rokkapurkkien kanssa maahan."

Tarinasi "opetuksella" ei ole merkitystä valtioiden turvallisuudesta vastaavien tahojen uhkapeleihin, joissa esimerkiksi armeijoiden yleisesikunnat pyrkivät valmistautumaan kaikkiin kuviteltavissa oleviin tilanteisiin ja uhkaskenaariot otetaan niissä pöydissä vakavissaan.

Lue lisää

Hyvä kommentti ja olen aivan samaa mieltä. Olen nähnyt dokkareita millaisia skenaaroita on käsitelty joidenkin valtioiden puolustusvoimien toimesta.

Siellä on vain mielikuvitus rajana.

Jos haluttaisiin eliminoida ihmiskunta ja säilyttää infrastruktuuri, niin paras keino olisi jokin pandemian viljeleminen, joka tappaisi niin hitaasti kaikki, että he välttyisivät hautojen kaivamisilta, koska me tekisimme sen itse.

Kukapa tietää vaikka korona olisi ihmisen tai alienin pahuuden tuotos? Tiedemiehetkin siitä vielä kiistelee onko se keinotekoinen vai ei.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hyvä kommentti ja olen aivan samaa mieltä. Olen nähnyt dokkareita millaisia skenaaroita on käsitelty joidenkin valtioiden puolustusvoimien toimesta.

Siellä on vain mielikuvitus rajana.

Jos haluttaisiin eliminoida ihmiskunta ja säilyttää infrastruktuuri, niin paras keino olisi jokin pandemian viljeleminen, joka tappaisi niin hitaasti kaikki, että he välttyisivät hautojen kaivamisilta, koska me tekisimme sen itse.

Kukapa tietää vaikka korona olisi ihmisen tai alienin pahuuden tuotos? Tiedemiehetkin siitä vielä kiistelee onko se keinotekoinen vai ei.

Lue lisää

korona voisi olla alienin tuotos seuraavista syistä.

Ihmisen kaltainen populaatio tarvitsee luontoa siinä missä ihminenkin tarvitsee sitä elääkseen ja koronan kaltainen virus on näppärä keino raivata alieneille ongelmallinen rotu pois edestä tullakseen vasta sitten itse tänne rauhan omaisesti luonnon säilyerssä koskemattomana omaan käyttöön, alieneit joilla on jo ainoa toimiva immuunilääke korona virukselle verraten mitä ihminen ei pysty saavuttamaan nykytekniikallaan.

Viisaat tutkijat väittävät ettei niin vahamielinen populaatio voi avaruudessa muodostua pitkälle kehittyneeksi joka olisi uhka myöskin ihmiselle sillä perusteella nämä sillä vihamielinen populaatio tuhoaisi ensin itsensä ennen ihmisen uhaksi tulemista mutta on hyvä muistaa valkoisen viha lakkinaamoja kohtaan kuitenkin on kestänyt satoja vuosia tähän päivään että miksi olisi verraten mahdoitonta näiden alienien vihankin riittävän ajan loppuun asti ihmistä kohtaan.

https://www.youtube.com/watch?v=sKp70tBqUXc

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jos esimerkiksi nuo tic-tacit ovat luotaimia jostakin, niillä on pari vaihtoehtoa. Niissä on kehittynyttä tekoälyä taikka ne on ennalta ohjelmoitu tekemään tiettyjä asioita tai sekä että.

Etäältä kauko-ohjaamisen rajana jos on valonnopeus, niin kovin kaukaa niiden ohjaaminen ei olisi kovinkaan näppärää. Se että ne osaavat paeta ja väistää realiajassa esim hävittäjiä, kertoo sen että niillä on realiaikainen älykäs ohjaus käytössä.

Pitkälle kehitettyä tai kehittynyttä tietotekniikkaa ja automatiikkaa jokatapauksessa. Biologisen olennon toiminnoilla ja reaktiokyvyillä ja aisteilla on rajoitteensa. Tällaisia rajoitteita ei monipuolisella robottitekniikalla ole, eikä se tunteile eikä epäröi.

Juuri oli lehdessä juttua että hävittäjissä ei kohta enää kannata käyttää lentäjiä ollenkaan, vaan tekoäly hoitaa homman paremmin, nopeammin ja tehokkaammin. Inhimilliset virheet jää pois.

Huomattavasti ufoja pelottavampi skenaario on kaduilla partioivat ihmisen rakentamat puolisotilaalliset taistelurobotit, varsinkin jos ne ajattelisivat ja tekisivät päätökset itsenäisesti.

Turvakameroilla luodaan pelon ilmapiiri, lauloi Paleface. Tästä syystä me poistettiin kodin turvajärjestelmä aikoinaan kokonaan pois. Ainainen stressi siitä että laittoiko joku sen päälle ja jäikö ikkuna auki ja onko tämä turha hälytys jne täysin turhaa siksikin kun mitään arvokasta siellä ei ollut.

Brittien miehittäessä Irlantia kysyttiin nuorelta naiselta että tuntuuko nyt turvalliselta kun aseistettuja joukkoja ja panssarivaunuja on kadulla rauhaa takaamassa? Nainen vastasi että tuntuisiko sinusta turvalliselta se että sinua osoitetaan rynnäkkökiväärillä päähän monta kertaa päivässä.

Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan. Haaskaat todennäköisesti vain aikaasi kaivautumalla rokkapurkkien kanssa maahan.

Lue lisää

"Juuri oli lehdessä juttua että hävittäjissä ei kohta enää kannata käyttää lentäjiä ollenkaan, vaan tekoäly hoitaa homman paremmin, nopeammin ja tehokkaammin. Inhimilliset virheet jää pois."

Ja.

"Huomattavasti ufoja pelottavampi skenaario on kaduilla partioivat ihmisen rakentamat puolisotilaalliset taistelurobotit, varsinkin jos ne ajattelisivat ja tekisivät päätökset itsenäisesti."


Nuo kaksi kohtaa näyttävät kumoavan toisensa.
Kumman kannalla sinä todellisuudessa olet: automaattisten robottihävittäjäkoneiden, vai ihmisen kauko-ohjaamien hävittäjien?


"Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan."

Tästä on muistaakseni keskusteltua aiemminkin.
Valtioiden kansallisesta turvallisuudesta vastaavien tahojen tehtävä on varautua kaikkeen kuviteltavaan ja pyrkiä venyttämään tuota käsitettä rajojen yli tuntemattomaan, eli ns. mustat joutsenet.
Yhdysvaltain entisen puolustusministerin Donald Rumsfeldtin äkkistetään sekavalta kuulostanut sanailu ei lopulta olekaan sitä kun siihen perehtyy tarkemmin.

Rumsfeldt:

"Kuten tiedämme, on olemassa tunnettuja tunnettuja; on siis asioita, jotka tiedämme tietävämme. Tiedämme myös, että on tunnettuja tuntemattomia; se tarkoittaa, että tiedämme, että on asioita, joita emme tiedä. Mutta on myös tuntemattomia tuntemattomia – niitä, joista emme tiedä, ettemme tiedä."

Riittävä määrä varautumista, ympäristöstä riippuen, on tarpeen, liiallisen mennessä neuroosien ja skitsoilun puolelle, mutta rajat ovat tässäkin aina epäselviä ja venyviä.
Musta joutsen saattaa yllättää siitäkin huolimatta.
Kyse on myös ihmisen persoonallisuudesta, jotkut kestävät epävarmuutta liikaa stressaamatta, toiset hätkähtävät jo pienestä, mutta molempia tekijöitä vastaan voi opetella toimimaan.
Keskitien onnea kuulutetaan useinkin, mutta sekään ei ole joka tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri oli lehdessä juttua että hävittäjissä ei kohta enää kannata käyttää lentäjiä ollenkaan, vaan tekoäly hoitaa homman paremmin, nopeammin ja tehokkaammin. Inhimilliset virheet jää pois."

Ja.

"Huomattavasti ufoja pelottavampi skenaario on kaduilla partioivat ihmisen rakentamat puolisotilaalliset taistelurobotit, varsinkin jos ne ajattelisivat ja tekisivät päätökset itsenäisesti."


Nuo kaksi kohtaa näyttävät kumoavan toisensa.
Kumman kannalla sinä todellisuudessa olet: automaattisten robottihävittäjäkoneiden, vai ihmisen kauko-ohjaamien hävittäjien?


"Tarinan opetus on että turha on pelätä tuntematonta, koska et voi tietää mikä olisi se oikea tapa varustautua ja valmistautua tuntemattoman uhkaan."

Tästä on muistaakseni keskusteltua aiemminkin.
Valtioiden kansallisesta turvallisuudesta vastaavien tahojen tehtävä on varautua kaikkeen kuviteltavaan ja pyrkiä venyttämään tuota käsitettä rajojen yli tuntemattomaan, eli ns. mustat joutsenet.
Yhdysvaltain entisen puolustusministerin Donald Rumsfeldtin äkkistetään sekavalta kuulostanut sanailu ei lopulta olekaan sitä kun siihen perehtyy tarkemmin.

Rumsfeldt:

"Kuten tiedämme, on olemassa tunnettuja tunnettuja; on siis asioita, jotka tiedämme tietävämme. Tiedämme myös, että on tunnettuja tuntemattomia; se tarkoittaa, että tiedämme, että on asioita, joita emme tiedä. Mutta on myös tuntemattomia tuntemattomia – niitä, joista emme tiedä, ettemme tiedä."

Riittävä määrä varautumista, ympäristöstä riippuen, on tarpeen, liiallisen mennessä neuroosien ja skitsoilun puolelle, mutta rajat ovat tässäkin aina epäselviä ja venyviä.
Musta joutsen saattaa yllättää siitäkin huolimatta.
Kyse on myös ihmisen persoonallisuudesta, jotkut kestävät epävarmuutta liikaa stressaamatta, toiset hätkähtävät jo pienestä, mutta molempia tekijöitä vastaan voi opetella toimimaan.
Keskitien onnea kuulutetaan useinkin, mutta sekään ei ole joka tilanteessa paras mahdollinen ratkaisu.

Lue lisää

Johtajat antaa alaisilleen joskus varsin omituisia tehtäviä jotta tuntisivat oman olonsa turvatuksi ja määräävänsä, vaikka eivät ymmärtäisi itse asiasta mitään.

Mustaa kun on valkoisella niin se rauhoittaa. Viralliset raportit tuntuu hyvältä kädessä, vaikket tajuaisi sanaakaan. Byrokratia on mennyt siihen pisteeseen.

Arkistoissa lojuu tonneittain raportteja ja tutkimuksia, joilla kukaan ei koskaan tee mitään paitsi paperinkeräyksessä aikanaan. Tutkijoissa, opettajissa ja asiantuntijoissa on samalla tavalla todella surkeita ja todella hyviä ammattilaisia olemassa.

Jos halutaan sulkea kansiot ja sanoa asian olevan loppuunkäsitelty, niin sehän on helppoa. Suljetaan kansiot, lopetetaan kaikki tutkimus ja kehitystyö ja jämähdetään paikoilleen.

Historiassa on myös johtajia jotka ovat vieneet maansa ajassa taaksepäin väkivaltaisesti. Ajatollah Khomeini, Pol Pot, Talibanit ja Tarja Halonen noin muutaman mainitakseni.

Mukautumista uusiin olosuhteisiin pidetään älykkyyden merkkinä. Mitä nopeammin reagoi niin sitä parempi, ellei sitten ylireagoi tai reagoi väärin tai liian vähän.

Se on johtajien tehtävä koota sellainen raati joka päätyy mahdollisimman hyviin ratkaisuihin yhteisen hyvän kannalta. Siinäpä haastava tehtävä, koska raati muodostuu monista omia intressejään ajavista eri henkilöistä / tahoista. Se on demokratian suurin ongelma.