Ruokoton ei siis ole kysymykseni, vaan ruokohelveen liittyvä. (huom. taivutus, ruokohelpi taipuu genetiivissä kuten 'kilpi', eli ruokohelven)
Erityisesti Vapo on tehnyt paljon sopimuksia ruokohelven viljelystä myös yksittäisten viljelijöiden kanssa. Aikaisemmin Vapo jo laittoi ruokohelvelle käyttämiään turvesoita.
Miten vihreät suhtautuvat tämäntyyppiseen energiakasvituotantoon? Onko se Kioton vaatimusten mukaista: tuleeko siitä päästövoittoja vai päästötappioita?
Nyt kun viljelijät polttavat viljaansakin energiaksi - koska viljasta saatava hinta on niin surkea - ruokohelpi on varteenotettava vaihtoehto monelle viljelijälle.
Erityisesti Vapo on tehnyt paljon sopimuksia ruokohelven viljelystä myös yksittäisten viljelijöiden kanssa. Aikaisemmin Vapo jo laittoi ruokohelvelle käyttämiään turvesoita.
Miten vihreät suhtautuvat tämäntyyppiseen energiakasvituotantoon? Onko se Kioton vaatimusten mukaista: tuleeko siitä päästövoittoja vai päästötappioita?
Nyt kun viljelijät polttavat viljaansakin energiaksi - koska viljasta saatava hinta on niin surkea - ruokohelpi on varteenotettava vaihtoehto monelle viljelijälle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.