Mikä on sdp:n kanta maakuntaveroon?
”Mikä on se teidän [sdp:n] kanta maakuntaveroon, kun se tuntuu vaihtelevan päivittäin? Koska se tulee? Minkä suuruinen se on? Mitä muita tehtäviä maakunnille tulee?”,
Pääministeri Sanna Marin (sd) on sanonut, että maakuntavero tulee käyttöön osana sote-uudistusta. Valtiovarainministeri Annika Saarikko ja keskustapuolue ovat olleet vastahakoisempia uutta veroa kohtaan, ja Saarikon mukaan maakuntavero valmistellaan kuluvalla vaalikaudella niin pitkälle kuin mahdollista, samoin kuin maakuntaveron kylkeen liittyvät maakuntien muut tehtävät.
Mäkysen mukaan sdp:n kanta maakuntaveroon on pitkälti sama kuin talousvaliokunnan kuulemien asiantuntijoiden.
”Meidän taloustieteilijät ovat hyvin pitkälti sitä mieltä, että jotta maakunnilla olisi selkeä intensiivi tehokkaaseen taloudelliseen toimintaan, tulot ja menot pitää olla samalla instituutiolla”
Ne samat asiantuntijat ovat myös sanoneet, että kun maakuntavero on hyvin osittainen, niin viime kädessä maakunta saa kuitenkin valtiolta ne kaikki tarvitsemansa rahat. Eikä vielä sekään riitä, vaan jokaisen vuoden budjettia korjataan toteutuneella kustannuskehityksellä ylöspäin.
Mäkysen kommentissa ovat kaikki termitkin sekaisin. Hän puhuu "intensiivistä", joka ei tarkoita mitään. Oli kai kuullut jonkun puhuvan insentiivistä, joka tarkoittaa kannustinta.
Rahoitusoikeutta ei voi olla instutuutiolla. Instituutio tarkoittaa säännöstöä. Verotusoikeus voisi olla organisaatiolla.
Tuntuu siltä, että mäkynen on keskustellut joidenkin talousasiantuntijoiden kanssa, mutta asiantuntemattomuusessaan sekoittaa käsitteet ja sitä kautta koko sanomansa.
Ylioppilas Mäkynen SDP eliittiä ? Saipa kuitenkin valtion korruptio ruokaa>Z
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006677370.html
”Mikä on se teidän [sdp:n] kanta maakuntaveroon, kun se tuntuu vaihtelevan päivittäin? Koska se tulee? Minkä suuruinen se on? Mitä muita tehtäviä maakunnille tulee?”,
Pääministeri Sanna Marin (sd) on sanonut, että maakuntavero tulee käyttöön osana sote-uudistusta. Valtiovarainministeri Annika Saarikko ja keskustapuolue ovat olleet vastahakoisempia uutta veroa kohtaan, ja Saarikon mukaan maakuntavero valmistellaan kuluvalla vaalikaudella niin pitkälle kuin mahdollista, samoin kuin maakuntaveron kylkeen liittyvät maakuntien muut tehtävät.
Mäkysen mukaan sdp:n kanta maakuntaveroon on pitkälti sama kuin talousvaliokunnan kuulemien asiantuntijoiden.
”Meidän taloustieteilijät ovat hyvin pitkälti sitä mieltä, että jotta maakunnilla olisi selkeä intensiivi tehokkaaseen taloudelliseen toimintaan, tulot ja menot pitää olla samalla instituutiolla”
Ne samat asiantuntijat ovat myös sanoneet, että kun maakuntavero on hyvin osittainen, niin viime kädessä maakunta saa kuitenkin valtiolta ne kaikki tarvitsemansa rahat. Eikä vielä sekään riitä, vaan jokaisen vuoden budjettia korjataan toteutuneella kustannuskehityksellä ylöspäin.
Mäkysen kommentissa ovat kaikki termitkin sekaisin. Hän puhuu "intensiivistä", joka ei tarkoita mitään. Oli kai kuullut jonkun puhuvan insentiivistä, joka tarkoittaa kannustinta.
Rahoitusoikeutta ei voi olla instutuutiolla. Instituutio tarkoittaa säännöstöä. Verotusoikeus voisi olla organisaatiolla.
Tuntuu siltä, että mäkynen on keskustellut joidenkin talousasiantuntijoiden kanssa, mutta asiantuntemattomuusessaan sekoittaa käsitteet ja sitä kautta koko sanomansa.
Ylioppilas Mäkynen SDP eliittiä ? Saipa kuitenkin valtion korruptio ruokaa>Z
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006677370.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskoisin, että ateriaedun menettäminen aiheuttaa Sannalle myös kiinnostuksen katoamisen jatkaa pääministerinä.
Mitä järkeä on jatkaa älytöntä venezuelaista tslouspolitiikkaa, jos siitä ei enää oma suku henkilökohtaisesti hyödy?
Pitäkää ilmainen sukunne ruokinta!
Kyllä kertoo minkälaisia idiootteja on Suomen työväestö joka KOKOOMUSTA ja persuja kannattaa nämä pahviaivot on oikein EK:n mieleistä ääliö PORUKKAA ON TÄMÄ SUOMEN KANSA vaan niin perkeleen tyhmää amerikkalaisen nuolija PORUKKAA pikkuisen kun peloitellaan sosialismilla niin on paskat housussa
Jaksaako Sanna edes itse kantaa ruokaansa kotiin vaikka joku muu sen maksaisikin?
Sanna ei ehdi käydä kaupassa, hän on pääministeri.
Eikä ole vastuussa jaksamisesta.
Pääministeri ei ehdi käydä kaupassa, koska se maksaa. Juoksemista hän sen sijaan ehtii harrastaa, koska se on ilmaista.
SDP haluaa Suomeen turvaan afgaanimiehiä, koska täällä on hyvä aamupala veronmaksajien piikkiin.
Nuorten holtittomuus on ymmärrettävää, mutta hiukan hävettää kuitenkin.