Riikka Purran viimeisin tiedotusvideo kertoo entiseen tapaan persoonasta, jonka vahva perusta rakentuu politiikan tuntemuksesta, puolueen ja edustajan olemassaolon ymmärtämisestä, järjellisestä ajattelusta, realismista ja maanläheisyydestä, sekä inhimillisyydestä ja moraalista. Tätä vihaajat vihaa ja yrittää huutaa valheitaan totuuden päälle.
Purra tekee työtään ja kokee työnsä sellaisesta ihailtavasta näkökulmasta, jota on hankala, ellei jopa mahdotonta nähdä esim. vasemmistolaisten taholta, sillä vasemmistolaiset tuntuvat elävän yhä syvemmällä omassa utopiassaan, jyrkentyvin asentein, joka etääntyy sekä monipuoluejärjestelmästä että demokratiasta ja koko yhteiskunnasta. Sanna Marin esimerkiksi on äärimmäisen hyvä esimerkki keinotekoisesta julkisuuden henkilöstä, roolihahmosta, jonka puheet, näkökulmat ja yleensä koko poliittinen perusta on yhtä suurta kulissia, jota muunnellaan tarpeen tullen suosion ylläpitämiseksi.
Vasemmistolaisten luomaan utopiaan yritetään houkutella ihmisiä mitä erilaisimmin tavoin. Yksi näkyvä tapa, joka on sitä vahvaa kulissien rakentamista, on hyveposeeraus. Ts. vasemmisto "omii" itselleen sellaisia asioita "yksinoikeudeksi" tai julkikuvalla "tämä on meidän ansiotamme", joilla äänestäjiä jopa velvoitetaan äänestämään vasemmistoa, sillä viholliskuvia maalaillen vasemmistolaiset haluavat antaa ymmärtää, että se toinen vaihtoehto olisi ikään kuin "kaikkia uhkaava äärioikeisto". Vaikka todellisuudessa näin ei ole millään muotoa, tämä silti ajaa kansalaisia olosuhteisiin, joissa vaihtoehdoiksi PAINOSTETAAN 'hyveposeeraajat' ja 'äärioikeisto'? Miten toimit äänestäjänä, kun pelkona on jopa menettää ystäväpiirin tai sosiaalisen "hyvän ihmisen" statuksen, jos kannatat vasemmiston julistamaa "vihollista"?
Kysymys: Onko vasemmistoleiri osoittanut toiminallaan ja päätöksillään, sekä niiden seurauksilla olevan riittävän moraalinen ja eettinen, KAIKKIA kunnioittava, isänmaan ja sen kansan eduista huolehtiva, jotta se olisi eduskuntakelpoinen? Vastaus on helppo, kun riisuu päästään kaiken väriset lasit: EI OLE. Nämä muualta kopioidut trendit, sisäpolitiikka, talouspolitiikka, demokratianäkemys, tasa-arvo- ja yhdevertaisuusnäkemykset jne. sisältää niin paljon vastakkainasettelua, jyrkkeneviä asenteita, tuputuksia, epäselvyyksiä, jopa vihan ja valheiden lietsontaa, että moisella laadulla ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen, saati eduskuntaan.
Toimiiko perussuomalaiset vasemmistolaiseen tapaan? No ei niin. Mutta mistä nämä "äärioikeisto", "natsi", "putinisti" jne. mielikuvat sitten ovat peräisin? Missä ne näkyy, kun täällä reaalielämässä niitä ei näy? Ko. mielikuvat tunkee esille vain ja ainoastaan vasemmistolaisesta propagandasta, jolla yritetään tuhota isänmaallisesti ja yhteiskuntakeskeisesti toimiva kilpailija. Vasemmistosta löytyy kyllä hyviä inhimillisiä perusarvoja, mutta valitettavasti ne ovat jääneet näiden kapinnallisten ja yhteiskuntaa jakavan toiminnan varjoon. SDP:kään ei ole enää se kansanpuolue, joka teki varsin loistavaa työtä aina itsenäisyyden alkuajoista lähtien. Nykyinen SDP on EU:n etujen valvoja, yhteiskunnan romuttaja integraation edistämiseksi.
Vasemmisto: ei jatkoon. Perussuomalaiset: vaalivoittoon ja hallitukseen.
Purra tekee työtään ja kokee työnsä sellaisesta ihailtavasta näkökulmasta, jota on hankala, ellei jopa mahdotonta nähdä esim. vasemmistolaisten taholta, sillä vasemmistolaiset tuntuvat elävän yhä syvemmällä omassa utopiassaan, jyrkentyvin asentein, joka etääntyy sekä monipuoluejärjestelmästä että demokratiasta ja koko yhteiskunnasta. Sanna Marin esimerkiksi on äärimmäisen hyvä esimerkki keinotekoisesta julkisuuden henkilöstä, roolihahmosta, jonka puheet, näkökulmat ja yleensä koko poliittinen perusta on yhtä suurta kulissia, jota muunnellaan tarpeen tullen suosion ylläpitämiseksi.
Vasemmistolaisten luomaan utopiaan yritetään houkutella ihmisiä mitä erilaisimmin tavoin. Yksi näkyvä tapa, joka on sitä vahvaa kulissien rakentamista, on hyveposeeraus. Ts. vasemmisto "omii" itselleen sellaisia asioita "yksinoikeudeksi" tai julkikuvalla "tämä on meidän ansiotamme", joilla äänestäjiä jopa velvoitetaan äänestämään vasemmistoa, sillä viholliskuvia maalaillen vasemmistolaiset haluavat antaa ymmärtää, että se toinen vaihtoehto olisi ikään kuin "kaikkia uhkaava äärioikeisto". Vaikka todellisuudessa näin ei ole millään muotoa, tämä silti ajaa kansalaisia olosuhteisiin, joissa vaihtoehdoiksi PAINOSTETAAN 'hyveposeeraajat' ja 'äärioikeisto'? Miten toimit äänestäjänä, kun pelkona on jopa menettää ystäväpiirin tai sosiaalisen "hyvän ihmisen" statuksen, jos kannatat vasemmiston julistamaa "vihollista"?
Kysymys: Onko vasemmistoleiri osoittanut toiminallaan ja päätöksillään, sekä niiden seurauksilla olevan riittävän moraalinen ja eettinen, KAIKKIA kunnioittava, isänmaan ja sen kansan eduista huolehtiva, jotta se olisi eduskuntakelpoinen? Vastaus on helppo, kun riisuu päästään kaiken väriset lasit: EI OLE. Nämä muualta kopioidut trendit, sisäpolitiikka, talouspolitiikka, demokratianäkemys, tasa-arvo- ja yhdevertaisuusnäkemykset jne. sisältää niin paljon vastakkainasettelua, jyrkkeneviä asenteita, tuputuksia, epäselvyyksiä, jopa vihan ja valheiden lietsontaa, että moisella laadulla ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen, saati eduskuntaan.
Toimiiko perussuomalaiset vasemmistolaiseen tapaan? No ei niin. Mutta mistä nämä "äärioikeisto", "natsi", "putinisti" jne. mielikuvat sitten ovat peräisin? Missä ne näkyy, kun täällä reaalielämässä niitä ei näy? Ko. mielikuvat tunkee esille vain ja ainoastaan vasemmistolaisesta propagandasta, jolla yritetään tuhota isänmaallisesti ja yhteiskuntakeskeisesti toimiva kilpailija. Vasemmistosta löytyy kyllä hyviä inhimillisiä perusarvoja, mutta valitettavasti ne ovat jääneet näiden kapinnallisten ja yhteiskuntaa jakavan toiminnan varjoon. SDP:kään ei ole enää se kansanpuolue, joka teki varsin loistavaa työtä aina itsenäisyyden alkuajoista lähtien. Nykyinen SDP on EU:n etujen valvoja, yhteiskunnan romuttaja integraation edistämiseksi.
Vasemmisto: ei jatkoon. Perussuomalaiset: vaalivoittoon ja hallitukseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihailtavia tuollaiset Purrat ja muut hänen kaltaisensa poliitikot, jotka pelkästä velvollisuudentunteesta pyrkivät puolueesa johtoon tuntematta vähäisintäkään kiinnostusta itse tehtävään.
Sanna onkin toista maata, tavoite sosialialisoida Suomi ja siinä sivussa vetää välistä vähän tovereillekkin.
Sanna onkin nainen joka tekee mitä tahtoo, eikä ole kenenkään "mestarin" talutusnuorassa Purran tavoin.
Sanna on Ohisalon talutusnuorassa,.
Purran henkilökuva on hämmentävän sekava: persu, feministi, vihreä, mamuöyhöttäjä, ilmastomuutosväheksyjä, myrkyllisenvihan kylväjä, maalittaja....
On siinä persukannattajalla ihmettelemistä, mitä noista ominaisuuksista kannattaa, kaikkea ei varmaankaan voi hyväksyä?
Toisaalta: eihän persukannattaja mitään mieti, kunhan vain kuulee sanan maahanmuutto, niin se riittää nielaisemaan loputkin ominaisuudet helposti.
Näkyy komulia kyrpivän?
Mitä sanoo makkaransyöjäpersut kasvissyöjä Purrasta?
Onko pako Sinimustiin jo alkanut?
Persumies ei voi olla kasvissyöjä, se on goodbye.
eikun purran ominaisuudet huvittaa helevetisti
Tämäkin on hompanssi näytellyt toinen käsi pöydän alla?
"Mutta mistä nämä "äärioikeisto", "natsi", "putinisti" jne. mielikuvat sitten ovat peräisin?"
Vika peilissä, taas?
Palstan tasoon nähden sujuvasti kirjoitettu. Valitettavasti sisältö on silkkaa huttua.
Ei vaikuta järin tasapainoiselta hän
https://hs.mediadelivery.fi/img/468/876688aed2b746c8ad7b9ef5ac86efeb.jpg
Purra on uusfasisti, jolla on omasta mielestä oikeus määritellä kuka ihminen
on haitallinen ihminen.
Kaikki persut ja niitten uusfasismi ovat erittäin haitallisia Suomelle ja Suomen demokratialle.
haitalliset on suljettu persuaitaukseen, siellä ei ole käytössä demokratiaa.