Onko kenelläkään kokemuksia Arimax kattiloista lähinnä 17S mallista.
Kokemuksia Arimax 17 öljykattiloista
Vaihtoa suunnitteleva
2747509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Arimax painii mielestäni samassa sarjassa muiden 17/6 kW kattiloiden kanssa.
Minulla oli listassa:
Jämä Nova, paino 190 kg, vesitila 160 lt, Bt 2060 €
netto 1170 €, "lämminvesikierukka laipalla, plussaa".
Jäspi Eco 17 lux, paino 225 kg,vesitila 180 lt, Bt 1891 €,
netto 1170 €, "lämminvesikierukka laipalla, plussaa".
Arimax 17S, paino 170 kg, vesitila 200 lt, Br 1647 €.
netto 1170 € "lämminvesikierukka hitsattu, miinusta".
Termax 17 super, paino 190 kg, vesitila 215 lt,Br 1920 € netto ? (ilmeisesti sama kuin muillakin) "esite ei mainitse onko kierukka laipalla vai ei, miinusta".
Laka ZK 10, teho 0-20 kW, paino 240 kg, vesitila 210 lt, "esitteissä ei hintaa, eikä mainintaa erikseen lämminvesikierukasta, onko hitsattu vai ei, miinusta".
Eri sarjaa:
Rica Combi 2000, teho 0-35/6 kW?, paino 310 kg, vesitila 210 lt, Br 2780-"2340" €? netto? "esitteissä ei mainintaa lämminvesikierukan vaihdettavuudesta, miinusta, myös monimutkainen rakenne, lämmönvaihdin ja automatiikka epäilyttää. Takaisin maksuaika verrattuna muihin pannuihin 10-15 v
Valitsin ECO 17, joka sopi minun saneerauskohteeseen parhaiten, mataluus ym.
Vaaka kallistui nimenomaan kierukan vaihdettavuuden takia ko.pannuun, keskusteluissa on vilahtanut maininta kierukan tukkeutumisista ja vuodoista, vaikka edellisen Jämän kierukka on kestänyt 28 vuotta!
Noissa mainituissa kattiloissa on melkoisia heittoja vesitilan suuruuksissa 160-215 litraa. Miten tuollainen pieni vesitila riittää kylpyammeeseen tai reippaaseen suihkuttamiseen? Vai riittääkö tuollainen isompikaan vesitila mihinkään?
Minun väistyvässä hyvinpalvelleessa Jämässä vesitila 207 l, (200 l 50°C/8,5 min.kattilan alkul.tila 87°C) riitti lämminvesi kahdelle/kolmelle suihkuttelijalle peräkkäin pienellä virtauksella (suihku ei täysin auki).
Tässä esimerkki Eco 17 Lux, 180 lt vesitila:
1 suihku 330 l/40°C, 2 suihku 205 l/40°C
kattilaveden alkulämpötila 85°C.
Jos on iso perhe, poreallas,niin Eco 30 Lux vastaavasti 460 ja 250 l).
Arimax 17S, 200 l vesitila:
1 suihku (12 l/min), 350 l/ 40°C
2 suihkua (20 l/min), 220 l/ 40°C
Kattilaveden alkulämpötila 87°C
Tässä lainaus öljylämmityksen vikapuusta:
Mikä vaikuttaa lämpimän käyttöveden riittävyyteen?
Käyttöveden valmistuksen teho ilmoitetaan usein aikana (minuutteja) kuinka kauan vettä voi suihkussa laskea ennen kuin lämmin vesi loppuu. Mitä pitempi tämä aika on, sitä suurempi on kierukan teho. Kattilan vesitila toimii pienenä lämminvesivaraajana, joka pidentää lämpimän käyttöveden saantia. Kierukan tehoon vaikuttaa kattilaveden lämpötila ja lämmitettävän veden alkulämpötila (= kylmävesi) ja käyttöveden virtaama.
Kierukka on hitsattu koska osoittautui että laipan vuodoista tuli enemmän haittaa kuin kierukan vioista.
Ongelma on siirretty asiakkaalle... Myydään uusi kattila jos kierukka menee tukkoon.
"Öljylämmityskattilan omistajat ja Putkimiehet".
Antaa tulla täydeltä laidalta omakohtaisia kokemuksia, ystävän, naapurin tai kylänmiehen öljylämmityskattilan kierukan kestävyydestä, puolesta tai vastaan !
Meitä on varmaan monta ko.pannun valinnan edessä.
Minullakin valinta kesken!
Keskusteluissa on mielestäni esiintynyt ainoastaan kierukan tukkeutumisia ja vuotoja, en ole huomannut puhuttavan laipan vuodoista mitään.
Ainoastaan tässä keskustelussa olevan putkimiehen kommentti ko. asiasta.
http://www.rakentaja.fi/suorakanava/kysyniinvastaamme/viestit/17565.htm
Vaihtoehdot ovat kattilaveden lämpötilan nosto tai kierukan vaihto. Lämpötilan nosto lisää öljyn kulusta.
Kierukan hitsaus tekee kattilasta halvemman valmistaa, mutta tässä kohtaa hintakilpailu menee liian pitkälle. Tälläiset suuret älynväläykset pitäisi jättää tekemättä.
Yksinkertaista:
- Säästän hankinnassa 100 Eur ja kattila kestää 10 vuotta
- Maksan hankintahetkellä 100 Eur extraa ja kattila kestää 20 vuotta
Nyt ymmärrän miksi Ricaa niin parjataan. He ovat löytäneet tästä kohtaa markkinapaikan. Tuotteen hinnalla ei ole suurtakaan merkitystä kunhan käyttökulut ovat alhaiset ja säästö syntyy tätä kautta.
Esitteestä:
"Rica Combi 2000 kattilan kokonaistaloudellisesti alhaisempi kulutustaso mahdollistaa kattilainvestoinnin takaisinmaksun keskimäärin 10 vuodessa."
Aika mielenkiintoinen juttu jos haluaa lämmittää öljyllä.
Jos kierukka menee epäkuntoon niin on yhtä kallista/halpaa laittaa ulkoinen lv-siirriin kuin lähteä vaihtamaan kierukkaa.
Kierukan ongelmia on muutenkin hyvin vähän
JÄMÄ vm-76 lämminvesikierukan. Kierukka maksoi 350 ekee ja töiden kanssa kokonaiskustannus tulee olemaan n. 650 euroa. Katsoin viisammaksi tehdä näin, koska itse pannu oli hyvässä kunnossa. Uuden kattilan olisi saanut n. 2500 eurolla. Putkimieheltä meni n. 6 tuntia.
hyvä peli,palamishyötysuhde 96,0%(mitattu oikein savukaasuanalysaattorilla säädön yhteydessä eikä ole "mustatuntuu" arvo).kuumaa vettä saa päästää yhdestä suihkusta vaikka koko päivän,ei lopu kesken. kattilan kyljet pysyy myös kylminä eli on myös eristetty kohtuu hyvin. kierukka on hitsattu,tämä takaa sen että kattila ei vuoda salaa eristeisiin kuten vanhat jämät. jos kierukka joskus vaurioituu sen voi korvata ulkopuolisella vaihtimella eli ei hätää sen suhteen. (17s ollut käytössä 2 vuotta)
Meille vaihdettiin kuukausi sitten Termax 17T vanhan vuodelta -70 olleen pannun tilalle. Valitsin tämän termaksin mallin suurimman vesitilan ja hyvän lämpimän vedentuoton takia. Eipä ole lämmin vesi enään loppunut isommallakaan saunaporulla. Suosittelen..
Itselläni kattilan vaihto edessä. Pannuhuoneessa vm.74 JÄMÄ.
Putkimiestuttuni suositteli ostamaan Arimax 17:n Hyötysuhde on hyvä, mittarit asialliset, luukut kunnolliset ja aukeaa molempiin suuntiin. Sähköpistokkeet vakiona Oumanille ja muulle ohjauselektroniikalle. Kertoi asentaneensa arimaxeja yli 50 kpl ja itse pitää sitä parhaana vaihtoehtona saneerauskohteeseen.
Asentanut ensimmäisen arimaxin v.88 ja vielä kuulemma anoppilassaan toimii ihan hyvin.
En ala juupas-eipäs väittelyihin, mutta uskon ammattilaista, varsinkin kun hän ei hommaa kattilaa itse, joten ei saa siitä "rojalteja".
Ohessa rakentaja.fi sivuston keskustelupalstalta otettua:
"Kokemuksia/varoitus "Rica Combi 2000 3A" kattilasta.
Hommasin Rican syyskuun puolessa välissä. Kaikki näytti hyvältä pari ensimmäistä päivää kunnes satuin mennä katsomaan kuinka kattila jaksaa. Kattilan näytössä ei ollut mitään tekstejä ja poltin oli päällä. Sammutin kattilan ja laitoin päälle niin näytöllä luki käyttövesi:106 ja kattilavaesi:96. Ilmoitin valmistajalle ja he
lupasivat tutkia asiaa.
Seuraavana päivänä klo 10 kattila oli sammuksissa ja uudelleenkäynnistyksen jälkeen lämmöt 40. Taas ilmoitin valmistajalle ja kerroin että on kattilan maksun eräpäivä mutta maksan vasta kun
kattila toimii.
Taas kului kaksi päivää ja tultuani sisälle klo 12 menin katsomaan kattilaa ja se oli taas sammuksissa ja paineet oli kadonnut patteriverkosta eli se oli keittänyt. Vedet olivat vielä 80 asteiset ja taas ilmoitin valmistajalle jolla oli selitykset vähissä.
Taas toimi paripäivää ja nyt kattila näytti ulkolämpö:6, Meno1: -60, Meno2: 29. Nyt oli sitten menoveden anturi hajonnut.
Tässä välissä kattila keitti vielä muutaman kerran.
Soitin päivittäin valmistajalle ja aina heti vian ilmaannuttua jopa klo 22.
Nyt oli jo kulunut lähes pariviikkoa ensimmäisestä vikailmoituksesta
kunnes valmistaja kävi vaihtamassa ohjausyksiköt ja anturin kattilaan ja sanoivat ettei se vieläkään toimi kunnolla. Olivat tehneet
hätäratkaisun eli ohjelma kyttää tietoliikennettä ja resetoi itsensä aika-ajoin. Olivat vielä unohtaneet sähkövastuksen lämpösuojan
kuittausreiän naamataulusta jonka porasivat ohjausyksiköiden vaihdon yhteydessä.
Nyt on kulunut lähemmäs kuukausi ohjausyksiköiden vaihdosta mutta lopullista korjausta ei vieläkään ole kuulunut eivätkä ole mitään ilmoitelleetkaan.
Samanlaisia huonosti toimivia Rica-kattiloita on muitakin."
Olen kanssa miettinyt uuden kattilan hankintaa ja noita samoja kattiloita miettinyt ja punninnut. Vaika taitaa olla valinta, ainakin jos eroja hakee.
Olen keskustellut sekä jämän, Arimaxin ja Termaxin valmistajien kanssa ja kaikilta saanut ainakin seuraavan käsityksen.
Hyötysuhteen maksimoiminen ei välttämättä ole järkevää. Tämä siksi, että sehän tarkoittaa suoraan savukaasujen lämpötilojen putoamista josta seuraa kondenssiveden syntyä savukaasukanavissa. Kaikkihan nuo uudet kattilat vaativat haponkestävän sisäpiipun, vanha tiilihormi rapautuu ilmeisen pian yläpäästään. Ja jos savukaasuyhde on kattilan päällä, niin silloin tarvitaan erillinen kondenssiveden kerääjä, muuten kattila ruostuu sinne valuvan veden seurauksena.
Itse mietin sitä, että vaikka piipussa olisikin tuo haponkestävä sisäpiippu, niin valuuko se kondenssivesi nyt sitten piipun pohjalle? Eli piippu on sisältä juurestansa märkä? Ei kuulosta sekään hyvälle.
Juuri näyn käy, vesi tulee piipun pohjalle, joko laitat sinne astian tai keräysputken. Pakkasella päivässä tulee useampi litra ja vedet tulee pannuhuoneen ovella vastaan, jos ei ole keräyssysteemiä, kun piipussa on kylmät teräsputket. Eipä Hanakoiden asentajillakaan ollut mitään käsitystä tästä. Pelkkä tiilipiippu ei rikkikaasuja kauan kestä, muutaman vuoden.
Olen ihmetellyt sitä, kuinka tuo Termax:in lämpimänveden tuotto on niin paljon parempi kuin Arimaxin ja Jämän. Onko Termaxin kierukka vaan niin paljon isompi?
Itse olen jotenkin tuohon Termaxiin kallellaan, juuri tuon lämpimänveden tuoton takia. Miksi olette mahdollisesti päätyneet Termaxin sijaan vaikkapa Arimaxiin tai Jämään? Hintakin kun on liki sama.
meillä on toi arimaxin kattila 17si.
vesi riittää hyvin koko perheelle ja vielä naapureille .6 henkinene perhe vaikka serkut niin on vesi riittänyt hyvin saunailloissa
Juu ja emäntä lisäsi edelliseen viestiini, että Arimax on luotettavan näköinen. Tuo termax muistuttaa kuulemma ulkoisesti leninin mausoleumia. Ihan kuin 70-luvun vanha JÄMÄ joka meillä on vielä pari viikkoa.
hei
Kattilan paine nousee jatkuvasti yli 1,5 ja vettä siis valuu yli paisuntasäiliön hukkaventtiilinn kautta. Miksiköhän näin?
Eihän vaan kattilan täyttöventtiili fuskaa? Kattilaan tulee koko ajan lisää vettä (ja siis painetta) verkosta?
Tarkkaile vesimittaria kun mihinkään muualle ei mene vettä, liikkuuko edes vähän?
hei
Täyttöventtiili vaihdetaan huomenna 16.11.2016. Paisuntasäiliö vaihdettiin 9.11.2016 > kalvo puhki. Olihan toiminut jo lähes 19 vuotta.
Enpä ole vielä huomannut liikettä vesimittarissa joskin ylivuotoa tapahtuu enemmän kun polton käy ja kuumentaa vettä. Toki täyttäventtiili voinee vuotaa niin vähän että mittarista ei huomaa?
Muuten pannu toimii ok; lämmintä vettä tulee normaalisti ja patterit lämpiävät normaalisti.
Paisuntasäiliö kesti 7 vuotta, ei nykyiset laitteet enää ole lähes ikuisia.
Kaikki kattilat ovat hyviä lämpimän veden tuottamiseen. Itse hylkäsin Arimax 17 kattilan juuri pellihelistimien takia, se oli hankala nuohota, valitsin siksi Termax kattilan, huomattavasti kalliimpi, mutta savukaasusolat on hyvin helppo puhdistaa.
hei
Täyttöventtiilistä vika taisi löytyä. Paineet pysyvät kohdillaan.
Tehdas ehdotteli erillistä lämminvesiyksikköä kattilan kylkeen koska epäili kierukkavikaa. Onneksi ei ollut.
Arimax 17T ollut nyt 17 vuotta ja kaasupoltin oilon myös, joka säädetty pari kertaa. Ei mitään ongelmia koko aikana . Kaasun hinta vain lähti käsistä joten uutta systeemiä tilalle...
Öljyn hinta. Just tänään sammutin ekaa kertaa öljypolttmen ja vaihdoin sähkövastuksille. Saa nähdä riittääkö suihkussa lämmintä, ja paljonko maksaa käyttöveden lämmitys.