Olen ehkä katsellut liikaa elokuvia ja -sarjoja, mutta eikö yleensä ole tapana odottaa niitä todisteita, että ei tarvitse tuomita pelkkiä puheita? Taitaa olla kaikki niin hätäistä nykyään ettei vaan pysty odottamaan.
Syyttäjälle "yllättäen" iso tappio
Anonyymi
3
160
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä Ranta-ahon jutussa todisteita oli, oikeus totesi, että kahden vuoden sijasta tuomio olisi ollut 7-8 vuotta vankeutta, jos vastaan ei olisi tullut 13 vuoden katto.
Syyttäjät taas lähtevät siitä, ettei voi olla oikein, jos 13 vuoden tuomiolla saa tehdä huumausainerikoksia vaikka kuinka paljon.
Sekin olisi mahdollista, että henkilö jää kiinni 1000 huumausainerikoksesta, tai useammasta, mutta hänelle voidaan tuomita vain 13 vuotta.
Törkeän huumausainerikoksen maksimi on 10 vuotta, siihen yksi törkeä rikos lisää, mistä voi tuomita vain 3 vuotta, loput 998 rikosta saa anteeksi. - Anonyymi
Ja sisko vapautettiin kokonaan syytteistä vaikka ollut täysillä mukana.
- Anonyymi
Leveli tykittää.
https://youtube.com/watch?v=6pu-mBNi3sY
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1921331Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 48864
- 70860
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50745- 53712
- 33692
- 60689
- 52667