🤯 Kirjailija George Orwell (1903-1950) loi “Eläinten vallankumous” (Animal Farm 1945) -nimisen kirjan, jossa kerrottiin, miten maatilan eläimet sikojen johdolla tekivät vallankumouksen. Ihmiset ja heidän järjestyksensä ajettiin pois. Eläimet laativat itselleen perustuslain, jossa sanottiin: “Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia.”
Pian siat kuitenkin ottivat maatilalla diktatorisen hallintovallan, ja kun toiset eläimet yrittivät kritikoida, heille näytettiin perustuslakia, jossa nyt luki: “Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia – mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.”
Tämänkaltainen tilanne on syntymässä Suomeen.
Vallitsee kaksoisstandardit. Joku Elokapina saa päiväkausia häiritä liikennettä ja yleistä järjestystä tukkimalla elintärkeitä huoltoväyliä. Toisaalla yksittäinen nainen saa ryöpyn syytteitä ja käräjillekutsuja vain siteerattuaan Raamattua kirkollisen keskustelun yhteydessä.
Elokapina on luvannut jatkaa “kansalaistottelemattomuutta” (lue: anarkiaa) blokkaamalla esim. poliitikkoja ja infrastruktuureja. [i] Ei ihme, jos sisäministeri ja jopa poliisit pelkäävät tätä ‘super-tasa-arvoisten’ joukkiota. Kyseessä on transatlanttinen, mahdollisesti myös transrahoitteinen Extinction Rebellion -liike, joka on rantautunut Suomeen.
Kaksoisstandardi, mitä oikeuksiin tai niiden vaatimuksiin tulee, edellyttää kaksinaista moraalia: demokraattisessa oikeusvaltiossa ruvetaan antamaan kirjoittamattomia etuoikeuksia valituille “hyviksille”.
Rapakon takaa on tullut muotiin myös BLM-liike. Se oli olemassa jo ennen USA:n valitettavaa värillisen henkilön surmaa. Nyt sitä käytetään värillisten ja erilaisten etnisten vähemmistöjen korostettuun oikeusvaatimukseen. He ovat ‘hyviksiä’ ja ylitse muiden ihmisryhmien, joita taas automaattisesti pidetään “sortajina”. BLM tarkoittaa: “Black Lives Matter” eli: “Värillisten henkilöiden elämillä on väliä”.
Suomessa harjoitetaan kirjoittamatonta LLDM- liikettä. Se voisi tarkoittaa “Little Lives Don’t Matter” eli: “Pienten ihmisten elämillä ei ole väliä”. Käytännössä ajetaan täysin vapaata aborttia, jolloin surmataan ilmisalkioita, joilla on jo aivorähkökäyränsä ja sydämen sykkeensä toiminnassa. Eikä perusteluna ole fysiologia vaan syyllisyys: Yltiövapaata (vastuutonta) seksiä harjoittaneet naisparat eivät halua kohdata seuraamuksia – miehethän ovat näistä tapahtumista jo ottaneet etäisyyttä.
Joltain näkökannalta myös vanhuksia ja köyhiä voidaan pitää “pieninä ihmisinä”.
Elokapina -liikkeen kansanmurhatutkijoiden mukaan ilmaston kuumeneminen täyttää joukkosurman tuntomerkit. Tulee hengenvaarallisia lämpöaaltoja, veden puutetta, nälkää ym. erityisesti kehittyvissä maissa. Heidän mielestään Suomen valtion pitäisi toimia voimakkaasti nykyisten ja tulevien sukupolvien kärsimysten vähentämiseksi.[ii]
Koska Suomessa on vähemmän kärsimyksiä kuin köyhemmissä, kehittyvissä maissa, minun mielestäni kannattaisi pikemmin kuin pakottaa valtiota pakottamaan kansalaisiaan pakkotoimenpiteisiin ja pakkosääntelyyn, toimia niin, että ekoistit voisivat oma-aloitteisesti antaa omistaan hätää kärsiville kehittyviin maihin. He voisivat rahoittaa porakaivoja, elintarvikkeita, investointeja maatalouden uudistuksiin ja viileämpiin ifrastruktuureihin, terveydenhuollosta puhumattakaan. Voitaisiin sopia, ettei tällaista ekoistien avustustyötä kutsuttaisi kristilliseksi lähimmäisenrakkaudeksi vaan se olisi esim. “Hyvän tuulen avustusta” tai “Ilmaista ilmastosolidaarisuuden ilmaisemista” tms. Omastaan antaminen on ihan okei, kun siihen tottuu.
En ole kovinkaan perehtynyt vihreään maailmankatsomukseen. Takaako liike aivan jokaiselle aktivistilleen vihreän oksan tulevaisuuden yhteiskunnassa? Tarvitaanhan yhteiskunnassa aina myös alamaisia ja nettomaksajia, vai tarvitaanko? Entäs punaisessa tulevaisuudessa? Jokainen voi tehdä omassa elinpiirissään pienimuotoisen tutkistelevan ja tasaavan viherpunakokeilun – akvarelleilla.
-Laura Seppi-
Orwelilainen Suomi
51
132
Vastaukset
- Anonyymi
Mainio kirjoitus ja niiiin totta!
- Anonyymi
Kyllähähän nyt maalasit & ihan akvarelleilla sellaisen " MahdollisuuksienPANDORAN, että siitä voi ammentaa, niin HomeWihreät, kuin kovat Oikeistolaisetkin itselleen, jopa seuraavaa VAALITEEMAA, sillä eihän se Totuus, minkä Sinä pamfletissasi äsken kerroit, ole TOTUUS, ennenkuin se poliittisenpuolueen kannanottona ilmenee, niissä sallituissa " suomalaisissa" informaatiokanavissa, kuin yletv, iltasanomat ja lehti ??? !!!!!
Hienot ovat SinullA-Ajatukset ja täysin Oikeanmukaiset, mutta Yksin Sinä jäät kannanotoissasi, ikäväkyllä, ainoastaan MINÄNOSTAN PEUKKUA sinulle ,,, ,,,,
Mutta onhan meitä jo 2- Anonyymi
Täh???
- Anonyymi
ArtoTTT
Meillä taitaa seksuaalivähemmistötkin olla "tasa-arvoisempia" kuin toiset. Jos kuuluu muodikkaaseen suosikkivähemmistöön nousee arvostelun yläpuolella, kukaan ei saa sanallakaan kritisoida missään asiassa, jos tällaista erehtyy tekemään joutuu p.....myrskyn kohteeksi,- Anonyymi
Jos sinulle se Arto pahaa mieltä aiheuttaa ettei ehkä saakaan (toisin kuin automaattisesti ilmeisesti oletatte) evankelioida loukkaamalla evankelioinnin kohdetta, niin en osaa olla pahoillani puolestasi...
-a-teisti- - Anonyymi
Sopisi sinulle paremmin. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Jos Räsänen saa Raamattuun vedoten haukkua homoja syntisiksi niin eikö silloin kommunistikansanedustajilla ole Marxiin vedoten oikeus julistaa ääriuskovaiset narkomaaneiksi? Uskontohan on sen mukaan huumetta. Joten uskovaiset ovat narkkareita. Tosin valtionkirkkoon kuuluvia voi pitää lähinnä viihdekäyttäjinä. Mutta laitalahkot ja hellarit olisivatkin jo toinen juttu. Heihin tulisi suhtautua kuten narkkareihin ja sananjulistajiin kuin huumekauppiaisiin Siinä ei silloin uskonnonvapaus paljon paina kun siirrytään soveltamaan huumeita koskevaa rikoslakia.
Vai suotteko muiden haukkumisen oman vakaumuksen pohjalla olevaan kirjallisuuteen vedoten vain itsellenne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Räsänen saa Raamattuun vedoten haukkua homoja syntisiksi niin eikö silloin kommunistikansanedustajilla ole Marxiin vedoten oikeus julistaa ääriuskovaiset narkomaaneiksi? Uskontohan on sen mukaan huumetta. Joten uskovaiset ovat narkkareita. Tosin valtionkirkkoon kuuluvia voi pitää lähinnä viihdekäyttäjinä. Mutta laitalahkot ja hellarit olisivatkin jo toinen juttu. Heihin tulisi suhtautua kuten narkkareihin ja sananjulistajiin kuin huumekauppiaisiin Siinä ei silloin uskonnonvapaus paljon paina kun siirrytään soveltamaan huumeita koskevaa rikoslakia.
Vai suotteko muiden haukkumisen oman vakaumuksen pohjalla olevaan kirjallisuuteen vedoten vain itsellenne?Ei syntiseksi sanominen ole mitään haukkumista vaan tosiasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei syntiseksi sanominen ole mitään haukkumista vaan tosiasia.
Eikä vakaumuskaan muuta uskonnollisia käsityksiä tosiasioiksi.
- Anonyymi
Kumpi on Arto tavoitteesi, evankelioida homoja vai saada meidät ei-uskovat heterot kääntymään kannallesi ettei heidän tule olla yhteiskunnassa samanarvoisia?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Räsänen saa Raamattuun vedoten haukkua homoja syntisiksi niin eikö silloin kommunistikansanedustajilla ole Marxiin vedoten oikeus julistaa ääriuskovaiset narkomaaneiksi? Uskontohan on sen mukaan huumetta. Joten uskovaiset ovat narkkareita. Tosin valtionkirkkoon kuuluvia voi pitää lähinnä viihdekäyttäjinä. Mutta laitalahkot ja hellarit olisivatkin jo toinen juttu. Heihin tulisi suhtautua kuten narkkareihin ja sananjulistajiin kuin huumekauppiaisiin Siinä ei silloin uskonnonvapaus paljon paina kun siirrytään soveltamaan huumeita koskevaa rikoslakia.
Vai suotteko muiden haukkumisen oman vakaumuksen pohjalla olevaan kirjallisuuteen vedoten vain itsellenne?"Jos Räsänen saa Raamattuun vedoten haukkua homoja syntisiksi niin eikö silloin kommunistikansanedustajilla ole Marxiin vedoten oikeus julistaa ääriuskovaiset narkomaaneiksi? "
Kristinuskoon kuuluu oleellisena osana käsite synti, minkä määrittää Jumala Sanassaan. Tämä on osa uskonnonharjoitusta ja kirkon papit leimaa läsnäolijat syntisiksi jokaikisessa kirkossa joka sunnuntai ainakin. Jokainen on syntinen, myös homoseksuaalit ja tätä tulee kristillisessä viitekehyksessä julistaa kaikelle kansalle. Jos ei syntiä ja syntisyyttä, niin ei sovitustakaan Jeesuksessa Kristuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos Räsänen saa Raamattuun vedoten haukkua homoja syntisiksi niin eikö silloin kommunistikansanedustajilla ole Marxiin vedoten oikeus julistaa ääriuskovaiset narkomaaneiksi? "
Kristinuskoon kuuluu oleellisena osana käsite synti, minkä määrittää Jumala Sanassaan. Tämä on osa uskonnonharjoitusta ja kirkon papit leimaa läsnäolijat syntisiksi jokaikisessa kirkossa joka sunnuntai ainakin. Jokainen on syntinen, myös homoseksuaalit ja tätä tulee kristillisessä viitekehyksessä julistaa kaikelle kansalle. Jos ei syntiä ja syntisyyttä, niin ei sovitustakaan Jeesuksessa Kristuksessa.Marxismiin kuuluu oleellisena osana Marxin kertomien tosiasioiden tunnustaminen. Tosiasia on että uskonnot ovat kansalle pakkosyötettävää huumetta ja uskovaiset ovat kaikki siten narkomaaneja.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Kirkko tee vajakeilla rahaa ja lähetä sitä ulkomaille, jotta eivät loppuisi.
- Anonyymi
Mene lepäämään välillä.
- Anonyymi
Missä se onvalmis yhteiskunta?
-nextpage- - Anonyymi
Orwellilainen kirjoitus täynnä puolitotuuksia.
Oikeus mielenilmaisuun on perustuslain mukainen, niin kauan kuin ei rikota lakia. Samoin sananvapaus, niin kauan kuin ei ylitetä rikoslaissa mainittuja rajoja. Räsästä epäiltiin ja syytetään rikoslain nojalla. Poliisia vastustaneita Elokapinallisia pidätettiin myös, kun he eivät noudattaneet virkavallan käskyä siirtyä. Ketkä olivat tasa-arvoisempia kuin toiset?
Eläinten vallankumous kyllä muistuttaa Suomen tilannetta. Meilläkin on porukkaa, joka haluaa kovasti määritellä ja rajoittaa muiden elämää. Tässä ideologisessa sodassa totuus näyttää olevan myös Lauralla ensimmäinen uhri.- Anonyymi
Suomen laji on nykyään pelkkä pilan kohde !
Jos elokapinan touhut muka ovat laillisia mielenilmaukseen vedoten niin ei voi kuin 😂😂😂.
- Anonyymi
No kyllä kun kuvia pride-marssista katselee, niin ihmettelen miksi sateenkaariliike laskeutuu eläinten tasolle ihan julkisesti?
- Anonyymi
Perhot ovat eläimiä!
- Anonyymi
Sairasta touhua!
Olipas siinä melkoinen propagandan tuote Orwellin eräästä kirjasta. Asia on käännetty siis päälaelleen, joskaan ei kovin onnistuneesi. Orwell vastusti nationalismia, eikä pitänyt sitä millään tasolla isänmaallisena.
Se, joka on lukenut näitä kirjoja, esim. ”Uljas uusi maailma”, ”Fahrenheit 451” tai ”Vuonna 1984” saa aivan toisen kuvan. Kun esim. Halla-aho on kirjoittanut aatteestaan, hänen viestinsä täsmälleen on “Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia – mutta jotkut ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.”
”Kaksoisstandardi, mitä oikeuksiin tai niiden vaatimuksiin tulee, edellyttää kaksinaista moraalia: demokraattisessa oikeusvaltiossa ruvetaan antamaan kirjoittamattomia etuoikeuksia valituille “hyviksille”.”
Kun suomessa saa osoittaa mieltään vapaasti – poikkeuksena eräät ääriaatteliset piirit – alkaa vääristelyjen, valheiden että etenkin tunteisiin vetoamisen hyökkäys. Niissä käytetään Orwellin ”uuskieltä”, missä totuus on valhetta ja valhe totuutta. Tätä kaksoiskieltä on etenkin äärioikeisto luonut jo parin vuoden ajan.
Populisteilla on tavallista typistää asioita sekä tekemäänsä politiikkaa yksikertaisiin, tunteisiin vetoavilla viesteillä, joissa totuus on sivuroolissa.
Kun nuoret huolestuvat todella maailmantilanteesta – tässä etenkin ilmastonmuutoksesta – he haluavat vaikuttaa yhteiskuntaan. Nuorten mielestä nyt muutokset tapahtuvat liian hitaasti, ja tarvitaan nopeampi toimia.
Tätä on sellaisen poliittisen tahon vaikeaa hyväksyä, koska se ei kuulu heidän tavoitteisiinsa. Sen vuoksi asiaa ei kritisoida vaan aletaan hyökkäämään näiden nuorten kimppuun kyseenalaistamalla heidän ajatuksensa, huolensa sekä miltei koko ihmisyytensä.
”…mielestäni kannattaisi pikemmin kuin pakottaa valtiota pakottamaan kansalaisiaan pakkotoimenpiteisiin ja pakkosääntelyyn, toimia niin, että ekoistit voisivat oma-aloitteisesti antaa omistaan hätää kärsiville kehittyviin maihin.”
Tässä paljastuu kirjoittajan todellinen arvomaailma, demokratia ei olekaan hyvä vaan tarvittaisiin totalitaristisia toimenpiteitä, joilla eriävät mielipiteet voitaisiin tukahduttaa. Ilmeisesti tarvittaisiin se ”Isoveli”, joka pakottaisi ihmisiä milloin mihinkin?
”En ole kovinkaan perehtynyt vihreään maailmankatsomukseen.”
Jaa, mitä tuo oikeastaan sitten tarkoittaa, sillä suomessa on lähinnä Vihreän puolueen periaateohjelma (kuten jokaisella puolueella) ja sitten joukko luonnonsuojelullisia sekä ilmastomuutoksesta huolestuneiden joukko, jotka pääsääntöisesti ovat epäpoliittisia. Kuten vaikka tuo Elokapina.
”Tarvitaanhan yhteiskunnassa aina myös alamaisia ja nettomaksajia, vai tarvitaanko?”
Tässä tehdään loikka täysin toiseen aiheeseen. Tarkoitetaanko alamaisilla jonkin käskyvallan alaisia henkilöitä vai keitä? Veronmaksaminen liittyy puolestaan meidän yhteiskunnalliseen perustaan, eli hyvinvointivaltioon. Hyvinvointivaltioon osallistuu miltei jokainen, kukin sen mukaan, mitä saa tuloja.
Niin, en minä ole perehtynyt juurikaan ”punaiseen” tulevaisuuteen, sillä se on aikaa sitten kuopattu. Nyt meitä uhkaa enemmän totalitaristisesti ajatteleva äärioikeisto, joka yrittää lanseerata sitä ”Uutena uljaana tulevaisuutena”, jossa tosiaan Orwellin kuvaamalla tavalla eletään.- Anonyymi
Kenen luulet lukevan?
- Anonyymi
Huvittavaa kuinka oikeistokonservatiivit tukeutuvat sosialistin kirjoituksiin vaikka eivät niitäkään ymmärrä.
- Anonyymi
Miksi sitten teet niin?
Ehkä ymmärtävät, mutta kun siitä saa sitä propagandan aineksia. Asiat käännettään päinvastaiseksi - kuten Orwel sen esittää.
- Anonyymi
On sääli, että maailmaa hallitsee nykyään "siat". Ja aika hämmästyttävää, miten nopeasti ihmiset länsimaissakin taantuvat totalitaristisiksi fasisteiksi samaan tyyliin kuin Saksassa, Neuvostoliitossa ja Kiinassa.
:D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
Sano muutama suomalainen uusnatsi nimeltä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
ArtoTTT
Jussin mukaan tuulee ihan toisesta suunnasta.
"nykyisessä kulttuurivallankumouksessa ei ole kahta ääripäätä vaan ainoastaan yksi."
"kulttuurivallankumouksille tyypillistä on yhteiskunnan instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin."
"Tilalle tarjotaan taikauskoa, kuten oppia siitä, että ihminen voi itse määritellä sukupuolensa sen mukaan miltä tuntuu tai uhripisteisiin perustuvaa kastijärjestelmää, jossa synnynnäiset ominaisuudet kuten sukupuoli tai ihonväri määrittelevät sen, kuka saa sanoa, mitä ja kenelle."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kulttuurivallankumous-on-meneillaan-sallittujen-ajatusten-putki-kaventuu-jos-vasemmistolaisilta-kysytaan-joka-puolella-on-nykyaan-natseja-vihapuhetta-ja-taantumusta/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Jussin mukaan tuulee ihan toisesta suunnasta.
"nykyisessä kulttuurivallankumouksessa ei ole kahta ääripäätä vaan ainoastaan yksi."
"kulttuurivallankumouksille tyypillistä on yhteiskunnan instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin."
"Tilalle tarjotaan taikauskoa, kuten oppia siitä, että ihminen voi itse määritellä sukupuolensa sen mukaan miltä tuntuu tai uhripisteisiin perustuvaa kastijärjestelmää, jossa synnynnäiset ominaisuudet kuten sukupuoli tai ihonväri määrittelevät sen, kuka saa sanoa, mitä ja kenelle."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kulttuurivallankumous-on-meneillaan-sallittujen-ajatusten-putki-kaventuu-jos-vasemmistolaisilta-kysytaan-joka-puolella-on-nykyaan-natseja-vihapuhetta-ja-taantumusta/Voisitko joskus edes yrittää keskustella copy/pasteamisen sijaan? Linkität tänne juttuja jotka jokainen uutisia seuraava on lukenut (pl. OM ja MV mutta nehän eivät ole uutisia) mitenkään niihin kantaa ottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko joskus edes yrittää keskustella copy/pasteamisen sijaan? Linkität tänne juttuja jotka jokainen uutisia seuraava on lukenut (pl. OM ja MV mutta nehän eivät ole uutisia) mitenkään niihin kantaa ottamatta.
Mitä sinä olet keskustellut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä olet keskustellut?
Hyvä kysymys. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Jussin mukaan tuulee ihan toisesta suunnasta.
"nykyisessä kulttuurivallankumouksessa ei ole kahta ääripäätä vaan ainoastaan yksi."
"kulttuurivallankumouksille tyypillistä on yhteiskunnan instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin."
"Tilalle tarjotaan taikauskoa, kuten oppia siitä, että ihminen voi itse määritellä sukupuolensa sen mukaan miltä tuntuu tai uhripisteisiin perustuvaa kastijärjestelmää, jossa synnynnäiset ominaisuudet kuten sukupuoli tai ihonväri määrittelevät sen, kuka saa sanoa, mitä ja kenelle."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kulttuurivallankumous-on-meneillaan-sallittujen-ajatusten-putki-kaventuu-jos-vasemmistolaisilta-kysytaan-joka-puolella-on-nykyaan-natseja-vihapuhetta-ja-taantumusta/”Jussin mukaan tuulee ihan toisesta suunnasta.”
"nykyisessä kulttuurivallankumouksessa ei ole kahta ääripäätä vaan ainoastaan yksi."
"kulttuurivallankumouksille tyypillistä on yhteiskunnan instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin."
Aivan, totta kai hän älykkään kääntää asian toiseen suuntaan. Se mitä tapahtuu Euroopassa tai Venäjällä, hän jättää huomiotta.
Huomautan tässä yhteydessä, että osa ääriokeistoa ei enää pidä HA:sta, hän kuulemma jo ”nuoleskelee” liikaa tavallista oikeistoa.
Enemmän on näyttöä äärioikeiston sekä poliittisen kristinuskon teoista, joissa he todellakin pyrkivät synnyttämään kulttuurisotaa ja näin hajottamaan demokratiaa.
”Kulttuurisotiin kuuluu esimerkiksi ihmisten mustavalkoinen jakaminen hyviin ja pahoihin, menneisyyden sensurointi, muistomerkkien tuhoaminen, historian uudelleenkirjoittaminen sekä hysteerinen harhaoppisten metsästys.”
Aivan ja tässä juuri ovat kunnostautuneet poliittiset kristinuskovaiset.mummomuori kirjoitti:
”Jussin mukaan tuulee ihan toisesta suunnasta.”
"nykyisessä kulttuurivallankumouksessa ei ole kahta ääripäätä vaan ainoastaan yksi."
"kulttuurivallankumouksille tyypillistä on yhteiskunnan instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin."
Aivan, totta kai hän älykkään kääntää asian toiseen suuntaan. Se mitä tapahtuu Euroopassa tai Venäjällä, hän jättää huomiotta.
Huomautan tässä yhteydessä, että osa ääriokeistoa ei enää pidä HA:sta, hän kuulemma jo ”nuoleskelee” liikaa tavallista oikeistoa.
Enemmän on näyttöä äärioikeiston sekä poliittisen kristinuskon teoista, joissa he todellakin pyrkivät synnyttämään kulttuurisotaa ja näin hajottamaan demokratiaa.
”Kulttuurisotiin kuuluu esimerkiksi ihmisten mustavalkoinen jakaminen hyviin ja pahoihin, menneisyyden sensurointi, muistomerkkien tuhoaminen, historian uudelleenkirjoittaminen sekä hysteerinen harhaoppisten metsästys.”
Aivan ja tässä juuri ovat kunnostautuneet poliittiset kristinuskovaiset.Sano joku vassari kenestä kaikki vassut pitää 😺
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
> :D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
Tarkoitan kaikkia sosialisteja (=kommunisteja Marxin mukaan) tai kollektivistisen oligarkian edistäjiä.
Uusnatsit nykyään näyttää olevan lähinnä feikkimedian satuhöpinää, jonka tarkoitus on pitää ihmiset alistettuina heidän omalle pahuudelle.
Mutta, natsit ovat myös sosialisteja ja sosialismi on sen kaikissa muodoissa äärimmäisen paha ja vastoin ihmisten oikeuksia ja vapautta. Sosialistit hallitsevat ikävä kyllä Suomea jo, joten ei heillä ole mitään tarvetta vallankumoukseen. mummomuori kirjoitti:
:D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
Sanotko muutaman suomalaisen uusnatsin nimeltä.
- Anonyymi
KylläpäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sanotko muutaman suomalaisen uusnatsin nimeltä.
Ei näytä sanovan, yllätys. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
> :D Tarkoitat varmaan näitä uusnatseja sekä sekalaista joukkoa äärioikeistoa, joka yrittää tehdä tuollaista "vallankumousta"?
Tarkoitan kaikkia sosialisteja (=kommunisteja Marxin mukaan) tai kollektivistisen oligarkian edistäjiä.
Uusnatsit nykyään näyttää olevan lähinnä feikkimedian satuhöpinää, jonka tarkoitus on pitää ihmiset alistettuina heidän omalle pahuudelle.
Mutta, natsit ovat myös sosialisteja ja sosialismi on sen kaikissa muodoissa äärimmäisen paha ja vastoin ihmisten oikeuksia ja vapautta. Sosialistit hallitsevat ikävä kyllä Suomea jo, joten ei heillä ole mitään tarvetta vallankumoukseen.”Tarkoitan kaikkia sosialisteja (=kommunisteja Marxin mukaan) tai kollektivistisen oligarkian edistäjiä.”
Just, eli et oikeastaan juuri ketään, sillä kommunismi on jo mennen talven lunta. Oligarkit ovat enemmän nykyisen äärioikeiston juttu (mukaan lukien nämä valkoiset evankelikaaliset), sillä he haluavat rajata vallan pienelle, tiettyyn syntyperään kuuluville henkilöille ”vahvan johtajan” tautaksi.
Venäjällä sen sijaan niitä olivat lähinnä mafiosot, jotka kahmivat valtavia omaisuuksia ja joilla alkuun oli enemmän päätäntävaltaa kuin Venäjän duumalla. Osa muutti pois ja osan Putin otti hoteisiinsa, eli tilanne on hiukan muuttunut.
”Mutta, natsit ovat myös sosialisteja ja sosialismi on sen kaikissa muodoissa äärimmäisen paha ja vastoin ihmisten oikeuksia ja vapautta. Sosialistit hallitsevat ikävä kyllä Suomea jo, joten ei heillä ole mitään tarvetta vallankumoukseen.”
:D Ei, natsit eivät ole sosialisteja, sillä he vihasivat sosialisteja. Uusnatsit puolestaan muun äärioikeiston kanssa tavoittelee samantyylistä – eli joitakin uudistuksia on tehty – valtion vahvaan rooliin perustuvaa kontrolliyhteiskuntaa.
Onneksi ei vielä suomessa äärioikeisto hallitse, vielä vähemmän sosialistit.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jussin mukaan tuulee ihan toisesta suunnasta.”
"nykyisessä kulttuurivallankumouksessa ei ole kahta ääripäätä vaan ainoastaan yksi."
"kulttuurivallankumouksille tyypillistä on yhteiskunnan instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin."
Aivan, totta kai hän älykkään kääntää asian toiseen suuntaan. Se mitä tapahtuu Euroopassa tai Venäjällä, hän jättää huomiotta.
Huomautan tässä yhteydessä, että osa ääriokeistoa ei enää pidä HA:sta, hän kuulemma jo ”nuoleskelee” liikaa tavallista oikeistoa.
Enemmän on näyttöä äärioikeiston sekä poliittisen kristinuskon teoista, joissa he todellakin pyrkivät synnyttämään kulttuurisotaa ja näin hajottamaan demokratiaa.
”Kulttuurisotiin kuuluu esimerkiksi ihmisten mustavalkoinen jakaminen hyviin ja pahoihin, menneisyyden sensurointi, muistomerkkien tuhoaminen, historian uudelleenkirjoittaminen sekä hysteerinen harhaoppisten metsästys.”
Aivan ja tässä juuri ovat kunnostautuneet poliittiset kristinuskovaiset.ArtoTTT
#Aivan, totta kai hän älykkään kääntää asian toiseen suuntaan. Se mitä tapahtuu Euroopassa tai Venäjällä, hän jättää huomiotta. #
Sosialistinen Euroopan unioni onkin valtava varoittava esimerkki, nyt EU haluaisi sosialisoida Suomen metsätkin hiiliniuluiksi. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tarkoitan kaikkia sosialisteja (=kommunisteja Marxin mukaan) tai kollektivistisen oligarkian edistäjiä.”
Just, eli et oikeastaan juuri ketään, sillä kommunismi on jo mennen talven lunta. Oligarkit ovat enemmän nykyisen äärioikeiston juttu (mukaan lukien nämä valkoiset evankelikaaliset), sillä he haluavat rajata vallan pienelle, tiettyyn syntyperään kuuluville henkilöille ”vahvan johtajan” tautaksi.
Venäjällä sen sijaan niitä olivat lähinnä mafiosot, jotka kahmivat valtavia omaisuuksia ja joilla alkuun oli enemmän päätäntävaltaa kuin Venäjän duumalla. Osa muutti pois ja osan Putin otti hoteisiinsa, eli tilanne on hiukan muuttunut.
”Mutta, natsit ovat myös sosialisteja ja sosialismi on sen kaikissa muodoissa äärimmäisen paha ja vastoin ihmisten oikeuksia ja vapautta. Sosialistit hallitsevat ikävä kyllä Suomea jo, joten ei heillä ole mitään tarvetta vallankumoukseen.”
:D Ei, natsit eivät ole sosialisteja, sillä he vihasivat sosialisteja. Uusnatsit puolestaan muun äärioikeiston kanssa tavoittelee samantyylistä – eli joitakin uudistuksia on tehty – valtion vahvaan rooliin perustuvaa kontrolliyhteiskuntaa.
Onneksi ei vielä suomessa äärioikeisto hallitse, vielä vähemmän sosialistit.> Just, eli et oikeastaan juuri ketään, sillä kommunismi on jo mennen talven lunta
Marxin mukaan kommunismi ja sosialismi ovat sama asia, ja mm. Suomea hallitse tällä hetkellä sosialistipuolue. Mutta, toivoisin toki, ettei niin olisi.
> Ei, natsit eivät ole sosialisteja
Natsi sana on lyhenne sanasta kansaallissosialisti. Kommunistit ja natsit ovat muuten sama, mutta kun natsit ovat kansallismielisiä, kommunistit ovat internationalisteja, globalisteja, jotka siis tänä päivänä hallitsevat maailmaa, ikävä kyllä. Anonyymi kirjoitti:
> Just, eli et oikeastaan juuri ketään, sillä kommunismi on jo mennen talven lunta
Marxin mukaan kommunismi ja sosialismi ovat sama asia, ja mm. Suomea hallitse tällä hetkellä sosialistipuolue. Mutta, toivoisin toki, ettei niin olisi.
> Ei, natsit eivät ole sosialisteja
Natsi sana on lyhenne sanasta kansaallissosialisti. Kommunistit ja natsit ovat muuten sama, mutta kun natsit ovat kansallismielisiä, kommunistit ovat internationalisteja, globalisteja, jotka siis tänä päivänä hallitsevat maailmaa, ikävä kyllä.”Marxin mukaan kommunismi ja sosialismi ovat sama asia, ja mm. Suomea hallitse tällä hetkellä sosialistipuolue.”
”Kommunistit ja natsit ovat muuten sama, mutta kun natsit ovat kansallismielisiä, kommunistit ovat internationalisteja, globalisteja…”
Toisin sanoen et edes tiedä mistä puhut. Eikö olisi ensin parempi ottaa oikeasti asioista selvää ja sen jälkeen pohtia, mitä olet mieltä. Näin et lähtisi muiden antamien kuvitelmien ja propaganda viedä itseäsi, eikä tarvitsisi itseään häpäistä?
Sosialismi on ennen kaikkea talousteoria, mutta myös yhteiskunnallinen oppi, jonka mukaan tuotantovälineet, luonnonvarat tulee ottaa julkiseen omistukseen ja valvontaan. Kommunismia on määritelty mm. siten että ainakin suurtuotantovälineet ovat valtion omistuksessa ja hallinnassa, muu voi olla yksityisomistuksessa tai että yhteiskunta on luokaton, valtioton sekä rahaton yhteiskunta.
Sosialismin vastakohta on kapitalismi, jossa talous perustuu yksityisomitukseen, markkinatalouteen ja keskeistä siinä on vapaa kilpailu. Sille on myös keskeistä globaali markkinatalous, jossa esim. kuka tahansa voi omistaa maata tai tuotantolaitoksia mistä tahansa maasta.
”Globalisti on henkilö, joka uskoo, että talous- ja ulkomaanpolitiikka tulisi suunnitella kansainvälisesti eikä vain jonkin tietyn maan edun mukaiseksi.”
Cambridge Dictionary, Cambridge University Press
Termiä käytetään myös antisemiittisessä merkityksessä:
”Globalisti-ilmausta on historiallisesti käytetty muukalaisvihamielisessä ja juutalaisvastaisessa eli antisemitistisessä tarkoituksessa, kertovat muun muassa aikakauslehti The Atlantic(siirryt toiseen palveluun) ja sanomalehti Jerusalem Post.”
”Vuonna 1903 julkaistut Siionin viisaiden pöytäkirjat olivat väärennettyjä asiakirjoja, joilla haluttiin uskotella, että juutalaiset suunnittelevat salaa maailmanvalloitusta.”
”Väärennetyllä teoksella perusteltiin myöhemmin juutalaisten vainoa, koska juutalaisten uskottiin olevan epälojaaleja mailleen: siis nykytermein globalisteja.”
Yle ” Trump nimitti amerikkalaisia miljardöörejä "globalisteiksi" – tiesitkö, että sanaa käytetään juutalaisvastaisena herjana?” 1.8.2018
Eipä ole Laura-rouvakaan sietänyt sitä, että olen kommentoinut hänen blogiinsa.
- Anonyymi
Todellakin!
- Anonyymi
Nasevasti!
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448339Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462288Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262142- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811677- 321497
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081103Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870