Uskotko oikeasti siihen satuun, että aurinko on noin 150 miljoonan kilometrin päässä oleva sata kertaa mailmaamme suurempi hehkuva pallo?
Auringon koko, muoto ja etäisyys.
Anonyymi
28118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En.
Aurinko on Maapalloa noin 1 300 000 kertaa suurempi tilavuudeltaan oleva G-luokan pääsarjaan kuuluva tähti, jonka keskietäisyys Maapallosta on noin 149,6 miljoonaa kilometriä.
Noinko sinulle on valehdeltu?
Ei uskota vaan tiedetään. Voit vaikka googlata miten tuohon päätelmään on päästy.
Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.
Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.
Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?
Heh heh... jo vain uskallamme.
Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.
Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?
Muinaisilla kreikkalaisilla partaukkeleilla oli hyvät perusteet väitteisiinsä, ja he keskustelivat asioista.
Lue vaikka Herodotoksen kirja, siinä esitetään havaintoja, esim. foinikialaisten kierrosta Afrikan ympäri, vaikka Herodotos kirjassa ei myönnäkään, että aurinko voisi paistaa pohjoisesta.
Oli varmaan jonkinlainen tajunnanräjäyttäjä ensimmäisen kerran todeta yöllisen tähtitaivaan täynnä aivan outoja tähtikuvioita kiertävän aivan toista keskipistettä kuin pohjoisella pallonpuoliskolla. ; )
Sitä paitsi, Youtubesta voit kuunnella kuinka muinaista kreikkaa puhuttiin. Se kuulostaa melko paljon suomen kirjakieleltä. Ei siltä keta-mita sössötykseltä.
En kyllä yhtään ihmettele miksi sinua ei enää haluta armeijan leiviin. Ei sinne haluta enää tuollaisia joilla ei ole edes peruskoulun tason tietämystä. :D
Ja miten littarit eroavat tästä ? Uskovat sokeasti pyhien profeettojensa, kuten Eric Dubayn kirjoituksia kuin jumalan sanaa. Heidän pyhää totuttaan ei SAA kyseenalaistaa !
Turha kiistää, lättärit toimivat juuri niin kuin väittävät pallomaan kannattajien toimivan. Littumaan kannatus on kuin jokin fanaattinen uskonto.
Ketut ne sinun älykkösi mitään ajattelee. Sokean uskon kohde on vain vaihtunut amerikkalaisiin foliohattusivuihin.
En usko satuihin. Mutta tiedän että maapalloa lämmittää ihmisen, eläinten ym. "ekosysteemin" lisäksi juuri tuo mainitsemasi hehkuva pallo.
Voisiko sen "pallon" eli auringon sammuttaa niin päästäisiin eroon ilmaston lämpenemisestä?
Ei ilmaston lämpeneminen auringosta johdu, vaan HAARP sädettää maan ilmakehää, josta aiheutuu paikallisia kuumia helleaaltoja.
Moinen HAARP on HOAX eikä sellaista ole oikeasti olemassakaan. Vähän kuin kuuraketit. Sinulle on valehdeltu!
Nasu-Marttaa vain vituttaa se että vaikka menetelmä jolla muinainen Kreikkalainen sen etäisyyden mittasi tiedetään on hän kaiketi liian tyhmä itse koittamaan saako sillä menetelmällä samaa vastausta kuin silloin.
Ei ole tiedettä mikä päättää esittää. On tieteellinen menetelmä tieteellisesti todennetun tutkimukseen perustuvan tiedon tuottamiseen toisistaan riippumattomissa tutkimuslaitoksissa. Tosin sillä rajauksella että autoritäärisissä maissa tiede ei ole vapaa.
Tuo menetelmä tuottaa tarkkuuden millä nasukin näkee navistaan onko ottanut oikean liittymän motarilla.
Herrat sitten päätyivät ilkkumaan nimimerkkiäni sen sijaan etä olisivat keskittyneet pohtimaan kuinka etäisyys Aurinkoon on mitattu.
Semmostahan se nykyään on, trolliin vastataan trollilla.
Mutta eipä sitä eteisyyttä millään tikuilla mitattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Sizes_and_Distances_(Aristarchus)
Ei mikään kovin tarkka menetelmä.
Muut sitten parantelivat menetelmiä, Ihan mielenkiintoista luettavaa, varsinkin jos ymmärtää lukemansa.
Tarkin tapa on käyttää tutkasädettä ja paluuaika kertoo etäisyyden.
Vai että tutkaa..., jo muinaisilla krekuilla oli sellainen? :-)
Matemaattisin keinoinkaan etäisyyttä ei voida laskea.
Jos yksikin tekijä laskusta puuttuu niin summaa ei voida saada. Piste.
Olisin hyvin kriittinen käyttämään Wikipediaa absoluuttisen totuuden julistajana.
Se on luotu eliitin äänitorveksi.
Mutta wikipediassa on myös lähteet, joista voit jatkaa tutkimusta jos et usko wikipedian artikkeliin. Toisin kun näillä hörhöjen "uutisilla" joissa lähteenä on yleensä joku toinen roskamedia. ;)
Kukaan ei ole pilkannut sinun typerää nimimerkkiäsi, mutta miksi keskittyä pohtimaan, miten etäisyys aurinkoon on mitattu? Sen ovat mitanneet meitä älykkäämmät ja oppineemmat tiedemiehet, siis mitä pohtimista siinä enää on?
Ettehän te littu-uskovaisetkaan mitään koskaan pohdi, senkun uskotte kritiikittömästi kaiken mitä joku amerikkalainen foliopipo, tai ns."vaihtoehtomedia" kirjoittavat.
Miksi siitä pitäisi puuttua jokin tekijä?
Kai tarkoittaa sitä jos kaavassa on kaksi tuntematonta tekijää..
Kai ymmärrät että nykypäivinä..
Oletko ikinä kuullut että tutkan ominaisuus on että se perustuu heijastukseen kohteesta mihin se osuu? Jos et soita nyt alkuun lepakoille ja ilmanvoimiin ja siviili lentoliikenteeseen että tutka on fake news…
Mitä vittua teen täällä idioottien kanssa mihin ei auta edes naulapyssy otsaan.
Toisinaan jotain ilmiötä kuvaa useampi eri kaava joista kaikissa on useampi puuttuva tekijä. Jos tuntemattomia on enintään yhtä monta kuin kaavoja, kaavoista kootaan yhtälöryhmä joka sitten ratkaistaan kerralla. Ennen ainakin tämä opetettiin lukion pitkässä matematiikassa, mutta tuskinpa moni foliohattu sitä on ainakaan menestyksellä lukenut.