Auringon koko, muoto ja etäisyys.

Anonyymi

Uskotko oikeasti siihen satuun, että aurinko on noin 150 miljoonan kilometrin päässä oleva sata kertaa mailmaamme suurempi hehkuva pallo?

28

112

    Vastaukset 28

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En.

      Aurinko on Maapalloa noin 1 300 000 kertaa suurempi tilavuudeltaan oleva G-luokan pääsarjaan kuuluva tähti, jonka keskietäisyys Maapallosta on noin 149,6 miljoonaa kilometriä.

      • Anonyymi

        Noinko sinulle on valehdeltu?


    • Anonyymi

      Ei uskota vaan tiedetään. Voit vaikka googlata miten tuohon päätelmään on päästy.

      • Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.

        Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.

        Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?

        Heh heh... jo vain uskallamme.

        Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.

        Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.

        Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.

        Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?

        Heh heh... jo vain uskallamme.

        Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.

        Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?

        Muinaisilla kreikkalaisilla partaukkeleilla oli hyvät perusteet väitteisiinsä, ja he keskustelivat asioista.

        Lue vaikka Herodotoksen kirja, siinä esitetään havaintoja, esim. foinikialaisten kierrosta Afrikan ympäri, vaikka Herodotos kirjassa ei myönnäkään, että aurinko voisi paistaa pohjoisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisilla kreikkalaisilla partaukkeleilla oli hyvät perusteet väitteisiinsä, ja he keskustelivat asioista.

        Lue vaikka Herodotoksen kirja, siinä esitetään havaintoja, esim. foinikialaisten kierrosta Afrikan ympäri, vaikka Herodotos kirjassa ei myönnäkään, että aurinko voisi paistaa pohjoisesta.

        Oli varmaan jonkinlainen tajunnanräjäyttäjä ensimmäisen kerran todeta yöllisen tähtitaivaan täynnä aivan outoja tähtikuvioita kiertävän aivan toista keskipistettä kuin pohjoisella pallonpuoliskolla. ; )


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.

        Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.

        Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?

        Heh heh... jo vain uskallamme.

        Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.

        Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?

        Sitä paitsi, Youtubesta voit kuunnella kuinka muinaista kreikkaa puhuttiin. Se kuulostaa melko paljon suomen kirjakieleltä. Ei siltä keta-mita sössötykseltä.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.

        Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.

        Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?

        Heh heh... jo vain uskallamme.

        Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.

        Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?

        En kyllä yhtään ihmettele miksi sinua ei enää haluta armeijan leiviin. Ei sinne haluta enää tuollaisia joilla ei ole edes peruskoulun tason tietämystä. :D


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.

        Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.

        Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?

        Heh heh... jo vain uskallamme.

        Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.

        Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?

        Ja miten littarit eroavat tästä ? Uskovat sokeasti pyhien profeettojensa, kuten Eric Dubayn kirjoituksia kuin jumalan sanaa. Heidän pyhää totuttaan ei SAA kyseenalaistaa !

        Turha kiistää, lättärit toimivat juuri niin kuin väittävät pallomaan kannattajien toimivan. Littumaan kannatus on kuin jokin fanaattinen uskonto.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Hieno ja ajatuksia nostattava aloitus.

        Voi toki lukea tiedelehtiä ja uskoa sokeasti mitä niissä kirjoitetaan ja se on heille kuin Jumalan sanaa.

        Yhä useammat älyköt ovat ryhtyneetkin ajattelemaan ja se on eliitille ja heidän kapisille rakkikoirilleen kauhistuksen paikka. Mitä? Uskaltavatko nuo vastustaa julkista tiedettämme?

        Heh heh... jo vain uskallamme.

        Auringon etäisyyden maasta mittasivat jo muinaiset partaiset kreikkalais- ukkelit. He hakkasivat keppejä pystyyn ja sitten viinipäissään piirtelivät tikuilla hiekkaan laskelmia tuosta etäisyydestä.

        Se on pysynyt vakiona vieläkin vai onko arvon herroilla esittää muita laskutapoja?

        Ketut ne sinun älykkösi mitään ajattelee. Sokean uskon kohde on vain vaihtunut amerikkalaisiin foliohattusivuihin.


    • Anonyymi

      En usko satuihin. Mutta tiedän että maapalloa lämmittää ihmisen, eläinten ym. "ekosysteemin" lisäksi juuri tuo mainitsemasi hehkuva pallo.

      • Anonyymi

        Voisiko sen "pallon" eli auringon sammuttaa niin päästäisiin eroon ilmaston lämpenemisestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko sen "pallon" eli auringon sammuttaa niin päästäisiin eroon ilmaston lämpenemisestä?

        Ei ilmaston lämpeneminen auringosta johdu, vaan HAARP sädettää maan ilmakehää, josta aiheutuu paikallisia kuumia helleaaltoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ilmaston lämpeneminen auringosta johdu, vaan HAARP sädettää maan ilmakehää, josta aiheutuu paikallisia kuumia helleaaltoja.

        Moinen HAARP on HOAX eikä sellaista ole oikeasti olemassakaan. Vähän kuin kuuraketit. Sinulle on valehdeltu!


    • Anonyymi

      Nasu-Marttaa vain vituttaa se että vaikka menetelmä jolla muinainen Kreikkalainen sen etäisyyden mittasi tiedetään on hän kaiketi liian tyhmä itse koittamaan saako sillä menetelmällä samaa vastausta kuin silloin.

    • Anonyymi

      Ei ole tiedettä mikä päättää esittää. On tieteellinen menetelmä tieteellisesti todennetun tutkimukseen perustuvan tiedon tuottamiseen toisistaan riippumattomissa tutkimuslaitoksissa. Tosin sillä rajauksella että autoritäärisissä maissa tiede ei ole vapaa.

      Tuo menetelmä tuottaa tarkkuuden millä nasukin näkee navistaan onko ottanut oikean liittymän motarilla.

      • Herrat sitten päätyivät ilkkumaan nimimerkkiäni sen sijaan etä olisivat keskittyneet pohtimaan kuinka etäisyys Aurinkoon on mitattu.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Herrat sitten päätyivät ilkkumaan nimimerkkiäni sen sijaan etä olisivat keskittyneet pohtimaan kuinka etäisyys Aurinkoon on mitattu.

        Semmostahan se nykyään on, trolliin vastataan trollilla.

        Mutta eipä sitä eteisyyttä millään tikuilla mitattu.

        https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Sizes_and_Distances_(Aristarchus)

        Ei mikään kovin tarkka menetelmä.
        Muut sitten parantelivat menetelmiä, Ihan mielenkiintoista luettavaa, varsinkin jos ymmärtää lukemansa.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Herrat sitten päätyivät ilkkumaan nimimerkkiäni sen sijaan etä olisivat keskittyneet pohtimaan kuinka etäisyys Aurinkoon on mitattu.

        Tarkin tapa on käyttää tutkasädettä ja paluuaika kertoo etäisyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkin tapa on käyttää tutkasädettä ja paluuaika kertoo etäisyyden.

        Vai että tutkaa..., jo muinaisilla krekuilla oli sellainen? :-)

        Matemaattisin keinoinkaan etäisyyttä ei voida laskea.
        Jos yksikin tekijä laskusta puuttuu niin summaa ei voida saada. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Semmostahan se nykyään on, trolliin vastataan trollilla.

        Mutta eipä sitä eteisyyttä millään tikuilla mitattu.

        https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Sizes_and_Distances_(Aristarchus)

        Ei mikään kovin tarkka menetelmä.
        Muut sitten parantelivat menetelmiä, Ihan mielenkiintoista luettavaa, varsinkin jos ymmärtää lukemansa.

        Olisin hyvin kriittinen käyttämään Wikipediaa absoluuttisen totuuden julistajana.
        Se on luotu eliitin äänitorveksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisin hyvin kriittinen käyttämään Wikipediaa absoluuttisen totuuden julistajana.
        Se on luotu eliitin äänitorveksi.

        Mutta wikipediassa on myös lähteet, joista voit jatkaa tutkimusta jos et usko wikipedian artikkeliin. Toisin kun näillä hörhöjen "uutisilla" joissa lähteenä on yleensä joku toinen roskamedia. ;)


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Herrat sitten päätyivät ilkkumaan nimimerkkiäni sen sijaan etä olisivat keskittyneet pohtimaan kuinka etäisyys Aurinkoon on mitattu.

        Kukaan ei ole pilkannut sinun typerää nimimerkkiäsi, mutta miksi keskittyä pohtimaan, miten etäisyys aurinkoon on mitattu? Sen ovat mitanneet meitä älykkäämmät ja oppineemmat tiedemiehet, siis mitä pohtimista siinä enää on?
        Ettehän te littu-uskovaisetkaan mitään koskaan pohdi, senkun uskotte kritiikittömästi kaiken mitä joku amerikkalainen foliopipo, tai ns."vaihtoehtomedia" kirjoittavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että tutkaa..., jo muinaisilla krekuilla oli sellainen? :-)

        Matemaattisin keinoinkaan etäisyyttä ei voida laskea.
        Jos yksikin tekijä laskusta puuttuu niin summaa ei voida saada. Piste.

        Miksi siitä pitäisi puuttua jokin tekijä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siitä pitäisi puuttua jokin tekijä?

        Kai tarkoittaa sitä jos kaavassa on kaksi tuntematonta tekijää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että tutkaa..., jo muinaisilla krekuilla oli sellainen? :-)

        Matemaattisin keinoinkaan etäisyyttä ei voida laskea.
        Jos yksikin tekijä laskusta puuttuu niin summaa ei voida saada. Piste.

        Kai ymmärrät että nykypäivinä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että tutkaa..., jo muinaisilla krekuilla oli sellainen? :-)

        Matemaattisin keinoinkaan etäisyyttä ei voida laskea.
        Jos yksikin tekijä laskusta puuttuu niin summaa ei voida saada. Piste.

        Oletko ikinä kuullut että tutkan ominaisuus on että se perustuu heijastukseen kohteesta mihin se osuu? Jos et soita nyt alkuun lepakoille ja ilmanvoimiin ja siviili lentoliikenteeseen että tutka on fake news…

        Mitä vittua teen täällä idioottien kanssa mihin ei auta edes naulapyssy otsaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai tarkoittaa sitä jos kaavassa on kaksi tuntematonta tekijää..

        Toisinaan jotain ilmiötä kuvaa useampi eri kaava joista kaikissa on useampi puuttuva tekijä. Jos tuntemattomia on enintään yhtä monta kuin kaavoja, kaavoista kootaan yhtälöryhmä joka sitten ratkaistaan kerralla. Ennen ainakin tämä opetettiin lukion pitkässä matematiikassa, mutta tuskinpa moni foliohattu sitä on ainakaan menestyksellä lukenut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. kolme tunnistetta kaivatustasi

      Anna kolme tunnistetta kaivatussasi!
      Ikävä
      74
      1384
    2. Kai mua vähän

      Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine
      Ikävä
      139
      1122
    3. Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä

      Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i
      Maailman menoa
      116
      779
    4. Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee

      Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku
      Tv-sarjat
      20
      684
    5. S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä

      Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant
      Maailman menoa
      26
      649
    6. Oot upea nainen, älä vähättele ittees

      Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀
      Ikävä
      37
      616
    7. Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen

      Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁
      Ikävä
      67
      597
    8. Mitä vit,,tua!

      Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul
      Suomussalmi
      26
      559
    9. Mies miksi moinen vetäytyminen?

      1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku
      Ikävä
      52
      549
    10. Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta

      Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk
      Haapavesi
      65
      538
    Aihe