joka on:
-Sinkku
-Ei lapsia
-Kaunis(mielestäni)
-hoikka/normaalipainoinen(kuten minä)
-ikä 25-35(samaa ikäluokkaa kuin minä)
-tykkää vaelluksesta ja luonnossa olemisesta.
-Ei ole jopo(joka miehen polkupyörä)
-ei käytä huumeita ja juo harvoin
Etsin kunnes löydän, mutta tuskin on olemassa enää tällaisia naisia.
-Sinkku
-Ei lapsia
-Kaunis(mielestäni)
-hoikka/normaalipainoinen(kuten minä)
-ikä 25-35(samaa ikäluokkaa kuin minä)
-tykkää vaelluksesta ja luonnossa olemisesta.
-Ei ole jopo(joka miehen polkupyörä)
-ei käytä huumeita ja juo harvoin
Etsin kunnes löydän, mutta tuskin on olemassa enää tällaisia naisia.
Vastaukset 95
Vanhimmat
On niitä sellaisia naisia paljonkin, mutta et sinä niitä kotoa löydä. Tietenkin myös pitää olla naamavärkki kunnossa, jos ei ole koskaan ollut suhteessa, niin sekin kertoo jonkin verran omasta ulkonäöstään ja voi sen perusteella vähän höllentää kriteerejä.
Olen ollut suhteissa nuorempana, mutta 25-33 ikävuosina sinkkuna.
Olet siis 38 itse :)
Olen 33 täytän 34 muutaman viikon kuluttua.
Ei naiset ole tehty sinua varten. Outo kuvitus joillakin miehillä että jokainen nainen elää vain miehiä varten ja että jokainen mies on kuin lottovoitto naiselle jota jokainen nainen haluaa ja tavoittelee. Niin, eletäänkin 1500-lukua, nainen tehty miehen kantapäistä jne
Kuka noin väitti paitsi sinä?
Saat heti akan kun käännät kriteerisi ylösalaisin.
Mutta voiko sanoa, ettet ole itse ukko ts. Setämies.
Katsele miehiä välillä. Et sinä kuitenkaan vielä rakkaudesta perusta niin sama ottaa mies vaelluskumppaniksi ja somekuvillesi.
Olen hetero joten miksi miehiä katselisin? Eikö melkein jokainen halua löytää elämäänsä rakkauden.
Etsit väärästä paikasta.
Totta. Baareista, töistä, netistä eikä harrastuksista niitä löydy. Ideoita?
Kyllä kivoja naisia löytyy, ihan neitsyeitä kaiken ikäisiä. Eliitti on aina porsastellut ja siksi he haluavat levittää tuon porsastelun alemman kastin ihmisiinkin ja siksi moni kuvittelee ettei ole hyviä sinkkuja enään kun luotu mielikuva on niin väärä. Mutta itse en etsi rakkautta ja tuolla tapaa luettelomaisesti etsisi oikeaa. Antaa sydämen puhua. Jos on joku tarkoitettu, niin ei häntä löydä ulkoa etsimällä. Ikäänkuin ihminen jotenkin voisi itse löytää itselleen sopivan ihmisen. Jos tarpeeksi itseään turmelee, niin sitä varmasti joskus törmää sellaiseen kenen kanssa voi elää, mutta ei sellaista löydetä jota ilman elämä on kurjaa, sellainen vain valloittaa sydämen ja pysyy siellä.
En etsi neitsyttä vaan sellaista joka ei anna ihan jokaiselle joka haluaa. Eli ei satoja kumppaneita kiitos.
Et voi uusia tauteja hänelle siirtää :))
Ei ole tauteja. Liian harvoin kuitenkin harrastanut seksiä. Viime kerrasta jo kohta 8 vuotta.
Olet käytetty lortto et voi vaatia.
Olet listannut ihan ok-vaatimukset naiselle, ainakin ulkoiset vaatimukset.
Mutta kuinka tärkeinä pidät muita "sopivuus" kritereitä?
Ja oletko itse hänenlaiselleen ok valinta.
Luonnetta on vaikea listata, kun jokainen on omanlainen eikä toista samanlaista ole. Samaa pätee ammattiin ja työhön. Niillä ei ole itselleni väliä onko töitä vai ei.
Olet siis valmis elättämään löytämäsi naisen, jos ei ole duunissa, niin ymmärrän. Ja saisit vastineeksi seksiä.
Kyllähän työtönkin pärjää hyvin. Ainakin itse sain työttömänä hyvin rahaa. Lisää saa jos on mielikuvitusta. Miksi sitä seksiä pitää saada vastineeksi? Ihme ajatuksia sinulla.
En sanoisi että hyvin pärjää pelkillä avustuksilla. Jos sä oot töissä, yhdessä pärjäätte varmaan normisti.
Kirjotit useamman vuoden selibaatista. Siitä päättelin seksin olevan sulle tärkeää niinkuin se tietty onkin.
Saahan sitä käytännön puolia miettiä.
Sivusta ... itse ainakin pärjäsin aikanani avustuksille erinomaisesti. Jäi säästöönkin joka kuukausi useampi satanen. Ei ne isot tulot, vaan pienet kulut.
Sama homma. Säästin yli 4000 työttömänä. Halpa vuokra-asumistuki, kekseliäisyys ruokien kanssa-halpaa ja vaatteet Saksasta halvalla.
Monikohan 35 vuotias nainen ensisijaisesti, joka saa erinäisiä tukia lyöttäytyy samoin elävän miehen kanssa yhteen. Onhan kaikki mahdollista kun rakkaus osuu kohdalle.
Nähnyt läheltä useita pareja, jotka ovat tukien viidakossa ja mikä lopputulos tullut vuoden sisällä. Lapsentulo, siinähän sitä on valmis keitos.
Eri puolella suomea asumiskustannukset ym kulut ja menot vaihtelevat suuresti.
En väitäkään etteikö voisi pienistä tuloista säästää, mutta ja mutta.
Mulla on sukulaistyttö, korkeasti koulutettu, itsenäinen ja hänellä on myös vaatimuksia miehen suhteen:
- korkeakoulututkinto
-tunnollinen ja ahkera
-luotettava
-ei lyhyt
-älykäs keskustelija
Ja ulkonäön suhteen täytyy tavata ennenkuin tietää matsaako.
Itse en olisi hänen vaatimuksien mukainen.
-Ei korkeakoulututkintoa
-tuon voin allekirjoittaa
-tuon myös
-olen 187 eli en niin lyhyt
-tuosta en tiedä
Oletko miettinyt että olisi lapsi kokemusta seksistä hänellä olisi elämänkokemusta. Kun tuollaisella nirppanokalla jonka kuvasit.
Lapsi haittaa elämistä ja matkustelua. Ei millään pahalla. Lapsiperhe ei voi tuosta noin lähteä reppureissaamaan samalla tavalla kuin sinkut lapsettomat. Ja naisten kanssa joilla on lapsi niin mennään lapsen ehdoilla. Tutustuminen, seurustelu ja kaikki yhdessäolo on lapsen ehdoilla. Mitään ei voi tehdä spontaanisti.
Lapsen kanssa voi kyllä tehdä ihan mitä itse vaan tahtoo tehdä. Tahdosta se on kiinni, ei voimisesta. Varsinkin pieni lapsi on lopulta aika helppo otus, kun vaan tarpeet on tyydytetty. Isompien kanssa yhteiskunta toki luo ongelmia, koulussa on pakko käydä jne. Vaan siis kyllä niistäkin ongelmista tahtoessaan yli pääsee. Ongelma on siis löytää nainen, joka tahtoo noita sun juttujas.
Tämä! Lapset ja lemmikit ovat pääosin vain helppo tekosyy. Ei tarvitse sanoa, että mä en halua,vaan voi sanoa, ettei voi.
Olen erimieltä. Jos haluan lähteä naisen kanssa vaikka pariksi päiväksi hotelliin tai jonnekin niin pitäähän lapselle löytää hoitaja, eikö?
Oletko miettinyt sitä että kun nyt löydät tämän sinkun prinsessan niin sillä biologinen kello jo tikittää joten et ole kauaa lapseton. Mitäs sitte otatko eron ja maksat elareita 16 vuotta.
Ei pidä olla liian nirso.
Mitä sinä siellä hotellissa tampio teet voi pyhä yksinkertaisuus
Sehän nyt olikin vain esimerkki ja miksi tulet minua tampioksi haukkumaan? Tuskin sinullekaan kaikki miehet kelpaavat.
Voit ihan vapaasti olla eri mieltä. Et silti ole oikeassa. Ihan jokainen, joka oikeasti haluaa, keksii kyllä keinot tehdä haluamiaan asioita, oli muksuja tai ei. Lapsi ja lemmikki on aina tekosyy.
Tätä mäkin pohdin. Kuka jaksaa kykkiä jossain hotellissa. Sitäpaitsi hyvissä hotelleissa löytyy muksuillekin aktiviteetia ja usein jopa ilman vanhempaa vahtimassa.
Se oli esimerkki. Entä jos lähtee reppureissaamaan ja nukkuu vaikka metsissä yms. ei ne monet ole lapselle turvallisia eikä ulkomailla motellit jos lähtee interreilaamaan. Tämähän nyt oli oma mielipiteeni.
Ai niin ... lisään tuohon, että tietenkään sinun ei tarvitse etsiä naista, jolla olisi lapsia. Se on itsestäänselvää. Vaan sano se todellinen syy noiden tekosyiden sijaan. Sinä et halua lasta elämääsi, et ainakaan toisen lasta. Se on hyvä syy ja sehän se todellinen syy on. Silloin onkin parempi etsiä sellaista, jolla ei ole lapsia.
Se on sinun mielipiteesi, moni muu ei jaa niitä. Tiedä moni pareja, jotka tekevät lasten kanssa ihan kaikkea mitä aiemminkin. Muutama on jopa lasten myötä alkanut tekemään, kun lasten on hyvä nähdä muutakin elämää. Kyllä lapsi on turvassa siellä missä vanhempikin. Moniko sitten haluaa sellaiseen paikkaan, jola ei ole itsellekään turvallinen? Siinä päästään taas siihen kuka haluaa ja mitä ja ihminen keksii kyllä keinot, jos jotain haluaa.
En ole kyllä ennen asiaa ajatellut tuolta kannalta. Kiitos vinkeistä.
Itse olen kulkenut omani kanssa ulkomailla siitä lähtien, kun hän sai kaikki rokotuksensa ja mä olen sentään yksinhuoltaja. Mitä ongelmia parikunnalla muka voisi olla enemmän? 😉
En kylläkään ihan reppureissaa, se ei mua kiinnosta, vaan en yövy missään luxushotelleissakaan. Itse en myöskään tykkää pitkistä lennoista, joten on pysytty Euroopassa. Ihan kaikkialta on löytynyt tekemistä myös lapsen kanssa. Tosiaan tiedän pareja, jotka ovat reppureissanneet Kaukoidässä pienen lapsen kanssa. Omasta halusta se vain on kiinni.
Ei elättäjän rooli kiinnosta. Hoitakoon sen siittäjä.
Jaaha ... no omalta kohdaltani voin sanoa, että menehtyneeltä on paha paljon vaatia. Vaan enpä mä elättäjää tarviikaan, että ole huoleti.
Voisit laittaa tekstiä loppuun sivusta sillä et ole ap.
Miehen pituus 2017 cm. Muu ei käy tasan tarkkaan
Ei tuossa mitään mahdotonta ollut. Tietysti vähän riippuu siitä mikä sun silmiisi on kaunista. Jos vaateet tuossa onnliian kovat (tai ristiriitaiset) niin voi olla vaikeaa. Esim. harva sanotaan nyt nätisti, että huoliteltu, nainen tykkää eräilyjutuista.
Listaat ap ulkokuoren. Jos valitset pinnan perustella, on aika tuuria, että sisin kohtaa. Tuo kertoo minulle, että olet aika pihalla rakkaudesta (anteeksi suora ilmaisu).
Edes ulkonäkö ei ole pelkkää hoikkuutta. Jäntevä pyöreä voi olla paljon terveemmän ja monen silmään paremman näköinen kuin huonoryhtinen laiha läski. Ehkä tarkoitat, että koet toisen viehättäväksi? Kun toinen kolahtaa, näyttää hän kauniilta ja viehättää, vaikkei hän sitä kaikkien yleisen mittarin mukaan olisikaan. Huomaat sen kun rakastut.
Pitkissä parisuhteissa olleena voin kertoa sinulle, että pinnalla ei tee mitään, jos sisin ei osu! Ja jos ulkoinen osuu 25v, ihminen ei ole enää sana 35v tai 55v (kuten et sinäkään). Eikä suhde kestä, jos se ei perustu vahvoihin tunteisiin.
Yksi asia mitä kannattaa miettiä, on omat kriteerit suhteessa siihen mitä itse voit tarjota. Oletko komea ja urheilullisilla kropalla varustettu ja karismaattinen? Jos olisit, tuskin olisi ollut sinkku 9v? Sinut olisi noukittu niillä samoilla kriteereillä mitä itse asetat vastapuolelle. Pinnallinen kaunotar etsii miestä pinta- ja statusarvoilla. Vaikka luonnon kaunis urheilijatyttö voisi sopia sinulle paremmin, mutta hänkin luultavasti arvostaa urheilullista elämäntapaa korkealle. Harva 25v haluaa melkein 35v miehen. Tuossa iässä harvemmin osataan katsoa muuta kuin pintaa ja 35v on nuoren naisen näkökulmasta usein setämies. Ei silti, joskus rakkaus osuu ja silloin 10v ikäero ei ole mikään este eikä 35-45v kohdalla ikäeroa enää käytännössä ole merkittävä (ennen keski-iän loppua).
Ikä on sinulle haastava kriteeri lapsettomuuskriteerin kanssa. Ensisynnyttäjien keski-ikä on 28v. Sen jälkeen lapsettomien sinkkujen määrä vähenee koko ajan. Valitettavasti suuri osa heistä on joko tahattomasti lapsettomia (kun asetat rajan 35v, ilmeisesti ajattelet lisääntymistä ? Vai onko tuokin vain ulkokuori vaatimus?) tai ihmisiä, jolla on suuria vaikeuksia pariintumisessa. Vaikeuksien takana voi olla autismin kirjoa, impulsiivisuutta, päihteiden käyttöä (näkyy ulkonäössä), persoonallisuushäiriöitä, ujoutta yhdistettynä eristäytymiseen, elämän hallinnan ongelmia, joustamattomuutta/ehdottomuutta, erityisherkkiä, jotka ei kestä normaalia elämää yms. Kaikki ei mene noihin kategorioihin, mutta joukon osuus kasvaa merkittävästi kun lisääntyneet ja patoutuneet poistetaan joukosta.
Helpoiten löydät oman listasi mukaisen naisen Venäjältä, Ukrainasta tai Valkovenäjältä. Koska edustat heille parempaa elintaso ja helppoa sosiaaliturvaa, ei useampaa 25v häiritse vaikka et olisi atleetti tai olisit setämies. Aidosta rakkaudesta, taudittomuudesra tai seksihistorian kapeudesta en menisi takuuseen, mutta ainakin osa kriteereistäsi täyttyisi ja saisit parisuhdekokemusta. Ilman kokemusta, menet itse ison osan ulkoisista kriteereistä ulos. Todennäköisesti omat ulkoiset kriteerisi ajaa sinut joukkoon, jolla myös ulkoinen ajaa sisäisen ohi.
Urheilullinen olen ja rakastan nyrkkeilyä. Kaikkien mielestä olen liian vaativa, joka voi pitää paikkaansa. Muutaman kerran olen tavannut naisen, joka sytytti heti ensimmäisestä hetkestä, mutta olivat varattuja enkä halua sotkea kenenkään liittoja. Sitten olen tavannut heitä jotka eivät ole kiinnostuneita minusta ja heitä joista en itse ole kiinnostunut. Tiedän minä monia nuoria naisia, jotka eivät lapsia halua, mutta jokainen heistä on varattuja olleet aina.
Miehenä ymmärrän haasteesi. On lottovoitto löytää mieleinen nainen. Sanon näin, koska sisäinen kauneus on piilossa ja sitä harvemmin löytyy näistä, joilla ulkoisilla seikoilla on merkitystä. Luonne edellä hyvä edetä, sen jälkeen huomaat, et kuinka toinen kaunistuu vain silmissäsi. Etkä lopulta halua luopua hänestä, kun ymmärrät hänen tärkeyden itsellesi.
Tämä sinkun mielipide, joka nuorempana paini samojen kysymysten keskellä. Olin ja olen liian vaativa naisten suhteen edelleen, kun jopoja on yllättävän paljon heissä, jotka alkujaan kiinnosti paljon, nyt en ota enää stressiä heistä. Ajattelen, et se oikea tulee kohdalle, jos on tullakseen? Harrastusten tai muun yhteydessä. Ilmankin pärjään, jos tämä ei toteudu.
Periaatteen miehenä tietyistä seikoista en ole valmis joustamaan, koska se kuitenkin tuo omanlaisia ongelmia myöhemmin eteen, jos niistä joustaa? Siksi ennakoiminen on tärkeä seikka ainakin itselle näissäkin asioissa. Sellaista naista arvostaa ja kunnioittaa ihan eri tavalla, kuin sellaista, johon vain tyydyt paremman puutteessa. Näin haluan itse ajatella.
Noilla periaatteilla sä ja ap tuutte olee loppuelämän ne yksin! Sekös sit on kivaa?
Sivusta ... kuinka niin ovat? En näe mitään syytä, etteikö sopiva voi hyvinkin kävellä jossain heitä vastaan. Itse olen sitä mieltä, että itselle tärkeistä asioista kannattaa ehdottomasti pitää kiinni. Yhdentekevyyksistä ja tyhjästä hötöstä voi hyvin joustaa ja päästää vaikka kokonaan irti. Vaan jos lähtee joustamaan oikeasti itselle tärkeistä asioista niin ei silloin onnellista suhdetta löydä.
Oikeasti 3/5 tuon ikäisistä naisista on tuollaisia. Aloittaja etsii väärästä paikasta (tinder, baarit?). Mene sinne missä tuollaiset tytöt käy, lenkkipoluilla, kahvioissa, saleilla, kirjastoissa, yliopistoilla, työpaikkaruokaloissa..
Lenkkipoluilla ei näy kuin pariskuntia, kahviloissa jotain ihan teinejä, saleilla sata miestä ja yksi nainen, työpaikoissa joissa käyn ei ole ruokalaa ja vaikka työskentelen naisvaltaisella alalla niin ei sielläkään ole yhtään sinkkua ollut työkaverina vaikka työkaverit vaihtuu usein ja on tuurajia yms. ovat aina varattuja perheellisiä tai muuten vaan varattuja.
Nettitreffeillä olen muutamaan otteeseen käynyt, mutta ei niistä sen kummempia ole tullut.
Oli tietysti yksi juttu joka naurattaa vieläkin, tapasin netissä 27 vuotiaan naisen joka pitkän viestittelyn jälkeen vaikutti oikein unelmasta, tapaamispäivänä huomasin, että kaikki olikin valhetta nimittäin paikalle tuli reilusti yli 50 vuotias nainen umpi humalassa ja väitti olevansa 27. Silloin ei naurattanut mutta jälkeenpäin kyllä.
"työpaikoissa joissa käyn ei ole ruokalaa ja vaikka työskentelen naisvaltaisella alalla niin ei sielläkään ole yhtään sinkkua ollut työkaverina vaikka työkaverit vaihtuu usein ja on tuurajia yms. ovat aina varattuja perheellisiä tai muuten vaan varattuja"
Kuulostaa hyvin oudolta. Mikä ihmeen työpaikka se sellainen on, jossa tiedetään jokaisen tuuraajan ja harjottelijankin parisuhdestatus? Valtaosassa paikoissa ei tiedä varmaksi edes jokaisen vakituisen parisuhteista. Onko se parisuhdestatus teillä jotenkin oleellinen tieto työnteon kannalta, vai mitä ihmettä?
Naiset kertovat minulle aina nuo asiat. En sitten tiedä miksi. Monet ovat avoimia omasta elämästään ja mitä tekevät vaikka perheen kanssa yms.
Todella outoa ja rehellisesti sanoen en usko tuosta sanaakaan. Taitavat "kertoa vapaaehtoisesti" kun utelet ja jokainen taatusti kertoo sellaselle hiipparille seurustelevansa ja vielä niin pirun mustasukkasen ja äkäsen miehen kanssa. Ei tollanen utelu todellakaan ole normaalia. Tiedä millasen sekopään sais peräänsä, jos tollaselle kertois olevansa sinkku.
Minulle on ihan yks hailee mitä sinä uskot tai olet uskomatta. Ei minun tarvitse udella, kertovat itse kysymättäkin. Olen monella käynyt jopa kahvillakin kaverina ja monen kanssa ollaan porukalla menty iltaa viettämään. Minua taas mietityttää jos sinulle ei kukaan puhu asioitaan niin oletko sinä kenties jotenkin sekopää jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä? Koska normaalit ihmiset ovat keskenään tekemisissä ja tulevat hyvin toimeen.
Juu ei siinä mitään, että joidenkin kanssa synkkaa. Kai nyt jokaisella joidenkin kanssa synkkaa ja monienkin? Ei siinä mitään outoa ole. Mutta että jokikinen työkaveri ja tuuraaja ja harjottelija ja ihan kaikki naiset kaikkialla. Älä nyt viitti paskaa puhua. 😅
Siis mitä outoa tuossa nyt on? Luulin että se on ihan normaalia hommaa, että kerrotaan elämästään. Hoitoalalla on näin tai sitten naiset pitävät minuakin jotenkin naismaisena ja siksi kertovat. Ei hemmetti jos se noin on.
Juu juu, ihan jokainen yhden päivän tuuraajakin on sulle kertonut koko mieshistoriansa. 😅
Joko sulla on on ollut elämäs aikaana tasan kaks vakkari työkaveria ja sitten oli yks äitiyslomasijainen, tai sitten puhut paskaa niin, että korvat heiluu.
Ei meillä kyllä ikinä mitään yhden päivän tuurajia ole ollut. 3kk minimi yleensä ja kyllä siinä tutustuu äkkiä, kun pareittain työt tehdään.
Juu juu, kyllä me kaikki tämä satu uskotaan. Ei tokikaan tarvitse myöntää, että tuli "ihan vaan pikkasen" liioteltua.
Missähän kohtaa liiottelin? Tämä on minun elämää sinähän se tulet vänkkäämään omia teorioitasi.
Kerroin jo aiemmin missä kohtaa se ilmiselvä "pikkiriikkinen" liiottelu oli. Noille väittelle nauraa hevosetkin.
Sinulle ne hevoset nauraa, kun et ymmärrä että joillain on näin vaikka sinulla ei ole.
Syyttömiä me siihen ollaan, että sä tulet esittämään jotain pikkiriikkistä naisvaltasta työtiimiäs jonain kaikkia naisia koskevana otantana. Toki, jos kymmenen naista tuntee ja jokanen on yli viiskymppinen niin tod.näk. ne kaikki on jonkulaisessa parisuhteessa.
Aloittajalla on kyllä melkoisen utooppiset vaatimukset, jos hänen vuositulonsa jäävät alle sadan tonnin ja suomalaisen naisen meinaa saada.
Toisaalta taas voisi auttaa paljonkin kunnollisen naisen saamisessa, kun miehellä itsellään olisi hankittuna merkittävää rikostaustaa/linnatuomioita, lista maksuhäiriömerkintöjä, hyvät supliikkitaidot ja se yksi putkikassi, jonka sisään koko omaisuus mahtuu. Välimuodoilla harvemmin saumoja on alle 50v/100kg sarjassa.
Meinaatko oikeasti, että kaikki naiset ovat vain rahan perässä?
Ei todellakaan.
Puolet on niitä ketkä ottavat sen niin ihanan supliikkirentun putkikassinsa kanssa asumaan kustannuksellaan, ajamaan autollaan ja syömään jääkaapistaan kun nainen käy töissä. Kun ne naisen rahat loppuu, tuo hippi/taidemaalari/joku muu rastalettihörhö pakkaa putkikassinsa ja siirtyy korttelin päähän toisen naisen luo, joka myöskin on todennut hänet niin ihanaksi ja mukavaksi.
Samaan aikaan ensimmäinen nainen kasvattaa pettämisestä/jättämisestä paksua suojakuorta ympärilleen ja karkottaa jääpuikko-olemuksellaan kaikki asialliset ja vähän aremmat miehet matkoihinsa, tai jopa hautaan asti.
Nyt unohdit erään hyvinkin merkittävän asian naisten kaatamisessa, eli isot lihakset, jotka multa myös löytyy plakkarista muiden mainitsemiesi asioiden lisäksi. Mitäs valitat. Tee itse perässä, ei sua kukaan estä, mitä tahansa voit tehdä, mutta siitä myös maksat teon mukaan, ennemmin tai myöhemmin.
Todellakin meinaan.
Aha, no sitten tämä nainen voikin todeta, että pieleen meni teoria. Kehitä uusi.
Sitten olet teorian mukaan 100kg, 50v ja yh? Right?
61kg, 32 v ja vela.
Kävin pelkästään esteettisistä syistä salilla 4x/viikko 16 vuotta, ei se mitää auttanu.
Kyllä se paras tsäänssi on ruveta pilveä polttelevaksi flegmaattiseksi saviruukunmaalaajaksi, sanoa joka väliin "rakastan" ja latoa peräkanaa mukahauskoja junttivitsejä miettimättä niiden tasoa, edes jälkikäteen.
Missä teitä vapaaehtoisesti lapsettomia tapaa?
Sivusta oikealta
Sitten voisit kertoa miksi asetat riman niin korkealle, ettei kukaan kunnollinen mies onnistu sinua pokaamaan?
Ainoa ihmisryhmä, joka uskaltaa tarpeeksi aggressiivisesti "pokata" on ne, ketkä lähtevät ihan mielellään muutenkin takaisin istumaan.
En tiedä mikä se liian korkea rima sun mielestäs on. Sekö, että raha ei kiinnosta? En mä tarvii kenenkään rahoja vaan mun oma talouteni on varsin hyvällä tolalla. Enkä kyllä periaatteestakaan huoli kenekään toisen rahoja. Niiden voimalla kun joku voisi kuvitella olevansa jotenkin oikeutettu määrittelemään mun elämääni.
Linnavenkuloita en tunne yhtään, enkä muitakaan rötöstelijöitä. Agressiivinen lähestymistapakin on vastenmielinen. Se mies, jonka kanssa kymmenisen vuotta elämääni jaoin, oli tavallistakin tavallisempi tyyppi ja minä se taisin sen lopullisen lähestymisen siinä suhteessa tehdä.
En ole tietonen mistään kerhosta, johon kaikki kuuluisivat. Eli tuolta vaan normi elämästä. Itse en kauheasti harrasta mitään ihmeempiä, mutta moni varmasti harrastaa ihan tavallisia juttuja. Omassa tuttavapiirissä valtaosa naisista on vela, jokainen omista syistään.
Ei vaan se, että 100 kertaa ensin antaa miehelle pakit ja silti vielä yrittää antaa kaikin tavoin mahdollisin ymmärtää, että miehen tulisi lähestyä yhä uudelleen ja uudelleen, ettei nyt vaan nainen olisi "liian helppo".
Kukaan muu ei yksinkertaisesti voi pelata tällaista venäläistä rulettia kuin ne, kenellä oikeasti ei ole yhtään mitään menetettävää. Silloin homma monelta jää vaiheeseen ja on vaan helpompi lähteä Pattayalle...
No enpä tiedä tuotakaan, kun en moista harrasta. Mä olen lopulta hyvinkin yksinkertainen olento. En esimerkiksi antaisi 100 kertaa pakkeja yhtään kenellekään, vaan kysyisin jo viimeistään kolmannen yrityksen jälkeen, että mikä ihme miestä vaivaa, kun ei puhetta ymmärrä. Jos ei edelleenkään uppoa, niin lakkaan ilmestymästä mihinkään, missä ko. tyyppi saattaa pyöriä.
Olet+siis+suoraselkäinen+nainen,+jota+on+suomen+naisista+alle+0.001%!+Kuinka+voit+olla+sinkku?+Tai+siis+oletko+edes?+Lähdetkö+kahville?
Jaa, itse kyllä tunnen vain samoin ajattelevia. En tunne ketään naista, joka pyrkisi olemaan "hankalasti tavoiteltava".
Sinkkuteeni on monta syytä. Ensin ero pitkästä parisuhteesta, jonka jälkeen halusin olla yksin. Mä en usko suoraan suhteesta suhteeseen hyppäämiseen. Sitten, kun ajattelin, että jotain voisi vaikka miettiä niin tuli korona. Mä en baareissa pyöri ja ne muutaman paikat, joissa olen käynyt ovat olleet tauolla.
Lisäksi mä olen sellainen paljon parjattu nirso nainen, jolla on vielä periaatteitakin. En pyöri pienissä piireissä, tai huoli kavereiden exiä. Vaadin mieheltä hyviä käytöstapoja muita ihmisiä kohtaan, enkä huoli ryyppäävää tai tupakoivaa miestä ja haluan sellasen, jonka kanssa mulla olis jotain puhuttavaakin. Tekemisissä voin olla ja tuttava sellastenkin kanssa, joiden kanssa ei juuri yhteistä ole, mutta en mä sellasen kanssa halua,elämääni jakaa.
Kahville en taida lähteä. Asenteesi naisia kohtaan vaikuttaa sellaselta, että en jaksasi kauaa kuunnella. Ei millään pahalla. Ymmärrän kyllä, jos on huonoja kokemuksia jne. Vaan kun eivät ne huonot kokemukset kuitenkaan meidän muiden vika ole. Musta ei ole kenenkään vammoja parantamaan.
Mikäs tupakoivassa on vikana?
En itse polta ja rööki haisee hemmetin pahalta. Röökiltä haisevaa miestä ei tee mieli suukottaa. En halua viettää aikaani tupakansavussa, en edes ulkona. Epäterveellistä, tuntuu ikävältä keuhkoissa ja se haju tarttuu vaatteisiin ja varsinkin hiuksiin. Mun asunnossa ei polteta, enkä haluu mitään haisevaa röökiastiaa pihalleni, enkä varsinkaan natsoja maahan. Jokainen tietenkin päättää ite polttaako. Mä en vaan halua sitä hajua elämääni ja näin ollen röökaaja on aika mahdoton vaihtoehto.
Itse en polta mutta pakit tuli tällä kertaa koska asenteessa oli kuulemma vikaa..traumaattiset kokemukset menneisyydestä estävät nykyisyyden luomisen 🙄
Jotakuta, jolla on itsellään samanlaiset ajatukset, ei varmaankaan haittaisi. Vaan siis rehellisesti sanoen, kuinka moni noin suurinpiirtein sinut mieheytensä kanssa oleva mies haluisi naisseuraa, joka puhuu kovin asenteellisesti miehistä? Enpä ainakaan itse sellaisia miehiä tunne, joita sellanen kiinnostais. Jos puhuu miehistä tai naisista niin ainahan siinä tulee puhuneeksi myös siitä keskustelukumppanistaan ja pidemmän päälle se on aika puuduttavaa keskustelua. Ei kai kukaan jaksa jatkuvasti vakuutella olevansa jotenkin erilainen?
https://youtu.be/h2R2QDPDNJ4
Tuossapa kappale, joka tuli mieleeni menneisyyden traumoista. Jos jaksaa kuunnella, niin kannatta kuunnella nimeomaan ne lyriikat. Varmasti löytyy naisia, jotka ajattelevat kirjaimellisesti juuri noin. Itselleni nuo lyriikat ovat kuitenkin hyvin ahdistavat. En todellakaan jaksaisi olla kenellekään se "toisenlainen".
Samaa sanon miehistä.. Säätämistä ja eksiä niitä löytyy..
Ei löydy kaikilta eksiä.
Hyvä pimpsu, tekee kotityöt, ei nalkuta, positiivinen, kaunis ja hyvä kuntoinen nainen.
Hyvä rahatilanne aina plussaa.
Minä 🤣 Luonto tosin on niin ja näin... Pidän luonnosta, mutten hyttysistä
Mahdotonta
Tässä kun olen nämä kommentitkin lukenut, niin mulle jäi sellainen mielikuva susta itsestäsi, että sussa ei juurikaan ole vikaa, ainoastaan nirsousko kenties?
Olet nyt siis mitä, 9 vuotta viipottanut sinkkuna ja siitä ajasta ainakin osan etsinyt itsellesi parisuhdetta. Kun aletaan laskea todennäköisyyksiä, ei niitä naisia ihan mielin määrin tuossa ikähaarukassa valitettavasti ole enää sinkkuina. Ja kyllä se niin on, että 25-vuotiaista naisista vain pieni osa on valmis ryhtymään valisuhteeseen itseään noin 10 vuotta vanhemman miehen kanssa. Eli kalojahan meressä riittää, niistä harva vain on kiinnostunut siitä, mitä sinä tarjoat.
Tässä siis syy, miksi niitä juuri sinun kriteereihisi sopivia naisia on vaikea löytää.
Näissä kommenteissa on kuitenkin tullut ihan hyviä neuvoja, eli pidä jatkossakin tinderit yms tulilla (mutta älä hassaa aikaasi) ja silmät auki, ei ole olemassa mitään salaista naispankkia mistä näitä haluamasi kaltaisia naisia löytyy. Ja ehkä oletkin jo hoksannut, niin nyt kannattaa myös muistaa se itsensä kehittäminen ja miettiä myös, että mitä annettavaa sinulla on.
Et muuten anna itsestäsi erityisen kilttiä tai rentoa kuvaa vastauksissasi, eli muistutan vielä että lihakset ja ulkonäkö eivät riitä, naisia yleensä kiinnostaa näiden lisäksi kiva ja hauska mies.