Pitäisikö Suomeen hankkia kansanedustajat Portugalista tai jopa Kiinasta. Aika paljon veronmaksajat säästäisivät.
Miksi suomalaiselle kansanedustjalle maksetaan 6600 kk ja portugalilaiselle 3600 kk
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Palkka voi olla kunkin maan elintason mukainen.
Suomella ei ole ollut siirtomaita, josta on saanut runsaasti kultaa.
Niinpä niin Persu Vallin itkee, kun Suomessa joutuu maksamaan oluesta enemmän kuin Espanjassa. Ehkä oluen hintakin seuraa elintasoa vai johtuuko Vallinin itku siitä ettei hänellä ole tarpeeksi rahaa ostaa olutta.
Portugalissa duunarin keskiansio peräti 1600€/kk
Mikähän palkka on nyt, kun vuonna 2014 se oli jo hulppea ?
Palkka nousee joka kaudella
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000702238.html
Puhe oli kansanedustajista......
Ei siitä paljon tuntipalkkaa tule jos kaikki paperit ja viesti lukee huolella.
Vastaa kirjeisiin ja viesteihin. Ei taida avaajalla olla mitään käsitystä edustajan työstä.
Sote esityksessä on vain noin 2000 sivua lakitekstiä.
En kadehti yhtään edustajan palkkaa enkä työtä.
Siihen nyt ei vaan kaikista ole. Vaikka verrataan hitsariin. Hitsariksikaan ei kaikista ole.
No suomalainen saa lisäksi ilmaiset taxit, asumisen ja ruokailut ja kulukorvaukset niin tasaantuu....
3600 on niin huono palkka ettei sillä kukaan fiksumpi lähde kansanedustajan hommiin.
Kyllä perus lähtis. Oli useampikin pers'aukinen hamppi, joka ei tienannut kymppitonniakaan
vuodessa, kunnes keksi mennä persujen eduskuntavaalistalle.
Pitäisikö kansanedustajalle maksaa saman verran palkkiota kuin hänellä oli työtuloja ennen kansanedustajaksi valitsemista? Kaikki kansanedustajat saisivat korvauksen siitä, mitä menettävät työtuloina tultuaan valituksi kansanedustajaksi.
Ei.
Persu Niikko varmaan saa bonusta Kiinasta
ja Putin tukee EU:n ääripuolueita, joille ei liksa riitä...
Minun+mielestä+hyvästä+kannattaa+maksaa+siten+että+hyvät+haluavat+sinne.
Mistä se sitten johtuu, että jos ovat niin hyviä, niin useat eivät saa töitä eduskunnasta pudotessaan? Tarvitaan sopetumiseläkkeitä tai -rahoja, siis sossuavustuksia.
Minusta sopetumattomat pitää ohjata hoitoon, sillä ei sopeutumattomuuus rahalla parane.
Tuleehan persuiltä järkeviäkin ideoita: ulkoistetaan koko eduskunta. 200 halvimman palkkapyynnön esittänyttä pääsee kansanedusjiksi. Tietoa tästa voi levittää kansaivälisesti Nauru-saarelle asti.
Mitämaksaa hallituksen avustajat?
Tulisi olla 0€ kk kansanedustajat tehkööt itse työnsä.
Ai silleen niinkuin vaikkapa Ano Turtianen tekee kun ihan ite asioista omassa päässään päättää asiantuntijoita kuulematta?
Sopivaa olisi sellainen kiinteä palkka 1000€ kk eikä yhtään sen enempää.
Tuolla saataisiin aika paskaa laatua eduskuntaan asioistamme päättämään.
Moni saa kansanedustajana pienempää tuloa kun siviilissä.
Näin ainakin ovat kertoneet.
Kansanedustajaksi ei saisi nousta rahan perässä. Vaan halusta auttaa isänmaata. Luottamustehtävä. Raha hämärtää arvioitikykyä. Reaalielämä unohtuu. Rikas ei ymmärrä realiteetteja.
Totta tuokin, mutta jos on normaali hyväpalkkainen päivätyö jonka joutuu jättämään pois sen takia, niin ihan varmasti kansanedustajien laatu heikkenisi nykyisestä.
Rikas ymmärtää ihan hyvin rikkaan ihmisen elämän realiteettejä omasta kokemuksestaan ja usein heillä on myös koulutus ja pidempi elämänkokemus joiden perusteella saattaa ymmärtää myös heikompiosaisten elämän realiteettejä. Riippuu kansanedustajasta ja äänestäjien kannattaa pohtia arvomaailma-asioita äänestyspäätöstä tehdessään.
Suomessa on siksi niin vähän velkaa kun on saatu rahalla parhaat kansanedustajat?
Totta, kyllähän Suomi on varsin vähän velkaantunut maa viiteryhmässään vaikka oikeistopopulistit hallitusta mollatessaan muuta väittävätkin.
Jos lisäksi huomiodiaan Suomen eläkejärjestelmän vaikutus velkaantuneisuusvertailuissa, ollaan tilastollisesti vielä paremmalla sijoituksella kuin nyt. Pääsääntöisesti muilla mailla on valtionvelkatilastoissa näkymättöminä velkarasitteina työeläkkeiden maksuvastuut (tulevaisuuden velkaa/menoja), meillä se osuus on eläkeyhtiöillä, ei valtiolla.
Ja vain näin vähän velkaa. Täytyy olla hyvät edustajat!
http://www.velkakello.fi/
Paljonkohan sitä olisi jos ei olisi harjoitettu nykyistä politiikkaa jonka ansiosta Suomi ja Suomen talous on kärsinyt koronasta huomattavasti verrokkimaitaan vähemmän?
Muistatko mihin se ettei ollut varaa elvyttää velkarahalla, johti 90-luvun lamassa?
Et varmaan muista tai tiedä. Se johti talouden syvään ja pitkäkestoiseen taantumaan, onneksi nyt toimitaan toisin.
Mistä se johtuu, että työnantajien mielestä raha motivoi rikkaita, mutta laiskistaa köyhiä?
Saksassa maksetaan kansanedustajille 10 000 e/kk.
USA:ssa 15 000 e/kk.
Suomessa tietenkin vain tuo 6 600 e/kk, koska kuten perussuomalaiset ovat todenneet, Suomi on banaanitasavalta, kehitysmaa ja muutenkin täysin p***a. Joten kansanedustajan palkkakin sen mukaisesti.
Todella! 600 000 €/kk on paljon rahaa valtiolle. Samalla lainsäätäjien taso nousisi kattoon, kun kansanedustajiksi hakisivat lähinnä sosiaalitapaukset, joille kolme tonnia kuussa on valtava raha sekä liikemiehet, joiden bisnekset pyörivät koko ajan ja joiden kannattaa laatia voittojaan lisääviä lakeja vaikka kokonaan ilman palkkaa.
Voitaisi hyvin ulkoistaa toi meidän hallinto ,niinkuin kaikki muukin tässä maassa, johan siellä on autorekisterikeskusta myöte kaikki ja sosiaaliturvaa siirretään par aikaa Espanjalaisille ja Italialaisille,mikäs siinä olisivat niinku lähempänä niitä kene asioista huolehtivat ja samalal tulis tota kustannus säästöä.Päästäisiin yhteis Eurooppalaiseen hallinto malliin, eiks se ois aja henge mukastaki?
Tasapuolisuuden vuoksi, ehdotan 9e/pvä.