Mihin sijoitut vl-hierarkiassa?

Kasti laitos on hinduilla . Kundaliini.

Itse olen orja. Paiskin töitä pakotettuna, mutta saan vain ruokaa palkaksi. Jos en paiski töitä, en ruokaakaan saa. Töitä paiskin aina, kun koululta kerkeän. Olen alaikäinen, mutta täys työllistetty. Meidän perheessäkin on eri hierarkioihin kuuluvia. Ne, jotka osaavat pelailla itselleen parhaat edut, ovat vahvoja ja eikä sen vuoksi vedätettävissä, he pärjäävät kotoa lähtiessäänkin paremmin. Osa sisaruksistani tekee hallintotason tehtäviä… Sitten me, jotka emme ole niin vahvoja ihmisinä, (emmekä ehkä niin älykkäitäkään) olemme orjia.
Meidän suvussa pätee villinlännen säännöt. Vahvat jyrää heikot.

Juutalaiset piti orjia kuten Hagar . Se että lestat onkin liike yritys liike on kaukana kyllä evankeliumista . Jeesus käski tehdä hänelle evankeliumia julistamalla kansat eikä panemalla lihassa .

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen orja. Paiskin töitä pakotettuna, mutta saan vain ruokaa palkaksi. Jos en paiski töitä, en ruokaakaan saa. Töitä paiskin aina, kun koululta kerkeän. Olen alaikäinen, mutta täys työllistetty. Meidän perheessäkin on eri hierarkioihin kuuluvia. Ne, jotka osaavat pelailla itselleen parhaat edut, ovat vahvoja ja eikä sen vuoksi vedätettävissä, he pärjäävät kotoa lähtiessäänkin paremmin. Osa sisaruksistani tekee hallintotason tehtäviä… Sitten me, jotka emme ole niin vahvoja ihmisinä, (emmekä ehkä niin älykkäitäkään) olemme orjia.
Meidän suvussa pätee villinlännen säännöt. Vahvat jyrää heikot.

Jeesus lopetti orjuuden kyllä käski rakastaa läheisiä . Juutalaisilla on tapana pitää orjia .

Nämä yhteiskuntaluokat ovat ajallisia luokkia. Ja tähän vl-eliittiin kuuluu sekä täysiä kusettajia, narsisteja jne, mutta täysin mahdollisesti myös niitä, jotka pelaavat rehellistä peliä ja uskovat sydämestään, eli ovat ns. sydämenkristittyjä. Eliittiin siis kuuluu niin uskomassa olevia, kuin mätiäkin kaloja. Myös muihin luokkiin kuuluu sekä mätiä kaloja, että oikesti uskovaisia. Mädiksi kaloiksi luokitellaan vl-uskossa myös ne, jotka uskovat väärällä tavalla. Tällainen muuttuu eriseuraiseksi vasta sitten, kun hän alkaa vaatii muutosta liikkeeseen.

Eli jos Jumala on, hän ei tunne ajallisia yhteiskuntaluokkia, mutta hän kyllä tiedostaa, että ihmiset ovat eri viivoilla. Osa porskuttaa, osa rämpii ja kaikkea siltä väliltä. Jumala on luvannut kiusata näitä kaikkia erilaisilla kiusauksilla, mutta uskoisin niin, että rämpivät ihmiset kohtaavat paljon pahempia kiusauksia, mitä porskuttavat. Usko voi kuolla myös valvomattomuuteen. Eliitissä voi olla niin helppoa olla, ettei enää koe edes tarvitsevansa Jumalaa. Tälloin usko saattaa sisältä kuolla ja voidaan alkaa surutta käyttämään heikompia veljiä ja sisaria taloudellisesti hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä yhteiskuntaluokat ovat ajallisia luokkia. Ja tähän vl-eliittiin kuuluu sekä täysiä kusettajia, narsisteja jne, mutta täysin mahdollisesti myös niitä, jotka pelaavat rehellistä peliä ja uskovat sydämestään, eli ovat ns. sydämenkristittyjä. Eliittiin siis kuuluu niin uskomassa olevia, kuin mätiäkin kaloja. Myös muihin luokkiin kuuluu sekä mätiä kaloja, että oikesti uskovaisia. Mädiksi kaloiksi luokitellaan vl-uskossa myös ne, jotka uskovat väärällä tavalla. Tällainen muuttuu eriseuraiseksi vasta sitten, kun hän alkaa vaatii muutosta liikkeeseen.

Aidosti uskovissa on taloudellisesti hyvin menestyviä, taloudellista keskiluokkaa, pienipalkkaisia ja vähävaraisia sekä ylivelkaantuneita.

"Mädissä kaloissa" on samat ryhmät.

Usko voi mennä taloudellisten huolten myötä, mutta se voi mennä myös taloudellisen menestyksen myötä. Se voi mennä ihan muista kuin taloudellisista syistä. Väittäisin, että useimmiten usko menee muista kuin taloudellisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aidosti uskovissa on taloudellisesti hyvin menestyviä, taloudellista keskiluokkaa, pienipalkkaisia ja vähävaraisia sekä ylivelkaantuneita.

"Mädissä kaloissa" on samat ryhmät.

Usko voi mennä taloudellisten huolten myötä, mutta se voi mennä myös taloudellisen menestyksen myötä. Se voi mennä ihan muista kuin taloudellisista syistä. Väittäisin, että useimmiten usko menee muista kuin taloudellisista syistä.

Usko menee joko siitä syystä, että kokee epäoikeudenmukaisuutta liikaa, tai siitä syystä, että elämässä menee niin lujaa, ettei koe enää tarvitsevansa Jumalaa mihinkään. Paras tie olisi kohtuullinen toimeentulo ja kohtuullinen määrä koettelemuksia, jottei elämä olisi liian helppoa. Jostain syystä joillekin niitä koettelemuksia vain kertyy toisia enemmän ja tätä ei voi näin ajallisessa mielessä mitenkään ymmärtää. Ne, joilla taas menee ja on mennyt aina lujaa, eivät osaa asettua mitenkään niiden asemaan, joita elämä potkii. Ajattelevat, että ovat itse täysin syypäitä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Usko menee joko siitä syystä, että kokee epäoikeudenmukaisuutta liikaa, tai siitä syystä, että elämässä menee niin lujaa, ettei koe enää tarvitsevansa Jumalaa mihinkään. Paras tie olisi kohtuullinen toimeentulo ja kohtuullinen määrä koettelemuksia, jottei elämä olisi liian helppoa. Jostain syystä joillekin niitä koettelemuksia vain kertyy toisia enemmän ja tätä ei voi näin ajallisessa mielessä mitenkään ymmärtää. Ne, joilla taas menee ja on mennyt aina lujaa, eivät osaa asettua mitenkään niiden asemaan, joita elämä potkii. Ajattelevat, että ovat itse täysin syypäitä siihen.

Saatat olla oikeassa. Kultainen keskitie on monesti paras, ja kultainen keskiluokka!

Anonyymi kirjoitti:

Nämä yhteiskuntaluokat ovat ajallisia luokkia. Ja tähän vl-eliittiin kuuluu sekä täysiä kusettajia, narsisteja jne, mutta täysin mahdollisesti myös niitä, jotka pelaavat rehellistä peliä ja uskovat sydämestään, eli ovat ns. sydämenkristittyjä. Eliittiin siis kuuluu niin uskomassa olevia, kuin mätiäkin kaloja. Myös muihin luokkiin kuuluu sekä mätiä kaloja, että oikesti uskovaisia. Mädiksi kaloiksi luokitellaan vl-uskossa myös ne, jotka uskovat väärällä tavalla. Tällainen muuttuu eriseuraiseksi vasta sitten, kun hän alkaa vaatii muutosta liikkeeseen.

Lestat on hajonnut moneen eriseuraan lahkoon on esikoisia on rauhan alaisia on rauhanyhdistystä on esikoista on vanhoillista jne. Samoin on hellarivaparit monissa eri lahkoissa riitojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Aidosti uskovissa on taloudellisesti hyvin menestyviä, taloudellista keskiluokkaa, pienipalkkaisia ja vähävaraisia sekä ylivelkaantuneita.

"Mädissä kaloissa" on samat ryhmät.

Usko voi mennä taloudellisten huolten myötä, mutta se voi mennä myös taloudellisen menestyksen myötä. Se voi mennä ihan muista kuin taloudellisista syistä. Väittäisin, että useimmiten usko menee muista kuin taloudellisista syistä.

Minkä takia teidän usko menee jonkun maallisen asian takia . Maalliset huolet painaa kaikkia ei sen takia tarvi uskoa menettää .

Joo, kaikki puhujaveljet eivät selvästikkään halua edes ymmärtää, mitä henkisellä ja hengellisellä väkivallalla tarkoitetaan. Se ei ole henkistä väkivaltaa, että puhuja saarnaa, kuten liikkeessä opetetaan. Uskominen kun on vapaaehtoista. Henkiseksi ja hengelliseksi väkivallaksi se muuttuu sitten, kun puhujaveli alkaa tahdosta riippumatta ”hoitamaan”. Joillekin puhujaveljille on ilmeisen tärkeää se, että ”väärin” uskovat on saatava uskomaan olevansa luopioita, jotka ovat matkalla helvettiin. Ja sitten täytyisi siinä painostavassa tilanteessa tehddä parannusta, vaikka ”väärin” uskoja ei edes tiedä, miksi hänen käsityksensä olisi väärä.

Olen kuullut myös tilanteita, joissa puhujaveli on ikään kuin asettunut psykologin asemaan. Hän on voinut nähdä toisen ihmisen mielen tilan ja saattanut antaa jopa diagnooseja. Tosin ei ihan samoja, mitä oikeat psykologit, vaan enemmänkin sellaisia vanhankantaisia diagnooseja, kuten uppiniskaisuus, kylmäpäisyys, suruttomuuden tila jne. Temperamenttisempi ihminen on saattanut saada uppiniskaisuuden diagnoosin. Masentunut taas suruttomuuden diagnoosin, joka varmasti tekee masentuneelle kipeää. Masentuneella kun muutenkin kaikki tunteminen tuppaa olemaan heikompaa.

Itsekin olen joutunut painostavaan tilanteeseen. Minua oli epäilty teosta, johon en ollut syyllinen. Asianomainen kuitenkin väitti, että tämä on täyttä totta ja hän sai taaksensa paljon porukkaa. Näiden seurauksena minulle järkättiin hoitokokous. Puhujaveli sanoi, että olen syyllistynyt selkeään rikokseen, mutta ennen kaikkea puhdistaakseni sielun tilan, minun on tunnustettava tekoni ja uskoa aidosti synnit anteeksi. Tämän jälkeen minun täytyisi viedä asia poliisin eteen jolloin minulle langetettaisiin rikoksesta määrätty rangaistus. Olisin joutunut siis telkien sisään ja vieläpä täysin syyttömänä. Kun sanoin, etten voi tunnustaa tekoa, jota en ole tehnyt, minulle oltiin laittamassa skitsofreniaan tms viittaavaa diagnoosia, jolloin minun täytyisi myös tutkituttaa pääni, jotta saisin asianmukaista hoitoa ja lääkkeet siihen.

Olin näiden hoitajien mielestä joko valehtelija, tai sitten ”syyntakeeton” mielisairauden vuoksi. Tähän he eivät osanneet ottaa sen kummempaa kantaa, vaan asia piti viedä viranomaisten hoidettavaksi. Selvää oli se, että tämän joukon mielestä olin kuitenkin rikokseen sortunut ja näin ollen myös uskonsa menettänyt luopio, jos en hoida asioita loppuun asti.
Hoitokokouksen jälkeen olin niin umpikujassa, että yritin tehdä itsarin…

Ajat vierivät ja myöhemmin sain kuulla, että kyseisessä maakunnassa on lukuisia uskovaisia syytetty samoista rikoksista perusteettomasti. Äidit olivat hoidattaneet itseään joillain puoskareilla, jotka saivat näissä aikaan valemuistoja. Moni syyttömänä syytetty yritti kans lähteä oman käden kautta. Aika vaikutti uskomattomalta, sillä moni luuli ihan oikeasti, että kristillisyys ihan vilisee rikoksen tekijöitä, vaikka todellisuudessa rikoksen tekijöitä oli paljon pienempi joukko.
Vaikka puhujaveli saattoi minut ja muutamat muut itsemurhan partaalle, on hän edelleen puhujaveljenä.

Kyllä moni puhujaveli käyttää selkeästi väärin ”arvovaltaansa”.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kaikki puhujaveljet eivät selvästikkään halua edes ymmärtää, mitä henkisellä ja hengellisellä väkivallalla tarkoitetaan. Se ei ole henkistä väkivaltaa, että puhuja saarnaa, kuten liikkeessä opetetaan. Uskominen kun on vapaaehtoista. Henkiseksi ja hengelliseksi väkivallaksi se muuttuu sitten, kun puhujaveli alkaa tahdosta riippumatta ”hoitamaan”. Joillekin puhujaveljille on ilmeisen tärkeää se, että ”väärin” uskovat on saatava uskomaan olevansa luopioita, jotka ovat matkalla helvettiin. Ja sitten täytyisi siinä painostavassa tilanteessa tehddä parannusta, vaikka ”väärin” uskoja ei edes tiedä, miksi hänen käsityksensä olisi väärä.

Olen kuullut myös tilanteita, joissa puhujaveli on ikään kuin asettunut psykologin asemaan. Hän on voinut nähdä toisen ihmisen mielen tilan ja saattanut antaa jopa diagnooseja. Tosin ei ihan samoja, mitä oikeat psykologit, vaan enemmänkin sellaisia vanhankantaisia diagnooseja, kuten uppiniskaisuus, kylmäpäisyys, suruttomuuden tila jne. Temperamenttisempi ihminen on saattanut saada uppiniskaisuuden diagnoosin. Masentunut taas suruttomuuden diagnoosin, joka varmasti tekee masentuneelle kipeää. Masentuneella kun muutenkin kaikki tunteminen tuppaa olemaan heikompaa.

Itsekin olen joutunut painostavaan tilanteeseen. Minua oli epäilty teosta, johon en ollut syyllinen. Asianomainen kuitenkin väitti, että tämä on täyttä totta ja hän sai taaksensa paljon porukkaa. Näiden seurauksena minulle järkättiin hoitokokous. Puhujaveli sanoi, että olen syyllistynyt selkeään rikokseen, mutta ennen kaikkea puhdistaakseni sielun tilan, minun on tunnustettava tekoni ja uskoa aidosti synnit anteeksi. Tämän jälkeen minun täytyisi viedä asia poliisin eteen jolloin minulle langetettaisiin rikoksesta määrätty rangaistus. Olisin joutunut siis telkien sisään ja vieläpä täysin syyttömänä. Kun sanoin, etten voi tunnustaa tekoa, jota en ole tehnyt, minulle oltiin laittamassa skitsofreniaan tms viittaavaa diagnoosia, jolloin minun täytyisi myös tutkituttaa pääni, jotta saisin asianmukaista hoitoa ja lääkkeet siihen.

Olin näiden hoitajien mielestä joko valehtelija, tai sitten ”syyntakeeton” mielisairauden vuoksi. Tähän he eivät osanneet ottaa sen kummempaa kantaa, vaan asia piti viedä viranomaisten hoidettavaksi. Selvää oli se, että tämän joukon mielestä olin kuitenkin rikokseen sortunut ja näin ollen myös uskonsa menettänyt luopio, jos en hoida asioita loppuun asti.
Hoitokokouksen jälkeen olin niin umpikujassa, että yritin tehdä itsarin…

Ajat vierivät ja myöhemmin sain kuulla, että kyseisessä maakunnassa on lukuisia uskovaisia syytetty samoista rikoksista perusteettomasti. Äidit olivat hoidattaneet itseään joillain puoskareilla, jotka saivat näissä aikaan valemuistoja. Moni syyttömänä syytetty yritti kans lähteä oman käden kautta. Aika vaikutti uskomattomalta, sillä moni luuli ihan oikeasti, että kristillisyys ihan vilisee rikoksen tekijöitä, vaikka todellisuudessa rikoksen tekijöitä oli paljon pienempi joukko.
Vaikka puhujaveli saattoi minut ja muutamat muut itsemurhan partaalle, on hän edelleen puhujaveljenä.

Kyllä moni puhujaveli käyttää selkeästi väärin ”arvovaltaansa”.

Uteliaisuudesta kysyn, että mikä rikos oli kyseessä, josta sinua syytettiin? Suoritettiinko asiasta esitutkintaa poliisin toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Uteliaisuudesta kysyn, että mikä rikos oli kyseessä, josta sinua syytettiin? Suoritettiinko asiasta esitutkintaa poliisin toimesta?

En avaa rikossyytettä enempää, mutta kyllä tutkittiin. Tutkinta lopetettiin, koska ainoat ”näytöt” perustuivat vain asianomaisen sekä puoskarihoitajan kertomuksiin. Kaikista hulluinta tässä oli tietysti se, ettei puoskari edes tiennyt tai tuntenut mua, kuin vain asianomaisen kertomusten kautta. Asia ei edennyt esitutkintaa pidemmälle, koska sisälsi niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, ettei sitä nähty järkeväksi enää jatkaa. Minua taas itseä ei otettu kuulusteluihin lainkaan, koska siihen ei nähty tarvetta. Vain, jos asia olisi edennyt pidemmälle, minäkin olisin joutunut osallistumaan niihin.

Anonyymi kirjoitti:

En avaa rikossyytettä enempää, mutta kyllä tutkittiin. Tutkinta lopetettiin, koska ainoat ”näytöt” perustuivat vain asianomaisen sekä puoskarihoitajan kertomuksiin. Kaikista hulluinta tässä oli tietysti se, ettei puoskari edes tiennyt tai tuntenut mua, kuin vain asianomaisen kertomusten kautta. Asia ei edennyt esitutkintaa pidemmälle, koska sisälsi niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, ettei sitä nähty järkeväksi enää jatkaa. Minua taas itseä ei otettu kuulusteluihin lainkaan, koska siihen ei nähty tarvetta. Vain, jos asia olisi edennyt pidemmälle, minäkin olisin joutunut osallistumaan niihin.

Tutkin vanhoja keskusteluja ja kyllähän fakta on kautta aikojen ollut, että toisia kyttäävät ja hoitoja tehtailevat yrittävät peittää omia tekojaan mustamaalaamalla muita. Siis elävät itse siinä synnissä mistä täysin ulkopuolisia /asiasta tietämättömiä puhuttelevat. https://keskustelu.suomi24.fi/t/11143807/hoitokokoukset-alkavat-taas!

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin vanhoja keskusteluja ja kyllähän fakta on kautta aikojen ollut, että toisia kyttäävät ja hoitoja tehtailevat yrittävät peittää omia tekojaan mustamaalaamalla muita. Siis elävät itse siinä synnissä mistä täysin ulkopuolisia /asiasta tietämättömiä puhuttelevat. https://keskustelu.suomi24.fi/t/11143807/hoitokokoukset-alkavat-taas!

Totuus ei pala tulessakaan - sanotaan. On kätyreitä js arvovaltaa, mutta totuutta ne eivät muuta.

"Kuusamossakin oli tällainen hoitaja.
Hän alkoi vikomaan ihmisiä, milloin mistäkin, enimmäkseen seksiin liittyvissä asioissa, kuka oli ehkäissyt jne.
Kun ihmiset ottivat asian puheeksi, ettei hän toimi oikein, niin hoitajapa ottikin yhteyttä Ouluun Kimpimäkeen ja Kimpimäki tuli Kuusamoon pitämään hoitokokousta (Kipimäki oli jotekin sukulaissuhteessa tähän hoitajaan).
Koko seurakunnan piti tehdä parannus hoitajan vikomisesta.

Aikojen perästä sitten selvisi, että hoitaja oli itse huorannut jonkun naisen kanssa ja sen takia hyökännyt aivan viattomien ihmisten kimppuun hoitamaan heitä."

Anonyymi kirjoitti:

En avaa rikossyytettä enempää, mutta kyllä tutkittiin. Tutkinta lopetettiin, koska ainoat ”näytöt” perustuivat vain asianomaisen sekä puoskarihoitajan kertomuksiin. Kaikista hulluinta tässä oli tietysti se, ettei puoskari edes tiennyt tai tuntenut mua, kuin vain asianomaisen kertomusten kautta. Asia ei edennyt esitutkintaa pidemmälle, koska sisälsi niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, ettei sitä nähty järkeväksi enää jatkaa. Minua taas itseä ei otettu kuulusteluihin lainkaan, koska siihen ei nähty tarvetta. Vain, jos asia olisi edennyt pidemmälle, minäkin olisin joutunut osallistumaan niihin.

Samantyyppinen tarina on Kaaron artikkelissa https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviolla

Anonyymi kirjoitti:

Samantyyppinen tarina on Kaaron artikkelissa https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviolla

Tämä Kuusamossa tapahtunut asia on totta, ei mikään tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Kuusamossa tapahtunut asia on totta, ei mikään tarina.

Kommentti ei ollut osoitettu Kuusamo-tarinaan (riippumatta sen todenperäisyydestä), vaan puoskarijuttuun.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kaikki puhujaveljet eivät selvästikkään halua edes ymmärtää, mitä henkisellä ja hengellisellä väkivallalla tarkoitetaan. Se ei ole henkistä väkivaltaa, että puhuja saarnaa, kuten liikkeessä opetetaan. Uskominen kun on vapaaehtoista. Henkiseksi ja hengelliseksi väkivallaksi se muuttuu sitten, kun puhujaveli alkaa tahdosta riippumatta ”hoitamaan”. Joillekin puhujaveljille on ilmeisen tärkeää se, että ”väärin” uskovat on saatava uskomaan olevansa luopioita, jotka ovat matkalla helvettiin. Ja sitten täytyisi siinä painostavassa tilanteessa tehddä parannusta, vaikka ”väärin” uskoja ei edes tiedä, miksi hänen käsityksensä olisi väärä.

Olen kuullut myös tilanteita, joissa puhujaveli on ikään kuin asettunut psykologin asemaan. Hän on voinut nähdä toisen ihmisen mielen tilan ja saattanut antaa jopa diagnooseja. Tosin ei ihan samoja, mitä oikeat psykologit, vaan enemmänkin sellaisia vanhankantaisia diagnooseja, kuten uppiniskaisuus, kylmäpäisyys, suruttomuuden tila jne. Temperamenttisempi ihminen on saattanut saada uppiniskaisuuden diagnoosin. Masentunut taas suruttomuuden diagnoosin, joka varmasti tekee masentuneelle kipeää. Masentuneella kun muutenkin kaikki tunteminen tuppaa olemaan heikompaa.

Itsekin olen joutunut painostavaan tilanteeseen. Minua oli epäilty teosta, johon en ollut syyllinen. Asianomainen kuitenkin väitti, että tämä on täyttä totta ja hän sai taaksensa paljon porukkaa. Näiden seurauksena minulle järkättiin hoitokokous. Puhujaveli sanoi, että olen syyllistynyt selkeään rikokseen, mutta ennen kaikkea puhdistaakseni sielun tilan, minun on tunnustettava tekoni ja uskoa aidosti synnit anteeksi. Tämän jälkeen minun täytyisi viedä asia poliisin eteen jolloin minulle langetettaisiin rikoksesta määrätty rangaistus. Olisin joutunut siis telkien sisään ja vieläpä täysin syyttömänä. Kun sanoin, etten voi tunnustaa tekoa, jota en ole tehnyt, minulle oltiin laittamassa skitsofreniaan tms viittaavaa diagnoosia, jolloin minun täytyisi myös tutkituttaa pääni, jotta saisin asianmukaista hoitoa ja lääkkeet siihen.

Olin näiden hoitajien mielestä joko valehtelija, tai sitten ”syyntakeeton” mielisairauden vuoksi. Tähän he eivät osanneet ottaa sen kummempaa kantaa, vaan asia piti viedä viranomaisten hoidettavaksi. Selvää oli se, että tämän joukon mielestä olin kuitenkin rikokseen sortunut ja näin ollen myös uskonsa menettänyt luopio, jos en hoida asioita loppuun asti.
Hoitokokouksen jälkeen olin niin umpikujassa, että yritin tehdä itsarin…

Ajat vierivät ja myöhemmin sain kuulla, että kyseisessä maakunnassa on lukuisia uskovaisia syytetty samoista rikoksista perusteettomasti. Äidit olivat hoidattaneet itseään joillain puoskareilla, jotka saivat näissä aikaan valemuistoja. Moni syyttömänä syytetty yritti kans lähteä oman käden kautta. Aika vaikutti uskomattomalta, sillä moni luuli ihan oikeasti, että kristillisyys ihan vilisee rikoksen tekijöitä, vaikka todellisuudessa rikoksen tekijöitä oli paljon pienempi joukko.
Vaikka puhujaveli saattoi minut ja muutamat muut itsemurhan partaalle, on hän edelleen puhujaveljenä.

Kyllä moni puhujaveli käyttää selkeästi väärin ”arvovaltaansa”.

"Ajat vierivät ja myöhemmin sain kuulla, että kyseisessä maakunnassa on lukuisia uskovaisia syytetty samoista rikoksista perusteettomasti. Äidit olivat hoidattaneet itseään joillain puoskareilla, jotka saivat näissä aikaan valemuistoja. Moni syyttömänä syytetty yritti kans lähteä oman käden kautta. Aika vaikutti uskomattomalta, sillä moni luuli ihan oikeasti, että kristillisyys ihan vilisee rikoksen tekijöitä, vaikka todellisuudessa rikoksen tekijöitä oli paljon pienempi joukko."

Tiedätkö näistä muista valemuistotapauksista lisää? Kaaron artikkelia on yritetty leimata roskaksi, mutta historian perusteella usein menee "lapsia pesuveden mukana", kun ryhdytään massiivisiin puhdistuksiin, olipa kyse asiasta kuin asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kaikki puhujaveljet eivät selvästikkään halua edes ymmärtää, mitä henkisellä ja hengellisellä väkivallalla tarkoitetaan. Se ei ole henkistä väkivaltaa, että puhuja saarnaa, kuten liikkeessä opetetaan. Uskominen kun on vapaaehtoista. Henkiseksi ja hengelliseksi väkivallaksi se muuttuu sitten, kun puhujaveli alkaa tahdosta riippumatta ”hoitamaan”. Joillekin puhujaveljille on ilmeisen tärkeää se, että ”väärin” uskovat on saatava uskomaan olevansa luopioita, jotka ovat matkalla helvettiin. Ja sitten täytyisi siinä painostavassa tilanteessa tehddä parannusta, vaikka ”väärin” uskoja ei edes tiedä, miksi hänen käsityksensä olisi väärä.

Olen kuullut myös tilanteita, joissa puhujaveli on ikään kuin asettunut psykologin asemaan. Hän on voinut nähdä toisen ihmisen mielen tilan ja saattanut antaa jopa diagnooseja. Tosin ei ihan samoja, mitä oikeat psykologit, vaan enemmänkin sellaisia vanhankantaisia diagnooseja, kuten uppiniskaisuus, kylmäpäisyys, suruttomuuden tila jne. Temperamenttisempi ihminen on saattanut saada uppiniskaisuuden diagnoosin. Masentunut taas suruttomuuden diagnoosin, joka varmasti tekee masentuneelle kipeää. Masentuneella kun muutenkin kaikki tunteminen tuppaa olemaan heikompaa.

Itsekin olen joutunut painostavaan tilanteeseen. Minua oli epäilty teosta, johon en ollut syyllinen. Asianomainen kuitenkin väitti, että tämä on täyttä totta ja hän sai taaksensa paljon porukkaa. Näiden seurauksena minulle järkättiin hoitokokous. Puhujaveli sanoi, että olen syyllistynyt selkeään rikokseen, mutta ennen kaikkea puhdistaakseni sielun tilan, minun on tunnustettava tekoni ja uskoa aidosti synnit anteeksi. Tämän jälkeen minun täytyisi viedä asia poliisin eteen jolloin minulle langetettaisiin rikoksesta määrätty rangaistus. Olisin joutunut siis telkien sisään ja vieläpä täysin syyttömänä. Kun sanoin, etten voi tunnustaa tekoa, jota en ole tehnyt, minulle oltiin laittamassa skitsofreniaan tms viittaavaa diagnoosia, jolloin minun täytyisi myös tutkituttaa pääni, jotta saisin asianmukaista hoitoa ja lääkkeet siihen.

Olin näiden hoitajien mielestä joko valehtelija, tai sitten ”syyntakeeton” mielisairauden vuoksi. Tähän he eivät osanneet ottaa sen kummempaa kantaa, vaan asia piti viedä viranomaisten hoidettavaksi. Selvää oli se, että tämän joukon mielestä olin kuitenkin rikokseen sortunut ja näin ollen myös uskonsa menettänyt luopio, jos en hoida asioita loppuun asti.
Hoitokokouksen jälkeen olin niin umpikujassa, että yritin tehdä itsarin…

Ajat vierivät ja myöhemmin sain kuulla, että kyseisessä maakunnassa on lukuisia uskovaisia syytetty samoista rikoksista perusteettomasti. Äidit olivat hoidattaneet itseään joillain puoskareilla, jotka saivat näissä aikaan valemuistoja. Moni syyttömänä syytetty yritti kans lähteä oman käden kautta. Aika vaikutti uskomattomalta, sillä moni luuli ihan oikeasti, että kristillisyys ihan vilisee rikoksen tekijöitä, vaikka todellisuudessa rikoksen tekijöitä oli paljon pienempi joukko.
Vaikka puhujaveli saattoi minut ja muutamat muut itsemurhan partaalle, on hän edelleen puhujaveljenä.

Kyllä moni puhujaveli käyttää selkeästi väärin ”arvovaltaansa”.

Oliko Kyllikki saaren isä lestadiolainen oliko sen murha joku saatanalle laittajainen ???

Anonyymi kirjoitti:

En avaa rikossyytettä enempää, mutta kyllä tutkittiin. Tutkinta lopetettiin, koska ainoat ”näytöt” perustuivat vain asianomaisen sekä puoskarihoitajan kertomuksiin. Kaikista hulluinta tässä oli tietysti se, ettei puoskari edes tiennyt tai tuntenut mua, kuin vain asianomaisen kertomusten kautta. Asia ei edennyt esitutkintaa pidemmälle, koska sisälsi niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, ettei sitä nähty järkeväksi enää jatkaa. Minua taas itseä ei otettu kuulusteluihin lainkaan, koska siihen ei nähty tarvetta. Vain, jos asia olisi edennyt pidemmälle, minäkin olisin joutunut osallistumaan niihin.

Kuulkaa ketään ei saa syyttää tuomita vaan pitää ottaa rauhallisesti ja tutkia asioita onko edes totta koska myös paha henki syyttää .

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin vanhoja keskusteluja ja kyllähän fakta on kautta aikojen ollut, että toisia kyttäävät ja hoitoja tehtailevat yrittävät peittää omia tekojaan mustamaalaamalla muita. Siis elävät itse siinä synnissä mistä täysin ulkopuolisia /asiasta tietämättömiä puhuttelevat. https://keskustelu.suomi24.fi/t/11143807/hoitokokoukset-alkavat-taas!

Hoitokokoukset pitää laissa vaatia lopettamaan . Ne muistuttaa muslimien ja juutalaisten fariseusten kiihkoa ja vihaa olemattomista asioista .

Puhujia on erilaisia. Myös ennen keskeltä uskonut puhujaveli voi korruptoitua aikojen saatossa pilalle. Näitähän historia tuntee useitakin. Valta yleensä voi turmella, eli osa puhujista voi mennä pilalle. Ei tarvitse siis olla pyrkyri, jotta näin voi käydä.

Taasko tämä "äitihahmo" täällä ihmettelee. Kuka lie T. ?

"Onko tullut seurakunnalla väärä puhuja valinta, kun kotiseurakunta kutsuu tai "valitsee" keskuudestaan puhujat, yleensä !! Vai onko joku "pyrkyri" noussut puhujapönttöön !?"

Tässä on hyvä kysymys! Varmasti on vääriä valintoja/puhujia ja/tai sitten puhujan nlmityksellä syytesuojan saanut ei enää tällä hetkellä ja ilmitulleiden asioiden valossa ole käyttäytymisensä perusteella sopiva puhujaksi. Seurskuntien tulisi välittömästi vapauttaa tehtävistään "valtaansa" puhujuuden perusteella väärin käyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko tullut seurakunnalla väärä puhuja valinta, kun kotiseurakunta kutsuu tai "valitsee" keskuudestaan puhujat, yleensä !! Vai onko joku "pyrkyri" noussut puhujapönttöön !?"

Tässä on hyvä kysymys! Varmasti on vääriä valintoja/puhujia ja/tai sitten puhujan nlmityksellä syytesuojan saanut ei enää tällä hetkellä ja ilmitulleiden asioiden valossa ole käyttäytymisensä perusteella sopiva puhujaksi. Seurskuntien tulisi välittömästi vapauttaa tehtävistään "valtaansa" puhujuuden perusteella väärin käyttävät.

Siinäpä se ihmeellinen asia onkin että nämä puhujat ovat niin taitavia manipuloimaan että tietävätkö itsekään mikä on alkuperäinen "totuus". Pelkään pahoin että ovat harhauttaneet sekä itsensä ja jälkeläisensä ja muutamat muut ulkopuoliset suureen epärehellisyyden kuplaan. Tähän ei tarvitsisi kuin pieni neula puhkaisemaan niin korttitalo romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tämä "äitihahmo" täällä ihmettelee. Kuka lie T. ?

ENPÄS KERRO !!!

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se ihmeellinen asia onkin että nämä puhujat ovat niin taitavia manipuloimaan että tietävätkö itsekään mikä on alkuperäinen "totuus". Pelkään pahoin että ovat harhauttaneet sekä itsensä ja jälkeläisensä ja muutamat muut ulkopuoliset suureen epärehellisyyden kuplaan. Tähän ei tarvitsisi kuin pieni neula puhkaisemaan niin korttitalo romahtaisi.

Mihin puhujat tällä epärehellisyydellä pyrkivät? Taivas se ei voi olla. Asia on todella vakava. Kukaan ei enää ihmettele miksi hoitokokousvääryyksiä ei selvitetä. Puhujainkokouksista aina kirjoitetaan kuinka niissä vallitsi yksimielisyys. Nyt totuus kuitenkin on, että esim. osa puhujista haluaa hoitovääryyksien selvittämistä ja osa ei. Jokainen myös tällä hetkellä tietää miksi osa ei halua vääryyksien selvittämistä. Miten nämä henkilöt (yli 900) mahtuvat "saman pöydän" ääreen?

Kenen puudeli tämä "äitihahmo" on tällä palstalla?

Suviseuroissa "poljetaan" :p

Hoitokokoukset vaan laittaa saatanalle ihmisiä jotka ei kuulu edes siihen lahkoon . Myllynkivi kaulassa niillä .

Mitään tällaista hierarkiaa tosin ei ole olemassakaan, vaan kyseessä on jonkun huuli, jonka joku näköjään on ottanut todesta.

Uskonveljiä eli tyhmiä? :)