Lainaan suhtautuminen tuntuu muuttuvan, jos lainan antaja on yksityinen ihminen, kuin että se on pankki.
Osa velallisista tuntuu shtautuvan yksityiseltä ihmiseltä saamaansa lainaan, ettei takaisin maksulla ole väliä, eikä lainaa tarvitsisi edes maksaa takaisin, kun taas pankille laina kyllä maksetaan täsmälleen sovitussa ajassa takaisin.
Ei lainan antajan kuulu joutua näkemään vaivaa mustuttamalla lainan ottajaa ottamastaan velasta, eikä saada tunnetta, että yrttäisi perätä lainan ottajan omia rahoja, kuin laina olisi muuttunut lainan ottajan omiksi rahoiksi.
Eikö lainan ottaja ajattele lainan antajaa, että jos ei pysty koko summaa kerralla maksamaan takaisin, niin maksisi lainaa osittain takaisin, eikä olisi kokonaan maksamatta.
Toista kertaa on turha sellaisen tulla lainaa pyytämään, joka ei sitä sovittuun päivämäärään mennessä ole takaisin maksanut, ei edes osaa lainasta.
Osa velallisista tuntuu shtautuvan yksityiseltä ihmiseltä saamaansa lainaan, ettei takaisin maksulla ole väliä, eikä lainaa tarvitsisi edes maksaa takaisin, kun taas pankille laina kyllä maksetaan täsmälleen sovitussa ajassa takaisin.
Ei lainan antajan kuulu joutua näkemään vaivaa mustuttamalla lainan ottajaa ottamastaan velasta, eikä saada tunnetta, että yrttäisi perätä lainan ottajan omia rahoja, kuin laina olisi muuttunut lainan ottajan omiksi rahoiksi.
Eikö lainan ottaja ajattele lainan antajaa, että jos ei pysty koko summaa kerralla maksamaan takaisin, niin maksisi lainaa osittain takaisin, eikä olisi kokonaan maksamatta.
Toista kertaa on turha sellaisen tulla lainaa pyytämään, joka ei sitä sovittuun päivämäärään mennessä ole takaisin maksanut, ei edes osaa lainasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.