Lainaan suhtautuminen tuntuu muuttuvan, jos lainan antaja on yksityinen ihminen, kuin että se on pankki.
Osa velallisista tuntuu shtautuvan yksityiseltä ihmiseltä saamaansa lainaan, ettei takaisin maksulla ole väliä, eikä lainaa tarvitsisi edes maksaa takaisin, kun taas pankille laina kyllä maksetaan täsmälleen sovitussa ajassa takaisin.
Ei lainan antajan kuulu joutua näkemään vaivaa mustuttamalla lainan ottajaa ottamastaan velasta, eikä saada tunnetta, että yrttäisi perätä lainan ottajan omia rahoja, kuin laina olisi muuttunut lainan ottajan omiksi rahoiksi.
Eikö lainan ottaja ajattele lainan antajaa, että jos ei pysty koko summaa kerralla maksamaan takaisin, niin maksisi lainaa osittain takaisin, eikä olisi kokonaan maksamatta.
Toista kertaa on turha sellaisen tulla lainaa pyytämään, joka ei sitä sovittuun päivämäärään mennessä ole takaisin maksanut, ei edes osaa lainasta.
Lainaan suhtautuminen
Anonyymi
0
51
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait233083- 422719
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...381523- 841350
- 631261
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä411026Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.126922- 33839
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi29673Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan60631