.
Onko Keskustan pakko olla hallituksessa vain
SDP-SAK:n syntipukkina ?
******************************************************************
Keskustan asema hallituksessa on armottoman kova. Se joutuu ilman omaa syyttään ottamaan vastaan iskuja Lipposen hallitusten eli SDP-SAK:n aiheuttamista jättimäisistä ongelmista.
Hallituksen yleinen paikallaan polkeva toimettomuus ja Keskustalle epämiellyttävät päätökset johtavat vääjäämättä Keskustan kannatuksen laskuun. Voidaan arvella että eduskuntavaaleissa 2007 Keskusta tulee tällä menolla menettämään useita edustajapaikkoja. Sen asema maan suurimpana puolueena karkaa mitä ilmeisimmin SDP:n käsiin.
Vain lakeijana Kokoomuksen paikalla ?
************************************************
Todellisuudessa Keskusta on hallituksessa saanut vain kyseenalaisen kunnian jatkaa Kokoomuksen paikalla Hakaniemen arvottomana lakeijana. Tahdin määrää edelleenkin Hakaniemi, SAK ja SDP.
Ryhtymättä tässä laajempaan puutelistaukseen mainitsen kielteisinä esimerkkeinä erään pahimmista SDP-vedätyksistä joka jatkuu hallituksista riippumatta, - kuntasektorilla edelleen jatkuvan raa’an kurituksen, jonka Lipponen 1. jo aikanaan pani toimeen.
Lipposen pakkolainan maksu kunnille 2003 peruttiin
************************************************************
Matti Vanhasen ja Keskustan nöyryyttävästä asemasta kertoo ikävän korostuneesti hänen hallituksensa ensimmäisiin päätöksiin vuonna 2003 kuulunut aihe jakaa ylimääräinen verohelpotus yleisölle.
Vajaan miljardin KORVAMERKITTY POTTI KUNNILTA PAKKO-OTETTUA LAINAA jätettiin palauttamatta kunnille ja käytettiin tuohon SDP:n pakolla ajamaan YLIMÄÄRÄISEEN VEROHELPOTUKSEEN. Vanhasen hallituksen alkupäivinä ei tarvittu enää opastusta talousneroilta, jotta voitiin todeta verohelpotusten olevan tiensä päässä hallituksen ainoan keinona kattaa lupauksiaan. Jo Lipposen puuhat näyttivät tämän kouriintuntuvasti ja ”verisen” kalliisti toteen
Kyse oli siis kuntien talouteen kuuluvista niille kuuluneista varoista, joita valtio, Lipposen hallituksen olivat pakkolainanneet, ts. jättäneet aikaisemmin kunnille maksamatta niille kuuluvia valtionosuuksia.
”Korvamerkitty lainan maksu” oli todellakin sovittu aikaisemmin maksattavaksi, ja tästä oli saatettu tieto myös kunnille. Hallituksen päätös oli raaka isku vasten kasvoja kunnille ja juuri sille politiikalle, jonka katsotaan kuuluvan erityisesti Keskustassa merkittäviin aiheisiin
Tuo SDP:n ohjaama raaka temppu oli merkittävänä osana ja vaikuttajana kuntien kurjistuvaan tilanteeseen.
Laittomiin lakkoihin ei puututa
************************************
Toisena vakavana päiväntuoreena aiheena Keskustan mykästä roolista hallituksessa kovimpienkin tosiasioitten edessä on hallituksen julistus lakoiluista:
HALLITUS EI AIO MITENKÄÄN RYHTYÄ LAITTMIEN LAKKOJEN RAJOITTAMISEEN.
Olisi pidettävä jo suoranaisena ihmeenä jos yksikään keskustalainen ministeri nielaisisi sovinnolla ja purematta työministeriön ”julistuksen” ELLEI ASIAA OLISI PAKKO SIETÄÄ SDP-SAK:n ylivallan ja sanelupolitiikan nimissä. Riidankylvö, laittomuudet ja uhittelu kuuluvat SDP-SAK:n arsenaaliin päivän politiikassa. Jos eläisimme sivistysvaltion demokratian mukaisessa tilassa, ei SAK-SDP:n repivä laiton toiminta nauttisi hallituksen suojaa.
Vain Hakaniemen ulkoparlamentaarinen pakkovalta mahdollistaa laittoman menon!
Suunnan muutos ja paluu lailliseen demokraattiseen järjestykseen
***************************************************************************
Jos keskustassa olisi nyt käytettävissään todellista valtiomiesten voimaa, tai jos sen johdossa olisi uskallusta sitä käyttää, nousisi Keskustan päivänpolitiikassa esiin kovan luokan linjanmuutos.
Se tarkoittaisi hallituksen kaatumista sekä Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyön aktivoitumista kaikilla valtakunnanpolitiikan tärkeillä sektoreilla. Mutta mistä löytyy Keskustaan ja myös Kokoomukseen sellaisia voimia jotka uskaltavat ottaa vastuuta muustakin kuin päivän politikoinnista, tuulen haistelusta ja omien asemiensa säilyttämisestä?
Päivän utopia kuuluu seuraavasti:
**************************************
”Puoli valtakuntaa palkkioksi Keskusta-porvareitten joukosta kohoavalle valtiomiehelle ja kansanjohtajalle.”
On myönnettävä että tuo toive lienee kovin akateeminen ellei sitten jopa utopistinen. Katkeraa on kuitenkin arvioida tulevaisuuden linjausten maassamme perustuvan punaisen värisuoran pakkovaltaan, joka vääjäämättä jatkuu elleivät Keskusta ja Kokoomus pysty ottamaan yhteistuumin vastuuta nyt koko maasta ja sen kansasta.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Onko Keskustan pakko olla hallituksessa vain
SDP-SAK:n syntipukkina ?
******************************************************************
Keskustan asema hallituksessa on armottoman kova. Se joutuu ilman omaa syyttään ottamaan vastaan iskuja Lipposen hallitusten eli SDP-SAK:n aiheuttamista jättimäisistä ongelmista.
Hallituksen yleinen paikallaan polkeva toimettomuus ja Keskustalle epämiellyttävät päätökset johtavat vääjäämättä Keskustan kannatuksen laskuun. Voidaan arvella että eduskuntavaaleissa 2007 Keskusta tulee tällä menolla menettämään useita edustajapaikkoja. Sen asema maan suurimpana puolueena karkaa mitä ilmeisimmin SDP:n käsiin.
Vain lakeijana Kokoomuksen paikalla ?
************************************************
Todellisuudessa Keskusta on hallituksessa saanut vain kyseenalaisen kunnian jatkaa Kokoomuksen paikalla Hakaniemen arvottomana lakeijana. Tahdin määrää edelleenkin Hakaniemi, SAK ja SDP.
Ryhtymättä tässä laajempaan puutelistaukseen mainitsen kielteisinä esimerkkeinä erään pahimmista SDP-vedätyksistä joka jatkuu hallituksista riippumatta, - kuntasektorilla edelleen jatkuvan raa’an kurituksen, jonka Lipponen 1. jo aikanaan pani toimeen.
Lipposen pakkolainan maksu kunnille 2003 peruttiin
************************************************************
Matti Vanhasen ja Keskustan nöyryyttävästä asemasta kertoo ikävän korostuneesti hänen hallituksensa ensimmäisiin päätöksiin vuonna 2003 kuulunut aihe jakaa ylimääräinen verohelpotus yleisölle.
Vajaan miljardin KORVAMERKITTY POTTI KUNNILTA PAKKO-OTETTUA LAINAA jätettiin palauttamatta kunnille ja käytettiin tuohon SDP:n pakolla ajamaan YLIMÄÄRÄISEEN VEROHELPOTUKSEEN. Vanhasen hallituksen alkupäivinä ei tarvittu enää opastusta talousneroilta, jotta voitiin todeta verohelpotusten olevan tiensä päässä hallituksen ainoan keinona kattaa lupauksiaan. Jo Lipposen puuhat näyttivät tämän kouriintuntuvasti ja ”verisen” kalliisti toteen
Kyse oli siis kuntien talouteen kuuluvista niille kuuluneista varoista, joita valtio, Lipposen hallituksen olivat pakkolainanneet, ts. jättäneet aikaisemmin kunnille maksamatta niille kuuluvia valtionosuuksia.
”Korvamerkitty lainan maksu” oli todellakin sovittu aikaisemmin maksattavaksi, ja tästä oli saatettu tieto myös kunnille. Hallituksen päätös oli raaka isku vasten kasvoja kunnille ja juuri sille politiikalle, jonka katsotaan kuuluvan erityisesti Keskustassa merkittäviin aiheisiin
Tuo SDP:n ohjaama raaka temppu oli merkittävänä osana ja vaikuttajana kuntien kurjistuvaan tilanteeseen.
Laittomiin lakkoihin ei puututa
************************************
Toisena vakavana päiväntuoreena aiheena Keskustan mykästä roolista hallituksessa kovimpienkin tosiasioitten edessä on hallituksen julistus lakoiluista:
HALLITUS EI AIO MITENKÄÄN RYHTYÄ LAITTMIEN LAKKOJEN RAJOITTAMISEEN.
Olisi pidettävä jo suoranaisena ihmeenä jos yksikään keskustalainen ministeri nielaisisi sovinnolla ja purematta työministeriön ”julistuksen” ELLEI ASIAA OLISI PAKKO SIETÄÄ SDP-SAK:n ylivallan ja sanelupolitiikan nimissä. Riidankylvö, laittomuudet ja uhittelu kuuluvat SDP-SAK:n arsenaaliin päivän politiikassa. Jos eläisimme sivistysvaltion demokratian mukaisessa tilassa, ei SAK-SDP:n repivä laiton toiminta nauttisi hallituksen suojaa.
Vain Hakaniemen ulkoparlamentaarinen pakkovalta mahdollistaa laittoman menon!
Suunnan muutos ja paluu lailliseen demokraattiseen järjestykseen
***************************************************************************
Jos keskustassa olisi nyt käytettävissään todellista valtiomiesten voimaa, tai jos sen johdossa olisi uskallusta sitä käyttää, nousisi Keskustan päivänpolitiikassa esiin kovan luokan linjanmuutos.
Se tarkoittaisi hallituksen kaatumista sekä Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyön aktivoitumista kaikilla valtakunnanpolitiikan tärkeillä sektoreilla. Mutta mistä löytyy Keskustaan ja myös Kokoomukseen sellaisia voimia jotka uskaltavat ottaa vastuuta muustakin kuin päivän politikoinnista, tuulen haistelusta ja omien asemiensa säilyttämisestä?
Päivän utopia kuuluu seuraavasti:
**************************************
”Puoli valtakuntaa palkkioksi Keskusta-porvareitten joukosta kohoavalle valtiomiehelle ja kansanjohtajalle.”
On myönnettävä että tuo toive lienee kovin akateeminen ellei sitten jopa utopistinen. Katkeraa on kuitenkin arvioida tulevaisuuden linjausten maassamme perustuvan punaisen värisuoran pakkovaltaan, joka vääjäämättä jatkuu elleivät Keskusta ja Kokoomus pysty ottamaan yhteistuumin vastuuta nyt koko maasta ja sen kansasta.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepu menettää kannatustaan ainoastaan siksi, että äänestäjät ovat havainneet sen suuren mustan aukon, johon kepun vaalilupaukset hukkuvat.
Kepun kannatuksen lasku on terve merkki äänestäjien vastareaktiosta.
Etevinkään propagandisti ei pysty selittelemään Vanhasen hallituksen politiikkaa suureksi menestykseksi.
Siinä on syy kepun alamäelle. Kepu niittää nyt sitä, mitä oppositiossa kylvi. Äänestäjät muistavat kyllä kaiken sen hvyän, mitä kepulaiset silloin vaativat.
Tästä on kysymys. Äänestäjien mitta on tullut täyteen. Mutta tämä ei koske Pohjanmaata kuin osittain, koska siellä oman järjen käyttö ei ole koskaan ollut suosiossa - paremminkin kuviteltuihin auktoriteetteihin uskominen ja laumakäyttäytyminen.
akateeminen tuo sinun toiveesi.Ihan peruskoulu tasoa se oli.
Utopistinen kylläkin, suorastaan yltiöutopistinen.
Oletko taas käynyt keräämässä virtaa Leikit&Fetissi palstalta, kun mielikuvituksesi leijailee noinkin korkealla.
Pukkaako salaliittoteoriaa?
Mistä luulet että puolueet löytävät uskallusta tuollaiseen toimintaan? Entä olisiko Matti Vanhasesta ja Jyrki Kataisesta tekijöiksi noin kovassa pelissä?
Vaalilupaukset on syytä pitää. Jos keskusta pukisi vaalilupauksensa muotoon "pyrimme vaikuttamaa..." ja toimisi aktiivisesti asioiden eteen, sen politiikka olisi uskottavampaa. Kun lupaukset on olleet "lupaamme ummet, lupaamme lammet" mutta käytännössä politiikkaa tehdään enemmistön, ei vain keskustan ehdoilla, on tuloksena ollut epäuskottava toiminta. Tämä selittää kannatuksen laskun.
Puheet SDP-SAK:n ylivallasta ovat vähintäänkin vahvasti liioiteltuja. Mikään laki tai asetus ei mene läpi ilman eduskunnan hyväksyntää ja kansanedustajat on valittu demokraattisin perustein, eli hallituksella on eduskunnan luottamus.
Politiikan pelisäännöt on luotu yhdessä. Suomi on rankattu kahdesti maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi. Mikä nyt on niin huonosti, että pitäisi vaatia oikeistodiktatuuria maahan ? Eikä se edes toimisi.
Työntekijöiden työsuhdeturvaa tai palkkatasoa ei voi heikentää enää nykyisestään. Pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä voidaan parantaa muilla keinoin.
Lakko-oikeutta ei myöskään voi eikä tule rajoittaa. Puhdas markkinatalous ei toimi EU:ssa. Se on riistomekanismi, joka suosii vain kapean kansanosan etuja.
Valtion omistuspohjan murentaminen keskeisillä toimialoilla oli suurin virhe, mitä maassa on tehty. Tällä hetkellä keskeisten toimialojemme yritysten omistuspohja ja samalla myös valta on valunut suuressa määrin maan rajojen ulkopuolelle.
Olemme nyt siis osa suurempaa kokonaisuutta. Sisäpoliittisten kiistojen sijaan hallituksen tulee enemmän keskittyä suhteiden luomiseen ja ylläpitämiseen todellisten vaikuttajien kanssa. Lait harmonisoituvat hyvää vauhtia EU:n kiinteytymisen tahdissa, joten työrauha-asioissakin on syytä kuunnella ja ottaa oppia henkisesti kehittyneemmiltä EU-mailta, joilla on pitkät perinteet demokratian rakentamisassa.