Johtuvatko ongelmat siitä, että samojen puolueitten edustajat kuin ennenkin istuvat kunnan- ja kaupunkienvaltuustoissa ?
Hehän päättävät missä (yksityisissä laitoksissa) vanhuksia hoidetaan tai kaltoinkohdellaan.
Orpo hehkutti kokoomuksen kuntavaalivoittoa: "Me olemme vahva kuntapuolue !"
Kyllä, mutta mitkä ovat seuraukset ?
Ilmeisesti vanhuksien hoivasta kuoritaan edelleen kaikki mahdolliset rahat veroparatiiseihin ?
Vuonna 2020 vakavat ongelmat vanhushoivassa jatkuvat. Miksi ei mitään tehdä ?
Anonyymi
71
616
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä linkki aloitusta koskien:
https://yle.fi/uutiset/3-11154226
Miksi vanhushoivassa ei tehdä parannuksia ? - Anonyymi
Onhan niitä vaihtoehtoja.
Net ei vaan ole oikein äänestäjäystävällisiä, ei oikein mikään puolue uskalla niistä puhua. Yksinkertaisesti kyse rahasta. Sitä on joko liian vähän tarpeeseen nähden, tai sitten tarvetta on liikaa. Helpot ratkaisut, joko nostetaan rajusti veroja, tai sitten vähennetään hoidokkien määrää.
Hätäapuna toitotetaan työperäisen maahanmuuton lisäämistä, että tulisi enenpi veronmaksajia. Muuten hyvä, mutta net palkanmaksajat puuttuu. Toki mahdollista muodostaa mamuista jonkinlainen orjatyövoima, joka tekee duunia perunapalkalla, mutta se hankalampi asia päätettäväksi, koska suomessa on lakinsa ja kansainväliset sopimuksensakin. En usko siihen ratkaisuun.
Elikkäs, parasta ois jakaa eläkepaperien mukana syanidipillerit. Ihan sais loispummielkeläinen ite valita, meneekö vaivaistaloon vaiko popsii pillerin. Pillerillä ratkeais sekä vero-ongelmat, että ylisuurten hoidokkimäärien ongelma.
Kyse siis ainoastaan rahasta, ei politiikot rahaksi voi muuttua.
=DW=Noin sanoo sellainen joka ei ole perillä hoivasta siellä juuritasolla. Siitä työstä mitä hoitajat tekevät. Siellä voidaan tehdä paljonkin ilman rahallisia satsauksia, Samalla hoitajamäärällä. Kyse on vain siitä että mukaan otettaisiin asuunnittelemaan myös heitä jotka tätä työtä tekevät. Ei pelkästään kuultais vaan myös kunneltais.
- Anonyymi
Niin kauan kun Kokoomus on kunnissa enemmistönä hoivat on "kansainvälisillä sijoitusfirmoilla". Ne tuottavat hyvin. Niitten ainoa tavoite on voiton maksimointi.
Kokoomulaisilla ja heidän viiteryhimillään on niitten firmojen osakkeita, tottakai kokoomuslainen edistää rahatuloa itselleen ja niille.
Ei hoivan laatu parane ennenkuin kunnissa äänestetään inhimillisemmät ihmiset valtuustoihin. Kokoomuksella on dollarin/euron kuvat silmissä ja oma etu.
Kuntien rahaa on mahdollista käyttää toisinkin kuin Kokoomus tekee.
Voi ajatella kuntalaista yksilönä ja ihmisenä
eikä vain sitä omaa verotonta paratiisitiliä.- Anonyymi
Ei hoivan laatu ole parantunut nimeksikään.
Sipilä-Orpon hallituksen kepunlais sote-ministerit Vehviläinen ja Saarikko kielsivät
muuten myös koko yksityisten hoivapaikkojen ongelmien olemassaolon viimeiseen asti.
Silmät pyöreänä vastasivat: "Eivät olleet kuulleetkaan", vaikka media oli paukuttanut asiaa toista vuotta . . . .
Tosi kovia akkoja. Teflonista. Ei mikään inhimillinen tartu heihin millään eikä vahingossakaan.
Puhua kyllä osaavat, varsinkin Saarikko.
Se puhuu liiankin "sujuvasti" aina sen asian puolesta mitä kulloinkin kepun etu
vaatii ajamaan. Anonyymi kirjoitti:
Ei hoivan laatu ole parantunut nimeksikään.
Sipilä-Orpon hallituksen kepunlais sote-ministerit Vehviläinen ja Saarikko kielsivät
muuten myös koko yksityisten hoivapaikkojen ongelmien olemassaolon viimeiseen asti.
Silmät pyöreänä vastasivat: "Eivät olleet kuulleetkaan", vaikka media oli paukuttanut asiaa toista vuotta . . . .
Tosi kovia akkoja. Teflonista. Ei mikään inhimillinen tartu heihin millään eikä vahingossakaan.
Puhua kyllä osaavat, varsinkin Saarikko.
Se puhuu liiankin "sujuvasti" aina sen asian puolesta mitä kulloinkin kepun etu
vaatii ajamaan.E tarvitse mennä edes poliitikille vaan oman kunnan valtuustoihin. Sielläkään ei ola kuultukaan mistään ongelmista koskaan.
- Anonyymi
Sattui silmiin.
Resursseja voi toki rukata monilla keinoin:
https://www.ts.fi/static/component/comic/default_1754_2.jpg
=DW=- Anonyymi
Vanhuksia on vaan liikaa ja elävät liian vanhoiksi!
Itsehän he pitkää ikää jahtasivat. Eivät vaan arvanneet seurauksia.
Ihan kuin ihmisiä riittäisi innoissaan vanhuksia hoitamaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhuksia on vaan liikaa ja elävät liian vanhoiksi!
Itsehän he pitkää ikää jahtasivat. Eivät vaan arvanneet seurauksia.
Ihan kuin ihmisiä riittäisi innoissaan vanhuksia hoitamaan!Tuskin kukaan on pitkää ikää "jahdannut".
Suomi on ns. hyvinvointivaltio, sen tunnusmerkki on, että heikoimmistakin pidetään huolta.
Työperäistä maahanmuuttoa lisätään siksi, että mm. vanhushoivaan riittäisi ihmisiä
ja verorahaa kertyisi valtion lakisääteisiin palveluihin.
(Kokoomus ei ole se puolue, joka heikoimmista pitäisi huolta) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan on pitkää ikää "jahdannut".
Suomi on ns. hyvinvointivaltio, sen tunnusmerkki on, että heikoimmistakin pidetään huolta.
Työperäistä maahanmuuttoa lisätään siksi, että mm. vanhushoivaan riittäisi ihmisiä
ja verorahaa kertyisi valtion lakisääteisiin palveluihin.
(Kokoomus ei ole se puolue, joka heikoimmista pitäisi huolta)Tutkikaapa huviksenne kuntien ja valtion ikälidiä, nykyisin kokemuslisän nimellä.
Aikaisempi työ voidaan jossain määrin katsoa hyväksi, jos nykytyössä on hyödyksi.
Kunta: 5 vuoden jälkeen 1. Kokemuslisä ja valtiolla 8 vuoden jälkeen.
Kauan pitää raataa, ennen kuin mitään tapahtuu palkassa. Sipilän jäljiltä napattiin lomarahoistakin.
Ei nuoria näin saada sitoutettua.
Täytyy palkan olla kannustava.
Joku voi muistaa, miten ennen maksettiin.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan on pitkää ikää "jahdannut".
Suomi on ns. hyvinvointivaltio, sen tunnusmerkki on, että heikoimmistakin pidetään huolta.
Työperäistä maahanmuuttoa lisätään siksi, että mm. vanhushoivaan riittäisi ihmisiä
ja verorahaa kertyisi valtion lakisääteisiin palveluihin.
(Kokoomus ei ole se puolue, joka heikoimmista pitäisi huolta)Raha motivoisi kummasti myös suomalaisia hoitoalalle, maksamalla parempaa palkkaa edes kaikkein raskaimmat työt tekeville saataisiin todennäköisesti vähin erin lisää tekijöitäkin, tällä menolla eikä SOTE- vouhotuksella. SOTE- vouhotukseen muuten sisältyy jälleen yksi kerros lisää hallintoihmisiä, saadaan oikein maakuntavaalitkin, muutama nykyinenkin sairaanhoidon ihminen saa maakuntamallista Sote- hommia ja lopettaa varsinaiseen hoitotyöhön osallistumisen ja sitten on taas vähän vähemmän käsiä oikeita töitä tekemässä...Juuri on juttua ruuhkautuneista terveydenhoitopalveluista, yhtenä olennaisena syynä tekijöiden vähyys, mutta kukaan poliitikkokaan ei puhu lisäihmisten palkkaamisesta, ei niin yksikään eikä varsinkaan kunnollisen palkan maksamisesta muille kuin lääkäreille tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha motivoisi kummasti myös suomalaisia hoitoalalle, maksamalla parempaa palkkaa edes kaikkein raskaimmat työt tekeville saataisiin todennäköisesti vähin erin lisää tekijöitäkin, tällä menolla eikä SOTE- vouhotuksella. SOTE- vouhotukseen muuten sisältyy jälleen yksi kerros lisää hallintoihmisiä, saadaan oikein maakuntavaalitkin, muutama nykyinenkin sairaanhoidon ihminen saa maakuntamallista Sote- hommia ja lopettaa varsinaiseen hoitotyöhön osallistumisen ja sitten on taas vähän vähemmän käsiä oikeita töitä tekemässä...Juuri on juttua ruuhkautuneista terveydenhoitopalveluista, yhtenä olennaisena syynä tekijöiden vähyys, mutta kukaan poliitikkokaan ei puhu lisäihmisten palkkaamisesta, ei niin yksikään eikä varsinkaan kunnollisen palkan maksamisesta muille kuin lääkäreille tms.
Ei löydy nytkään ihmisiä hoitotöihin! Mistä ihmeestä työntekijöitä lisätään?
Pitäis maksaa lisää liksaa, mutta kuinka paljon, että ihmiset lähtisivät hoitotöihin?
Ulkomailta pitää työntekijät saada! Mahdollisimman halvalla!
Siitä on kyse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei löydy nytkään ihmisiä hoitotöihin! Mistä ihmeestä työntekijöitä lisätään?
Pitäis maksaa lisää liksaa, mutta kuinka paljon, että ihmiset lähtisivät hoitotöihin?
Ulkomailta pitää työntekijät saada! Mahdollisimman halvalla!
Siitä on kyse!Jos hoitoalan alkupalkat ovat < 1800 - 2100 €/kk ja taustalla usean vuoden korkeakouluopinnot ja tähän palkkaan tulee viiden vuoden aikana parinkympin korotuksia, niin kysyn k e t ä t ä m ä houkuttaa?
Elämisen kustannukset kohoavat ohessa kaiken aikaa.
Perustatko perheen?
Teetkö lapsia?
Tulevaisuuden eläkkeiden maksajia olisi, jos nuortenkin valmistuneiden palkat olisivat järkeviä!
Beng Anonyymi kirjoitti:
Ei löydy nytkään ihmisiä hoitotöihin! Mistä ihmeestä työntekijöitä lisätään?
Pitäis maksaa lisää liksaa, mutta kuinka paljon, että ihmiset lähtisivät hoitotöihin?
Ulkomailta pitää työntekijät saada! Mahdollisimman halvalla!
Siitä on kyse!Ei ole kyse pelkästään hoitajien puutteesta vaan ongelmat ovat paljon suurémmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hoitoalan alkupalkat ovat < 1800 - 2100 €/kk ja taustalla usean vuoden korkeakouluopinnot ja tähän palkkaan tulee viiden vuoden aikana parinkympin korotuksia, niin kysyn k e t ä t ä m ä houkuttaa?
Elämisen kustannukset kohoavat ohessa kaiken aikaa.
Perustatko perheen?
Teetkö lapsia?
Tulevaisuuden eläkkeiden maksajia olisi, jos nuortenkin valmistuneiden palkat olisivat järkeviä!
BengToki, toki! Kysymyshän on siitä, että kuinka paljon pitää lisää liksaa maksaa suorittavalle portaalle, jotka eivät todellakaan mitään korkeakoulutettuja ole?
Kukaan ei puhu summista mitään! Siinä joku 500€/kk lisää merkitse mitään, kun porrastettu verotuksemme pitää käteen jäävästä summasta huolen.
Kyseisiin duuneihin vaikuttaa paljon useampi asia, kun pelkkä liksa. Terveydenhoidon hierarkinen malli on yksi, mikä todellakin vaikuttaa huomattavasti enemmän.
Esim. lekuri sotkee tehdessään toimenpidettä ja sanoo, ”odotetaan, että hoitajatar tulee siivoamaan!” Sieltä sitten hoitajatar tulee ja siivoaa jätökset!
Meinasin kyllä sanoa, että siivoa itse, mutta olin niin ihmeissäni, etten siinä tilanteessa saanut suutani auki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, toki! Kysymyshän on siitä, että kuinka paljon pitää lisää liksaa maksaa suorittavalle portaalle, jotka eivät todellakaan mitään korkeakoulutettuja ole?
Kukaan ei puhu summista mitään! Siinä joku 500€/kk lisää merkitse mitään, kun porrastettu verotuksemme pitää käteen jäävästä summasta huolen.
Kyseisiin duuneihin vaikuttaa paljon useampi asia, kun pelkkä liksa. Terveydenhoidon hierarkinen malli on yksi, mikä todellakin vaikuttaa huomattavasti enemmän.
Esim. lekuri sotkee tehdessään toimenpidettä ja sanoo, ”odotetaan, että hoitajatar tulee siivoamaan!” Sieltä sitten hoitajatar tulee ja siivoaa jätökset!
Meinasin kyllä sanoa, että siivoa itse, mutta olin niin ihmeissäni, etten siinä tilanteessa saanut suutani auki.Katsoin koulutusohjelmia/ esim. TAKK: oppisopimuskoulutusta, työvoimakoulutusta, tutkintokoukutusta lähihoitajille. Minkähänlainen pikkupalkka näihin sorvataan.
Ammattikoulut antavat myös opetuksen lähihoitajaksi.
Sairaanhoitajille opetukset akk:sta.
Beng
Mutta edelleen lähtöpalkat sika-alhaiset ja viiden vuoden odotus 1. ikälisiin.
Alalla olleet meidänikäiset tietävät, että noin ei ollut ennen.
Mikään bonusjärjestelmä ei sairaiden hoitoon sovi, sillä se merkitsee nopeasti laadusta = kustannuksista tinkimiseen ja esim. tutkimusten karsimiseen kuten magneettikuvantaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin koulutusohjelmia/ esim. TAKK: oppisopimuskoulutusta, työvoimakoulutusta, tutkintokoukutusta lähihoitajille. Minkähänlainen pikkupalkka näihin sorvataan.
Ammattikoulut antavat myös opetuksen lähihoitajaksi.
Sairaanhoitajille opetukset akk:sta.
Beng
Mutta edelleen lähtöpalkat sika-alhaiset ja viiden vuoden odotus 1. ikälisiin.
Alalla olleet meidänikäiset tietävät, että noin ei ollut ennen.
Mikään bonusjärjestelmä ei sairaiden hoitoon sovi, sillä se merkitsee nopeasti laadusta = kustannuksista tinkimiseen ja esim. tutkimusten karsimiseen kuten magneettikuvantaminen.Niin! Sairaidenhoito! Mutta vanhukset eivät varsinaisesti ole niitä ”sairaita”! Ylilääkitsemisellä vaan huonoon kuntoon saatu. Ei mikään ”mangneettikuvantaminen” vanhusta paranna.
On asioita ja on eri asioita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin! Sairaidenhoito! Mutta vanhukset eivät varsinaisesti ole niitä ”sairaita”! Ylilääkitsemisellä vaan huonoon kuntoon saatu. Ei mikään ”mangneettikuvantaminen” vanhusta paranna.
On asioita ja on eri asioita!Et ymmärtänyt lainkaan kirjoittamaani.
Beng
No millaisen koukutuksen omaavat henkilöt hoivaavat vanhuksia? Kerros! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt lainkaan kirjoittamaani.
Beng
No millaisen koukutuksen omaavat henkilöt hoivaavat vanhuksia? Kerros!No, just ne lähihoitajatar ”koukutuksen” saaneet! Nekin alkavat olla pääosin muualta tulleita, joilla on kokoajan huononevat edut. Mitä halvemmalla, niin sen parempi!
- Anonyymi
Ketkä sitten mielestäsi😂
Anonyymi kirjoitti:
Vanhuksia on vaan liikaa ja elävät liian vanhoiksi!
Itsehän he pitkää ikää jahtasivat. Eivät vaan arvanneet seurauksia.
Ihan kuin ihmisiä riittäisi innoissaan vanhuksia hoitamaan!Ja miten tämä ns "jahtaaminen on tapahtunut". Kerrohan .
No esimerkiksi asukastuvilta poimitut yli 50-vuotiaat pitkä-aikaisityöttömät, yli 30 vuotiaat työttömät nuoret koulutetaan pikakoulutuksella lähikuntouttajiksi oppisopimuksella esim hoiville ja kotihoitoon. Suorittavat osia lähihoitajaopinnoista.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ja miten tämä ns "jahtaaminen on tapahtunut". Kerrohan .
Kuka lekuri paremmat tabut kirjoittaa, ettei kuolema ”ennenaikaisesti” korjaa.
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
No esimerkiksi asukastuvilta poimitut yli 50-vuotiaat pitkä-aikaisityöttömät, yli 30 vuotiaat työttömät nuoret koulutetaan pikakoulutuksella lähikuntouttajiksi oppisopimuksella esim hoiville ja kotihoitoon. Suorittavat osia lähihoitajaopinnoista.
Kuten yllä kirjoitin.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha motivoisi kummasti myös suomalaisia hoitoalalle, maksamalla parempaa palkkaa edes kaikkein raskaimmat työt tekeville saataisiin todennäköisesti vähin erin lisää tekijöitäkin, tällä menolla eikä SOTE- vouhotuksella. SOTE- vouhotukseen muuten sisältyy jälleen yksi kerros lisää hallintoihmisiä, saadaan oikein maakuntavaalitkin, muutama nykyinenkin sairaanhoidon ihminen saa maakuntamallista Sote- hommia ja lopettaa varsinaiseen hoitotyöhön osallistumisen ja sitten on taas vähän vähemmän käsiä oikeita töitä tekemässä...Juuri on juttua ruuhkautuneista terveydenhoitopalveluista, yhtenä olennaisena syynä tekijöiden vähyys, mutta kukaan poliitikkokaan ei puhu lisäihmisten palkkaamisesta, ei niin yksikään eikä varsinkaan kunnollisen palkan maksamisesta muille kuin lääkäreille tms.
Olisi mielenkiintoista tietää vastaavat lähtöpalkat Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa.
Beng
Ken tietää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, just ne lähihoitajatar ”koukutuksen” saaneet! Nekin alkavat olla pääosin muualta tulleita, joilla on kokoajan huononevat edut. Mitä halvemmalla, niin sen parempi!
Mihin sun kaikki väittämäsi perustuu?
Kuntapuolella on avoimeen työpaikkaan pätevyysvaatimukset.
Luepas työpaikkailmoituksia.
Aikoinaan oli sairaala-apulaisia, jotka huolehtivat siistimisestä.
Nimike voisi olla hygienia-avustajat. Sairaalassa, jos missä pitää tietää, miten siistitäön ja jätteet hävitetään, jottei pöpöliinejä pyöri ja sairastuta hoidokkeja.
Ja taatusti on vanhustyössä sairaanhoitajia.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Kuka lekuri paremmat tabut kirjoittaa, ettei kuolema ”ennenaikaisesti” korjaa.
Ja sun mielestä KAIKKI ovat näiden tabujen perässä? Ja eikös kukin päätä omadta elämöstään vai kui?
Kyllä voisi koittaa laittaa vaihtoon nämä valtuustoissa istuvat jotka tämän menon mahdollistavat ja seisovat sen takana.
- Anonyymi
Minkä mahdollistavat? Terveydenhoidon aataminaikaisen hierarkisen mallin?
Sen mahdollistavat kyseisiä duuneja ihan itse tekevät, jotka solahtavat sujuvasti vanhoihin malleihin.
Tyypin ruumista on lekurin käskystä käyty rasvaamassa KYMMENEN VUODEN AJAN kolme kertaa viikossa. Kysyn tyypiltä, että miksi? Ei tiedä! Iho on karhea ja kutiava. Sanon, että jos tehdäänkin näin, että itse rasvaa, jos on tarvetta ja pyytää apua, jos ei itse jokapaikkaa onnistu rasvaamaan.
Kuinka käykään? Ihon kunto paranee ja kutina häviää. Terkkari sanoo, että täytyy, kun lekuri on määrännyt. Naureskelin siihen vain ja jatkoimme onnistuneesti ”uutta hoitolinjaa”. - Anonyymi
Hetki sitten olivat kuntavaalit, siinä oli se vaihdon paikka. Vai tarkoitatko että jotenkin väkivalloin heitä käytäisiin vaihtamaan, sinutko laitettaisiin päättäjäksi, miten toimisit, ei taida olla ymmärrystä ja osaamista toimia siinä tilanteessa mitenkään? Kuka sinne sitten laitettaisiin, sinä tunnut joka tapauksessa tietävän että jotenkin parempia ja erilaisia olisi jossain jemmassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetki sitten olivat kuntavaalit, siinä oli se vaihdon paikka. Vai tarkoitatko että jotenkin väkivalloin heitä käytäisiin vaihtamaan, sinutko laitettaisiin päättäjäksi, miten toimisit, ei taida olla ymmärrystä ja osaamista toimia siinä tilanteessa mitenkään? Kuka sinne sitten laitettaisiin, sinä tunnut joka tapauksessa tietävän että jotenkin parempia ja erilaisia olisi jossain jemmassa?
Mikä olisi tyyppien vaihdon myötä muuttunut?
Anonyymi kirjoitti:
Hetki sitten olivat kuntavaalit, siinä oli se vaihdon paikka. Vai tarkoitatko että jotenkin väkivalloin heitä käytäisiin vaihtamaan, sinutko laitettaisiin päättäjäksi, miten toimisit, ei taida olla ymmärrystä ja osaamista toimia siinä tilanteessa mitenkään? Kuka sinne sitten laitettaisiin, sinä tunnut joka tapauksessa tietävän että jotenkin parempia ja erilaisia olisi jossain jemmassa?
Joop. Ois mulla muutama ehdotus millä tätä esim hoitajien työtyytyväisyyttä ja motivaatiota ja alan vetovoimaa saataisiin vahvistettua ja siihen ei tarvita rahaa. Muutos tapahtuu siltä osin työtapoja ja organisointia muuttamalla. Nykytila on nykyisten päättäjien luoma. Onko hyvä? Minkä pitäisi muuttua? Kuka sen osaisi kertoa?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Joop. Ois mulla muutama ehdotus millä tätä esim hoitajien työtyytyväisyyttä ja motivaatiota ja alan vetovoimaa saataisiin vahvistettua ja siihen ei tarvita rahaa. Muutos tapahtuu siltä osin työtapoja ja organisointia muuttamalla. Nykytila on nykyisten päättäjien luoma. Onko hyvä? Minkä pitäisi muuttua? Kuka sen osaisi kertoa?
”Nykyisten päättäjien luoma!”
Ei todellakaan! Vaan ikiaikainen vanhanaikainen terveydenhoidon työmalli. Siis todella syvältä! Anonyymi kirjoitti:
Minkä mahdollistavat? Terveydenhoidon aataminaikaisen hierarkisen mallin?
Sen mahdollistavat kyseisiä duuneja ihan itse tekevät, jotka solahtavat sujuvasti vanhoihin malleihin.
Tyypin ruumista on lekurin käskystä käyty rasvaamassa KYMMENEN VUODEN AJAN kolme kertaa viikossa. Kysyn tyypiltä, että miksi? Ei tiedä! Iho on karhea ja kutiava. Sanon, että jos tehdäänkin näin, että itse rasvaa, jos on tarvetta ja pyytää apua, jos ei itse jokapaikkaa onnistu rasvaamaan.
Kuinka käykään? Ihon kunto paranee ja kutina häviää. Terkkari sanoo, että täytyy, kun lekuri on määrännyt. Naureskelin siihen vain ja jatkoimme onnistuneesti ”uutta hoitolinjaa”.Gauheeta, eikös sitä ruumista oltu haudattu?
Ja muutenkin millä takahikiällä asut kun terkkarissa noin yksinkertaista porukkaa. Kyllä nykyhoitajat osaa itsekin arvioida milloin rasvaus on tarpeen ja milloin ei. Kuka älykääpiö se tekee vain kun on määrätty. Nykypäivän hoitajat on fksuja ja osaavat kyseenalaistaa lääkärin määräykset mikä on oikein.Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi tyyppien vaihdon myötä muuttunut?
No enhän ole ennustaja mutta vanhustyön asiantuntijoita sinne kaivattaisiin.
- Anonyymi
Seuranneena, hoitajien määrä on lisääntynyt. Hoitoa on.
Tosiasiassa vanhuksia pidetään elossa hyvän terveydenhuoltomme ansiosta liian pitkään. On ani-harvoja, jotka vielä pystyvät kokemaan iloa elämässään edes hieman. Pääosin oleminen on tahdotonta, apaattista hengissäpysymistä, jota hoitajat yrittävät monin keinoin virkistää.
Kun katson esim. ruokailutilannetta, jossa suurin osa on samassa sali-tilassa, näkymä on lamaannuttava. Kyllä siellä syötetään, väännetään kierosta asnnosta takaisin pysympään, herätellään, tyrkytetään, maanitellaan ja rupatellaan.
Virkistyshetkessä on piirtämistä, musikkia, yhteislaulua. Vain 2-4 jengistä tietää mistä on kysymys. Muut edelleen samassa apatian tilassa.
En ikinä pystyisi päättämään kenenkään kuolemasta. Olen jyrkästi tuominnut kun joku on sanonut sairaasta: parempi kuin pääsi pois. Kantani alkaa muuttua, toivon läheiselleni helppoa ja pikaista loppua. Kolmisen vuotta aktiivisena käyjänä ja yhteydenpitäjänä on muuttanut mielipiteeni.- Anonyymi
Minkälaista tappomenetelmää siis ehdotat vanhuksien eliminoimiseksi hengiltä
kun sinusta vanhuksia "pidetään liian pitkään elossa" ?
Heitteillejätöstä seuraa rangaistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaista tappomenetelmää siis ehdotat vanhuksien eliminoimiseksi hengiltä
kun sinusta vanhuksia "pidetään liian pitkään elossa" ?
Heitteillejätöstä seuraa rangaistus.Jokainen voi sitä omalta kohdaltaan miettiä, mikä kannattaa ja mikä ei. Aloittaessasi elämänpidennyspillereiden nauttimisen, niin mikä mahtaa olla lopputulos? Mieti asiaa huolellisesti! Hyvin huolellisesti! Mikä kannattaa ja mikä ei!
Sinä itse vaikutat omaan vanhuutesi. Älä ala muita syyttämään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaista tappomenetelmää siis ehdotat vanhuksien eliminoimiseksi hengiltä
kun sinusta vanhuksia "pidetään liian pitkään elossa" ?
Heitteillejätöstä seuraa rangaistus.Älä vääristele sanomisiani. En syytä ketään. Tarkoitan että toisen kohdan (lääketieteen) kehitys lyö toista (ihmisen elämän keinoteikoinen pidennys) korville.
En tiedä ratkaisua asiaan, kumpi olisi parempi, antaa vanhusten kuolla vai pidentää hyvällä, tasokkaalla hoidolla ikää.
Sen vain omakohtaisesti näen, ettei loppuelämä vanhukselle itselleen voi helppoa olla. Vain osa pystyy kertomaaan, miltä tuntuu. Järkyttävää. Menet sinne katsomaan ja arvioimaan toisten elämää ja tuot vielä härskisti (tosin anonyymisti) esiin mielipiteesi kenen elämä on arvokasta ja kenen ei. Pidä nyt kuules ihan huoli vain omasta elämästäsi ja mites se sun mahdollinen hoidokkisi? Oletkos hänen elämäänsä lopettamassa samoin periaattein.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi sitä omalta kohdaltaan miettiä, mikä kannattaa ja mikä ei. Aloittaessasi elämänpidennyspillereiden nauttimisen, niin mikä mahtaa olla lopputulos? Mieti asiaa huolellisesti! Hyvin huolellisesti! Mikä kannattaa ja mikä ei!
Sinä itse vaikutat omaan vanhuutesi. Älä ala muita syyttämään!Mielenkiintoista. Luetteleppas nyt nämä elämänpidennyspillerit. mulle kun vastaan niitä ei ole tullut?
- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Järkyttävää. Menet sinne katsomaan ja arvioimaan toisten elämää ja tuot vielä härskisti (tosin anonyymisti) esiin mielipiteesi kenen elämä on arvokasta ja kenen ei. Pidä nyt kuules ihan huoli vain omasta elämästäsi ja mites se sun mahdollinen hoidokkisi? Oletkos hänen elämäänsä lopettamassa samoin periaattein.
Sivusta.
Kommentti oli kyllä täyttä totta, ihmisen elinikä kasvanut ja kasvaa jatkuvasti lääketieteen kehittymisen takia. Kuitenkin ihminen rähjääntyy ja tarvitsee sitten monenlaista muutakin hoitoa, kuin pillereitä, ehkä pitkänkin aikaa. Samalla hoitosuhde on kehnontunut ja kehnoontuu koko ajan. Tarkoittaa sitä, yhä vähemmän töitä tekeviä elättämässä töitä tekemättömiä. Noin kärjistetysti, aikoinaan elätettäviä oli lähinnä lapset, vanhemmatkin ihmiset teki duunia kykyjensä mukaan. Nykyisin jäädään aika nuorena eläkkeelle ja elellään useitakin kymmeniä vuosia loispummeina.
Kukaan mun käsittääkseni ole ollut ketään murhaamassa. Mun mielestä kuitenkin keinotekoinen elämän pidentäminen on järjetöntä. Tässä kyse eutanasiasta, se pitäisi ehdottomasti sallia. Kysehän EI ole mistään armomurhasta, vaan henkilön itsensä tekemästä päätöksestä. Joissain tapauksissa henkilö voi tarvita apua, sitä ei tule häneltä kieltää.
Eikä olisi kehnonpi idea jakaa niitä syanidipillereitä eläkepaperien yhteydessä. Ihminen saisi itse päättää, elääkö loispummina, vaiko ei. Joka tapauksessa vanhustenhoito pitää kytkeä sosiaalihuoltoon, jaetaan vain tarpeen mukaan, siis eläkkeet pitää saada tarveharkintaisiksi. Silloin enenpi apua tarvitseville sitä on vara järjestää, omillaan toimeen tulevat ei tarvi mitään. Pitää muistaa, usein vanhuksia elää muka köyhyydessä, asuen kalliissa omistusasunnoissa. Ensin asunnot lihoiksi, sitten vasta sosiaalihuoltoon.
Samantapaista pitää tehdä lapsilisillekkin. Eli tarveharkinta. aika harvat tarvii rahaa lapsien elättämiseen,, niille vois sitten antaa apua enenpi. Typerää, usein sijoitetaan lapsilisärahoja vaikkapa osakkeisiin, tai laitetaan korkeakorkoisille tileille. Hö, sehän on kasinopeliä yhteiskunnan verorahoila.
Nämät huoltosuhde asiat ja ylipitkät eliniät ovat täysin faktoja. Nykyinen systeemi on täysin kelvoton ja sitä ei voi minkään yhteiskunta kestää. Tämä älinä vanhustenhoidosta on vasta alkusoittoa, koska pian on pakko alkaa priorisoimaan asioita. Siinä ei auta lapsentekotalkoot, ei työperäinen maahanmuutto, siihen tarvitaan radikaaleja tekoja vääryyksien korjaamiseksi ja virheiden poistamiseksi, myös vanhusten kohdalla ja terveydenhoidossa.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Sivusta.
Kommentti oli kyllä täyttä totta, ihmisen elinikä kasvanut ja kasvaa jatkuvasti lääketieteen kehittymisen takia. Kuitenkin ihminen rähjääntyy ja tarvitsee sitten monenlaista muutakin hoitoa, kuin pillereitä, ehkä pitkänkin aikaa. Samalla hoitosuhde on kehnontunut ja kehnoontuu koko ajan. Tarkoittaa sitä, yhä vähemmän töitä tekeviä elättämässä töitä tekemättömiä. Noin kärjistetysti, aikoinaan elätettäviä oli lähinnä lapset, vanhemmatkin ihmiset teki duunia kykyjensä mukaan. Nykyisin jäädään aika nuorena eläkkeelle ja elellään useitakin kymmeniä vuosia loispummeina.
Kukaan mun käsittääkseni ole ollut ketään murhaamassa. Mun mielestä kuitenkin keinotekoinen elämän pidentäminen on järjetöntä. Tässä kyse eutanasiasta, se pitäisi ehdottomasti sallia. Kysehän EI ole mistään armomurhasta, vaan henkilön itsensä tekemästä päätöksestä. Joissain tapauksissa henkilö voi tarvita apua, sitä ei tule häneltä kieltää.
Eikä olisi kehnonpi idea jakaa niitä syanidipillereitä eläkepaperien yhteydessä. Ihminen saisi itse päättää, elääkö loispummina, vaiko ei. Joka tapauksessa vanhustenhoito pitää kytkeä sosiaalihuoltoon, jaetaan vain tarpeen mukaan, siis eläkkeet pitää saada tarveharkintaisiksi. Silloin enenpi apua tarvitseville sitä on vara järjestää, omillaan toimeen tulevat ei tarvi mitään. Pitää muistaa, usein vanhuksia elää muka köyhyydessä, asuen kalliissa omistusasunnoissa. Ensin asunnot lihoiksi, sitten vasta sosiaalihuoltoon.
Samantapaista pitää tehdä lapsilisillekkin. Eli tarveharkinta. aika harvat tarvii rahaa lapsien elättämiseen,, niille vois sitten antaa apua enenpi. Typerää, usein sijoitetaan lapsilisärahoja vaikkapa osakkeisiin, tai laitetaan korkeakorkoisille tileille. Hö, sehän on kasinopeliä yhteiskunnan verorahoila.
Nämät huoltosuhde asiat ja ylipitkät eliniät ovat täysin faktoja. Nykyinen systeemi on täysin kelvoton ja sitä ei voi minkään yhteiskunta kestää. Tämä älinä vanhustenhoidosta on vasta alkusoittoa, koska pian on pakko alkaa priorisoimaan asioita. Siinä ei auta lapsentekotalkoot, ei työperäinen maahanmuutto, siihen tarvitaan radikaaleja tekoja vääryyksien korjaamiseksi ja virheiden poistamiseksi, myös vanhusten kohdalla ja terveydenhoidossa.
=DW=Ensimmäisen kappaleesi komppaan. Totta kirjoitat.
"Kukaan mun käsittääkseni ole ollut ketään murhaamassa."
Noh, minä näen toisen elämän arvottamisen murhaehdotuksena jopa jos ja kun tämä ihminen ei ole itse sitä mieltä etä näin voitaisiin toimia. Eli toive elämän päättämisestä pitää lähteä itsestä, ei sivullisesta. Ja toiekseen en kyllä halua nähdä eutanasiaa vanhustyön toimenpiteenä silloin ku yhteiskunta itse kehittää terveydenhuoltoa ja sairaanhoitoa niin että ihmiset elävät pidempään. Hullua hommaa. Ja ihmiskunan tuntien tuo ei jäisi siihen, kohta listittäisiin eutanasian nimiin kaikki vammaiset, mielenterveyspotilaat, väärän väriset ym ym.
Eläkkeet tarveharkintaiseksi? Eläkkeen sijaan syanidipilleri ja yllytys itsemurhaan. Tiedätkö kuinka moni hoitaa puolisoaan omaishoitajana. Nämä hoidettavat, jotka siis eivät ole halunneet syanidipilleriä joutuisivat sitten sos toimen hoidettaviksi.
Ihmisen ekemästä itsemurhasta kuuluisi puhua itsemurhana erillään armomurhasta joka sekään ei vielä ole suomessa sallittu.
Lapsilisärahat tarveharkintaisiksi, siis tulorajat niihin. Samaa mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vääristele sanomisiani. En syytä ketään. Tarkoitan että toisen kohdan (lääketieteen) kehitys lyö toista (ihmisen elämän keinoteikoinen pidennys) korville.
En tiedä ratkaisua asiaan, kumpi olisi parempi, antaa vanhusten kuolla vai pidentää hyvällä, tasokkaalla hoidolla ikää.
Sen vain omakohtaisesti näen, ettei loppuelämä vanhukselle itselleen voi helppoa olla. Vain osa pystyy kertomaaan, miltä tuntuu.Haloo haloo ! Eihän hoidolla ole tarkoitus pidentää elämää
vaan tehdä elämänlaatu vähän siedettävämmäksi, kun kerran on pakko elää,
kun ei kerran kuolekaan pois. - Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Ensimmäisen kappaleesi komppaan. Totta kirjoitat.
"Kukaan mun käsittääkseni ole ollut ketään murhaamassa."
Noh, minä näen toisen elämän arvottamisen murhaehdotuksena jopa jos ja kun tämä ihminen ei ole itse sitä mieltä etä näin voitaisiin toimia. Eli toive elämän päättämisestä pitää lähteä itsestä, ei sivullisesta. Ja toiekseen en kyllä halua nähdä eutanasiaa vanhustyön toimenpiteenä silloin ku yhteiskunta itse kehittää terveydenhuoltoa ja sairaanhoitoa niin että ihmiset elävät pidempään. Hullua hommaa. Ja ihmiskunan tuntien tuo ei jäisi siihen, kohta listittäisiin eutanasian nimiin kaikki vammaiset, mielenterveyspotilaat, väärän väriset ym ym.
Eläkkeet tarveharkintaiseksi? Eläkkeen sijaan syanidipilleri ja yllytys itsemurhaan. Tiedätkö kuinka moni hoitaa puolisoaan omaishoitajana. Nämä hoidettavat, jotka siis eivät ole halunneet syanidipilleriä joutuisivat sitten sos toimen hoidettaviksi.
Ihmisen ekemästä itsemurhasta kuuluisi puhua itsemurhana erillään armomurhasta joka sekään ei vielä ole suomessa sallittu.
Lapsilisärahat tarveharkintaisiksi, siis tulorajat niihin. Samaa mieltä.Mnaah.
Olet käsittänyt koko eutanasian väärin. Kyse todellakin sallia sitä haluavan ihmisen tehdä se. Nykyisin se on suomen laissa kielletty ja usein sitä haluavat ihmiset menevät ulkomaille tekemään sen. Kyse ei ole murhasta, itsemurhasta ehkä.
Sitäpaitsi, avustettu itsemurha on tavallaan suomessa sallittu. Lääkärin on mahdollista luovuttaa vaikkapa tappavaa myrkkyä sitä haluavalle. Itse potilaan on kuitenkin pystyttävä se käyttämään. Siihen ei oikein halukkaita lääkäreitä ole, koska asia sotketaan murhaan ja samasta syystä eutanasiaa vastustetaan.
Tämä eutanasia asia on hyvin tärkeä monille ihmisille. Sitä haluavat ovat aina pahasti ja parantumattomasti sairaita. Mutta jostain käsittämättömästä syystä ulkopuolisten ihmisten mieletä heidän pitää elää ja kitua, itsemääräämisoikeudenkin vastaisesti. Ja sitten on laitokset täynnä vihanneksina eläviä zombeja, joita pidetään väkisellä elossa, vaikka potilas olisi eutanasian ollessa sallittuna säästää itsensä ja hoitopuolen resurssit koko sopasta.
Sitäpaitsi, kyllä lääkärit vetävät piuhat irti toivottomissa tapauksissa, joko omasta mielipiteestään, tai omaisten mielipiteitten perusteella. Mitä tarkoittaa nesteytyksen lopettaminen? Noit on kyllä ihan käytännössäkin murhia, mutta silti sallittuja toimenpiteitä. Potilasta sen sijaan on estetty tekemästä omasta halustaan itsemurhaa.
Kyse siis ainoastaan lakiteknisestä asiasta ja lain etenemisen kieltävät aivan muut ihmiset, kuin net, joita asia koskee. Eutanasian kieltäminen on ihmisoikeusrikos ja ihmisrääkkäystä.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnaah.
Olet käsittänyt koko eutanasian väärin. Kyse todellakin sallia sitä haluavan ihmisen tehdä se. Nykyisin se on suomen laissa kielletty ja usein sitä haluavat ihmiset menevät ulkomaille tekemään sen. Kyse ei ole murhasta, itsemurhasta ehkä.
Sitäpaitsi, avustettu itsemurha on tavallaan suomessa sallittu. Lääkärin on mahdollista luovuttaa vaikkapa tappavaa myrkkyä sitä haluavalle. Itse potilaan on kuitenkin pystyttävä se käyttämään. Siihen ei oikein halukkaita lääkäreitä ole, koska asia sotketaan murhaan ja samasta syystä eutanasiaa vastustetaan.
Tämä eutanasia asia on hyvin tärkeä monille ihmisille. Sitä haluavat ovat aina pahasti ja parantumattomasti sairaita. Mutta jostain käsittämättömästä syystä ulkopuolisten ihmisten mieletä heidän pitää elää ja kitua, itsemääräämisoikeudenkin vastaisesti. Ja sitten on laitokset täynnä vihanneksina eläviä zombeja, joita pidetään väkisellä elossa, vaikka potilas olisi eutanasian ollessa sallittuna säästää itsensä ja hoitopuolen resurssit koko sopasta.
Sitäpaitsi, kyllä lääkärit vetävät piuhat irti toivottomissa tapauksissa, joko omasta mielipiteestään, tai omaisten mielipiteitten perusteella. Mitä tarkoittaa nesteytyksen lopettaminen? Noit on kyllä ihan käytännössäkin murhia, mutta silti sallittuja toimenpiteitä. Potilasta sen sijaan on estetty tekemästä omasta halustaan itsemurhaa.
Kyse siis ainoastaan lakiteknisestä asiasta ja lain etenemisen kieltävät aivan muut ihmiset, kuin net, joita asia koskee. Eutanasian kieltäminen on ihmisoikeusrikos ja ihmisrääkkäystä.
=DW=Täsmällisesti.
Jos sä ite haluat kitua pitkäänkin hirveissä tuskissa muitten vaihdellessa vaippas ja kitua mahdollisimman paljon, sitä oikeutta sinulta ei kukaan ole viemässä pois. Mutta salli helkkarissa muittenkin ihmisten päättää itse omista asioistaan.
=DW= Anonyymi kirjoitti:
Mnaah.
Olet käsittänyt koko eutanasian väärin. Kyse todellakin sallia sitä haluavan ihmisen tehdä se. Nykyisin se on suomen laissa kielletty ja usein sitä haluavat ihmiset menevät ulkomaille tekemään sen. Kyse ei ole murhasta, itsemurhasta ehkä.
Sitäpaitsi, avustettu itsemurha on tavallaan suomessa sallittu. Lääkärin on mahdollista luovuttaa vaikkapa tappavaa myrkkyä sitä haluavalle. Itse potilaan on kuitenkin pystyttävä se käyttämään. Siihen ei oikein halukkaita lääkäreitä ole, koska asia sotketaan murhaan ja samasta syystä eutanasiaa vastustetaan.
Tämä eutanasia asia on hyvin tärkeä monille ihmisille. Sitä haluavat ovat aina pahasti ja parantumattomasti sairaita. Mutta jostain käsittämättömästä syystä ulkopuolisten ihmisten mieletä heidän pitää elää ja kitua, itsemääräämisoikeudenkin vastaisesti. Ja sitten on laitokset täynnä vihanneksina eläviä zombeja, joita pidetään väkisellä elossa, vaikka potilas olisi eutanasian ollessa sallittuna säästää itsensä ja hoitopuolen resurssit koko sopasta.
Sitäpaitsi, kyllä lääkärit vetävät piuhat irti toivottomissa tapauksissa, joko omasta mielipiteestään, tai omaisten mielipiteitten perusteella. Mitä tarkoittaa nesteytyksen lopettaminen? Noit on kyllä ihan käytännössäkin murhia, mutta silti sallittuja toimenpiteitä. Potilasta sen sijaan on estetty tekemästä omasta halustaan itsemurhaa.
Kyse siis ainoastaan lakiteknisestä asiasta ja lain etenemisen kieltävät aivan muut ihmiset, kuin net, joita asia koskee. Eutanasian kieltäminen on ihmisoikeusrikos ja ihmisrääkkäystä.
=DW=Mitenhän sitä ennenvanhaan on osattu kuolla oikein. Vanhuuteen.
Kun ihmisen elimistö alkaa hiipua on lähes hoitovirhe tiputtaa nesteitä elimistöön joka ei enää kykene ottamaan sitä vastaan. Tuossa kohden nesteytyksen lopettaminenctarkoittaa luonnollisen kuoleman sallimista.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
Mielenkiintoista. Luetteleppas nyt nämä elämänpidennyspillerit. mulle kun vastaan niitä ei ole tullut?
Kaikki pillerit, mitkä on tarkoitettu mitattavien tulosten sovittujen lukujen saavuttamiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki pillerit, mitkä on tarkoitettu mitattavien tulosten sovittujen lukujen saavuttamiseksi.
Esimerkiksi verenpainelääkityskö,verensokerilääkityskö, kolesterolilääkityskö. Entä kyn näuden sairausten hoitamatta jättäm7nen noillä lääkkeillä saa aikaan uusia sairauksia,l hoidetaanko niitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täsmällisesti.
Jos sä ite haluat kitua pitkäänkin hirveissä tuskissa muitten vaihdellessa vaippas ja kitua mahdollisimman paljon, sitä oikeutta sinulta ei kukaan ole viemässä pois. Mutta salli helkkarissa muittenkin ihmisten päättää itse omista asioistaan.
=DW=Oikke !
- Anonyymi
Vanhusten tilannetta saadaan paremmaksi ja suomalaisia hoitajia alalle, kun hoitopaikkoihin ja kotihoitoon palkataan lisää hoitajia, että nykyisten ei tarvitse tehdä kahden henkilön edestä töitä.
Suomalaisia hoitajia koulutetaan ja heitä valmistuu 2 x vuodessa, joten ei tarvita ulkomailta halpatyövoimaa.
Rahaa pitää löytyä oikeisiin töihin eikä vaan turhanpäiväiseen näpertelyyn ja kokouksissa istumiseen."Suomalaisia hoitajia koulutetaan ja heitä valmistuu 2 x vuodessa, joten ei tarvita ulkomailta halpatyövoimaa."
Huhuu, missä he ovat , missä piilevät kun sijaisuuksiin ja jopa valkipaikkoihin ei ole tunkua.- Anonyymi
siilivain kirjoitti:
"Suomalaisia hoitajia koulutetaan ja heitä valmistuu 2 x vuodessa, joten ei tarvita ulkomailta halpatyövoimaa."
Huhuu, missä he ovat , missä piilevät kun sijaisuuksiin ja jopa valkipaikkoihin ei ole tunkua.Ovat ehkä vaihtaneet alaa, tai mammalomalla.
Lähtöpalkat niin pieniä, että muutaman lapsen kanssa laskee, mitä jää puhtaana kännyyn.
Se on arkirealismia.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Ovat ehkä vaihtaneet alaa, tai mammalomalla.
Lähtöpalkat niin pieniä, että muutaman lapsen kanssa laskee, mitä jää puhtaana kännyyn.
Se on arkirealismia.
BengNo nämä alanvaihtajathan eivät ole käytettävissä.
- Anonyymi
"Mun mielestä kuitenkin keinotekoinen elämän pidentäminen on järjetöntä"
Haloo haloo ! Eihän hoidolla ole tarkoitus pidentää elämää
vaan tehdä elämänlaatu siedettävämmäksi, kun kerran on pakko elää,
kun ei kerran kuolemakaan armahda.
Jos läheiseni ei olisi saanut oireenmukaista hoitoa, esim. kipulääkitystä,
hänen elämänsä viimeiset kymmenen vuotta olisivat olleet vielä enemmän
helvettiä kuin ne olivat !!!
Lääkitys ei pidentänyt yhtään hänen elämäänsä,
mutta lievensivät vähän jatkuvia kipuja ja särkyjä sairauden edetessä. - Anonyymi
Tehdään laaja, radikaali hallituspohjan laajennus.
TEHY saa valtionvarainministerin salkun,
JHL sisäministerin salkun
Metsä- ja teknologiateollisuusliitot ulkomaankauppaministerin salkun
Suomen yrittäjät työ-ja elinkeinoministerin salkun
Tehy voisi valtiovarainministerin ominaisuudessa laittaa valtakunnan rahoituspohjan kuntoon. Auttaisi työehtosopimusneuvotteluita. Jos ei onnistu, ketä jäsenistö haukkuisi.
Tässä hallituksessa olisi edustettuna iso joukko jäseniä- Anonyymi
Metsä- ja teknologialiitoilla hyvin pitkälti jo on ulkomaankauppaministerin salkku, yrittäjillä työ- ja elinkeinoministerin salkku jne. Heillä nimittäin on niin hyvät ja tehokkaat lobbarit ministerien selän takana että ministerit toimivat pääosin heidän toiveittensa mukaan. Miten oli mahdollista esim. että Skopjen lentojen kuriin saaminen kesti kuukausia vaikka sieltä tuli lähes lentokonelasteittain virustartunnan saaneita? He olivat laivanrakentajia...ja kuka on puhunut matkailun avaamisen puolesta siitä asti kun sitä vähän alettiin suitsia, oikein, ministeri Lintilä.
meillä oli hetki sitten jopa pääministeri jolla on isoa omaa yritystoimintaa, hänhän taisi siinä keksiä kikyt ja sellaiset, ei ehkä tarvinnut lobbareitakaan.
Bisnestoiminta ja poliittiset päättäjät ovat meillä aika hyvin yhteen pelaavia vaikka näennäisesti vaaleilla jälkimmäiset valitaankin.
Valtakunnan rahoituspohjaa ei kukaan saa varsinaisesti "kuntoon", olemme sosiaaliturvinemme, terveydenhuoltokustannuksinemme jne. valtion menoinemme ajautuneet tilanteeseen jossa valtion kassa tarvitsee yhä enemmän ja enemmän lainarahaa, niin meillä kuin käytännössä kaikissa ainakin ns. länsimaisissa valtioissa. Esim. USA:n valtionvelka on nyt korona- ajan lisälainojen jälkeen luokkaa 26000 miljardia dollaria, kai noin 130000 D jokaista asukasta kohti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsä- ja teknologialiitoilla hyvin pitkälti jo on ulkomaankauppaministerin salkku, yrittäjillä työ- ja elinkeinoministerin salkku jne. Heillä nimittäin on niin hyvät ja tehokkaat lobbarit ministerien selän takana että ministerit toimivat pääosin heidän toiveittensa mukaan. Miten oli mahdollista esim. että Skopjen lentojen kuriin saaminen kesti kuukausia vaikka sieltä tuli lähes lentokonelasteittain virustartunnan saaneita? He olivat laivanrakentajia...ja kuka on puhunut matkailun avaamisen puolesta siitä asti kun sitä vähän alettiin suitsia, oikein, ministeri Lintilä.
meillä oli hetki sitten jopa pääministeri jolla on isoa omaa yritystoimintaa, hänhän taisi siinä keksiä kikyt ja sellaiset, ei ehkä tarvinnut lobbareitakaan.
Bisnestoiminta ja poliittiset päättäjät ovat meillä aika hyvin yhteen pelaavia vaikka näennäisesti vaaleilla jälkimmäiset valitaankin.
Valtakunnan rahoituspohjaa ei kukaan saa varsinaisesti "kuntoon", olemme sosiaaliturvinemme, terveydenhuoltokustannuksinemme jne. valtion menoinemme ajautuneet tilanteeseen jossa valtion kassa tarvitsee yhä enemmän ja enemmän lainarahaa, niin meillä kuin käytännössä kaikissa ainakin ns. länsimaisissa valtioissa. Esim. USA:n valtionvelka on nyt korona- ajan lisälainojen jälkeen luokkaa 26000 miljardia dollaria, kai noin 130000 D jokaista asukasta kohti!Ja ihan hyvää hyvyyttäänkö vanhustenhoitoa alettiin myymään halvalla bisnesmielessä? Nyt ihmetellään, et ” kuis täs nyt näin kävi”!
Hyötyy pilleribisnes ja yksityiset pääomasijoittajat.
- Anonyymi
Suomessa valta on kansalla. Kansalla on äänetysoikeus.
- Anonyymi
Valta on olevinaan kansalla koska on se äänestysoikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valta on olevinaan kansalla koska on se äänestysoikeus.
Jos valta on kansalla, niin äänestän luomukuoleman puolesta.
- Anonyymi
Taitaa olla niin
parree on kun ei ollenkaa mene hakemaan apua sairauksiin terv.kesk:sta eikä mistää muualtakaan,
kuolee vanhuuteen kotona ihan yksin,
nälkään tai hoidon puutteeseen,
kylläpä ne joskus haisevan ruumiin jäänökset löytää muumioituneena,
kun haju paljastaa asukkaan kuolleen yksin omia aikojaan kenekään huomaamatta tai kaipaamatta,,
eikä olisi suomessa ensimmäinen kerta kun muumioitunu ruumis löydetään kuukausien jopa vuoisen päästä asunnostaan,
tulisi yhteikunalle halvaksi, eikä tarvis vaivata hoitajia eikä lääkäreitä, - Anonyymi
Ja minä taas pääsin tästä ketjusta siihen lopputulemaan että hoitokoteja ei kannata ruveta kehumaan. Pitää kuorossa olla samaa mieltä liian vähästä henkilökunnasta, heidän huonosta palkastaan, valtion varojen pihistämisestä vanhusten hoitoon ja näiden kaikkien myötä huonosta hoidosta vaikka niin olisikaan.
- Anonyymi
Olihan Attendolla hyvä hoitajamäärä kun yövuoroon oli laskettu eläkkeellä oleva talonmieskin hoitajaksi.
- Anonyymi
Kyllä yksi eläkkeellä oleva talonmies aina kahta hoitajaa vastaa.
- Anonyymi
Talonmies on elämää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä yksi eläkkeellä oleva talonmies aina kahta hoitajaa vastaa.
Kyllä. Attendon mielestä.
Yövuorossakin on hoitajalla oltava mm. lääkkeittenjako-lupa (oikeus)
ja on osattava toimia oikein akuuttitilanteessa.
Lääkkeittenjako-oikeutta ei ole mm. kaikilla kotihoitajillakaan,
joilla on siis lähihoitajakoulutus
ja joita lähihoitajia on työssä mm. vanhusten hoivalaitoksissa.
- Anonyymi
Syanidipilleri sitä haluaville vanhuksille tulisi antaa.
- Anonyymi
Tuttavani osti Bangkokista jonkun pillerin. Tehosi.
- AnonyymiUUSI
Persuhallitus jatkaa kokoomuksen tuholinjaa. Purra vahvisti:
KAIKKIA EI OLE VARAA HOITAA,
mutta kolme miljardia on ollut varaa antaa veroalea isotuloisille,
se raha on nääs leikattu sotesta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.745009Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.153398Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j242700Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.571747- 471576
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441346- 941342
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2321213Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.711025IS Viikonloppu 29.-30.11.2025
Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra54912