Lisäksi tuloverolakia pitää muuttaa siten, että irtisanovien yritysten maksamat osingot verotetaan progressiivisen tuloveroasteikon mukaan.
Nykyinen käytäntö merkitsee käytännössä sitä, että valtion eli veronmaksajien varoilla tuetaan voittoa tuottavien yritysten irtisanomisia.
Tämä ei merkitse minkäänlaista muutosta itse irtisanomisoikeuteen,tarkoituksena on selventää todellisten taloudellisista vaikeuksista johtuvien irtisanomisten ja pörssikurssin nostattamisen eroa.
0Äänestä
Tutkain
Ihan hyvä idea ja perustelutkin ovat kohdallaan. Toisaalta tuolla 12€/pv verovapaalla osuudella ei paljon elele.
Odottaisin ay-liittoja (tai vaikka B.Z:aa) ottavan käsittelyyn myös ay-jäsenmaksun veronpalautuksen. Se kun on kalliimpi myös liiton jäsenelle, kuin jos tuo tulonsiirto ammattiyhdistykselle siirrettäisiin suoraan tuloveronkevennykseksi.
Mainitusta tuloverovähennyksestä johtuen myös ko. tulonsiirron oikeutus perustuslailliselta näkökulmasta on hyvin kyseenalainen. Peritäänhän liittoihin kuulumattomien tuloista enemmän veroa tämän ay-vähennyksen vuoksi, kuin jos sitä ei olisi. Siis heiltä maksatetaan maksuja, joista hyötyy juuri se järjestö, jonka jäsenyydestä he ovat perustuslaillisen järjestäytymättömyysoikeutensa puolesta päättäneet olla liittymättä.
Ja koska liittoihin kuulumattomat eivät ole oikeutettuja tähän verovähennykseen (ei maksua, josta vähennyksen voisi tehdä), kuten liiton jäsenet, lankeaa liittoihin kuulumattomille ttuloverotuksen kautta välillisesti paljon suurempi maksuosuus tuosta ay-liittojen saamasta veropotista, kuin liittoihin kuulumattomille.
Liitoihin kuulumattomat ovat siis se taho, joka pääasiassa rahoittaa omissa veroissaan ay-liittojen toiminnan. Ristiriitaista, eikö vain?
0Äänestä
Superporvari
Miksi lakkoavustusten pitäisi olla verovappata? Olkoonkin, että ne ovat alle 20e/vrk. Eivät minunkaan tuloni ole verovapaita, olivat ne kuinka vähäisiä tahansa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisäksi tuloverolakia pitää muuttaa siten, että
irtisanovien yritysten maksamat osingot verotetaan
progressiivisen tuloveroasteikon mukaan.
Nykyinen käytäntö merkitsee käytännössä sitä, että valtion eli veronmaksajien varoilla tuetaan voittoa tuottavien yritysten irtisanomisia.
Tämä ei merkitse minkäänlaista muutosta itse irtisanomisoikeuteen,tarkoituksena on selventää todellisten taloudellisista vaikeuksista johtuvien
irtisanomisten ja pörssikurssin nostattamisen eroa.
Ihan hyvä idea ja perustelutkin ovat kohdallaan. Toisaalta tuolla 12€/pv verovapaalla osuudella ei paljon elele.
Odottaisin ay-liittoja (tai vaikka B.Z:aa) ottavan käsittelyyn myös ay-jäsenmaksun veronpalautuksen. Se kun on kalliimpi myös liiton jäsenelle, kuin jos tuo tulonsiirto ammattiyhdistykselle siirrettäisiin suoraan tuloveronkevennykseksi.
Mainitusta tuloverovähennyksestä johtuen myös ko. tulonsiirron oikeutus perustuslailliselta näkökulmasta on hyvin kyseenalainen. Peritäänhän liittoihin kuulumattomien tuloista enemmän veroa tämän ay-vähennyksen vuoksi, kuin jos sitä ei olisi. Siis heiltä maksatetaan maksuja, joista hyötyy juuri se järjestö, jonka jäsenyydestä he ovat perustuslaillisen järjestäytymättömyysoikeutensa puolesta päättäneet olla liittymättä.
Ja koska liittoihin kuulumattomat eivät ole oikeutettuja tähän verovähennykseen (ei maksua, josta vähennyksen voisi tehdä), kuten liiton jäsenet, lankeaa liittoihin kuulumattomille ttuloverotuksen kautta välillisesti paljon suurempi maksuosuus tuosta ay-liittojen saamasta veropotista, kuin liittoihin kuulumattomille.
Liitoihin kuulumattomat ovat siis se taho, joka pääasiassa rahoittaa omissa veroissaan ay-liittojen toiminnan. Ristiriitaista, eikö vain?
Miksi lakkoavustusten pitäisi olla verovappata? Olkoonkin, että ne ovat alle 20e/vrk. Eivät minunkaan tuloni ole verovapaita, olivat ne kuinka vähäisiä tahansa.