Vai onko "nainen ihmisten mukana" tai kenties "nainen miesten kanssa" parempi? Minusta ensimmäinen kuulostaa hyvältä, koska sukupuolia on turha painottaa hetkinä, milloin niitä ei tarvitse tietää.
Riikka Purra on tästä hyvä esimerkki. Purra ei painota naiseuttaan eikä oikeuta tekemisiään sukupuolensa perusteella.
Hän eroaa toisista naisministereistä, koska osaa puhua, mutta ei juuri kaunistaudu (ei sillä, ettäkö niin ei saisi tehdä) ja herättää tunteita toisissa juuri ulkonäöllään.
"Mekin kaunistaudutaan. Luuleeko toi olevansa meitä parempi!?"
"Mä inhoan rumia naisia, enkä ikinä äänestä tota!"
ihmiset ajattelevat.
Jos olet tasa-arvoinen toisten kanssa kysy itseltäsi kuuluuko sinua määräillä, palvoa vai kohdella arkisesti.
Riikka Purra on tästä hyvä esimerkki. Purra ei painota naiseuttaan eikä oikeuta tekemisiään sukupuolensa perusteella.
Hän eroaa toisista naisministereistä, koska osaa puhua, mutta ei juuri kaunistaudu (ei sillä, ettäkö niin ei saisi tehdä) ja herättää tunteita toisissa juuri ulkonäöllään.
"Mekin kaunistaudutaan. Luuleeko toi olevansa meitä parempi!?"
"Mä inhoan rumia naisia, enkä ikinä äänestä tota!"
ihmiset ajattelevat.
Jos olet tasa-arvoinen toisten kanssa kysy itseltäsi kuuluuko sinua määräillä, palvoa vai kohdella arkisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän Purra mikään ilmestyskirjan peto ole olemukseltaan. Mutta kyllä liikaa korostamaton huoliteltu ulkoasu kuitenkin herättää luottamusta paremmin. Ainakin minusta hallituksen naiset ovat asiallisen tyylikkäitä, kukin omalla tavallaan.
Persuille saa sataa vaikka 110-vuotiaita ämmiä puukot hampaissa, niin ne ovat kauniita, kunhan hokevat mamua vaikka henkitoreissaan.