Tätä metsien käyttöön puuttumista vihreiden ja Eu:n tasolta voi verrata siihen että ihmisten omistuasuntojen käytöstä alettaisiin päättää myös keskitetysti. Jos vaikkapa omistat sijoitusasunnon Eu voisi yhteisen hyvän nimissä kitkeä asunnottomuuden sillä että sijoitusasuntoihin majoitettaisiin veloituksetta asunnottomat. Asunnon omistaja luonnollisesti maksaisi uuden asukkaan vesi- ja sähkömaksut aivan kuten metsänomistaja kustantaa vaikkapa ojituksen tai risusavotan omille mailleen.
Nyt jos koskaan pitää keskustan pitää puolensa näiden viherpölvästien ideoita vastaan.
Nyt jos koskaan pitää keskustan pitää puolensa näiden viherpölvästien ideoita vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vihreät puhuvat ikäänkuin metsät olisivat yhteistä omaisuutta. Samalla tapaa voidaan alkaa puhumaan näiden sosialisoijien logiikalla mistä tahansa omistuksesta ja niiden hallinnasta. Ja sitä "luontoa" tai metsää mistä vihreät puhuvat ei olisi ilman metsänhoitoa. Käykääpä katsomassa vaikka Venäjän puolella Vienan Karjalassa millaista lepikköä on tienvierustan "metsät" ilman hoitotoimenpiteitä eli harvennuksia tai päätehakkuita. Täällä on mukava vihreänkin kävellä metsässä kun niistä on pidetty hyvää huolta maanomistajien toimesta.
Vihreät ajelevat asfalttiviidakossa taittopyörällä. Eivät kävele metsässä.