Ahvio puhui Täyteen miehuuteen seminaarissa you tubessa, että miehelle kuuluvan vallan perheessä vei hyvinvointivaltio. Ennen mies sai määrätä vaimoaan ja alistaa raamatullisesti. Nyt valtio huolehtii lapsista tarhassa, koulussa. Näissä isä ei voi määrätä. Vaimokin saa hallita omaisuuttaan 1930luvulta lähtien. Mies on ahdistettu nurkkaan kun vaimosta tulee tasa arvoinen.
Ahvio vastustaa valtiofeminismiä joka nostaa naisen arvoa.
Onkohan rva Ahvio kotina
Ahvio, Valtio vei miehen perhejohtajuuden
Anonyymi
63
85
Vastaukset
- Anonyymi
Trollauksesi ovat todella avuttomia. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Vääristelet tarkoituksella Ahviota.
Kaikkien, jotka Ahvion paremmin tuntee, on helppo tunnistaa hänestä tehdyt valheet.- Anonyymi
Kerro aloituksessa olevista valheista?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Aika hyvin tuo oli tiivistetty.
Taisi mummomuori nyt ymmärtää väärin. Sunhan pitää aina haukkua ja vihaviestiä Ahviota vastaan!
On se kumma, että ymmärtääkseen mitä Ahvio todella ajaa takaa pitää tuntea hänet henkilökohtaisesti ja elävästi.
Itse oletan, että hänen teksteistään selviää kaikki tarvittava.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
On se kumma, että ymmärtääkseen mitä Ahvio todella ajaa takaa pitää tuntea hänet henkilökohtaisesti ja elävästi.
Itse oletan, että hänen teksteistään selviää kaikki tarvittava.Missä niin on sanottu? Vääristelet jälleen.
Tarkista viestin lause, johon vastasit. Siinä ei väitetty esittämälläsi tavalla.
Voitte tietysti olla kykenettömiä ja haluttomiakin käsittämään mitä Ahvio tarkoittaa.
Asenteet ja motiivitkin vaikuttaa asiaan osan kohdalla . Asiat halutaan kärjistää poimien ne asiayhteydestään ja tulkiten jyrkemmin, kuin ne on tarkoitettu.
Hänen arvojaan ja ajatteluaan paremmin tunteva huomaa selvästi, kun häntä on vääristelty, joko tahallaan tai tahattomasti. Tämä on täysin loogista.
Jo lähemmäs samat arvot omaavat ymmärtävät helpommin mitä halutaan sanoa.
Samoin on esim. Räsäsen kohdalla. Joidenkin liberaalien näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää hänet oikein. Anonyymi kirjoitti:
Missä niin on sanottu? Vääristelet jälleen.
Tarkista viestin lause, johon vastasit. Siinä ei väitetty esittämälläsi tavalla.
Voitte tietysti olla kykenettömiä ja haluttomiakin käsittämään mitä Ahvio tarkoittaa.
Asenteet ja motiivitkin vaikuttaa asiaan osan kohdalla . Asiat halutaan kärjistää poimien ne asiayhteydestään ja tulkiten jyrkemmin, kuin ne on tarkoitettu.
Hänen arvojaan ja ajatteluaan paremmin tunteva huomaa selvästi, kun häntä on vääristelty, joko tahallaan tai tahattomasti. Tämä on täysin loogista.
Jo lähemmäs samat arvot omaavat ymmärtävät helpommin mitä halutaan sanoa.
Samoin on esim. Räsäsen kohdalla. Joidenkin liberaalien näyttää olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää hänet oikein.Kun olen ymmärtänyt, että Juhis kannattaa yövartijavaltiota, jossa poliisia ja armeijaa lukuun ottamatta on minimoitu julkinen sektori sekä sosiaaliturva ja maksimoitu yrittämisen vapaus jopa perusoikeuksien kustannuksella, en varmasti ole käsittänyt väärin. Vuosien mittaan tämä on tullut kyllä selvästi esille.
- Anonyymi
”…miehelle kuuluvan vallan perheessä vei hyvinvointivaltio.”
”Ennen mies sai määrätä vaimoaan ja alistaa raamatullisesti.”
:D Niinpä se Ahvio unelmoi. Miehen mukana sitten pitäisi perheenkin kärsiä, jos ei satu saamaan töitä tai hyvää palkkaa.Mitä faktoja mahdat tarkoittaa? Jos perheen toimeentulo on yksin miehen harteilla ja hän vaikka joutuu työttömäksi tai sairastuu pidemmäksi aikaa, niin perheen tilanne voi tosiaan käydä kärsimykseksi.
mummomuori kirjoitti:
Mitä faktoja mahdat tarkoittaa? Jos perheen toimeentulo on yksin miehen harteilla ja hän vaikka joutuu työttömäksi tai sairastuu pidemmäksi aikaa, niin perheen tilanne voi tosiaan käydä kärsimykseksi.
Semminkin kun Ahvion kannattamassa yövartijavaltiossa perhe joutuisi tällöin elämään yksin kristillisen hyväntekeväisyyden varassa.
- Anonyymi
Ahvio on täysin marginaalia, ei vaikuta mihinkään tässä maassa.
- Anonyymi
Hyvin olintiivistetty ahvion puhe. Nyt mies on perheen pää unohtuu kun tuli homoliitto
- Anonyymi
Ahvio on asiasta huolissaan.
Uskovaisten miesten parinmuodostus on vaikeutunut vuosi vuodelta. Heidän on aina vain vaikeampaa löytää itseään pöljempiä naisia. Naisten sivistys ja koulutustaso on nostanut heidän miehiin kohdistamat vaatimukset sille tasolle että uskovaisen miehen on niitä vaikea täyttää.
Eikä naisile enää riitä lupaus taivaspaikasta sitten kuoleman jälkeen, vaan elämän pitäisi olla parempaa jo tämän puoleisessa. Uskovaisen miehen on vaikea sellaista järjestää, kun oma taivaspaikka on kuitenkin päällimmäisenä mielessä. Se taas edellyttää että naisen pitää otsa hiessä ansaita taivaspaikkansa. Jotta mies voi sitten sanoa pelastaneensa hänet. Ja siten ansaita oman taivaspaikkansa muita pelastamalla.- Anonyymi
"Naisten sivistys ja koulutustaso on nostanut heidän miehiin kohdistamat vaatimukset sille tasolle että uskovaisen miehen on niitä vaikea täyttää."
No tämä pitää paikkansa. Henkisesti terveitä naisia on yhä vaikeampi löytää, lähinnä vain uskovaisten piiristä ja myös maaseutuympäristöstä heitä vielä löytää. Suurin osa naisista ovat vain bilettäjiä, tyylitietoisia egoisteja ja hedonisteja, ... joiden mielenterveys on järkkynyt ja sitten käyvät henkiparantajilla, terapeuteilla, psykiatreilla, ... alvariinsa ja loputtomasti tilittävät elämäänsä ja loput käyttää aineita ym. Anonyymi kirjoitti:
"Naisten sivistys ja koulutustaso on nostanut heidän miehiin kohdistamat vaatimukset sille tasolle että uskovaisen miehen on niitä vaikea täyttää."
No tämä pitää paikkansa. Henkisesti terveitä naisia on yhä vaikeampi löytää, lähinnä vain uskovaisten piiristä ja myös maaseutuympäristöstä heitä vielä löytää. Suurin osa naisista ovat vain bilettäjiä, tyylitietoisia egoisteja ja hedonisteja, ... joiden mielenterveys on järkkynyt ja sitten käyvät henkiparantajilla, terapeuteilla, psykiatreilla, ... alvariinsa ja loputtomasti tilittävät elämäänsä ja loput käyttää aineita ym.Näin siis Korkkiruuvi tänään. Tässä oli pari uutta sanaa, mutta maailmankuva yhtä kauhea kuin muulloinkin.
Meillä ei ole muuta toivoa kuin Jeesus, ja kun hän ei koskaan tee mitään, ei siis ole toivoakaan. ⬇︎🧨- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Näin siis Korkkiruuvi tänään. Tässä oli pari uutta sanaa, mutta maailmankuva yhtä kauhea kuin muulloinkin.
Meillä ei ole muuta toivoa kuin Jeesus, ja kun hän ei koskaan tee mitään, ei siis ole toivoakaan. ⬇︎🧨"Tässä oli pari uutta sanaa, mutta maailmankuva yhtä kauhea kuin muulloinkin."
Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään. Tietysti todellisuuden peittely on nykyään totaalisempaa kuin koskaan ennen.
"Meillä ei ole muuta toivoa kuin Jeesus, ja ..."
Oikeassa olet! Muuta toivoa ei ole kuin Jeesus, mutta tuossa olet väärässä, että Hän ei tee mitään. Hän tekee koko ajan omissaan ja sinussakin selvästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä oli pari uutta sanaa, mutta maailmankuva yhtä kauhea kuin muulloinkin."
Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään. Tietysti todellisuuden peittely on nykyään totaalisempaa kuin koskaan ennen.
"Meillä ei ole muuta toivoa kuin Jeesus, ja ..."
Oikeassa olet! Muuta toivoa ei ole kuin Jeesus, mutta tuossa olet väärässä, että Hän ei tee mitään. Hän tekee koko ajan omissaan ja sinussakin selvästi.'Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään.'
Millä tavalla se on kauheampi kuin esim. 1867? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä oli pari uutta sanaa, mutta maailmankuva yhtä kauhea kuin muulloinkin."
Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään. Tietysti todellisuuden peittely on nykyään totaalisempaa kuin koskaan ennen.
"Meillä ei ole muuta toivoa kuin Jeesus, ja ..."
Oikeassa olet! Muuta toivoa ei ole kuin Jeesus, mutta tuossa olet väärässä, että Hän ei tee mitään. Hän tekee koko ajan omissaan ja sinussakin selvästi.'Tietysti todellisuuden peittely on nykyään totaalisempaa kuin koskaan ennen.'
Miten historiaton voi ihminen olla? Tutustu ihmisten reaktioihin talvisodan päättyessä, kun meidän piti median mukaan olla voitolla, mutta eipäs oltukaan. Järkytys oli suunnaton. Anonyymi kirjoitti:
'Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään.'
Millä tavalla se on kauheampi kuin esim. 1867?Minäkin odota jännittyneenä Korkkiruuvin vastausta. Esittämänäsi aikanahan kuoli 8 % suomalaista ennen aikojaan nälkään ja tauteihin. Toki moni uskossa toisin kuin nyt, ja nykyajan vikahan onkin juuri siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisten sivistys ja koulutustaso on nostanut heidän miehiin kohdistamat vaatimukset sille tasolle että uskovaisen miehen on niitä vaikea täyttää."
No tämä pitää paikkansa. Henkisesti terveitä naisia on yhä vaikeampi löytää, lähinnä vain uskovaisten piiristä ja myös maaseutuympäristöstä heitä vielä löytää. Suurin osa naisista ovat vain bilettäjiä, tyylitietoisia egoisteja ja hedonisteja, ... joiden mielenterveys on järkkynyt ja sitten käyvät henkiparantajilla, terapeuteilla, psykiatreilla, ... alvariinsa ja loputtomasti tilittävät elämäänsä ja loput käyttää aineita ym."Henkisesti terveitä naisia on yhä vaikeampi löytää, lähinnä vain uskovaisten piiristä ja myös maaseutuympäristöstä heitä vielä löytää. "
Eli mielestäsi henkisesti terveitä ovat vain järjestä osattomat naiset jotka tyytyvät elämäänsä uskovaisen miehen nyrkin ja hellan välissä.
Onnea vaan haeskelullesi. Voipi kestää jonkun aikaa noilla kriteereillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Henkisesti terveitä naisia on yhä vaikeampi löytää, lähinnä vain uskovaisten piiristä ja myös maaseutuympäristöstä heitä vielä löytää. "
Eli mielestäsi henkisesti terveitä ovat vain järjestä osattomat naiset jotka tyytyvät elämäänsä uskovaisen miehen nyrkin ja hellan välissä.
Onnea vaan haeskelullesi. Voipi kestää jonkun aikaa noilla kriteereillä."Onnea vaan haeskelullesi. Voipi kestää jonkun aikaa noilla kriteereillä."
Kiitos toivomuksesta, mikä kylläkin oli ihan turha, sillä olen jo löytänyt, ja juuri näillä kriteereillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään.'
Millä tavalla se on kauheampi kuin esim. 1867?"'Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään.'
Millä tavalla se on kauheampi kuin esim. 1867?"
Oletpas ovela, kun valitsit nälkävuoden!
Mutta nykyään nuorten ja myös uupuvien ja mieleltään sairastuvien aikuisten elämä on paljon kurjempaa kuin ennen. Enemmistö nuorista ennen oppi tekemään työtä, sai paikan yhteiskunnassa (Vikke Nilo on hyvä esimerkki, miten ihminen lähes nollasta ponnistaa ja saa paikan elämässä) ja osa menestyi eikä kukaan kuollut nälkään kuten nykyään satojatuhansia nuoria "tapetaan" tyhjyyteen ja toimettomuuteen. Kaikkia autettiin, nykyään vaan annetaan eläke ja ihmisen kuolla pystyyn ja pimeään loukkoon - jos ei huumeet tapa sitä ennen. Nykyään on menossa monelta kohdin kansanmurha, mitä ennen ei ollut alkuunkaan, missä uhreja on työssään nääntyvät aikuisetkin jo. Oli kristillinen yhteiskunta, missä jopa luterilaiset olivat vielä kristillisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"'Ainakin mediatietojen mukaan, jos vaan osaa lukea heikkoja viestejä, maailma on aivan kauhea nykyään.'
Millä tavalla se on kauheampi kuin esim. 1867?"
Oletpas ovela, kun valitsit nälkävuoden!
Mutta nykyään nuorten ja myös uupuvien ja mieleltään sairastuvien aikuisten elämä on paljon kurjempaa kuin ennen. Enemmistö nuorista ennen oppi tekemään työtä, sai paikan yhteiskunnassa (Vikke Nilo on hyvä esimerkki, miten ihminen lähes nollasta ponnistaa ja saa paikan elämässä) ja osa menestyi eikä kukaan kuollut nälkään kuten nykyään satojatuhansia nuoria "tapetaan" tyhjyyteen ja toimettomuuteen. Kaikkia autettiin, nykyään vaan annetaan eläke ja ihmisen kuolla pystyyn ja pimeään loukkoon - jos ei huumeet tapa sitä ennen. Nykyään on menossa monelta kohdin kansanmurha, mitä ennen ei ollut alkuunkaan, missä uhreja on työssään nääntyvät aikuisetkin jo. Oli kristillinen yhteiskunta, missä jopa luterilaiset olivat vielä kristillisiä.Kylläpä sinun todellisuus kuulostaa ikävältä. Onneksi täällä todellisuudessa asiat eivät ole näin. Mutta olet varmaan tosiuskovainen kun et voi ajatella mitään muuta kuin negatiivisia asioita. :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onnea vaan haeskelullesi. Voipi kestää jonkun aikaa noilla kriteereillä."
Kiitos toivomuksesta, mikä kylläkin oli ihan turha, sillä olen jo löytänyt, ja juuri näillä kriteereillä.Osanottoni vaimollesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisten sivistys ja koulutustaso on nostanut heidän miehiin kohdistamat vaatimukset sille tasolle että uskovaisen miehen on niitä vaikea täyttää."
No tämä pitää paikkansa. Henkisesti terveitä naisia on yhä vaikeampi löytää, lähinnä vain uskovaisten piiristä ja myös maaseutuympäristöstä heitä vielä löytää. Suurin osa naisista ovat vain bilettäjiä, tyylitietoisia egoisteja ja hedonisteja, ... joiden mielenterveys on järkkynyt ja sitten käyvät henkiparantajilla, terapeuteilla, psykiatreilla, ... alvariinsa ja loputtomasti tilittävät elämäänsä ja loput käyttää aineita ym.Edustavatko maassa sätkivät, räkä poskella ördläävät uskovaiset sinulle henkistä terveyttä. Moni on varmaan kanssasi eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustavatko maassa sätkivät, räkä poskella ördläävät uskovaiset sinulle henkistä terveyttä. Moni on varmaan kanssasi eri mieltä.
Sellaisiako uskovat pääasiassa ovat? Missä ihmeen piireissä olet liikkunut?
"...miehelle kuuluvan vallan perheessä vei hyvinvointivaltio."
Silloin kun miehellä oli valta naiseen, ei ollut hyvinvointivaltiota. Sukupuolisen epätasa-arvoindeksin (GII) sijoitus korreloi inhimillisen kehityksen indeksin (HD) sijoituksen kanssa. Minä otan mielummin tasa-arvon ja hyvinvoinnin kuin miehen vallan naiseen ja sillä kyytipoikana takapajuisuus ja kurjuus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_Inequality_Index- Anonyymi
""...miehelle kuuluvan vallan perheessä vei hyvinvointivaltio."
Silloin kun miehellä oli valta naiseen, ei ollut hyvinvointivaltiota. "
Eikä niinpaljoa mielisairaita, onnettomia, särkyneitä, loppuunpalaneita, nuoria eläkeläisiä, .... kuin nykyään. Tällaisia "väsyneitä" Suomessa on ainakin miljoona jo. Anonyymi kirjoitti:
""...miehelle kuuluvan vallan perheessä vei hyvinvointivaltio."
Silloin kun miehellä oli valta naiseen, ei ollut hyvinvointivaltiota. "
Eikä niinpaljoa mielisairaita, onnettomia, särkyneitä, loppuunpalaneita, nuoria eläkeläisiä, .... kuin nykyään. Tällaisia "väsyneitä" Suomessa on ainakin miljoona jo.Aivan oikein, ennen hyvinvointivaltiota ei ollut tosiaankaan niin paljon mielisairaita, onnettomia, särkyneitä, loppuunpalaneita, nuoria eläkeläisiä. Mistähän tämä johtuisi? Johtuisiko siitä, ettei ollut hyvinvointivaltiota elättämässä näitä heikommin pärjääviä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""...miehelle kuuluvan vallan perheessä vei hyvinvointivaltio."
Silloin kun miehellä oli valta naiseen, ei ollut hyvinvointivaltiota. "
Eikä niinpaljoa mielisairaita, onnettomia, särkyneitä, loppuunpalaneita, nuoria eläkeläisiä, .... kuin nykyään. Tällaisia "väsyneitä" Suomessa on ainakin miljoona jo.Nuoria eläkeläisiä ei ollut sata vuotta sitten... viˆˆu mikä urpo. :D
Anonyymi kirjoitti:
Nuoria eläkeläisiä ei ollut sata vuotta sitten... viˆˆu mikä urpo. :D
"Nuoria eläkeläisiä ei ollut sata vuotta sitten..."
Aivan oikein. Mitä urpoa tämän toteamisessa on? Yllä oleva ano kertoi näin ja minä olen samaa mieltä. Ennen hyvinvointivaltiota ei tosiaankaan kenelläkään nuorella ollut vara jäädä eläkkeelle kun siitä olisi seurannut nälkäkuolema.Anonyymi kirjoitti:
Nuoria eläkeläisiä ei ollut sata vuotta sitten... viˆˆu mikä urpo. :D
Niin, onhan se ihme ja valtava vääryys, kun nyt pääsee nuorena eläkkeelle, jos on työkyvytön. Ennen sai kuolla ihan rauhassa, tosin jonkinlaisen raadannan ääressä, ellei ollut varsinaisesti hullu. Se oli hyvin kristillistä.
>Minä otan mielummin tasa-arvon ja hyvinvoinnin kuin miehen vallan naiseen ja sillä kyytipoikana takapajuisuus ja kurjuus.
Samoin. Valinta on naurettavan helppo.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Minä otan mielummin tasa-arvon ja hyvinvoinnin kuin miehen vallan naiseen ja sillä kyytipoikana takapajuisuus ja kurjuus.
Samoin. Valinta on naurettavan helppo.">Minä otan mielummin tasa-arvon ja hyvinvoinnin kuin miehen vallan naiseen ja sillä kyytipoikana takapajuisuus ja kurjuus."
Entä hyväksytkö rakkauden, rakkauden millä Jeesus rakastaa seurakuntaa eli antoi henkensä seurakunnan puolesta?
"28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä."
Mitä vaimon rakastamisessa ja hellässä vaalimisessa sun mielestä on niin pahaa? - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Niin, onhan se ihme ja valtava vääryys, kun nyt pääsee nuorena eläkkeelle, jos on työkyvytön. Ennen sai kuolla ihan rauhassa, tosin jonkinlaisen raadannan ääressä, ellei ollut varsinaisesti hullu. Se oli hyvin kristillistä.
"Niin, onhan se ihme ja valtava vääryys, kun nyt pääsee nuorena eläkkeelle, jos on työkyvytön. Ennen sai kuolla ihan rauhassa, tosin jonkinlaisen raadannan ääressä, ellei ollut varsinaisesti hullu. Se oli hyvin kristillistä."
Ainakin paljon kristillisempää kuin nykyään. Enemmistö nuorista oppi tekemään työtä ja osa menestyi eikä kukaan kuollut nälkään kuten nykyään satojatuhansia nuoria "tapetaan" tyhjyyteen ja toimettomuuteen. Kaikkia autettiin, nykyään vaan annetaan eläke ja ihmisen kuolla pystyyn ja pimeään loukkoon - jos ei huumeet tapa sitä ennen. Tämä oli ennen tosi kristillistä! Anonyymi kirjoitti:
"Niin, onhan se ihme ja valtava vääryys, kun nyt pääsee nuorena eläkkeelle, jos on työkyvytön. Ennen sai kuolla ihan rauhassa, tosin jonkinlaisen raadannan ääressä, ellei ollut varsinaisesti hullu. Se oli hyvin kristillistä."
Ainakin paljon kristillisempää kuin nykyään. Enemmistö nuorista oppi tekemään työtä ja osa menestyi eikä kukaan kuollut nälkään kuten nykyään satojatuhansia nuoria "tapetaan" tyhjyyteen ja toimettomuuteen. Kaikkia autettiin, nykyään vaan annetaan eläke ja ihmisen kuolla pystyyn ja pimeään loukkoon - jos ei huumeet tapa sitä ennen. Tämä oli ennen tosi kristillistä!Korkkiruuvi on pihalla niin nykyajasta kuin menneisyydestäkin. Ja jopa tulevaisuudesta, kun hän uskoo Jeesuksen iskevän kuin miljoona volttia – ihan pian.
Anonyymi kirjoitti:
">Minä otan mielummin tasa-arvon ja hyvinvoinnin kuin miehen vallan naiseen ja sillä kyytipoikana takapajuisuus ja kurjuus."
Entä hyväksytkö rakkauden, rakkauden millä Jeesus rakastaa seurakuntaa eli antoi henkensä seurakunnan puolesta?
"28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä."
Mitä vaimon rakastamisessa ja hellässä vaalimisessa sun mielestä on niin pahaa?Juttusi ovat taas niin typeriä, että mitään aihetta niiden kommentointiin ei ole.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Minä otan mielummin tasa-arvon ja hyvinvoinnin kuin miehen vallan naiseen ja sillä kyytipoikana takapajuisuus ja kurjuus.
Samoin. Valinta on naurettavan helppo.Eikä valinta vaikeudu lainkaan vaikka lisätään tuohon seksuaalivähemmistöjen oikeudet, takapajuisuus ja kurjuus kun korreloi seksuaalivähemmistöjen puuttuvien oikeuksienkin kanssa. Helppo valinta tämäkin.
-a-teisti- - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Juttusi ovat taas niin typeriä, että mitään aihetta niiden kommentointiin ei ole.
"Juttusi ovat taas niin typeriä, että mitään aihetta niiden kommentointiin ei ole."
Totta, vastaväitteitä on jopa mahdoton esittää! Anonyymi kirjoitti:
"Juttusi ovat taas niin typeriä, että mitään aihetta niiden kommentointiin ei ole."
Totta, vastaväitteitä on jopa mahdoton esittää!Niin on. Jos joku väittää että satoja tuhansia nuoria ikään kuin tapetaan, siihen ei oikein voi sanoa mitään, sillä nuoria on kaikkiaan juurikin tuo satoja tuhansia, ja heidät siis tapetaan kaikki. Eipä tällaiseen voi mitään sanoa, kun jokainen meistä tuntee enimmäkseen tervepäisiä nuoria, vaikka toki muitakin on, kuten uskonlahkoissa.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Niin on. Jos joku väittää että satoja tuhansia nuoria ikään kuin tapetaan, siihen ei oikein voi sanoa mitään, sillä nuoria on kaikkiaan juurikin tuo satoja tuhansia, ja heidät siis tapetaan kaikki. Eipä tällaiseen voi mitään sanoa, kun jokainen meistä tuntee enimmäkseen tervepäisiä nuoria, vaikka toki muitakin on, kuten uskonlahkoissa.
"Jos joku väittää että satoja tuhansia nuoria ikään kuin tapetaan, siihen ei oikein voi sanoa mitään, sillä nuoria on kaikkiaan juurikin tuo satoja tuhansia, ja heidät siis tapetaan kaikki. "
Ei tietenkään voida vastaan sanoa mitään, koska tilastot osoittavat että uupuneita, syrjäytyneitä ja mielisairaita nuoria ja nuoria aikuisia on satojatuhansia Suomessa jo. Koko ajan vaan peräänkuulutetaan kouluavustajia, kuraattoreita, lääkäreitä ym,, joita ei enää ole. Anonyymi kirjoitti:
"Jos joku väittää että satoja tuhansia nuoria ikään kuin tapetaan, siihen ei oikein voi sanoa mitään, sillä nuoria on kaikkiaan juurikin tuo satoja tuhansia, ja heidät siis tapetaan kaikki. "
Ei tietenkään voida vastaan sanoa mitään, koska tilastot osoittavat että uupuneita, syrjäytyneitä ja mielisairaita nuoria ja nuoria aikuisia on satojatuhansia Suomessa jo. Koko ajan vaan peräänkuulutetaan kouluavustajia, kuraattoreita, lääkäreitä ym,, joita ei enää ole.Miten tilastot voivat osoittaa tuollaista, jos kerran totuus peitellään?
Etkö tosiaan tunne lainkaan normaaleja nuoria?- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miten tilastot voivat osoittaa tuollaista, jos kerran totuus peitellään?
Etkö tosiaan tunne lainkaan normaaleja nuoria?"Miten tilastot voivat osoittaa tuollaista, jos kerran totuus peitellään?"
Tehokeino on se, että ei kerrota tilastoja sillai, että kansa ymmärtäisi mistä on kysymys. Ovela manipulaatio siis. Tilastoja kerrotaan, mutta ripotellen, ettei karmea todellisuus paljastuisi. Anonyymi kirjoitti:
"Miten tilastot voivat osoittaa tuollaista, jos kerran totuus peitellään?"
Tehokeino on se, että ei kerrota tilastoja sillai, että kansa ymmärtäisi mistä on kysymys. Ovela manipulaatio siis. Tilastoja kerrotaan, mutta ripotellen, ettei karmea todellisuus paljastuisi.No mutta tilastothan ovat julkisia, joten sinä voit nyt heti linkittää juuri niihin tilastoihin, joista karmea todellisuus paljastuu.
"Ahvio, Valtio vei miehen perhejohtajuuden"
Ahvion olemuksesta näkee kyllä kaiken johtajuuden menetys, jos sitä johtajuutta hänellä on ollut, saatika että tietäisi johtajuuden menetykselle syytä.- Anonyymi
Ahvio on oikeassa. Miehen vallan vei hyvinvointivaltio. Näin kuului viedäkin. Tilalle tuli tasa-arvo.
- Anonyymi
Katsoin vuodentakaisen Cafe Raamatun. Siinä Ahvio toistaa että avioliiton romaitti pohjoismainen hyvinvointi. Enää hän ei miehenä pääse ohjaamaan perhettään vaan valtio ohjaa kaiken.
Luulisi että Ahvionkin pesue hyötyy koululaitoksedta, terveydenhoidosta jne.
Naisten aseman tulee olla tasa arvoinen.- Anonyymi
"Siinä Ahvio toistaa että avioliiton romaitti pohjoismainen hyvinvointi. Enää hän ei miehenä pääse ohjaamaan perhettään vaan valtio ohjaa kaiken."
Hyvinvointi on eräs syy avioliiton rappioon ja massiiviseen määrään avioeroja ja vammautettuja avioerolapsia. Ahvio on oikeassa, että ainut toimiva malli miehille on Kristuksen itsensä uhraava rakkaus . Mitä pahaa rakkaudessa on?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1689779Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513179Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432947- 612699
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012105- 1132053
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251933Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä581517Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121306- 281261