Fundamentalistit pitävät panttivankinaan Kokkolan seurakuntaa seurakuntaneuvoston enemmistön avulla.Fundamentalisteja yhdistää määrätynlainen, helposti tunnistettava lähestymistapa uskonnollisen auktoriteetin lähteisiin, erityisesti pyhiin kirjoihin.
Heille raamatuntulkinta tarkoittaa niin ikään Raamatun erehtymättömänä pitämistä.Käytännössä kaikki raamattufundamentalistit päätyvät aivan erilaisiin käsityksiin pyhän tekstin opetuksista. Kukaan ei ole vielä koskaan ratkaissut ketkä heistä ovat oikeassa tulkintoineen, eikä varmaan koskaan sitä pystytä ratkaisemaan. Fundamentalistisissa organisaatioissa karismaattinen johtajuus on hyvin tavallinen. Kokkolan seurakunnassa Paananen on noussut tämän erilaisista jyrkistä suunnista koostuvan joukon, johtajaksi. Näiden funtamentalistien kiellettyjen asioiden listalla on yhdistävänä tekijänä naispappeus ja homoseksuaalisuus.
Heille raamatuntulkinta tarkoittaa niin ikään Raamatun erehtymättömänä pitämistä.Käytännössä kaikki raamattufundamentalistit päätyvät aivan erilaisiin käsityksiin pyhän tekstin opetuksista. Kukaan ei ole vielä koskaan ratkaissut ketkä heistä ovat oikeassa tulkintoineen, eikä varmaan koskaan sitä pystytä ratkaisemaan. Fundamentalistisissa organisaatioissa karismaattinen johtajuus on hyvin tavallinen. Kokkolan seurakunnassa Paananen on noussut tämän erilaisista jyrkistä suunnista koostuvan joukon, johtajaksi. Näiden funtamentalistien kiellettyjen asioiden listalla on yhdistävänä tekijänä naispappeus ja homoseksuaalisuus.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kaikilla kirkon jäsenillä on äänioikeus kirkkovaaleissa. Kokkolalaisset voisivat äänestää, jos ette äänestä, kun on äänestyksen aika , mitä valitatte.
Fundamentalisteilla on oikeus olla omaa mieltään ja niin on liberaaleillakin.
Äänestäkää , se on laillinen ja sivistynyt sekä demokraattinen tapa vaikuttaa asioihin.
Ei haukkuminen ole minkäänarvoista toimintaa.
Fundamentalistit eivät ole vallanneet seurakuntaa, kaikki kirkkovaltuutetut on tehtäväänsä laillisesti äänestetty.
Tyytymättömät, äänestäkää seuraavissa vaaleissa mieleisiänne ehdokkaita.
Miettikääpä tilannetta, että meillä olisi hallitus jossa yksi puolue voisi päättä kaiken, esim. kristilliset olisivat hallituksen puolue jolla olisi enemmistö. Voisiko se ottaa käyttöön Raamatun lait? Tehdä niiden perusteella Suomen lain vastaisia päätöksiä eli toimisi niin kuin Unkarin Orban. Minä kyllä tiedän, että Suomessa laki kyllä löytäisi siihen keinon ja tiedän, että Suomen laki löytää keinon näille seurakuntaneuvoston pyhille.
Suomessa kirkko ja valtio on erotettu toisistaan jo kohta 100 vuotta sitten. Valtio ei määrää kirkon asioista,eikä kirkko valtion. Jos kirkkovaaleilla valittu instanssi päättää jotain,on niin toimittava,tähän ei voi oikeuslaitos puuttua. Ei ole välttämättä syrjintää,jos asianomainen viiteryhmineen niin kokee. Ei saisi olla mitään kiintiöitä,vaan virkaan sopivin valitaan. Ei ole tasa-arvoa jos valitaan valtion tai kirkon virkaan sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan,pätevyyden sijaan. On syrjintää jos pätevin ei pääse töihin,koska on jokin kiintiö täytettävä. Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä. Miksi eivät osoita vaaleissa valtaansa?
Oikein! Kiintiöt eivät ole demokratiaa. Pitäisikö minun tulla valituksi,koska pidän itseäni huomattavasti vanhemmista naisista?
Niin kauan kuin kirkko käyttää verotusoikeutta sillä on aivan eri asema kuin kirkosta erossa olevilla lahkoilla. On aivan varma, että kirkko joutuu toteuttamaan tasa-arvoa ja syrjinnästä vapaata henkilöpolitiikkaa, se joutuu toteuttamaan tasa-arvoa ja syrjinnästä vapaata toimintaa yhteisössään. On aivan varmaa, että kirkko ei voi, eikä pääosilta edes haluakkaan rikkoa Suomen perustuslakia.
Minä en vain ymmärrä että tällaiset yhteisöt kuin SRK, SLEY ja muut pienemmät yhteisöt eivät eroa kirkosta. He toimivat nytkin täysin kirkon ulkopuolella. Heillä on omat jumalanpalvelukset, omat tilat jne. Miksi he eivät toimi niin kuin esimerkiksi Helluntailaiset tai Baptistit ym. lahkolaiset.
Kyse on yksinomaan raha, niin kauan kuin kirkko ruokkii verorahoilla näitä "käenpoikia", niin kauan he pysyvät mukana. Olen sitä mieltä, että verotuoikeus poistettaisiin kirkolta ja valtio ottaisi hautaustoiminnan ja väestökirjanpidon hallinnan itselleen.
Ei ole verotusoikeutta,kirkollisveron maksaminen on vapaaehtoista. Eroa kirkosta niin sinua ei veroteta.
Verotusoikeus on kirkolla, mutta kirkosta voi tietysti erota ja silloin heidän ei luonnollisesti tarvitse maksaa kirkollisveroa. Noin 48 100 kirkkoon kuulunutta erosi viime vuonna.
Niin henkilö voi erota mutta yritykset joutuvat ruokkimaan tätä laitosta halusivat tai ei veroina
Mikä tämä Nikkander on joka sählää siellä ?
Miksi te ette äänestä kirkollisvaaleissa mieleisiänne ehdokkaita?
On lullukkamaista sitten täällä valittaa. Seurakunnissa päättävät siihen vaalfissa demokraattisesti ja laillisesti valitut henkilöt. Aivan kuten eduskunnassa ja kaupunginvaltuustossa.
Pitää äänestää.Eikö tämä pitäisi tietää ja hmmärtää jokaisen kuuluu yleissivistyksen aakkosiin.
Kukaan ei ole vielä köyhtynyt kirkollisveroa maksamalla.
Se pieni euromäärä menee monen kukkarosta asioihin, jotka ovat itselle ja muille paljon haitallisempia.
Muuten. Ei kirkossa työskenneellä henkilöllä ole subjektiivista oikeutta tulla ilman muuta valituksi avoimeen virkaan. Tässä tapauksessa E. Teerikankaalla.
Mutta vaikka hänen paikallaan olisi mies, ei hänelläkään olisimitään subjektiivista oikeutta tulla ilman muuta valituksi avoinna olevaan virkaan.
Kun virka on pantu auki, niillä, joille valinnan oikeus kuuluu, saavat valita. Valinta riippuu usein siitä, mitä kykyjä ansioita ja millaista kokemusta painotetaan ja valinta on silti laillinen.
Viimeksi heräsi keskustelua Kokkolan liikuntajohtajan valinnasta. Ei tämä kappalaisen valinta ole mitenkään ainutlaatuinen.
Larsmo eli Luoto on Suomen kristillisdemokraattienemmistöisin kunta ja kas, se on valittu myös Suomen onnellisimmaksi ja menestyneimmäksi, on yrittämisen edellytyksi hyvät vapaa ajan palvelut jne.
On vähiten työttömyyttä, vähiten luottotietonsa menettäneitä, hyvä huoltosuhde jne.mitä mittareita niitä onkaan ja kunnanjohtajana on NAINEN, joka on johtanut kunnan menestykseen toimintaperiaatteillaan, joita esiteltiin muuan päivä sitten Keskipohjanmaassa.
Puolueitten kesken vallitseee sopu ja yhteinen tahto tehdä Luodosta vielä parempi. K D tä ei siis tarvitse ainakaan Luodossa pelätä.
Minkä puolueen, tarkoitat kai uskonlahkoa?
KD eli puolue Kristillisdemokraatit
yrittäjien ja vähempiosaisten asialla
KD - peruspalveluiden eli koulu terveys ja sosiaali, vahat , sairaat, lapset - puolesta
niiden turvaamiseksi yritysmyönteisyys
Larsmolaiset+käy+töissä+Pietarsaaressa,+Kokkolassa,+Kruunubyyssä+ja+Pedersöressä.
Piispa Jukka Keskitalo asiasta:
"Olen monin tavoin pyrkinyt tukemaan kirkkoherra Jouni Sirviötä hänen viranhoidossaan. Olen syksyllä 2020 käynyt yhdessä lakimiesasessorin ja hiippakuntapastorin kanssa pitämässä seurakuntaneuvostolle iltakoulun, jolla pyrittiin kohentamaan seurakuntaneuvoston työskentelyilmapiiriä ja kertaamaan oikeata hallintomenettelyä.
Keskustelen jatkossakin kirkkoherran kanssa, millaista tukea seurakunta tai sen työyhteisö kokee tarvitsevansa. Kokkolan suomalaisessa seurakunnassa on erittäin osaava ja sitoutunut henkilökunta ja annan sille kaiken mahdollisen tukeni.”
Näiden tiukan linjan, islamilaiseen uskoon verrattavan,lahkolaisten joukko vähät välittää piispasta ja kirkon laeista. Heidän mielestään piispa Keskitalo ei noudata Raamatun ohjeita.
Ei åiispa ole mikään ylipäällikkö!
Seurakunnat ovat itsenäisiä päättäjät on vaaleilla valittu.
Koko naispappeus-asia on vain vihervassareiden kyynärpää-taktiikkaa, yritetään pienellä vähemmistöllä runnoa läpi vääriä tai vääristyneitä asioita väkisin ????
Naispappeus on niin vanha asia, että en enää usko kenenkään sen vuoksi taistelevan, varsinkaan niiden jotka käyvät omissa seurakunnissaan joissa naisia ei ole. Nyt on kysymys siitä, että homoseksualista ei saa päästää kirkkoon ja heitä puolustavia ei pääse kirkon virkaan niin kauan kuin lahkolaisilla on valta Kokkolan seurakunnassa.
Kirkko on tarkoitettu ilmeisesti vain ulkokullatuille ja fariseuksille.
Kirkossa on valta äänestäjillä. Meininki on senmukaista kuin äänestäjät haluavat. Demokratiassa enemmistö määrää. Jos jokin asia ei pientä vähemmistöä miellytä,on siitä turha urputtaa. Jokin marginaaliryhmä ei voi päättää asioista ja alistaa enemmistöä.
Näin se on. Esim.eduskunnan säätämä laki on voimassa ja laillinen,vaikka joku hintti ei sitä hyväksyisikään.
En ole koskaan äänestänyt kirkollisvaaleissa vaikka seurakuntaan kuulun. Siellä ei vaan ole ehdokkaana ollut sopivaa jota äänestäisin joka saisi liikkeelle äänestämään. Kirkossa käyn silloin kun on perhe kuntaan kuuluvia rippilapsia ripillä, muulloin en käy. Mutta kirkkoihin käyn tutustumassa kun ollaan oltu kesäisin kotimaan matkalla.
Useita tuttuja on eronnut kirkosta ja jokainen heistä sanoo että turhaa sinne maksaa veroa, itse ei enää ikäihmisenä kehtaa erota. Kyllähän sillä rahalla saa ihan mukavasti parin-kolmen viikon ruuat mikä vuodessa yksistään menee, siis iso raha monelle.
"...itse ei enää ikäihmisenä kehtaa erota.
Kehtasin, enkä todellakaan kadu!
Pännii vaan, etten aikaisemmin saanut aikaiseksi. Oli vähän sama suhtautuminen kun sinulla.
Ei ole vielä tullut haukkumisia eikä tuttavat vaihda kadunpuolta;-D
Eduskunnassa on säädetty Suomen perustuslaki, alla yhdenvertaisuus kohta. Se tulee takaamaan taatusti sen, että Kokkolan seurakuntaneuvoston enemmistö tulee kärsimään raskaan tappion ko. asiassa.
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Raamattu on yksiselitteinen, ei ihmisten tekemiä tulkintoja pidä sekoittaa siihen. Homous on syntiä!
Onhan se tietysti noinkin, jos ahtaasti ajattelee. Jos enemmistön kanta on tuo, niin jokainen järkevä äänestää jaloillaan. Voihan sitä väittää, että mihin uskomisessa kirkkoa tarvitaan. Tulee jopa halvemmaksi suora usko ilman välikäsiä ja voi aivan itse määritellä mikä on syntiä.
Raamattu vastaan Suomen perustuslaki, kuinkahan käy?
Perustuslaki takaa myös vapauden siteerata Raamattua.
Ei ole tarkoitus, että tässä maassa tapellaan ainoasta oikeasta mielipiteestä.
Ihmisillä saa olla erilaisia tulkintoja myös Raamatusta.
Johan se olisi hirveä yhteiskunta ja hirveä kirkko, jossa olisi vain yhdenlainen mielipide sallittu, ei kukaan tälläkään kanavalla riitelevistä haluaisi elää sellaisessa.
Virkavalinnat suorittaa se taho, jolle se lain mukaan kuuluu ja mielipiteet usein jakautuvat. Silloin enemmistön päätös tulee kuitenkin voimaan.
Jopa oikeuden istuntojen päätös tuomiosta voi olla ja usein on äänestyspäätös.
Jos seurakuntalaiset haluavat Kokkolan seurakunnan liberaalimmaksi, on äänestettävä kirkkovaaleissa liberaaleja ehdokkaita .
"Perustuslaki takaa myös vapauden siteerata Raamattua."
No joo.
Mikäs siinä, siteeratkaa vaan sen moninaisilla tulkinnoilla.
Sanan- ja uskonnonvapauden suojissa.
Ajattelin minäkin tässä alkavani kohta sitä Raamattua ihan piruuttani siteeraamaan, oman ateistisen tulkinnan kautta tarkastellen.
Erikoistuisin siihen vähemmälle huomiolle kristityilläkin jätettyyn vanhaan testamenttiin.
On siellä kuulemma vahvaa sanaa siteerattavaksi.
Pitää vaan miettiä ja punnita etukäteen oman jaksamisen ja lompakon tukevuuden. Siitä väistämättä johtavien ja alkavien rikosoikeudellisten prosessien ristitulessa.
Tässä kohtaa ajattelisin jaksavani ristitulessa mutta lompsani ei.
Amerikan apuakaan kun ei ole luvassa.
Demokratioissa demokraattista ENEMMISTÖ PÄÄTÖSTÄ KUTSUTAAN DEMOKRATIAKSI. Lesbot ja homot pyrkivät vähemmistön diktatuurisiin päätöksiin. Kommunisti diktatuuristen maiden tapaan.
Kyllä on paras elää yhteiskunnassa, jossa on monia puolueita ja kirkossakin, jonne mahtuu monia mielipiteitä.
Enemmistödemokratiaa parempaa ei ole keksitty, vaihtoehdot eivät ole olleet muuta kuin tuhon tie.
Vanhassa virkakäsityksessä pysyvätkin ovat ihmisiä, ja heillä on oikeus tulkintaansa. Eihän ortodoksi/ katolinen kirkko edes keskustele naispappeudesta.
Ja naispappien tulisi voida toimia vapaasti meidän kirkossamme.
Ei ihmisten pitäisi ainakaan omasta suppeudestaan käsin tehdä päätöksiään.
Tottelemmehan me vasemmistohallituksen määräyksiä, vaikka äänestäisimme oikeistoa ja päinvastoin!
Sama se on kirkossa, evl. kirkon paras puoli on se, että seinät ovat leveällä ja katto korkealla. Ei pidä erota kirkosta siksi, että siellä on eri tulkintoja.
On jopa älylyllisesti stimuloivaa kuulla eri näkemysten perusteluita.
Ja käytäntö on osoittanut, että " väärän mielipiteen" omaava voi olla rakastava ja palveleva lähimmäinen, eli oikea tosiuskovainen , joka noudattaa Jeesuksen elämänohjeita.
Fariseukset, tekopyhät, ties mitä puuhaavat omien verhojensa takana. MItä se kenellekään kuuluu aikuisten seksielämä?
Kultainen sääntö, tee toiselle se mitä toivot itsellesi tehtävän. Tulkaa minun luokseni heikot ja syrjityt sillä teidän on taivasten valtakunta (Jeesus?)
Näin nuorena homomiehenä ajattelen, että jos kirkko ei hyväksy mua mun seksuaalisen suuntautumisen takia, niin kirkko voi ihan rauhassa pitää Jumalansa, seurakuntansa, oppinsa, kirkollisveronsa ja seurakuntaneuvostonsa. Mä en tarvi kirkkoa yhtään mihinkään, eikä kirkko tarvi mua yhtään mihinkään, voidaan siis elää kumpikin tahollamme ihan sille kun halutaan.
Kuulostat uhmaikäiseltä.
Tiedät hyvin, että homoparien vihkiminen on kuuma kysymys. Eikö se saisi sitä olla ,paitsi uskonnon kannalta, myös kulttuurisesti, sillä ei oikein ole kenenkään muistissa muuta avioliittoa kuin miehen ja naisen välinen.
Jos muutos tulee, se tulee hitaasti, kuten suurilla muutoksilla on tapana.
Mutta joka kirkossa ja seurakunnassa saat aivan taatusti elää rauhassa omaa elämääsi kuten muutkin seurakunnan jäsenet. Tavalliset ihmiset eivät yleensä käy toistensa kimppuun, ei kadulla eikä kirkossa.
Paananen on lukenut Raamatua oikealla ajatuksella - ei pelkästään niin että ois kiva ko sais tehä ihan mitä lystää.
Kokkolan seurakunnassa on omat talebanit.
Ei suinkaan ole, vaan asiallisia ihmisiä, jotka eivät häiritse ketään ja suovat mielipiteen vapauden muillekin kuin itselleen.
tulkaa kaikki suvijuhliin ylivieskaan