Kahden munankuoren opissa ei ole paljoakaan järkeä. Lähinnä se viittaa iljettävään homosteluun. Mooseksen lain mukaan homot tulee kivittää.
Oululainen tuomionaaras - nimen olen unohtanut - oli joitakin vuosia sitten ajamassa uskovaisia pois kirkosta, jos eivät tottele kirkkojärjestystä. SRK:n veljet kävivät puhuttelemassa tuomionaarasta ja selittivät, että kirkkojärjestyksellä sopii pyyhkiä persettä siltä osin kuin se on ristiriidassa Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan kanssa. Sen jälkeen tuomionaaras on ollut hiljaa.
Perusteluksi kirkossa kuulumiseen tuskin riittää sekään, että kirkossa on paljon uskovaisia pappeja ja muuta uskovaista henkilöstöä. Hehän voisivat halutessaan edelleen pysyä siellä, jos heitä siellä pidetään; ellei pidetä, he voisivat kouluttautua esim. hoitoalalle, jossa on jatkuva työvoimapula.
Amerikassa uskovaisten mieleenkään ei tulisi liittyä evankelis-luterilaiseen kirkkoon, eivätkä he lainkaan ymmärrä suomalaista munaoppia.
Jumalan valtakunnan työhön saataisiin merkittäviä taloudellisia lisäresursseja kun kaikki uskovaiset kantaisivat kirkollisvero-osuutensa Jumalan valtakuntaan.
Miksi uskovaisten Suomessa siis tulisi edelleen kuulua ev.lut kirkkoon?
Oululainen tuomionaaras - nimen olen unohtanut - oli joitakin vuosia sitten ajamassa uskovaisia pois kirkosta, jos eivät tottele kirkkojärjestystä. SRK:n veljet kävivät puhuttelemassa tuomionaarasta ja selittivät, että kirkkojärjestyksellä sopii pyyhkiä persettä siltä osin kuin se on ristiriidassa Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan kanssa. Sen jälkeen tuomionaaras on ollut hiljaa.
Perusteluksi kirkossa kuulumiseen tuskin riittää sekään, että kirkossa on paljon uskovaisia pappeja ja muuta uskovaista henkilöstöä. Hehän voisivat halutessaan edelleen pysyä siellä, jos heitä siellä pidetään; ellei pidetä, he voisivat kouluttautua esim. hoitoalalle, jossa on jatkuva työvoimapula.
Amerikassa uskovaisten mieleenkään ei tulisi liittyä evankelis-luterilaiseen kirkkoon, eivätkä he lainkaan ymmärrä suomalaista munaoppia.
Jumalan valtakunnan työhön saataisiin merkittäviä taloudellisia lisäresursseja kun kaikki uskovaiset kantaisivat kirkollisvero-osuutensa Jumalan valtakuntaan.
Miksi uskovaisten Suomessa siis tulisi edelleen kuulua ev.lut kirkkoon?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oululaisen tuomionaaraan nimi on Satu Saarinen. Julkisuudessa häntä ei ole paljon näkynyt.
Kirkon penkit kiljuu lisäresursia
Jos vl-väki lähtee evl-kirkosta jonkinlainen euro "lovi" se heillekkin tulisi !
Ennenvanhaan evl.-kirkossa puhuttiin vielä synnistä, nykyään se on kait kiellettyä, ettei vaan kukaan loukkaannu !? Kaikkia silitellään myötäkarvaan ja musiikkiin on tullut "lisäväriä ja svengiä", muutenkin "väritetty" kirkonmenoja, luullaan, että sillä nuoriso saadaan mukaan, mutta eihän ne tule kirkkoon jos heitä ei jo pienestä lapsesta lähtien sinne ole viety ! Rippikoulukin käydään kun siellä on niin "hauskaa" ja kaveritkin menee, silti harva aikuisena tulee kirkkoihin ! Samaa sukupuolta olevat paritkin osin jo vihitään kirkoissa, vaikka se ei ole vielä täysin piispojenkaan lupaa saanut, mutta jotkut papit ovat niin "itsellisiä" että vihkivät, saamatta mitään rangaistusta, pään silitystä vain.
Tuskin nämä parit kovinkaan ahkerasti istuvat kirkon penkkiin, kunhan vain "kärkkyvät" niitä kirkkohäitä, niinkuin "tavan" paritkin saa vihkimyksen kirkossa.
Jopa aikuisina käyvät rippikoulun, kun se vielä vaatimuksena, että saa kirkollisen vihkimyksen, ehkä sekin "liudennetaan" pois ehdoista !!??
Esikoislestadiolaisten viimeisessä "eriseurassa" väki jakautui kahtia, kun toinen puoli otti sakramentit "omiin käsiin" ! Olikohan jo "etiäinen", tulevaan "mullistukseen" heillä. VL.-väki ei ole vielä niin radikaaleja ! Aika näyttää !?
Raamatussa ei ole sakramentteja, senkin voisi jopa evluttilainen pikkuhiljaa alkaa huomaamaan.
USKO ei ole sakramentti eikä sakramentista tule uskoa vaikka se kaulaan ripustettaisiin.
Lessukat tiedostavat hyvin sen, että emokirkosta eroaminen johtaisi satojen lessupappien, kanttoreiden/ diakonissojen yms. työttömyyteen.
Nykyisellään lessu-taustaisille työntekijöille maksetaan palkkoja taatusti enemmän, mitä lessutaustaiset kirkollisveroja maksavat. Pelkkien lessujen verovaroin ei montaa pappia tai muuta työntekijää palkata.
Lisäksi lessukat saavat nykyisellään käyttää vapaasti ev.lut kirkon tiloja.
Kaikki tämä muuttuisi, jos lessukat eroaisivat emokirkosta.
Eli raha se tässäkin asiassa taustalla toiminnan sanelee.
Laskelmointia, laskelmointia... Raha puhuu.
Mutta papithan voisivat halutessaan jäädä kirkon palvelukseen, jos heitä siellä pidetään. Samoin kanttorit, diakonissat jne.
Just. Tyypillistä lessulaista "suoraselkäisyyttä".
Loisitaan ev.lut kirkon suojissa just niin kauan, kun siitä on taloudellista hyötyä.
Mitähän se jeesus sanoisi moisesta.
Lessut pitäisi potkia kirkon suojista pihalle. Olisi pitänyt potkia jo vuosikymmeniä sitten.
Onhan se kuitenkin hyvä, että syntien sovituksen sanaa kuullaan myös ev. lut kirkossa. Siellä, missä on uskovainen pappi.
Mitä sitten jää jäljelle, jos uskovaiset potkitaan pois kirkosta?
Aloituksessa oli kyse siitä, miksi uskovaisten tulisi kuulua ev.lut kirkkoon.
Juuri niin. Kansankirkossa uskovaiset eivät pysyttele todellakaan taloudellisista syistä, vaan juuri sen vuoksi, että elävä evankeliumi ja Jumalan sanan mukainen oppi saisi yhä kuulua myös kansankirkkomme välityksellä lukuisille epäuskoisille ihmisille, jotka ehkä hakeutuvat kansankirkon kuulolle, mutta eivät välttämättä hakeutuisi millekään rauhanyhdistykselle.
Mikä on elävä evakeliumi?
"Miksi uskovaisten Suomessa tulee kuulua ev.lut. kirkkoon?"
Mihin suomalaisten uskovaisten sitten pitäisi kuulua, johonkin lahkoonko?
Ainakaan islamin lahkoon ei kannata kuulua. Siitä yksi mädäntynyt esimerkki:
https://www.kansalainen.fi/afgaani-tuomittiin-12-vuotiaan-ranskalaispojan-raiskaamisesta-asianajajan-mukaan-kyseessa-on-maan-tapa/
Mitä lahkoa sitten suosittelet suomalaisille? Kai sulla nyt joku suosikki on.
Pakistanissa sama meininki kuin Afganistanissa:
https://yle.fi/uutiset/3-7590191
Islam kierouttaa ihmisten seksuaalisuuden ja moraalin. Riivaajien uskonto.
Todellakin riivaajien uskonto. Arabimaissa lapsia käytetään muuhunkin kuin homosteluseksiorjina:
http://vintti.yle.fi/yle.fi/tv1/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-pienet-kameliratsastajat.html
Muhammed suurin pedofiileista, yhtyi 9-vuotiaaseen lapsivaimoonsa. Hänen esimerkkiään muslimit pyrkivät noudattamaan mahdollisimman tarkoin kaikissa asioissa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200689428
Muslimien normaalia talostelua:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004173274.html
Mauritaniassa lukutaidottomat imaamit eivät tunne islamin "pyhiä" kirjoituksia:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4196255-mauritaniassa-imaamit-varoittavat-etta-lapsiavioliitot-ovat-islamin-vastaisia
Hämeen-Anttila kertoo lähempänä todellisuutta olevan tiedon islamin kirjoitusten kannasta lapsiavioliittoihin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hameen-anttila-lapsimorsiamista-perustuu-islamin-lakiin/3098664#gs.69lrb6
"Lainsäätäjät katsoivat, että sopiva avioikä on vanhempien oma päätös. Jordanialaisen Al-Bawaba-lehden(siirryt toiseen palveluun) mukaan vuonna 2009 annettiin lakiesitys, joka olisi kieltänyt alle 17-vuotiaiden avioliitot. Se ei kuitenkaan mennyt läpi, sillä sen katsottiin olevan islamin vastainen":
https://yle.fi/uutiset/3-6822556
Leo Meller kertoo totuuden islamista ja Muhammedista. Muhammed oli pedofiili, lapsiinsekaantuja, ja muslimit pyrkivät elämään mahdollisimman samalla tavalla kuin Muhammed:
https://www.youtube.com/watch?v=S46AhbFo3l4
Ahdistaa ajatella tulevaisuutta lestatiolaisessa valtiossa.
Eiköhän Kristukseen uskovat ole Lut kirkossa, ihmetyttää vain se, miksi jeesusteliat (muka Jeesuksen nimeen puhuvat) ihmiset, kuten lestadiolaiset kuuluvat siihen.
Minkä tähden yleensäkin muslimit viitsivät kunnioittaa tuota muhamed-"pyhimystä", kun hänellä on tuollainen pedofiilimaine.
Muutenkin ihmettelen tuota tapaa mennä pyhäkköön kontalleen rukoillakseen Allahia, vielä naiset eristettynä eri lokeroon. Ei tuo ole tätä päivää.
Ei Jumala vaadi moista käytöstä. Hiljaa rukoillen voit lähestyä Jumalaa missä tahansa. Kirkko on hyvä olemassa kokoamaan kansaa Jumalan sanan äärelle, vaikka nykyään ihmiset ovat niin kiireisiä, että monikaan ei selviä kirkkoon, vaikka hetki kirkossa istuen tekee hyvää ihmismielelle.
Kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei ole lainkaan uskonasia. Ainakaan kirkkoon kuulumista ei mitenkään voida perustella Raamatulla.
Jyrki Rauhala puhui ehgdonvallan asioista:
https://www.suviseurat.fi/2012/media/saarnat/20120701_1530_Jyrki_Rauhala_fi_1.mp3
Jurki Rauhalan saarna vaikuttaa poikkeukselliselta Jumalan valtakunnan saarnojen joukossa.