Kansamme raskain onnettomuus, vuoden 1918 kapina-sisällissota ja sen jälkitoimet oli yksi niistä tapahtumista, joihin RKP:n johto oli merkittävin tosiasiallinen aiheuttaja.
Näin kirjoitti Suomen Sosialidemokraatti -sanomalehden päätoimittaja, tohtori Hannes Ryömä tilityksenään kevättalvella 1918. siis juuri vankileirien, nälänhädän ja teloitusten käynnistymisen edellä:
"Tahdon senvuoksi nyt tuomiolle käytäessä kehottaa porvarillisia puolueitamme lakasemaan myöskin omia rappusiaan.
Tämän tahdon sanoa ennen kaikkea ruotsalaiselle puolueelle.
Sillä ei ole tässä maassa esiintynyt ainoatakaan valtiolliseen kansanvaltaan tai yhteiskunnalliseen edistykseen tähtäävää uudistuspyrkimystä, jota tämä puolue ei olisi viimeiseen asti, kaikin voimin vastustanut.
Säätyvaltiopäivien aikana oli sillä ratkaiseva sananvalta maan asioissa, koska sillä oli kahdessa säädyssä enemmistö. Ja tätä valtaansa se mitä tarkimmin varjeli kielellisen ja taloudellisen valtansa ylläpitämiseksi maassa.
Äärimmäisen oikeiston taholla huudetaan nyt intohimoisesti, kuinka koko työväenluokka olisi rangaistukseksi muutettava oikeudettomaksi paarialuokaksi. " [kirjoittaja viittasi Kuningasseikkailuun, jota RKP johti lahjuksillaan ja RKP:n suomeksi heiluneena häntänä toimi Kokoomus, pääministerin, kreiviksi korotettavan Paasikiven johdolla. ].
Kuningasseikkailu, kaksikamariseksi muutettava eduskunta ja nälänhätä olikin seuraava raskas onnettomuus, johon RKP suomalaiset työnsi.
Onneksi hanke kaatui yli vuoden kestäneen taistelun ansiosta.
Koska SDP:stä vain edustaja Paasivuoren sallittiin istua Eduskunnassa, jäi tämä taistelu lähinnä Santeri Alkion ja K.J. Ståhlbergin johdettavaksi.
Ei tämä jäänyt viimeiseksi RKP:n tuhotyöksi. Esimerkiksi 33:n kirjelmä ja sen levitys Ruotsin kautta maksoi varmasti yli kymmenentuhannen suomalaisen hengen ja aiheutti muuta vahinkoa kansalle.
Tätä päivää edustaa RKP:n taustatahojen eräisiin sosdem-poliitikkoihinkin suuntaama korruptio. Se ylläpitää pakkoruotsia nuorisomme vahingoksi kahden valittavissa olevan vieraan kielen sijasta.
Nuorten oikeus ja maamme tarve edellyttää kielitaitoja, ja ruotsin sokea pakottaminen vahingoittaa sitä
Näin kirjoitti Suomen Sosialidemokraatti -sanomalehden päätoimittaja, tohtori Hannes Ryömä tilityksenään kevättalvella 1918. siis juuri vankileirien, nälänhädän ja teloitusten käynnistymisen edellä:
"Tahdon senvuoksi nyt tuomiolle käytäessä kehottaa porvarillisia puolueitamme lakasemaan myöskin omia rappusiaan.
Tämän tahdon sanoa ennen kaikkea ruotsalaiselle puolueelle.
Sillä ei ole tässä maassa esiintynyt ainoatakaan valtiolliseen kansanvaltaan tai yhteiskunnalliseen edistykseen tähtäävää uudistuspyrkimystä, jota tämä puolue ei olisi viimeiseen asti, kaikin voimin vastustanut.
Säätyvaltiopäivien aikana oli sillä ratkaiseva sananvalta maan asioissa, koska sillä oli kahdessa säädyssä enemmistö. Ja tätä valtaansa se mitä tarkimmin varjeli kielellisen ja taloudellisen valtansa ylläpitämiseksi maassa.
Äärimmäisen oikeiston taholla huudetaan nyt intohimoisesti, kuinka koko työväenluokka olisi rangaistukseksi muutettava oikeudettomaksi paarialuokaksi. " [kirjoittaja viittasi Kuningasseikkailuun, jota RKP johti lahjuksillaan ja RKP:n suomeksi heiluneena häntänä toimi Kokoomus, pääministerin, kreiviksi korotettavan Paasikiven johdolla. ].
Kuningasseikkailu, kaksikamariseksi muutettava eduskunta ja nälänhätä olikin seuraava raskas onnettomuus, johon RKP suomalaiset työnsi.
Onneksi hanke kaatui yli vuoden kestäneen taistelun ansiosta.
Koska SDP:stä vain edustaja Paasivuoren sallittiin istua Eduskunnassa, jäi tämä taistelu lähinnä Santeri Alkion ja K.J. Ståhlbergin johdettavaksi.
Ei tämä jäänyt viimeiseksi RKP:n tuhotyöksi. Esimerkiksi 33:n kirjelmä ja sen levitys Ruotsin kautta maksoi varmasti yli kymmenentuhannen suomalaisen hengen ja aiheutti muuta vahinkoa kansalle.
Tätä päivää edustaa RKP:n taustatahojen eräisiin sosdem-poliitikkoihinkin suuntaama korruptio. Se ylläpitää pakkoruotsia nuorisomme vahingoksi kahden valittavissa olevan vieraan kielen sijasta.
Nuorten oikeus ja maamme tarve edellyttää kielitaitoja, ja ruotsin sokea pakottaminen vahingoittaa sitä
Vastaukset 160
Vanhimmat
Enitenhän 1918 tapahtumiin vaikuttivat sosialisytien ja tulevien komuloisten teot ja aatokset. En usko RKP:n kyukenevän niitä ylittämään.
Koko jupakkaahan ei edes olisi elleivät nuo punapölhöt olisi alkaneet vallankumousyritystään. Saivat oikeilta suomalaisilta turpiinsa ja vielä viitsivät 100 vuoden päästä parkua!
Pitää toki paikkansa että Manner, Kuusinen ja pienehkö joukko kiihkomielisiä ay-johtajia sai provosoitua liikkeelle alusta lähtien tuhoon tuomitun kapinan.
Hyvin harva muu SDP:ssä sitä halusi. Eivät kuitenkaan estäneet sitä riittävän voimakkaasti.
Erehtyneiden antamassa varjossa RKP:n ja sen suomeksi heiluvan hännän johtajat (kuten Wrede, Hjelt, Paasikivi, Ingman ym) myivät samaan aikaan Suomen pikkurahasta Saksalle.
He hävisivät tämän ja toisenkin maanpetoksensa, kuningasseikkailun, kun suomalaisten valtaenemmistö Alkion ja Ståhlbergin johdolla taisteli puolitoista vuotta ja Saksakin romahti.
Näistä typeryksistä (kuten RKP:n vapaaherra Wredestä) ollaan kohteliaasti hiljaa.
Alussa mainitsemistani typeryksistä (kuten Manner ja Kuusinen) ei olla kohteliaasti hiljaa.
Parempi Saksa kuin Venäjä/Neukkula!
Mielestäni kansallisvarallisuuden ja itsenäisyyden luovuttaminen Saksalle oli vielä vastuuttomampaa ja älyttömämpää kuin näiden asettaminen vaaraan liialla veljeilyllä Neuvosto-Venäjän kanssa.
Jos oikeisto ja vasemmisto olisivat olleet yhteistyökykyisempiä, olisi Suomi itsenäistynyt ilman ulkopuolisten sotajoukkojen sekaantumista ja ilman keskinäistä sotaa.
Vasemmistolta puuttui yhteistyökyky, se uskoi naapurin vallankumoussosialisteja jotka houkuttelivat samaan leikkiin, jossa syntyy ruumiita.
Venäjä kärsi tappion ja siitä tuli Sosialististen Neuvostovaltojen Liitto, Suomi voitti ja pyusyi Suomena joka elintasomielessä ja muussakin oli sitten talvisodan alkaessa paljon edellä tuota komuloisten ihannemaata.
1917 oli ollut eduskuntavaalit joissa sosialistit menettivät enemmistön, sen jälkeen he hylkäsoivät demokratian koska eivät enää olleet määrääjän asemassa, olihan heillä ollut pieni enemmistö 1916 vaalien jälkeen.
Niinhän se on aina ollut, sosialismi ei toimi demokratiassa vaan vaatii diktatuuria! Vapaa demokratiahan kaataa sosialismin hyvin pian ja se ei sosialistille eikä edes sosiaalidemokraatille sovi.
1918 tammikuussahan sosialistit alkoivat kapinan, jossa saivat turpiinsa ja vieläkin 100 vuotta jälkeen parkuvat, vaikka oikeasti heille häviö oli voitto!!
Toisaalta oli niin, että Lenin bolsuineen oli ainoa ryhmittymä Venäjällä, joka hyväksyi Suomen oikeuden itsenäistyä. Tämä oli pääsyy miksi itsenäisyyttä ajaneista puolueistamme (SDP ja Maalaisliitto sekä ns. aktivistit) SDP vähitellen ajautui kanssakäymiseen Leninin kanssa
Porvarilliset puolueet, kuten taantumuksellinen RKP ja Nuorsuomalaiset kulkivat Venäjän vallankumousten edellä tyytyväisinä Pietarin tietä, eli yhteistoimissa Venäjän taantumuksellisten kanssa.
Suomen itsenäistymiseen ja demokrataan nämä suhtautuivat vihamielisesti.
Tämä päti myös demokraattisempiin porvareihin, kuten esimerkiksi Ståhlbergiin.
SDP:hen vähitellen ujuttautuneiden bolsujen kannattajien kanssakäyminen johti vähitellen bolsujen vaikutusvallan kasvuun SDP:ssä. Yhdistettynä äärioikeiston suorittamaan Eduskunnan päätösten halvaannuttamiseen, tämä johti liian suureen pettymykseen demokratiaa kohtaan ja sekavuuteen SDP:ssä.
Tämä mahdollisti pienen kiihkoilevan porukan vastuuttoman kapinapäätöksen.
Tämä oli vastuuton virhe. Siitä saivat kärsiä syyttömät ja syylliset suomalaiset.
Äärioikeistosta etenkin RKP oli kuitenkin paljolta tyytyväinen. Se sai nyt kostaa.
Koston ohella se yritti palauttaa ruotsinkielen etuoikeudet ja peruuttaa kansaneduskunnan (missä se ei lopulta onnistunut) sekä vahvistaa taloudellista asemaansa.
Lisäksi RKP sai Kokoomuksen sylikoirakseen kuningasseikkailuun.
Kokoomukseen olivat yhdistyneet vanhoillisimmat vanha- ja nuorsuomalaiset. Tahtipuikkoa lahjusten siivittämänä heilutti kuitenkin RKP, johdossaan Wrede.
Demokratiaa puolustivat aluksi vain Alkion Maalaisliitto ja Ståhlbergin Edistyspuolue.
Vasta kun tynkäeduskunta saatiin vihdoin kaatumaan USA:n edellytyksenä nälänhädän torjuntatoimille, pääsi SDP:kin mukaan tasavaltaisen demokratian palauttamiseen.
Kun suomenruotsalainen Mannerheim oli voittanut punakapinan Saksalaisen palkka-armeijan avulla, aloitti hän antautuneiden massateloitukset, joissa tapettiin väkeä suhteellisesti enemmän kuin Hitlerin joukkomurhissa.
Mannerheim sai Freudenthalilaisen kasvatuksen ja kasvoi ympäristössä jossa suomenkielisiä väheksyttiin ja jossa suomenkieliset kelpasi korkeintaan alemmaksi palvelusväeksi. Mannerheimin isä oli jyrkkä radikaali joka halveksui suomenkielisiä ja vihasi "ryssiä".
RKP jakaa yhä vieläkin A . O . Freudenthal mitaleja kaikille jotka ovat tehneet merkittäviä palveluksia suomenruotsalaisille.
Veikkaan sakuilla olleen silloinkin asevelvollisten armeijan jossa ammattilaiset vain olivat pomoina.
Toisaalta oli hyvä saada apua koska bolsut aseistivat punaisia. Miksi et sitä ottanut esiin?
Eikä olisi edes ollut koko tilannetta elleivät punapälliäiset olisi lähteneet kapinaan ja vallankumouksen yritykseen. Itse olitte syyllisiä kaikkeen mitä piti tehdä Suomen pelastamiseksi!
Ryssiä kannattaa hieman vihata kunnes vapaa demokratia siellä voittaa ja suuruudenhulluus saa loppunsa!
Ja miksikä ei?
Oli kuinka vain mutta totuus on että ainoan sodan minkä Mannerheim voitti oli tämä punakapina, veljessota, kielisota, maaorjakapina, sisällissota, vapaussota tai torpparikapina. Kaikki muut sotansa Mannerheim hävisi.
Torpparikapinassa punaisten puolella taisteli oikeuksistaan alempaa palvelusväkeä. He olivat suureksi osaksi täysin kouluttamatonta ja lukutaidotomiakin jotka lähtivät vaatimaan inhimillisempiä työoloja, parempaa palkkaa, maanomistusoikeutta ja mahdollisuutta koulutukseen ( Yhä vielä suomenruotsalaiset hankaloittavat suomenkielisten mahdollisuutta vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki pakkoruotsiin ) Punaisten puolella taisteli naisia ja lapsia joilla aseina heinäseipäitä, kiviä ja sontatalikoita. Heidät Mannerheim voitti saksalaisen palkka-armeijan ja Ruotsista saapuneiden serkkujen avulla että sellainen sotasankari.
Kun vertaat Suomi - NL, 3,5 - 150 miljoonaa niin Suomi voitti kun sai jatkaa Suomena eikä Soviet Finlandina. Olihan siinä ne orjuutussopimukset mutta niistäkin selvittiin, koska komuloinen on niin typerä, että ajoi maan, jolla on ehkä eniten luonnonvaroja konkurssiin.
Siihen ei muut pystykään kuin sosialistit! VAROKAA NIIDEN AJATUKSEN JUOKSUA!
Neuvostoliitto ilmoitti haluavansa siirtää maarajan siihen minne se siirettiin. Mikä oli talvisodan ihme tai tuo "voitto"? Epäileekö joku ettei Neuvostoliitto olisi kyennyt valloittamaan Suomea jos olisi halunnut?
Suurhyökkäyksen pysähdyttyä sieppasivat suomalaiset neuvostoarmeijan radioviestejä joissa pyydettiin lupaa jatkaa hyökkäystä koska Suomen rintama oli lyöty vain muutamaa poikeusta lukuunottamatta. Neuvostoarmeijan eteneminen kielettiin koska se oli saavuttanut tavoitteensa. Hieman karrikoiden Suomi antautui ehdoitta, että sai säilyttää itsenäisyytensä. Suomi ei voittanut mitään vaan hävisi. Syy oli Erkon, Mannerheimin ja muun eliitin, joka halusi teurastuttaa ne suomalaiset työläiset jotka Mannerheimin keskitysleireiltä olivat selvinneet.
kapina oli ihan oikeutettu porvari-kapitalisti-sikojen hallitessa-kansa nälässä ilman oikeuksia.
kyse ei ollut aatteesta vaan elämänmahdollisuuksista - ja suomea ei oltu liittämässä venäjään, kuten oikeisto vieläkin valehtelee ja oikeuttaa kansanmurhaansa lahtaamista, jota jatkettiin vielä maailmansodassakin.
rasismi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973153/rkp-perustuu-rotuopeille-ja-rasismille
Ei kai ole järkevää elää menneisyydessä ja etsiä sadan vuoden takaa perusteita vihapuheilleen...
MIkään ei RKP:n johdon ja lahjustelusäätiöiden pyrkimyksissä muuttunut.
Jos olisi (kuten suomenkieliten pakkoruotsin pönkittäminen olisi loppunut),. olisimme sen huomanneet ja siitä vilpittömästi kiittäneet .
Usko mitä uskot! Väärässä olet!
Kyllä NL loli valtaamassa koko Sjuomen vaan sen armeija ei osannut toimia talviolosuteissa. Se ei saanyt Suomea poikki kapeimmasta kohtaa tuolta Oukun korkeudelta. Lisäksi se ei halunnut sotisa Ranskaa ja Englantia vastaan jotka klivat lähettämässä tänne joukkojaan joskin osasyuynä oloivayt Ruotsin rautakaibvokset jotka ne halusivat haltuunsa jottei Ruotsi myisi sakuille.
Alkuperäistä tavoitettaan punarosvoarmeija ei saavuttanut!
Kun suomenkielisille toivotaan mahdollisuutta monipuoliseen ja tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun jossa vaihtoehtoina olisi muitakin kieliä kuin vain yksi pakollinen pakkoruotsi, kyse EI ole vihapuheesta eikä rasismista kuten suomenruotsalaiset koettavat viekkaasti syyllistää. Kyseessä on demokratian toteutuminen missä täysin ylivoimainen valtaenemmistö haluaisi lapsilleen oikeuden vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun kuten ahvenanmaalla, missä pakkokielen rinnalla saksan, ranskan ja espanjankielet.
Juutalaiset eivät ole unohtaneet historiaansa eivätkä ole jättäneet kiveäkään kääntämättä toisin kuin Suomessa, missä suomenruotsalaisten hirviömäisistä teoista vaietaan edelleen.
Dragsvikin keskitysleirillä oli vangit komenettu riviin ja komenettu ottamaan jako viiteen, jossa joka viides vanki oli tarkoitus telottaa. Eräs mies oli halunnut vaihtaa paikan viideneksi tulleen vangin kanssa. Hän oli nälkiintynyt ja tautien näännyttämänä todennut että kuolisi joka tapauksessa muutenkin kohta. Hän oli pyytänyt että jos tämä "viidenneksi" tullut mies selviäisi keskitysleiriltä hengissä, että hän kertoisi mahdollisiman monelle mitä leirillä oli tapahtunut.
Dragsvikin leirin vartioita kutsuttiin E-miehiksi koska he olivat kotoisin Tammisaaresta eli Ekenäsitä. Kun Dragsvikin keskitysleiri lopettamisen jälkeen siivottiin, piikattiin vankien selleistä yli 30 cm kovaksi talottua ihmisen ulostetta. Vangit siis makasivat ulosteiden seassa. Tuollaista ei tapahtunut yhdessäkään Hitlerin keskitysleirissä.
Voin vakuuttaa, täälläkin voi opiskella ruotsin lisäksi hyvin moniakin kieliä jos vain koulussa saadaan riittävät ryhmät kokoon!
Koko tuota tapahtumarumbaa ein olsi edes ollut jos ette tyhmyyttänne olisi alkaneet aseelliseen kapinaan. Kaikki mitä moisen hulluuden jälkeen tapahtuu on alkajan vastuulla!
Dragsvikin keskitysleireihin päätyivät myös Hankolaiset kivenhakkaajat, työläiset jotka halusivat parempaa palkkaa ja ihmisoikeuksia. Jokaisen luulisi ymmärtävän etteivät ihmiset ryhdy tuollaiseen kapinaan jos ei ole aivan pakko. Huutolaisen osa oli Suomessa sietämätön.
Varmaan opit tuosta tapahtumasta, että hommat pitää hoitaa kunnolla eikä pyssyllä sohien!
1917 velittu uusi eduskuntahan ei kokoontunut koskaan koska SDP menetti enemmistön ja katsoi vallankumouksen olevanb demokratiaa paremman vaihtoehdon. Sen ajan SDP porukoita sinun kannattaa moittia sillä HE OLIVAT NE SYYLLISET!
Demokratialle ei silloin annettu mahdollisuutta ja aina käy niin kun sosialisti saa liikaa valtaa!
Mannerheimin patsaat kaupunkiemme keskustoissa ovat loukkaus maailman kaikkia vankileirien uhreja kohtaan.
Niin on Leninikin Turun Taidemuseon mäellä.
Toisaalta Mannerheim pelasti meidän komukurjuudelta joten ehkä olisi syytä lisätä niitä patsaita.
Vankileirien asukkaathan olivat sinne itse ahtautuneet alkamalla kapinan demokraattista Suomen valtiota vastaan. Siitä ei kannata valittaa muutoin kuin pahoitella sitä miten tyhmiä meidänkin joukostamme on löytynyt!
Suomessa voi opiskella vieraita kieliä mutta ehtona on että pakkoruotsi tulee ensin. Jos aikaa ja resurseja riittää pakollisen pakkoruotsin jälkeen vielä muihinkin kieliin, on kielten opiskelu mahdollista. Ahvenanmaa poisti pakkokielen ( pakkosuomen ) Koska heidän mielestään pakokieli oli pois muilta kieliltä.
Lenin ei tietääkseni perustanut keskitysleirejä Suomeen. Eikö nimenomaan Leniniä tule kiittää Suomen itsenäisyydeestä? Taisi olla juuri Lenin kun myönsi itsenäisyyden Suomelle. Ai turussa on Leninin patsas jossain? Pitänee käydä katsomassa.
Vain sosialistit ovat vaatineet toimillaan noiden leirien perustamista. Lenin oli heille oppi-isä joten kyllä Leninillä siinä osansa on!
Vaativatko juutalaisetkin toimillaan leirien perustamista? Saksassa heitä syytettiin verkostoitumisesta, ahneudesta ja inflaatiosta. Kerjäsivätkö juutalaiset leirejä mielestäsi?
Mannerheim oli Hitlerin hyvä ja henkilökohtainen ystävä. Ehkä Hitler varasti Mannerheimin idean keskitysleireistä joissa Mannerheim murhasi ja näännytti nälkään ja sairauksiin suhteelisesti enemmän ihmisiä kuin Hitler. Ehkä juuri Mannerheim oli Hitlerin oppi-isä ja innoittaja, mitä leireihin tulee.
Mannerhein ei ollut Hitlerin ystävä! Jos muuta väität niin tuo todisteet esiin eikä siihen riitä synttärivierailu!
Kaikki tietävät että Mannerheim oli sotaveteraani, mutta tiesittekö että Mannerheim oli myös seta-veteraani?
Mannerhein oli Hitlerin Facebook kaveri!
Kateellisten komuloisten propagandaa!
Sinä taas ehkä Belsebuubin Fase kaveri?
Naisten korsetit ja mongolialaiset miesavustajat pelkkää propagandaa! Mannerheim EI ollut hinttari, ei kansanmurhaaja, eikä minkäänlainen Hitlerin ystävä. Kaikki valhetta ja kommunistien propagandaa! Mannerheim tuli kaapista ulos vasta kuolemansa jälkeen.
Yli 4 000 kiloa painava ja kuusi metriä pitkä Mercedez Benz 770 tuotiin Suomeen Vaasan kautta joulukuussa vuonna 1941. Mannerheim otti auton vastaan Mikkelissä.
Toisin kuin monesti on väitetty, auto ei ollut 75-vuotislahja. Hitler lahjoitti sen jo puoli vuotta ennen Mannerheimin syntymäpäivää. Ennemminkin auto oli tunnustus kaverille. Mersu oli Mannerheimin lempiauto. Hän käytti sitä jatkosodan aikana edustusajojen lisäksi tavallisilla työmatkoilla. Syntymäpäivälahjaksi Hitler antoi maastoautoja Mannerheimille. Hitlerin kuoleman ja Saksan häviön jälkeen Mannerheim halusi piiloittaa ja myydä mersun, koska ymmärsi asian arkaluonteisuuden.
Entä sitten? Saksa pelasti meidät kommunimin kurjuudelta myydessään meille aseita ja toimiessaan POHJOIS-SUOMESSA. Auttajan lahjat yleensä kelpaavat mitä auttajasta ja sen motiiveista sitten mieltä onkaan!
Jos sinä saat jostain lahjaksi hyvän auton niin arvelen sinun sitä käyttävän, sitähän se Mannerheiminkin auton käyttö oli!
Eipä lahjoittanut Stalin muuta kuin pyrki anteliaasti saamaan kuulan jokaisen suomalaisen kalloon ja nuppi oli piilossa tiputteli pommeja niskaan jopa siviiliasutuksiin! Hyi se Kuuma paikka!
Auttoiko Natsi-Saksa Suomea vai Suomi Natsi-Saksaa? Ehkä kumpikin "auttoivat" toisiaan? Oli kuinka vain, Hitlerin lahjoittama Mercedes oli ystävyyden osoitus Mannerheimille, ei syntymäpäivälahja kuten yleisesti on pyritty uskottelemaan.
Pakkoruotsi vie ajan ja muut resurssit yhdeltä maailmankieleltä.
Me tarvitsimme todella apuo tuon komuloisroiston kanssa ja Saksa oli ainoa taho siihen aikaan joka sitä meille tarjosi!
Jokainen kieli vie aikansa ruotsista esperantoon!
Mannerheimin ja Hitlerin ystävyys alkoi rakoilla vuoden 1942 tienoilla kun Mannerheimin tietoon tuli että Hitler vangitsi keskitysleireihinsä myös homoja. Tuosta Mannerheim ei pitänyt koska hän pelkäsi paljastuvansa. Ystävyys vaihtui pelkoon.
Miten oli esim marraskuun lopulla 1939 kun Stalinin rosvot hyökkäsivät maahamme? Missä silloin näkyi mainostamasi ystäyys?
Paljonko sitä apua Saksalta ja Aatulta tuli talvisopdasn aikana? Laitappa kertoen?
Kerro myös kenen ystävyyteen silloiset tapahtumat perustuivat!
Presidentti Koivisto, joka taisteli talvisodassa Lauri Törnin joukkueessa pikakiväriampujana, syytti Erkkoa. Hän nimitti talvisotaa Erkon sodaksi.
Neuvostoliitto ilmoitti halunsa siirtää läntistä rajaansa kauemmaksi suurista kaupungeistaan turvallisuussyistä. Neuvostoliitto ehdotti rauhanomaista ratkaisua jossa se olisi antanut vastaavat maa-alueet pohjoisesta. Tämä ei Erkolle ja ryssiä vihaavalle Mannerheimille sopinut ja loppu onkin historiaa.
Nyttemin olemme voineet lukea minkälaisia mineraaleja ja muita rikkauksia (Kultaa) noilla silloisen Neuvostoliiton tarjoamilta mailta on löytynyt.
Mannerheim joutui lopettamaan keskitysleirinsä ruotsalaisten ja englantilaisten ihmisoikeusjärjestöjen painostuksen vuoksi. Häntä jäi kismittämään kesken jäänyt hävitystyö. Hän pelkäsi työväestön kostoa. Talvisota antoi erinomaisen tilaisuuden saattaa asia loppuun. Tällä kertaa likaisen työn tekisivät neuvostosotilaat. Mannerheim vihasi ryssiä ja halveksui suomenkielisiä ja eritoten kapinoimaan lähteneitä torppareita. Kun nämä tappoivat toisiaan, sopi se Mannerheimille paremmin kuin hyvin.
Talvisota oli lyhyt ja ytimekäs. Se kesti vain kolme kuukautta jonka aikana vajaat 30 000 suomalaista sai surmansa. Tahti oli n. 10 000 vainajaa kuukaudessa. Haavoittuneita tuli ainakin saman verran, jos ei enemmänkin. Miss Suomi Lenita Airisto kertoo ajan kuvaa siitä kuinka Helsingissä jokaisella kadulla tuli vastaan sodan runtelemia torsoja, joilta puuttui raajoja tai toinen silmä jne.
Kasvatuksensa vuoksi Mannerheim ei arvostanut suomenkielisiä suomalaisia juuri lainkaan. Päinvastoin, Mannerheim halveksui suomenkieltä ja suomenkielisiä jotka olivat Freudenthalin rotuoppien mukaan alempiarvoista väkeä.
Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi. Hän puhui sujuvasti saksaa ja ranskaa, ja osasi jonkin verran puolaa, portugalia, latinaa, englantia ja kiinaa. Venäjän kieli oli hänen toinen aikuisiän kielensä. Suomea hän alkoi opetella Suomen itsenäistyttyä eli vasta myöhäisellä aikuisiällään. Suomenkieltä Mannerheim ei kuitenkaan oppinut kuin korkeintaan auttavasti.
Sinähän tuon tiedät hänen opetuslapsenaan!
Tämähän ei pidä paikkaansa. Kevättalvella 1940 Ranska ja Englanti tarjosivat apuaan Suomelle, mutta Saksan toiveiden/määräysten vuoksi hylkäsi tämän avuntarjouksen. Englannilla ja Ranskalla oli tavoitteena estää Saksaa pääsemästä käsiksi Ruotsin malmikenttiin, joten niillä oli todellinen motiivi auttaa Suomea. Suomalaiset uskoivat kuitenkin Saksan voittoon suursodassa, minkä vuoksi arpa osui Saksaan ja Suomi solmi sen toiveiden mukaisesti Talvisodan häpeärauhan. Talvisodassa Saksa eväsi Suomelta avun, mutta antoi ymmärtää, että Suomi saisi menetykset korkojen kera takaisin myöhemmin. Saksallahan oli hyökkäämättömyyssopimus NL:n kanssa.
Laittanet faktaa esiin noista syistä varsinkin Saksan suhteen. 1940 keväällähän NL ja Saksa jatkoivat Molo - Ribbe sopimuksen merkeissä vielä kuukausia vähintään.
Mannerheim oli Suomen ensimmäinen pride-presidentti. Tarja Halonen oli vasta toinen seta ry:n puheenjohtajana. Jos Heikki Haavistosta tulisi presidentti, olisi hän sijalla 3
Itselläni ei mitään homoja vastaan vaikka en Mannerheimista pidäkkään. Lapsellista kiistää Mannerheimin seksuaalinen suuntautuminen koska ei kai homoudessa mitään pahaa ole, ja jos on, niin homous oli pienin paha mitä tuossa ihmishirviössä oli.
Historian emeritusprofessori Heikki Ylikangashan on asiaa tutkinut ja kirjoittanut siitä. Laitan tähän yhden netistä löytämäni linkin asiaan, missä Ylikangas selventää asiaa osaltaan vastaten Max Jakobssonin arvosteluun hänen kirjastaan.
Sori, unohtui tuo linkki, mutta tässä se on: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000003964602.html
Näin wiki: Kriitikot ovat arvostelleet Ylikankaan julkaisemia sotahistoriaan liittyviä asiatietoja osin vajavaisiksi ja virheellisiksi. Esimerkiksi Suomen sotahistoriaan ja erityisesti kesän 1944 tapahtumiin perehtynyt tietokirjailija ja yleisesikuntaeversti evp. Ilmo Kekkosen väitteiden mukaan Ylikankaalla on "heikot tiedot sotahistoriasta". Hän on tuonut esille väitteitä merkittävistä asiavirheistä Ylikankaan teoksessa Romahtaako rintama? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944 (2007).[3] Ylikangas arvioi teoksessa jatkosodan kesänä 1944 teloitetun noin 250 suomalaissotilasta, mikä herätti voimakasta keskustelua jo kirjan julkistustilaisuudessa, koska virallisesti on arvioitu kenttäoikeuksissa tai esimiehen aseenkäyttöoikeudella teloitetun 57 sotilasta"
En siis toistaieksi lähtisi mestarisi jäljille. Hän vaikuttaa liian vasurilta, jotta hänen tulkintoihinsa voisi luottaa!
Pohjanmaan poikako vasuri? Vaasan verikö sittenkin vapisee?
Heikki Ylikangas on yksi Suomen ehdottomasti arvostetuimmista historioitsijoista tiedemaailmassa. Hänhän on saanut myös Tieto-Finlandia palkinnon sisällissodan loppuvaiheita käsitelleestä teoksestaan Tie Tampereelle. 1944 tapahtumien sotahistoria ei edes millään lailla liity kevään 1940 tapahtumiin. Kyllä kaikenlaisia tietokirjailijoita esiintyy, mutta heillä on yleensä akateemisia tutkijoita heikompi perehtyneisyys tutkimusalaan ja siinä käytettyihin tieteelisiin metodeihin.
Joten yritäpä nyt vähän jotain parempaa kuin pelkkää persumaista ennakkoluuloisuutta.
Hessu näyttää vasemmalle kallistuneelta eli ei voi luottaa!
Mutta sinä sait 27 000 tarinaa täyteen. Onnea.
Mannerheim vietti viimeiset vuotensa vapaaehtoisessa maanpaossa Sveitsissä koska pelkäsi työväestön kostoa. Hän tiesi ettei olisi milloinkaan voinut huoletta kulkea Helsingin kaduilla pelkäämättä että joku muistaisi hänen hirviömäiset tekonsa suomenkielistä väestöä kohtaan.
Hän hoiti terveyttään parantolassa Sveitsissä!
Mannerhein ei tehnyt mitään tuomitytavaa mutta sosialismiin kallistunut kansanosa teki joten on parempi kun laitatte itse niskakeinunne heilumaan! Jos siis ette edes ymmärrä Suomea ja suomalaisia!
Mannerheimin suku on sammunut. Viimeinenkin Mannerheim on kuollut. Vähitellen alkaa totuuskin paljastumaan ja Mannerheimin "sankariteot" himmenee sen myötä unholaan. Mannerheim oli sankari pelkästään suomenruotsalaiselle eliitille, ei muille.
Jokainen opiskeltava kieli ottaa aikansa mutta vain ruotsinkieli on hyödytön pakkokieli jonka rinnalle toivottaisi vaihtoehtoisia opiskelukieliä.
Sotahistorioitsija dosentti Lasse Laaksonen kertoo, että Mannerheimillä oli erikoinen näkemys Kannaksen puolustamiseen. Mannerheimin mielestä kenraalit vetäytyivät liian nopeasti. Mannerheim vaati äärimmäistä vastarintaa jossa uhriluvut olivat maksimaalisia, kun taas kenraalit halusivat joustaa enemmän ja säilyttää joukkojen taistelukykyä.
Mannerheim oli valmis strategioihin joissa ihmishenkiä ei säästelty. Kenraali Airo joka toimi Mannerheimin avustajana uhkasi jopa jättää Mannerheimin ja mennä itse rintamalle jos Mannerheim olisi jatkanut yltiöpäisiä operaatioitaan joissa sotilaalliset tappiot olivat katastrofaalisia.
Presidentti Koivisto arvosti knraali Airoa joka pelasti niin monen suomalaisen sotilaan hengen Mannerheimilta. Koivisto tiedosti Mannerheimin henkilöhistorian ja arvasi myös motiivit hänen pähkähulluihin aivoituksiin jossa suomenkielisten työläisten uhriluvut olisivat nousseet sodassa kestämättömiksi. Koivisto palkitsi Airon suurristillä 37 vuotta sodan päättymisen jälkeen.
Ilman torpparikapinaa olisivat työläiset olleet edelleen toisen luokan kansalaisia, maaorjia ja huutolaisia, ilman ihmisarvoa. Vasta kapinan jälkeen Suomi alkoi kehittymään kohti hyvinvointivaltioita ja länsimaisia demokratioita. Tätä ennen vallitsi Suomessa raaka ja itsekäs siirtomaaherruus, joka kytee joissain vanhoilisissa suomenruotsalaisissa yhä edelleen.
Mannerheimin sairaus oli vatsahaava. Sairaalahoitoa hän sai vaivaansa Suomessa Pietarsaaressa ja Ruotsissa Tukholmassa. Sveitsissä ei ollu mitään mitä ei Suomessa tai Ruotsissa olisi voitu tehdä. Syy Mannerheimin maanpakoon oli täysin aiheellinen pelko keskitysleireiltä selvinneitä suomalaista työväestöä kohtaan.
Jos Hitler ja Mannerheim olisivat jostakin syystä yhä elossa, en usko että saisivat rauhassa kulkea tänä päivänäkään ilman että ympärillä olisi vähintäänkin patljoonan verran hyvin koulutettuja ja hampaisiin asti aseistettuja henkivartioita. Mannerheim olisi revitty paljain käsin riekaileiksi kuten keskitysleireiltä vapautuneet vangit repivät kapoja ja saksalaisia vartioita kun neuvostosotilaat tulivat ja pelastivat juutalaiset varmalta kuolemalta keskitysleireillä.
On hämmästyttävää kuinka suomenruotsalaiset eristäytyvät suomenkielisistä. Esim. nk. kaksikielisissä kouluissa suomenruotsalaiset ovat vaatineet suomen-ja ruotsinkielisten lasten väliin muurin joka estää lasten ja nuorten kanssakäymisen.
Tämä eristys on iskostettu lasten mieliin jopa siinä määrin että suomenruotsalaiset lapset pyrkivät karttamaan suomenkielisiä yhteisissä koulukyydeissä. Suomenkielisiin suhtaudutaan kuin mustiin ebolapotilaisiin Aparthaid-Afrikassa!
Mannerheim pelasti Suomen suurtyöttömyydeltä murhatessaan suuren osan suomalaista työväestöä. Jos Mannerheim ei olisi ollut niin tehokas keskitysleireillään ja synnyttämässä talvisotaa ystävänsä Erkon kanssa olisi Suomen työttömyysluvut paljon surkeammat. Nyt tarvittaisiin uutta Manneheimia että saataisiin köyhällistö ja muu vääräkielinen työväestö rintamalle. Työtä ja rahaa ei riitä kaikille. Nyt on Mannerheimin aika.
Vasurit, sosialistit jotkan kapinan aloittivat pyssyineen murhasivat itse itsensä tuolla menetelmällään. Olisivat luottaneet demokratian voimaan niin ei tarvitsisi sataa vuotta parkua!
Mannerhein tuskin heistä ketään tappoi vaan heidän käytöksensä vaati ankaria toimia, omapa oli vikansa!
Mannerheimin risti näyttää olevan ruostumaanpäin..
Taitaa olla komuloiselle kova pala alkaa elämään todellisuudessa, talvisota alkoi Neuvostoliiton komubarbaarien hyökkäyksellä rauhalliseen liittoutumattomaan pieneen maahan. Silloin komupöljät olivat liittoutuneet muiden pöljäsosialistien kanssa ja jakaneet Euroopan keskenään Molo - Ribbe sopimuksen mukaan, tuon sopimuksen täytätöönpanoonhan talvisota kuului, kuten Baltian miehityskin sekä hyökkäys Puolaan, josta sitten II maailmansota sai alkunsa!
Ei kannata komuloisen alkaa mitään uusia syitä kehittelemään.
Mikä on Extyökkärin tunnetun ihmeelllisen maailman komuloinen?
Tämä on täyttä potaskaa!!!
Mitään sotaa ei vasemmisto alkanut, eikä varsinkaan vallankumouksena. Suomessa oli jo enemmisto vasemmistolla, mutta ei mitään kapinaa silloinkaan.
Kaikki alkoi virkamieshallinnon epäkelpoisuudesta. Maahan tarvittiin kipeästi uudistuksia kuten maaorjuuden lopettaminen ja työntekijöille 8 tuntinen työpäivä. Silloin myös lauantai oli työpäivä.
Turha sota voitetttiin Saksan avulla ja tapettiin suomalaisia. Häpeällinen tappaminen veli veljeä vastaa, on surkeintä mitä Suomessa ikinä on ollut.
Suomessa ei ollut armeijaa saati poliisia estämään tätä turhaa sotaa! Kylissä ampumaherkkiä juoppoja jotak rähinöivät silkkaa juoppoiluaan. Tämä sekä valkoisella että punaisella puolella.
Sota oli helposti vältettävissä. Vain kaksi päätöstä, se että orjatyö loppuu ruotsinkielstä virkamieskoneistoa, pappeja ja paroneja palvelevalla maaorjuuudella ja tehtaisiin nykyaikaisuutta, eli työpäivä 8 tuntiseksi.
Kuka teistä vielä haluaa jotakin muuta? Nuo vaatimukset olivat oikeita ja ne olivat uudistuksia jo useissa muissa länsimaissa!!!
Eli sota oli oikein.
Jos nyt olisi sama tilanne valitsisisin ehdottomasti sen punaisen puolen, koska he olivat oikeasssa!!!
Turha sota!!!
Ja+Suomessa+Eduskuntavaaleissa+1939+oli+SDP:llä+85+kansanedustajaa+/200+toiseksi+suurin+puoluella+oli+noin+30+kansanedustajaa.+Kielletty+vasemmisto+oli+yhtä+suuri+kuin+SKDL+eli+vasemmistolla+yli+50%+äänistä!!
Juuri näin. Koko sota käytiin ruotsinkielistä eliittiä vastaan. PAronit ja papit omistivat maat joita maaorjat ilmaiseksi tekivät ja palvelivat. Lisäksi 8 tuntinen työpäivä oli länsimaissa jo arkipäivää, mutta Suomi tuhersi vielä Venajän Tsaarin aikaisilla normeilla!
Paskapuhetta koko tämä saitti ja jos joku vielä kyrsii niin tuommoiset "expuoskarit" vois lopettaa paskanpuhumiset
Et edes lue sen aikaisia tapahtumia. Maassa rehotti joka kirkonkylässä juoppoporukoiden "kodinturvajoukot" aseineen. Ei ollut omaa aremijaa, ei poliisia.
Mieti jos samalle kirkonkylälle kaksi tällaista mukamas "turvajoukkoa" toinen punainen toinen valkoinen.???
SDP, ylivoimaisesti suurin puolue, yirtti kaikin keinoin jarruttaa levottomuuksia maassa, mutta sen aikaiset yhteydet maaseutuun olivat onnettomia. Puhelin pappilassa jne.
Sota olisi estetty vain sillä, että maaorjuus lopetetaan (viisas päätös) ja 8 tuntinen työpäivä tehtaisiin (joka oli jo länsimaiden tapa)
Kertokaa mulle, mihin sitä vallankuomousta tarvittiin??
Turha sota se oli!!!
Mannerheim ei pelastanut yhtään suomalaista mistää, päinvastoin tapatti heitä turhaan.
Tämä expuoskari on pahin historian vääristelijä ikinä. Älkää olko töhnäaivoja.
Suomessa täysin kokemattomuutta käyty ja typeryyttään aiheutettu turha sota. Mitään vallankumousta ei ollut käynissä oli vain modernisaatio jonk ajokainen hyväksyy tänä päivänä.
Maaorjuus pois ja 8 tuntinen työpäivä tehtaisiin.
Siitä se sota käytiin.
Paska+homoäijä+koko+Mannerheim!+Homoili+ja+tyri+opiskellessaan+ja+koko+mies+täysi+tunari.+Kenraalit+ne+sodan+venäjää+vastaan+voitti,+kun+M+piilossa+jossain+Haminassa!
Lainaus Itsenäisyys 100.fi sivulta:"Sosiaalidemokraatit menettivät enemmistönsä eduskunnassa lokakuun alussa 1917 pidetyissä eduskuntavaaleissa. Porvarienemmistön varmisti Maalaisliiton ja Kansanpuolueen menestys."
1918 tammikuussa nousi punainen sosialistilippu Hesan ryöväentalon torniin ja vallankumousyritys oli alkanut!
SKP:n ja sittemmin 1944 jälkeen SKDL:n komuloiset olivat kovasti Moskovan puloissa ja saivat sieltä jopa rahallsta tulea.
SKDL oli vain SKP:n esiliina kun eivät omalla nimellään kehdanneet enää esiintyä töppäilynsä jälkeen pyrkiessään auttamaan puna-armeijaa Suomen valtauksessa.
Tuo jaskapuhe on sitä komuloislööperiä jota pravdaksi kutsutaan!
Valkoiset Mannerheimin johdolla pelastivat Suomen suomalaisille ja poistivat sosialismin uhan ainakin hetkeksi!
Punaiset sen kapinan/vallankumousyrityksen alkoivat ja vieläkin parkuvat!
Historiallinen tietopaketti Eduskunta ja itsenäistyminen 1917 esittää dramaattisen vuoden käänteet valtiopäivien näkökulmasta. Vuoden 1917 vallankumoukset Venäjällä mahdollistivat Suomen suuriruhtinaskunnan itsenäistymiskehityksen. Valtiopäivillä kiisteltiin Venäjästä irtautumisen nopeudesta ja tavasta sekä siitä, mikä valtioelin perisi keisarin vallan Suomessa. Itsenäisyyden saavuttaminen ei lieventänyt yhteiskunnallista jännitystä, joka purkautui sisällissodaksi tammikuussa 1918.
Liian moni entisen Tsaarinvallan aikaisesta virkamieskoneistosta halusi jatkaa kuten ennenkin, eikä suostunut muutoksiin.
Mitään vallankumousta ei alkanut, eikä salkoon noussut "sosialsitilippu" vaan samanlainen punainen lippu joka tuolloin oli joka maassa poliittisen vasemmiston käytössä.
Poliittisesti pyrittiin uudistuksiin, niistä kaksi suurinta oli 8 tuntinen työpäivä ja torpparien vapautus maaorjuudesta.
Nämä uudistukset sitten tehtiin typerän ja turhan sodan jälkeen!
Ja koko itsenäisyys lienee vasemmiston ansio;
Eduskunta julistautui 15. marraskuuta lähinnä porvariston keskinäisen väittelyn (PTK 7/1917 II) jälkeen valtalain kannattajien eli sosiaalidemokraattien, maalaisliiton ja porvarillisten itsenäisyysmiesten äänin (127–68) Suomen korkeimman vallan haltijaksi.
Päätös oli väliaikainen mutta pysyi voimassa läpi itsenäistymis- ja sisällissotavaiheiden. Käytännössä vallansiirto eduskunnalle tarkoitti itsenäisyyspäätöstä, sillä siihen ei enää sisältynyt valtalain kaltaisia varauksia ulko- ja sotilaspolitiikassa.
Joten me saamme kiittäää tässä SDP:tä että Suomi edes itsenäistyi, koka se oli ylivoimaisesti suurin puolue!
Koska+Suomessa+oli+vasemmisto+enemmistö+ennen+sodan+alkua+ja+koska+porvarieissa+oli+lähes+koko+armeijan+johto,+eli+päällystö+kokonaisuudessaan+porvareita,+johtaa+tämä+siihen,+että+vasemmiston+osuus+armeijan+todellisesta+sotaväestä+on+ollut+varmasti+60%+vasemmiston.
Mikä+uhka?+Kun+ylivoimasiesti+suurin+puolue+SDP+ei+olisi+ikinä+suostunut+mihinkään+"sosialismiin",+sehän+nähtiin+jo+silloin+kun+SDP;llä+oli+enemmistö+eduskunnassa.+
Ja koko itsenäisyys lienee vasemmiston ansio;
Eduskunta julistautui 15. marraskuuta lähinnä porvariston keskinäisen väittelyn (PTK 7/1917 II) jälkeen valtalain kannattajien eli sosiaalidemokraattien, maalaisliiton ja porvarillisten itsenäisyysmiesten äänin (127–68) Suomen korkeimman vallan haltijaksi.
Päätös oli väliaikainen mutta pysyi voimassa läpi itsenäistymis- ja sisällissotavaiheiden. Käytännössä vallansiirto eduskunnalle tarkoitti itsenäisyyspäätöstä, sillä siihen ei enää sisältynyt valtalain kaltaisia varauksia ulko- ja sotilaspolitiikassa.
Joten me saamme kiittäää tässä SDP:tä että Suomi edes itsenäistyi, koka se oli ylivoimaisesti suurin puolue!
Hienoa, että joku kertoo totuden tälle löperö exöykkärille!
Suomessa suurin joukko, oli se virkamieskoneisto jolla oli iso valta Tsaarin aikana. Se ei halunnut luopua vallastaan ja siksi se ei kyennyt myöskään tarvittaviin uudistuksiin jotta väki olisi pysynyt ruodussa. Kaikki kun odottivat vapautuksen jälkeen uudistuksia.
Joku SKP oli pieni vähemmistö. SDP oli Suomen ylivoimaisesti suurin puolue, eikä se ajanut mitään muuta kuin uudistuksia torppareille yhdessä maaseudun puolueen kanssa ja 8 tunista tyäpäivää.
Näillä kahdella asialla olsisi myös väki maaseudulla rauhoitettu heti!
Porvaristo ei kyennyt yhtenevyyteen koska sillä oli intressinä ylläpitää se sama valta joka sillä oli Tsaarin alaisuudesssa!!
Tämä oli suurin syy siihen, että sisällissota syttyi, mutta porvaristo ei osannut päättää myöskään itsenäisyydestä, vaan sen teki SDP maalaisliitto pikkuinen vähemmistö porvareista eli itsenäisyysmiehet.
Näin avuton oli Suomessa Porvarit tuolloin!
Punainen lippu = sosialismin ja kommunismin tunnus nyt ja aina!
Punaiset yrittivät vallankumousta, koska eivät lähteneet enää 1917 vaalit hävittyään muutamalla edustajan paikalla alle enemmistön enää demokraattiseen hallintoon, vaan pyrkivät asein saamaan yksinvallan kuten naapurin malli opetti!
Sitä et Lyyli muuksi kykene muuttamaan, vaikka sosialistit historiaa aina pyrkivätkin muuksi muuttamaan kun tuli turpiin!
Itse en aloitte ja valkoisella puolen olivat myös maanviljelijät, enitenhän niitä taisi olla Pohjanmaalla ssihen aikaan.
Olisitte vaan tyytynet demokrataan niin olisi tuokin vallankumousyritys jäänyt tekemättä.
Täysin väärin!
Mitään yhteistä käskyä tai "yritystä vallankumouksesta" ei tapahtunut. Sisällissota lähti liikkeelle yksittäisistä sekasortoisista tapahtumista kaukana pääkaupungista. Sitä ei kukaan laittanut liikkeelle vaan tapahtui välirikkoja puolin ja toisin. Nämä sitten johti kostotoimiin ja sisällissota ei ollut enää pysäsytettävissä, vaikka esim SDP yritti jatkuvasti lopettaa häiriköinnit maaseudulla. Se ei onnistunut koska yhteydet sinne olivat puutteelliset.
Sinä ExLyyli et näköjään osaa muuta kuin arvailla omia hihhulijuttujasi.
Ilman vieraan vallan (Saksan puuttumista) ei turpiinkaan olisi tullut. Mutta ei siitä mitään sosialismiakaan olisi tullut vaikka punaiset sen sodan voittivat.
Suomi oli saanut tarpeeksieen venäläisistä. Myös vasemmiston enemmistö halusi vain itsenäisen Suomen, ei muuta!
Mistä päättelet, ettei Suomi olisi ajautunut naapurin tapaan sosialismin kurjuuteen jos punaiset olisivat voittaneet? Olihan teillä Kusinen ohjissa joka sitten ei halunnut vastata teoistaan vaan livisti Moskovaan!
Jos punaisten johtoportaan edustajan jatkoura oli : "Suomen kansanhallituksen
puheenjohtaja ja ulkoasiainkomissaari (Terijoen hallitus) 1939-1940, Karjalais-
suomalaisen sosialistisen neuvostotasavallan korkeimman neuvoston puhemiehistön pj 1940-1956, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistössä 1940-1957,
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston jäsen 1940-1964. "
Kun punaisten johtaja vielä suostui Terijoenhallituksen johtoon niin tiedämme miten meidän olisi käynyt jos punaiset olisivat voittaneet.
Äläs viitsi arvailla tuollaisia. En minäkään arvaile mitä olisi tapahtunut jos Natsi-Saksa olisi voittanut Suomen avustuksella, tai jos Suomeen olisi tullut saksalainen kuningas jne,jne. Tiedän vain että työläisen osa Suomessa oli täysin sietämätön ja mistään demokratioista tai tasa-arvoista ei ollut tietoakaan. Suomenruotsalainen valtaeliitti hallitsi Suomea siirtomaaisänän elkein, mikä johti lopulta työläisten kapinaan Suomessa. Työläiset vaativat parempia työoloja, parempaa palkkaa, tasa-arvoa jne. Suomi lähti kehittymään kohti demokratiaa vasta maaorjakapinan jälkeen. On erittäin valitettavaa että Mannerheimin hirviömäiset teot on salattu vääristelemällä historiaa ja vaikenemalla. Suomalaisten työläisten ja Suomen olisi pitänyt saada käydä läpi traumansa kuten juutalaiset ovat tehneet. He eivät jättäneet kiveäkään kääntämättä mutta Suomessa keskitysleireistä vaietaan edelleen ja historiaa kerrotaan lähinnä voittaneiden suomenruotsalaisten näkökulmasta.
Sanoitko "Kusinen"? Suomessa oli SDP niin suuri puolue esim vuoden 1917 vaaleissa 92 paikkaa ja seuraavaksi suurin sai vain 32 paikka Eduskuntaan. Kommunistit Suomessa pieni vähemmistö. SDP sai myös joosain vaiheessa yksin enemmistön, eikä sillä ollut mitään sosialismin haaveita, vaan parantaa ja uudistaa oloja Suomessa, kuten torppaivapautus ja 8-tuntinen työpäivä.
Maaseudulla käytiin sitä vastoin ihna tavallisissa Kirkonkylissä kovaa paikallista vääntöä. Pitää ymmärtää, että molemmin puolin porvari/vasemmisto laitaa oli lukutaidotonta porukkaa joka yritti hallita paikallisesti. Näistä paikallisista riidoista lähti myös sisällisosta, ei valtakunnallisesti. Vasta kun mitään ei voitu enää peruuttaa lähti mukaan isompia tekijöitä.
Se, mitä tapahtui sodan jälkeen on täysin eri juttu, sillä silloin tuomittiin täysin syyttömiäkin kuolemaan. Tuomioon riitti se, että kun olit jossakin työssä ennen sotaa, mutta jatkoit sitä myös silloin kun punaiset olivat vallanneet alueen, katsottiin, että palvelit "väärää herraa" ja kuolemantuomio tuli. Vaikka pakko se oli köyhän tehdä työtä, oli vallassa kuka vaan.
Valtinta siis oli joko paeta tai tulla tapetuksi.
Et ymmärrä sen hetkistä yhteiskuntaa. Et sivistystasoa Suomessa, et sitä, että tieto kulki hitaasti esim. pääkaupungista maaseudulle. Väkeä oli vaikea hallita, koska paikallisesti ei ollut järjestyksenpitäjää. Siksi syntyi omia hajanaisia ja paikallisia joukkoja mukamas järjestystä valvomaan. Molemmin puolin. Nämä olivat lähinnä aseita kantavia ryyppyukkoja. Niiden käsissä ei mikään asia pysy hallinnassa ja tapahtui monia räikeitä ylilyöntejä molemmin puolin.
Ei Otto-Willestä voi muuuta sanoa kuin Kusinen! Oli hän sellainen Suomensyöjä! Sai houkuteltua punarosvo-armeijankin hyökkäämään maahemma marraskuun viimeisenä 1939 ja asettui sen petturihallituksen johtoon, jonka piti meidät alistaa sosialismin kurjuuteen! Mitä muuta moinen kansanpetturi voi olla kuin Kusinen?
Jos Kusinen olisi ollut Kuusinen niin hän olisi ampunut Stalinin jos se olisi ehdottanut Suomeen hyökkäämistä tai yleensä Suomen ahdisteluakin! Olihan Kusisella hyvä esimerkki Eugenissa, vaan ei komuloinen opi, se on nähty!
Suomen sisällissotaan liittyy suomenruotsalaisten puolelta paljon kielipoliittisia, jopa rasistisia kannustimia. Tämä taustoittaa Mannerheimin keskitysleirejä.
Taas tuli oikein rutka pravda paukku sinulta!
Mannerheimin veli Johan organisoi ja rahoitti valkoisten puolella Suomen sisällissodassa taistelleen ruotsalaisten vapaaehtoisprikaatin (Svenska Brigaden). Ernest Linderin pojan poika, joka kiinnostui isoisästään ja siitä, miksi isoisä oli osallistunut Suomessa käytyyn sisällissotaan, kertoi että sotaan vaikuttivat kielipoliittiset ja rasistiset aatteet. Toki oli myös muutakin. Ruotsalaiset ajattelivat että Suomi, tai ainakin osa Suomesta olisi liitetty sodan jälkeen takaisin Ruotsiin. Tavallisia ruotsalaisia rivisotilaita motivoi vain raha ja palkka joka verityöstä luvattiin.
Mannerheimit ajattelivat samaa suomenkielisistä suomalaisista. Mielipide periytyi kasvatuksen mukana hunsvotti-isältä, konkursiin ajautuneelta uhkapelurilta joka piti suomenkielistä suomalaista korkeintaan alempaan palvelusväkeen kelpaavana ali-ihmisenä, ja myös opiskelusta, jossa A.O.Freudenthalin kaltaiset rotu-ym opit iskostuivat valtaa pitävien suomenruotsalaisten siirtomaaisäntien typeriin ja ylimielisiin päihin Freudenthalilaisia rotuoppeja joissa uskottiin suomalaisten ja esim. mustien afrikkalaisten alempiarvoisuuteen.
Samat seikathan ne sisällisodan alkaneita punaisia kiinnostivat! Eiväthän ne miuutoin olisi lähteneet kapinaa ja vallankumoiusta ajamaan.
Sosialismi ja sen osa kommunismi ovat ne suurimmatrasistot mitä Eurooppa on sataan vuoteen nähnyt. He vaan käyttävät rasasismissaan eri laisia tunnusmerkkejä, kuten väärin ajatelua!
Olkoon miten vaan mutta onneksai punaiset kukistettiin kahteen kertaan, ensin 1918 ja uudelleen 1944 eikä tänne tullut kolhooseja!
Torpparikapinaan lähtenyttä työväestöä kiihotti nälkä ja puute sekä valtava epätasa-arvo suomenruotsalaisen herraeliitin ja tavallisen työväestön välillä. Kyse ei siis ollut samalla tavoin esim. rasismista kuten hyväosaisilla Mannerheimin veljeksillä, Johanilla ja Carl-Gustavilla oli. Tavallaan Mannerheim oli sen ajan kasvatuksen ja oppien uhri, kuten niin moni natsikin silloin aikanaan. Ikävä huomata että suomenruotsalaisten keskuudessa elää yhä vielä samoja aatoksia kuin silloin itsenäisyytemme ensimetreillä.
Taas tuppaa pravdaa!
Onko pravda sama kuin totuus?
Pravda on venäläinen totuus eli sepitetty tarina, joka sopii Moskovan herrojen ajatusmaailmaan! Kaikkihan tuon tietävät!
Samaa ajatusmaailmaa sinäkin edustat. Kaikkihan tuon tietävät.
Tuo kieroilusi ei tuo tulosta! Pravda ei koskaan ole ollut hyvinvoinnin lähde, se sinunkin pitää oppia!
RKP perustettiin Freudenthalin rasististen oppien innoittamana.
Freudenthalin mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia ja suomenkielisten aiheuttamaa uhkaa vastaan tulisi taistella separatismilla ja aktiivisella vastarinnalla.
Se on myös tätä päivää.
RKP:n puolueohjelman mukaan puolue ajaa ruotsalaisen rodun etuja. Rotu-sana vaihdettiin ruotsinkieliset-sanaan vuonna 1956.
Jäin vähän ihmettelemään tuossa mielipiteessäsi sitä, että RKP ajaa ruotsinkielisten etua? Eikös jokainen puolue tee samoin kannattajakunnakseen kuvittelemiensa osalta? Miksi RKP:n pitäisi toimia toisin?
Olisitko tyytyväinen jos SDP ja Vasuriliitto alkaisivatkin hylkiä työntekijöitä ja edistämään pankkiirien ja muiden rahamiesten etuja? Etkö sinä hieman tuohon suuntaan viittaa RKP:n kohdalla?
Näin on jos olis silloin ollut tämä paska käytössä
Ex-työkkäri haluaa kaikki köyhät joukkohautaan on sen verran kapitalisti
Kyllähän sen huomaa että ihmettelet.
Joukkohaudathan ovat eri sosialismien kuten kansallisen ja komuloismallin suuria saavutuksia, johon mikään muu uskonton ei ole kyennyt!
Älä nyt pyri jakamaan sosialismin suuria saavutuksia muiden kanssa! Eihän teille silloin jää enää mitään millä kehua!
Et ole Lyyli ajan tasalla! Natsihan on vain yhden sortin sosialisti! Tuon aatteen nimihän on johdateltu saksankielen kansallissosialistista!
MInä en suostu olemaan minkään sortin sosialisti! Olen vapaa suomalainen!
Parempi kun otat kusiryypysi itse!
Kysymys on teistä Lyyleistä, te ette kykene lausumaan mitään, jonka voisitte osoittaa olevan todenperäistä!
Neukkulaa ei ole ollut olemassa enää vuosikymmeniin ja eikö Saksaakin parempi ole itsenäisyys ilman Saksaa, Venäjää, USA:ta tai Ruotsia? Mitä tulee Suomen itsenäisyyteen ja sen kauheaan alkuun, on ilmestynyt mielenkiintoinen kirja Ruotsista. Jakob Lind löysi isoisänsä varastaman pistoolin, joka sai hänet perkaamaan Suomen kansannousun tapahtumia. Isoisän pistooli ( Morfars pistol. Ett Familjeddrama) Ilmestyi suomeksi 2021.
Kirjassa kerottaan kuinka Mannerheimin veli rekrytoi ruotsalaisen palkka-armeijan ja kuinka Mannerheimlla oli kielipoliittisia ja rasistisia syitä teurastaa kapinaan ryhtyneitä suomenkielisiä työläisiä. Mannerheim inhosi, jopa vihasi suomenkielisiä.
Vasuri sosialistithan siinä kieltäytyivät yhteistyöstä ja alkoivat sen vallankumouksensa tammikuun lopulla 1918. Ei siitä muita voi syyttää!
Suomenruotsalaiset eivät milloinkaan ole integroituneet Suomeen ja suomalaisiin, Toisaalta he kieltävät olevansa ruotsalaisiakaan. Hei eivät ole oikein mistään kotoisin.
Tunnen useampia suomenruotsalaisia saariston alueelta ja he ovat todella silti suomalaisia! Siis kotoisin Suomesta!!
Pakkoruotsi on miehittäjän ja entisten siirtomaaherrojen fosiilinen jätös Suomen suomenkieliselle kansalle. Ja tätä vielä liputetaan ruotsalaisuuden päivänä, Ggnihiih..!!
Suomen historiaa on opetettu Mannerheimin yms. sukusäätiöiden heiluttaessa tahtipuikkoa. Mannerheim oli todellisuudessa Hitleriin ja Staliniin verrattava ihmishirviö, jonka patsaat loukkaavat maailman kaikkia keskitys-ja sotavankileirien uhreja. Mannerheim murhasi keskitysleireillään yli yhden prosentin Suomen kansasta. Se on enemmän kuin mihin Hitler kykeni.
Mannerheim oli Suomen pelastaja niin kapinan kuin talvi- ja jatkosodankin aikoina!
Tuo arviosi kuultaa selvästi kommunismin katkeruuden takaa kun ette saaneetkaan Suomea orjuutettuanne!
Oliko sitten vai ei? Nykyäänhän enemmän katsottaisiin sitä mitä sai aikaan, eikä hän sotahommissa aivan kyvytönkään ollut!
Kun asian otit esille niin mitä eroa on "umpi homilla" ja hintillä? Minusta kun ne ovat sama asia joten toistat itseäsi joka ei anna luotettavaa kuvaa sinusta!
Aloittaja on aivan oikeassa koska nimenomaan ruotsalainen kansanpuolue ja suomenruotsalainen kielivähemmistö ovat niitä jotka estävät ja hankaloittavat suomenkielisten lasten mahdollisuuksia monipuoliseen kielten opiskeluun ja osaamiseen. Tällainen tyrannia kielipolitiikassamme ei perustu muuhun kuin pohjattomaan suomenruotsalaisten itsekkyyteen! Skäms ni inte ?!
Suomenruotsalaiset ovat Ruotsin salainen ase millä Ruotsi saa jarrutetua Suomen kehitystä. Esim. juuri nyt Ruotsissa opiskellaan kilvan suuria ja tärkeitä kauppakieliä kun suomenkieliset suomalaiset ovat alistettuja täysin turhaan ja vastenmieliseen pakkoruotsiin. Kun asiaa katsoo tuosta perspektiivistä ovat suomenruotsalaiset suoranaisia maanpettureita pakkoruotsivaateineen.
Miksi suomenruotsalainen kielivähemmistö estää näin hanakasti suomenkielisten lasten oikeutta tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun ilman kieltenopiskelua hankaloittavaa pakkoruotsia? Aivan kuin kehityksen jarrua painettaisi tieten tahtoen! Voivatko syyt olla vain ja pelkästään itsekkäät vai toimiiko suomenruotsalainen kielivähemistömme vieraan vallan hyväksi?
Ruotsin opiskelu koulussa ei estä muiden kielien oppimista! Jag lärde mig det i skolan!
Ikävää että SDP suostuu yhteistyöhön tuon ääriporvarillisen kielietujärjestön kanssa joille suomenkielisen työläisen asema ei merkitse mitään.
Nomiksi rkp istuu vasemmisto hallituksessa?
RKP istuu kaikissa hallituksissa lainkaan riippumatta siitä onko hallitus oikeisto- vai vasemmistojohtoinen. RKP vartio hallituksessa suomenruotsalaisten etuoikeuksia.
SDP:n Rinne, Koivisto ja moni muu hallituksen muodostaja on sinisilmäisesti kuvittellut, että RKP ei olisi ollut valmis mihin tahansa hallitukseen.
Viimeksi RKP:tä tarvittiin Rinteen vappusatashallitukseen eduskuntaenemmistön takaamiseksi vuonna 2019. RKP vaati lisää pakkoruotsia ja kaksi ministeriä oikeusministeriöön. Rinne pääsi vähäksi aikaa pääministeriksi.
Koivisto tarvitsi RKP:tä vasemmistoenemmistöisen hallituksen muodostamiseen 1968. RKP:n muka-kynnyskysymys oli pakkoruotsin tuonti peruskouluun. Eduskunnan ulkopuolelta kiivennyt Koivisto pääsi silloin pääministeriksi ensimmäisen kerran.
Rkp on ennen kaikkea kielietujärjestö joka käy jatkuvaa sotaansa etuoikeuksiensa puolesta. Rkp on myös Ruotsin kanava vaikuttaa Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan.
Käsittämätöntä että vieraan vallan etuja valvova puolue (rkp) voi toimia Suomessa! Milloin muut vähemmistöt perustavat omat vastaavat puolueensa joissa vain omat edut ovat pääasia?
Onhan täällä SDP ja vasemmistoliittokin.
Rip ajaa tosi monia hyviä asioita kuten tasa-arvo ja on muutenkin liberaali. Ei todellakaan ole tuollainen puolua . Ja miksi ei saisi ajaa myös ruots.kiel. etuja? Ihan normaalia politiikassa. Ei se ole keneltäkään pois jos ruots.kiel. saavat myös palvelua ruotsiksi. oletko miettinyt, että yhtäkkiä et saisi palvelua suomeksi mistään? Miltä tuntuisi?
...siis ei 'Rip' vaan Rkp
Ei ole keneltäkään pois kun rkp ajaa ruotsinkielisten etuja? Miksi Ahvenanmaalla joka on miltei kokonaan ruotsinkielinen, poistettiin pakkokieli (pakkosuomi) ja tasa-arvoisina opiskelukielinä rinnalle nostettiin saksan, ranskan ja espanjan kielet. Syyksi pakkokielen poistoon kerottiin että pakkokieli on NIMENOMAAN pois muilta opiskelukieliltä. Että pakkokieli vie turhaan aikaa ja resurseja muilta hyödyllisiltä ja itseä kiinostavilta opiskelukieliltä. Eikö pakkoruotsi ole aivan samalla tavalla pois mantereella asuvalta suomenkieliseltä valtaväestöltä jonka rkp haluaa alistaa pakkokieleen siksi että koko ajan pienenvä suomenruotsalainen kielivähemistömme voisi saada palvelua omalla äidinkielellään? Pakkoruotsiin pakottaminen on kohtuutonta koulukiusaamista joka vain latistaa opiskelumotivaatiota kokonaisvaltaisesti ja synnyttää ikäviä antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöämme kohtaan.
Suomi hyötyisi laajamittaisesta kieltenosaamisesta. Pakkoruotsiin pakottaminen pelkästään jarruttaa maamme edistystä ja heikentää kilpailukyämme niihin maihin nähden (Esim. Ruotsi) joissa opiskellaan monipuolisesti vapaaehtoisia ja tasa-arvoisia suuria kauppakieliä.
Pakkoruotsista ei ole hyötyä kuin pienelle ja itsekkäälle suomenruotsalaiselle kielivähemistölle. Muille pakkoruotsi on pelkästään ikävä haitta!
Rkp ja suomenruotsalaiset ovat kapuloina Suomen ja suomenkielisten suomalaisten rattaissa pakkoruotsivaatimuksineen ja muine etuoikeuksineen.
Kaikki muut pohjoismaat ovat yksikielisiä. Tanskassa tanskankieli, Norjassa norjankieli, Ruotsissa ruotsinkieli ja Islanissa islaninkieli ja kaikissa pohjoismaissa myös kielivähemmistöt saavat palvelua ilman ikävää ja turhaa pakkokieltä!
Suomen teenäinen kaksikielisyys on paitsi turhaa niin myös valtavan kallista. Lisäksi näyttää siltä että juuri kaksikielisyydellä perustellaan valtaväestön pakottamista pakolliseen pakkoruotsiin. Kaksikielisyys on valtavan kallis haitta kaikille muille paitsi kuolevalle ja alati näivettyvälle suomenruotsalaiselle kielivähemistöllemme.
On mielenkiintoista nähdä kuinka kauan tätä hulluutta pidetään yllä? Onko Suomi edelleen kaksikielinen kun suomenruotsalaisia on jäljellä yksi prosentti väestöstä ja muuttuuko pakkoruotsi esim. afgaaninkieliseksi tai somaliankieliseksi kun muut kielivähemistömme ylittävät suomenruotsalaisten määrän väkiluvussa?
Eivätkö suomenruotsalaiset pääse pahuudestaan? Mikä tuota vähemmistöä riivaa?
Antiempaattisuus eli jonkinlainen tunnevamma tai suoranainen tyhmyys vaivaa pientä ja sisäänpäin sulkeutunutta suomenruotsalaista serkkuyhteisöä. Virkamiesruotsin vaatimus, pakkoruotsiin pakottaminen ja suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin on heidän mielestään tasa-arvoa ja liberalismia?
Arvoahan se epätasa-arvokin on, sanoo suomenruotsalainen. He eivät kykene ymmärtämään mitä pahaa voi olla pakkoruotsiin pakottamisessa?
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen keskusteluketju jossa mukana Suomen sysimustaa ja vaiettua historiaakin. Lukekaahan koko ketju. Suosittelen!
Mannerheim on pelkästään suomenruotsalainen antisankari. Vain suomenruotsalaiset kielifanaatikot pitävät tuota murhajaa sankariksi.
'Rest in peace' on oikea termi.
Siispä lopetetaan pakollinen englanninkieli HETI!!!
Kyllä, lopetetaan siis pakkoenglanti joka alkaa jo luokalta 1. HETI.
Kyllä, ja jos ei pakkoruotsiin suostuta niin lopetetaan koko koulujärjestelmämme saman tien! Kaikki pois jos ei pakkoruotsia! Pakkoruotsi är allt!
Meidän kannattaa opiskella vaikka kiinankieltä ennen englantia. Miksi joku pinei saarivaltio joka ei ole enää edes EU.ssa on muka tärkeä. Pakkoenglanti alkaa luokalta 1. Mutta ruotsinkieli vasta luokalta 6. Siinä on vissi ero?
Koko Pohjois-Suomen raja Torniosta Kilpisjärvelle on maailman onnstunein raja. Terveydenhuolto, koulu, päiväkoti toimii yli rajojen yhetistyössä.
Suomessa on maailman paras vähemmistö mitä missään maailman valtiossa, eli ruotsinkieliset.
Mannerheimin päämajassa toimi kielisodassa yhteensä 15 ruotsalaista upseeria. Kaikista keskeisin toimisto, operatiivinen toimisto, pyöri puhtaasti ruotsalaisten vetämänä, Sjöblom taustoittaa.
Operatiivinen toimisto oli vastuussa sotatoimien suunnittelusta ja toimeenpanosta. Toimiston päällikön Gustaf Törngrenin lisäksi toimistossa työskenteli kolme muuta ruotsalaista upseeria, Archibald Douglas, Henry Peyron ja Herman Hultkranz.
Myös komentajatason tehtävissä toimi ruotsalaisia. Kenties tunnetuin heistä oli ylipäällikkö Mannerheimin läheinen ystävä, eversti Ernst Linder.
Suomeen on jäänyt häpeätahra, trauma jota ei ole käyty läpi. Asia josta on vaiettu ja jota on vääristelty. Mannerheimin patsaat ovat loukkaus maailman kaikkia sotavankileirien uhreja kohtaan. Mannerheim ei ole sankari, hän on Hitleriin verrattava rikollinen!
Voiko suomenruotsalainen joskus järkiintyä ja ymmärtää että tasa-arvoinen ja monipuolinen kieltenosaaminen on hyödyksi kaikille suomalaisille, koko maalle!
Ernest Linderiä syytettiin 1918 koska Suomeen tulleen ruotsalaispatljoonan tulikasteesta tuli katastrofaalinen. He hyökkäsivät aukean yli jossa sotilaat olivat kuin tarjottimella, valmiina amuttaviksi, vaikka aukean molemilla puolilla oli tiheää metsikköä jonka turvin hyökkäys olisi voitu suorittaa.
Ernest Linder ei ollut syypää niin monen sotilaan turhaan kuolemaan ja huonosti päätyneseen hyökkäykseen. Linder oli Mannerheimin alainen joka toteutti Mannerheimin käskyjä. Mannerheimin sotastrategioita arvosteltiin myös talvisodan ja jatkosodan aikaan. Mannerheimia epäiltiin jopa siitä että hän olisi lähettänyt suomenkielisiä sotilaitamme tahallisesti "teuraaksi" järjenvastaisiin taistelutehtäviin.
Ehkä Mannerheimin sotataitoja on arvioitu hieman yläkanttiin?
Ehkä pakkoruotsin hyötyjä on arvioitu hieman yläkanttiin, ainakin kun asiaa katsellaan suomenkielisten näkökulmasta.
Freudenthalilainen rasismi vaikuttaa.
RKP ei ole irtisanoutunut Freudenthalin opeista.
Mannerheim menestyi osittain siksikin koska Stalin tapatti vainoharhaisuudessaan kaikki upseerinsa. Stalin toteutti ensimmäisen maailmansodan sotastrategiaa jossa ihmishenkiä ei säästelty. "Talvisodan ihme" on pelkkää sontaa ja valhepropagandaa jolla huomio ulkopolitiikan kammottavista virheistä johdetaan muualle.
oho
jakoon RKP sivuille?