Oikein sijoitettu tuulivoima-alue on ok

Täytyy tehdä tämä aloitus, jotta tulisi erittäin selväksi se, että on täysin eri asia vastustaa tuulivoima-aluetta, joka on täysin sopimaton alueelle kuin vastustaa tuulivoimaa yleensä.

Kannatan tuulivoimaa oikein sijoitettuna ja niin kannattavat monet muutkin.

Sievi on kuitenkin tehnyt ison virheen Jakostenkallioiden tuulivoimahankkeessa. Paikka ei sovellu tuulivoimarakentamiseen läheisen asutuksen ja suurten maisemavaikutusten takia.

Maisemavaikutusten osalta on olemassa myös kartoitus, jossa todetaan, että Jakostenkallioille ei suositella tuulivoimaloita suurten maisemavaikutusten takia.

Sievin kunta ohitti tämän ja paljon muuta asiaan vaikuttavaa ja samalla lähiasukkaiden elämänlaadun arvostamisen hamutessaan kiinteistöverotuloja. Täytyy todeta, että halvalla menee satojen ihmisten elämänlaatu.

Sievissä on myös tuulivoimalle sopivia paikkoja. Sellaisia löytyy varmasti esim Kiiskilän takamailta.

Parasta kuitenkin olisi, että Suomessa luovuttaisiin ripottelemasta metsiin tuulivoimaloita sinne tänne. Sen sijaan pitäisi rakentaa joitakin satojen tuulivoimaloiden ryppäitä.
81073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kunnan kannattaisi järjestää esim. ala-astelaisille suunnittelukilpailuja, kun on kysymys suurista hankkeista. Minkälaisena he haluavat lähiympäristönsä kokea ja nähdä myös tulevaisuudessa. Sieltä saattaisi tulla ihan varteenotettavia ideoita.

Äänestä
  • Mikä on seuraava kunnan saama tukipotti?

    Äänestä

Tuulivoimalat on luonnon tuho ja vihreät tuhon takuuhenkilöinä.

Äänestä

Sievin kunnalle/joillekin toimijoille siellä tuli obsessio ko. alueesta.

Äänestä

Tuulivoimaloiden sijoittelua tullaan aivan kohta tarkastelemaan Suomessa entistä vakavammin, arvelen. Siitä on jo nyt merkkejä olemassa. Esim. satuin eilen kuulemaan radiosta jonkun asiantuntijan mielipiteen, että kun tuulivoimaloita on tulossa paljon, täytyy ryhtyä tarkastelemaan niiden hyväksyttävyyttä sijoittelualueilleen.

Siis nyt ollaan päättäjienkin taholta kohta heräämässä. Tähän asti tuulivoimafirmat ovat saaneet rellestää mielin määrin kuntapäättäjien siunauksella. Ehkä siksi, että tuulivoimaloita on pystytetty lähinnä Pohjanmaan maakuntiin. Täällä ei ole niin vaikutusvaltaisia ihmisiä, eikä niin paljon ihmisiä, että heitä kuunneltaisiin. Siis näitä ihmisiä ei ole tarvinnut kuunnella, heidän hyväksymistään ei ole tarvinnut ottaa vakavasti, ei. Tuulivoima-alueita on kaavoitettu kilvan kylien kupeeseen ja kaikki tahot, kuten kunnat, elyt, maakuntaliitot, hallinto-oikeudet ovat murjoneet hankkeet läpi läpihuutojuttuina, luulen ajatuksella "ihmiset sopeutukoot ja jos ei sopeudu, so what".

Mutta tähän tulee kohta muutos.

Äänestä
  • Tuoreessa A-studiossa Aalto-yliopiston proffa, ilmastopaneelin jäsen Peter Lund painotti tuulivoimasta puhuessaan oikeudenmukaisuutta, paikallisten ihmisten kuulemista jne. Elämme jännittäviä aikoja.

    Nyt iskee kohta kipinää, kun osa asiantuntijoista ja päättäjistä herää siihen, että tuulivoimaloista on haittaa ja haitat tulee ottaa huomioon tuulivoimaloita sijoitettaessa. Ja sitten ovat ne asiantuntijat ja päättäjät, joille asukkaat ovat vain pikkuhidaste, kun tuulivoimaloilla täytetään Suomea. Näitä on ollut tähän asti suurin osa, mutta nyt myös viisaus alkaa saada jalansijaa.

    Jännittävää seurattavaa. Oma ennuste: minimietäisyys asutuksesta tuulivoimaloihin tullaan määrittämään tarkemmin kuin nykyisin, asettunee vähintään 2 km, tuulivoimaloiden aiheuttamalle varjojen välähtelylle tulee max-raja kuten esim. Ruotsissa ja muissa edistyksellisissä maissa, maisemia tullaan suojelemaan entistä enemmän, ihmisten oikeus hyvään ympäristöön tulee tärkeäksi näkökulmaksi tuulivoimaloiden sijoittelussa, kuntien päätösvaltaa tuulivoimaa-asioissa vähennetään, koska se tuntuu johtavan mielivaltaan jne.

    Äänestä

Miksi Sievissä ei osata valita tuulivoimaloille niille sopivia paikkoja?

Ei kai sieviläiset muita tyhmempiä ole, ei tietenkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täytyy tehdä tämä aloitus, jotta tulisi erittäin selväksi se, että on täysin eri asia vastustaa tuulivoima-aluetta, joka on täysin sopimaton alueelle kuin vastustaa tuulivoimaa yleensä.

Kannatan tuulivoimaa oikein sijoitettuna ja niin kannattavat monet muutkin.

Sievi on kuitenkin tehnyt ison virheen Jakostenkallioiden tuulivoimahankkeessa. Paikka ei sovellu tuulivoimarakentamiseen läheisen asutuksen ja suurten maisemavaikutusten takia.

Maisemavaikutusten osalta on olemassa myös kartoitus, jossa todetaan, että Jakostenkallioille ei suositella tuulivoimaloita suurten maisemavaikutusten takia.

Sievin kunta ohitti tämän ja paljon muuta asiaan vaikuttavaa ja samalla lähiasukkaiden elämänlaadun arvostamisen hamutessaan kiinteistöverotuloja. Täytyy todeta, että halvalla menee satojen ihmisten elämänlaatu.

Sievissä on myös tuulivoimalle sopivia paikkoja. Sellaisia löytyy varmasti esim Kiiskilän takamailta.

Parasta kuitenkin olisi, että Suomessa luovuttaisiin ripottelemasta metsiin tuulivoimaloita sinne tänne. Sen sijaan pitäisi rakentaa joitakin satojen tuulivoimaloiden ryppäitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu