Ihmettelen suuresti, miksi suuria, varustukseltaan jopa monia mökkejä parempia huviveneitä ja niiden omistamista EI veroteta.
Mokkiläistä verotetaan mökin omistamisesta ja jätemaksut ovat olemassa meitä varten.
Veneilijät laskevat paskavetensä mm. tänne ison yhteisön juomavedenlähteeseen maksutta ja jos viitsivät, loisivat (=vievät) jätesäkkinsä yleisiin, kuntalaisten veronmaksuillaan ylläpitämiin jäteastioihin.
Tuosta septitankkien tyhjentämisestä juomavedenottoputkien suulle on veneilijöiden keskuudessa olemassa oikein hauska kaskukin "terveisten lähettämisestä".
EU:lla ei ole takarajaa paskahuoltoon kuin mökinomistajia varten. Veneilijät saavat jatkaa saastuttamistaan vanhaan malliin.
Onhan jollakin promillella veneissänsä septitankit ja ajoittain(veneen senhetkisestä käyttäjästä riippuen) se tankki asiallisesti satamien säiliöihin tyhjennetäänkin. Mutta vain pieni osa käyttäytyy näin! Olen voinut vuosikymmeniä näitä aitiopaikalta seurailla.
Lisäksi veneilijöitä varten on ylläpidettävä vesiväyliä, heidän milläänmuotoa osallistumatta niiden reittiensä ylläpitoon. Älkää nyt veneilijät vedotko yleiseen veronmaksuun, sillä sitä me maksamme kaikki veneettömätkin.
Lisäksi tällainen huvinpäiten ympäri arvokkaita vesistöjämme risteily likaa pakokaasuillaan tätä ainutlaatuista kansallisomaisuuttamme.
Joskus joku viherpipertäjä on puuttunut olemattomaan (tuskin kahta kuukautta ajokausi) jäällä moottorikelkkailuun ja väittänyt sen saastuttavan. No eikö viisi kuukautta jatkuva suoraan veteen puhallettava pakokaasu ja eriasteisesti öljy/polttoainepäästöja aiheuttava vedenpäällä tapahtuva tankkailu moottoriveneilijöiden toimesta saastuta mitään?
Lisäksi, että veneilijät itse saastuttavat, joutuu valtiovalta laittamaan veneilijöiden oman turvallisuuden vuoksi toinen toistaan tehokkaampia poliisiveneitä risteilemään ja samalla saastuttamaan vesistöjämme.
Soudellessani verkoille, kaikuvat toinen toistaan ärhäkämmät vesijettien äänet ympäri pitäjiä.
TAITAAPI OLLA NIIN, ETTÄ JOILLAKIN VEROTTAMISKÄYTÄNTÖÄ OHJAAVILLA TAHOILLA ON NÄISSÄ HUVIVENEILYASIOISSA OMA TAI HYVÄVELIN LEHMÄ PAHASTI OJASSA ja tähän RÄIKEÄÄN EPÄKOHTAAN EI SAA PUUTTUA.
Ammatissaan venettä käyttäviä esim. kalastajia tämä ihmettelyni ei koske.
Mokkiläistä verotetaan mökin omistamisesta ja jätemaksut ovat olemassa meitä varten.
Veneilijät laskevat paskavetensä mm. tänne ison yhteisön juomavedenlähteeseen maksutta ja jos viitsivät, loisivat (=vievät) jätesäkkinsä yleisiin, kuntalaisten veronmaksuillaan ylläpitämiin jäteastioihin.
Tuosta septitankkien tyhjentämisestä juomavedenottoputkien suulle on veneilijöiden keskuudessa olemassa oikein hauska kaskukin "terveisten lähettämisestä".
EU:lla ei ole takarajaa paskahuoltoon kuin mökinomistajia varten. Veneilijät saavat jatkaa saastuttamistaan vanhaan malliin.
Onhan jollakin promillella veneissänsä septitankit ja ajoittain(veneen senhetkisestä käyttäjästä riippuen) se tankki asiallisesti satamien säiliöihin tyhjennetäänkin. Mutta vain pieni osa käyttäytyy näin! Olen voinut vuosikymmeniä näitä aitiopaikalta seurailla.
Lisäksi veneilijöitä varten on ylläpidettävä vesiväyliä, heidän milläänmuotoa osallistumatta niiden reittiensä ylläpitoon. Älkää nyt veneilijät vedotko yleiseen veronmaksuun, sillä sitä me maksamme kaikki veneettömätkin.
Lisäksi tällainen huvinpäiten ympäri arvokkaita vesistöjämme risteily likaa pakokaasuillaan tätä ainutlaatuista kansallisomaisuuttamme.
Joskus joku viherpipertäjä on puuttunut olemattomaan (tuskin kahta kuukautta ajokausi) jäällä moottorikelkkailuun ja väittänyt sen saastuttavan. No eikö viisi kuukautta jatkuva suoraan veteen puhallettava pakokaasu ja eriasteisesti öljy/polttoainepäästöja aiheuttava vedenpäällä tapahtuva tankkailu moottoriveneilijöiden toimesta saastuta mitään?
Lisäksi, että veneilijät itse saastuttavat, joutuu valtiovalta laittamaan veneilijöiden oman turvallisuuden vuoksi toinen toistaan tehokkaampia poliisiveneitä risteilemään ja samalla saastuttamaan vesistöjämme.
Soudellessani verkoille, kaikuvat toinen toistaan ärhäkämmät vesijettien äänet ympäri pitäjiä.
TAITAAPI OLLA NIIN, ETTÄ JOILLAKIN VEROTTAMISKÄYTÄNTÖÄ OHJAAVILLA TAHOILLA ON NÄISSÄ HUVIVENEILYASIOISSA OMA TAI HYVÄVELIN LEHMÄ PAHASTI OJASSA ja tähän RÄIKEÄÄN EPÄKOHTAAN EI SAA PUUTTUA.
Ammatissaan venettä käyttäviä esim. kalastajia tämä ihmettelyni ei koske.
Vastaukset 22
Vanhimmat
veneilyä saisi mielestäni verottaa nykyistä enemmänkin, olemme mökkeilleet vuodesta -84 ja tyytymättömänä seuranneet kaikkia meluhaittoja mukavina kesäiltoina, sitten ostimme pulpettiveneen ja pääsimme samaan sakkiin, huvivenehän tuokin on vaikka uisteluun ja verkkojen laittoon sekä kalasteluunhan tuo hommattiin. skoottereita en edelleenkään sisämaan vesillä hyväksy, täysin turhia ja meluavampia kuin muut, äänettömämpinä ne voisi hyväksyä mutta se edestakainen rullaus pienillä selillä on lapsellista.
nyt kun veneharrastus on vienyt mukanaan, ostimme matkaveneen, bella660, ei ole septiä, mutta eipä pakokaasutkaan veteen mene, tunnissa kuluu 1-1,5litraa dieseliä, siis verollista po.ainetta, vakuutus maksaa vain n.70€ vuodessa, halpaa on ylläpito. eikä pidä juurikaan melua, luulisi tämän olevan veneettömillekin mökkeilijöille mieleen, ainakin itse olen tähän tyytyväinen, septin tilalle olemme suunnittelemassa porta pottaa, en halua veneilijänä ja mökkeilijänä pas..a pilaamaan vesistöjämme enää lisää.
uskon että monet muutkin veneilijät ottavat ympäristöasiat tosissaan. tuota verotusta saisi kyllä kohdistaa veneilyynkin hieman lisää, tosin kohtuudella, esim. pienimuotoinen ympäristövero tms.. venetyypin mukaan.
suurin osa melu- ja hajuhaittojen tuottajista tulee naapurimökeiltä. ellei mökki sitten satu olemaan vilkkaan väylän varrella. sama ilmiö on myös normaaleissa asunnoissa. länsiväylän varrella ei ole niin mukava asua kun rauhallisella puistotontilla.
vene veron, jotta sattuisi "tavis pörrääjää", tulisi koskea kaikkia veneitä. myös niitä mökkiveneitä :o(
turha tänne on tulla ruikuttamaan. ostakaa purjevene ja tulkaa seilaamaan avomerelle. ei ole tungosta eikä paskanhajua.
Mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että merenselkiä huvilanomaisella purjveneellä kulkija ei joudu maksamaan huvivälineestään tasapuolisesti veroa autoilijaan tai mökinomistajaan nähden.
Jotta se purjeveneilijä pääsisi sinne avovesille, on senkin käytettävä veneettömienkin maksamia väyliä!
Joten ruikutamme, kun huvittaa!!!
Minä ainakaan en mitään väyliä tarvitse, riittää kun on vettä alla. Ja mitä niihin väyliin tulee, niin muutaman merimerkin istuttaminen paikoilleen ei maksa kuin pienen murto-osan autotien rakennus- ja huoltokuluista.
niin. se yhteiskunta nyt vaan on sellainen, että suuri joukko maksaa infrastruktuurista vaikka kaikki ei sitä käytäkään.
lukkiudu mökillesi ja osta elämä.
eikö niitä veroja makseta jo ihan tarpeeksi. ei niillä verorahoilla saada kanssaveneilijöille uusia aivoja ostettua.
laivuritutkinnot tai asenne kasvatus voisi tehota.
toivottavasti verotusta kevennetään kautta linjan. myös mökkeilystä.
Aivan samaa mieltä!
Veroja maksataan muutenkin aivan liikaa.
Ja suurin osa väylistä on kyllä tehty rahti ja muulle ammattiliikenteelle eikä hyviveneilijöille.
Ympäristö kysymykseen et paskoohan ne kalatkin järveen ;) ja tehtaat työntää kemikaaleja muita vaarallisia aineita tuhansia kuutioita sekunnissa ympäri vuoden, veneilyn tuottamalla saastella ei ole mitään merkitystä ympäristön kannalta.
Jos asia vaivaa noin,osta vene.Tosin veneitä verotetaan (ALV yms. verot),joten voit pettyä siinäkin.Veneissä on nyt pakollisena septien tyhjennysjärjestelmä,joten paskat ei enää haitanne niin paljoa.Muutenkin se veneilijöiden paska on mitätön saatuttaja;kalankasvatus,maatalous,Venäjän teollisuus ja kesämökkien saunat ja puuceet ovat paljon merkittävämpiä kukin.
Ja muuten; ei verotus paskaa puhdista! Ja ne roskapussien tyhjennykset (ja onneksesi kustannamme RoskaRoope pidä saaristo siistinä kautta osittain itse systeemiä!)saariston kunnat saavat monin kerroin takaisin,kun käytämme palveluita paikallisesti ja maksamme satamamaksuja (sis ALV).Ja polttoaine käryt (on bensa ja diisseli tai mikä kauheinta polttoöljy!) on erittäin pienoinen saastuttaja;tutkipa huviksesi niin toteat,että teollisuus ja talojen läämitys ne saastuttavat.Liikenteestä lentoliikenne on yläkerroksissa varsinkin haitallista,mutta hyttysen ksuta sekin... .Mutta oikeassa olet,että kaikki paskaaminen pitäisi minimoida.
Mutta sinällään.Pidä asenteestasi kiinni.Kadehdi muita itsesi kipeeksi,niin kesäsi on onnellinen! Oikeaa suomalaista asennetta! Kyllä lähtee!
Suomessa on n. 460000 vapaa-ajan asuntoa, joista lähes puolet ympärivuotisesti asuttavia. Vapaa-ajan asuntojen jätevedet on tähän asti laskettu lähes puhdistamattomina vesistöihin. Jos tämän tilanteen korjaaminen pakollisen jätevesisuunnitelman muodossa hiertää katkeraa mökkeilijää, todettakoon, että tämän vuoden alusta septitankki on pakollinen vesiwc:llä varustetuissa veneissä. Kemiallisia vessoja tuskin kukaan on aiemminkaan tyhjentänyt luontoon.
Veneiden aiheuttama jätevesikuormitus on melko mitätöntä verrattuna esimerkiksi viime syksyn tulvien yhteydessä tapahtuneisiin viemärivesien päästöihin vesistöihin. Suurin osa veneilijöistä suhtautuu vastuullisesti omien roskiensa ja jätteidensä asialliseen käsittelyyn.
Meluhaitoista olen itsekin saanut muutaman kymmenen vuoden ajalta ihan tarpeeksi kokemuksia joka perjantaisten ruohonleikkurikonserttien ja jatkuvan pienillä avoveneillä pörräämisen myötä. Kyseiset veneet eivät mielestäni kuulu kategoriaan veneilijät, vaan ne ovat mökkeilijöiden kalastus- ja huviveneitä, puhumattakaan vesiskoottereista. Energiatalouden ja ympäristövaikutusten kannalta voi myös miettiä, paljonko 200000 vapaa-ajan asunnon ympärivuotinen peruslämmössä pitäminen maksaa kulutettuna energiana ja päästöinä. Tosin lämmityskustannukset maksaa jokainen omasta pussistaan, mutta tarvittavan ydinvoimalan osalta me kaikki osallistumme kustanuksiin jossain muodossa.
Jos mietitään vesireittien kustannuksia suhteessa mökkeilijöiden käyttämän tieverkon kustannuksiin, ja lasketaan myös viikonloppuruuhkien aiheuttama siltojen rakennustarve saaristossa, taitaa ympäristövaikutukset ja veromarkoilla tapahtuva rakentaminen kääntyä enemmän mökkeilijöiden suuntaan.
Toki molemilla puolilla on vastuullisia ja toisia vähemmän huomioon ottavia yksilöitä.
No metsiä myötenkös te purjevenemiehet niille ympäri Suomen järviä rantautetuille veneillenne matkaatte.
Olen huomannut, että kaikki huviveneilijät eivät myöskään hilaa sitä venettään ihmisvoimin talviteloille saatika niile sijoilleen jossa ne paatit kesäisin killuu!
Autoilla niitä vedellään ympäri kyliä pihoihin talvisäilöön tai milloin minkäkinlaisiin päijännepurjehduksiin tai uistelukilpailuihih joissa sitten päivätolkulla pöristellään pitkin samoja selkiä ristiin rastiin.
Miten käsitelläänkään se maaperä näillä "telakoilla" keväisten myrkky- ym. maalien ja muun epämääräisen vuosiremonttitoiminnan jäljiltä, häh?
Kuinka on, mikä ihme on se pörinä joka tyyninä kesäiltoina ohi kulkevien purjeveneiden perästä kuuluu???
Verot ja ympäristömaksut maksuun kaikille, joilla on osuutensa ympäristön kuormittamiseen etenkin kun ympäristöä kuormitetaan HUVIN VUOKSI ja siihen käytetään k.o harrastajan "ylimääräistä" rahaa.
AUTOILIJAT JA MÖKKILÄISET MAKSAVAT JO!!!
Edellisen viestini keskeinen sisältö oli ympäristön kokonaiskuormitus, josta osa käyttömaksuista ja veroista lankeaa.
Oma veneeni on merellä, talvisäilytyspaikka reilun kilometrin päässä laituripaikasta. Veneen siirto vedestä pukille ja takaisin veteen on matkana reilu 100 m, jonka yhteydessä kuorma-auto käy n. 20 minuuttia. Polttoainetta koko kesän aikana kuluu vähemmän kuin ennen kului parin viikonlopun mökkireissuihin. Veneelle pääsen käyttämällä julkisia liikennevälineitä. Perillä olen kun veneen köydet on irti laiturista ja purjeet nostettuna.
Melko pieni osa niistä järven selillä pörräävistä veneistä on veneilijöitä, jos veneilijällä tarkoitetaan yksilöä joka on valinnut asuttavan veneen kesämökin asemesta. Uistelukilpailut ja muu vastaava toiminta kuuluu muuhun vapaa-ajan viettoon.
Eipä niitä päijännepurjehdukseen ja muihin kilpailuihin osallistuvia veneitä satamäärin maanteitä pitkin kuljeteta, ja kilpailussa ei moottoria käytetä. Aika harvoin olen joutunut kesäaikana venekuljetusten perässä jonossa roikkumaan, asuntoautojen ja -vaunujen perässä huomattavasti useammin, miten niiden verotuksen laita mahtaa olla. Ainakin käytettynä euroopasta ostettu asuntoauto on autoverosta vapautettu.
Maalamisen ja muun kunnostuksen osalta telakoilla pyritään keräämään maali- ja muut jätteet erillisiin ongelmajäteastioihin, ja vastuuntuntoinen veneilijä käyttää myrkkymaalin hionassa ja maalauksessa suojamuovia tai vastaavaa veneen alla, jotta maali ei pääse maaperään
Osalla mökkiläisistä, kuten minullakin on myös mökki vakituisen asunnon yhteydessä rannassa ja osa pääsee mökeilleen myös julkisilla kulkuneuvoilla.
Ja isolla osalla meistä, kuten ei minullakaan, ole yhtäkään muulla kuin lihavoimalla kulkevaa vesikulkuneuvoa.
Tämä ei silti poista sitä tosiseikkaa, että mökkiin verrattuna moninverroin kalliimmilta ja ilmeisesti kun olen näitä kommentteja lukenut, mökkiveroa kiertääkseen ostetuilla mökkiä korvaavilla HUVIVENEILLÄ ei ole minkäänlaista veroa.
Tämä vero tai ympäristömaksut olisi helposti kerättävissä, koska se kohdistuu vastaavanlaiseen yksilön pääomaan kuin mökkiläiseltäkin perittävät verot ja maksut ja kohdistettaisiin vastaavien yhteiskunnallisten palveluiden ylläpitämiseen.
Tämä viesti olisi hyvä valtion talouden kanssa painivien huomioida!!!
mökki on kiinteistö. siitä maksetaan varainsiirtovero ostettaessa ja kiinteistö vero vuosittain. jos et halua maksaa kiinteistöveroa, osta osake ja maksa välillisesti.
vene on kestokulutushyödyke. siitä ei makseta kuin alv. kuten ei pölynimuristakaan.
jos vene on mielestäsi substituutti mökille, niin missä menee raja? tulisiko teltalla olla 1000 euron rangaistusmaksu? telttailijahan saattaa ajaa autolla leirintäalueelle roskaamaan ja asustaa teltassa. entä retkipatja, iso huopa tai vaikka golf sateenvarjo?
mee mökillesi mököttämään ja jatka naapurin kanssa kinaamista. onneksi suuri osa tuntemistani veneilijöistä on sosiaalisia, luonnosta nauttivia yksilöitä, jotka eivät niuhota pikkuasioista.
"TAITAAPI OLLA NIIN, ETTÄ JOILLAKIN VEROTTAMISKÄYTÄNTÖÄ OHJAAVILLA TAHOILLA ON NÄISSÄ HUVIVENEILYASIOISSA OMA TAI HYVÄVELIN LEHMÄ PAHASTI OJASSA ja tähän RÄIKEÄÄN EPÄKOHTAAN EI SAA PUUTTUA."
Autoistakin peritään käyttömaksu. Huviveneily ei ole pers'aukisten puuhaa ja siihen yleensä suunnataan asianosaisen elinkustannuksista ylimääräiseksi jäävää pääomaa.
Miksei verottaja äkkää tätä ylimääräistä rahaa, joka olisi noukittavissa kuin puolukat metsästä nyt kun viinaverotulojen keräysperusteetkin ovat EU-leikkurissa.
Huviveneily ei lopu vaikka veroja perittäisiinkin. Ei ole loppunut mökkeilykään.
Veneilijän on turha vedota polttoaineveroihin. Sen maksaa mökkiläinenkin, jos ostoenergialla mökkinsä lämmittää. Puulla saa toimimaan molemmat ja sen hankintaa voi itsekin harrastaa verottajan puuttumatta.
Kaikki veneilijät ymmärtävät ettei noin tyhmiä mökkiläisiä ole suomessa kuin yhden käden sormin laskettavissa suomessa , älytöntä vastakkainasettelua.
itkekää te katkerat mökkihöperöt ylihintaisissa mökeissänne ja tuskailkaa verojanne,kun me veneilijät nautimme vapaasta liikkumisesta.Mitähän se ja mahtaa teille tuoda ,jos mielivaltaiset verot kohdistetaan veneilijöille...no taitaa kateus hieman helpottaa.Helpottakaa nyt saatana ja kärmistelkää mökeissänne!Minä poika nautin kun maisema vaihtuu ja kasi murisee.
No voi hellanlettas kun meidän pikku mökkeilijää nyt harmittaa, ettei vain oltaisi vähän kateellisia. Tuliko tehtyä virheliike ja ostettua kesämökki, eihän siitä pitänyt olla käyttökuluja niin kuin veneessä. Naapurikin on sellainen iljetys, kyselee rapuloissaan lisää kaljaa ja sauna tekisi mieli lämmittää, mutta kun järvessä on niin paskainen vesi ettei lokit viitsi siinä uida. Olisiko sade huuhtonut paskahuussin järveen.
Olisit sinäkin sijoittanut vaivaiset pennosesti purjeveneeseesi, niin nyt ei tarvitsi kitistä moisista pikkuasioista. Voisit valia naapurisi. Jos nyt muutama purjehtija kusaisee silloin tällöin laidan yli "vesivessaan", niin se nyt on pikkaisen eri asia kuin teidän paskahuussinne siellä vesistöjen rannalla (kännissä ette kuitenkaan jaksa mennä edes sinne huussiin vaan kusette saunan terassilta suoraan kaislikkoon). Aamulla käytte vielä rapulauinnilla omassa/naapurin paskassanne.
Pakokaasuista puheen ollen, veneeni käytti viimekesänä alle 20 litraa dieseliä ja meripäiviä oli 28. Montako litraa sinä kulutit matkoillasi sinne kesämökille jumalan selän taakse. Pakokaasu on sitäpaitsi parempi puhaltaa suoraan veteen kuin ilmakehään, saastuttaa paljon vähemmän kun nokihiukkaset eivät pääse leviämään ilmastoon, niinkuin siinä sinun vanhassa alitehoisessa taunuksessasi jolla hinaat jäähallin kokoista perävaunua täynnä vanhoja huonekaluja kesämökillesi, pakko ajaa ohi kun ei viitsi/näe ajaa siinä "raittiissa maalaisilmassa".
Kaiken huipuksi poliisi joutuu jatkuvasti laittamaan vähäisistä varoistaan landelle partioita kun siellä joku saatanan pelle räiskii päissään haulikolla. Toisekseen ne mökkiläiset ajelevat vielä sunnuntaisin päissään autoillaan takaisin kotiin ja aiheuttavat jos jonkinlaista vaaratilannetta muille tienkäyttäjille. Puhumattakaan kun pitää käydä lauantaina hakeen kaupasta lisää kaljaa kun ei se kori riittänytkään.
Pahinta kuitenkin on kun purjehtii kauniissa saaristossa ja joku sa...nan tollo on mennyt rakentamaan jonkun hel...tin rötiskön rantaan, mitä sorsatkin pelkää. Se jos mikä on arvokkaiden saaristojemme/vesistöjen saastuttamista. Ei kehtaa ulkomaalaisille ystävilleen esitellä. Telkkää ei paljon hetkauta jos vierestä lipuu vene ohi, mutta mahtaa sitä vituttaa kun mökkiläinen tulee huskvarnallaan sahaamaan sen vaivalla rakentamaa pesäpuuta poikki.
Jos ei olisi kesämökkiläisiä niin tuskin tarvitsis lahti-heinola väliäkään rakentaa uudelleen kalliilla verorahoilla.
Ehdottaisn kesämökkiläisille korotettua tulo-, kiinteistö-, haitta-, ajoneuvo-, sauna-, grilli- ja huviveroa. Veneilijät vapautettakoon kaikenlaisesta veronkannosta vedoten hyvään käytökseen ja yhteisen mielialan kohottamisen johdosta tapahtuvaan nousseeseen bruttokansantuotteeseen.
Todellakin, lähdetään nyt siitä että veneet ovat kulutustavaraa ja sijoituskohteina melko huonoja. Arvo laskee vääjäämättä ja rahaa palaa ylläpitoon. Kiinteistöjen kanssa on hiukan eri juttu, toki ylläpito maksaa mutta tontin arvolla on tapana nousta nousemistaan.
Puhumattakaan siitä, että saaristossa liikkuva vene ei ole keneltäkään pois. Toisin on mökin laita, saarissa niitä on tuhansia pilaamassa kallisarvoista kansallisomaisuutta ja lisää vaan tulee. Eikö tästä ole ihan oikein verottaa ankarimman päälle, korvauksena muulle yhteiskunnalle?
Soisin vielä säädettävän jonkun hehtaarirajan saarille, mihin mökkejä olisi lupa rakentaa. Isoista saarista, missä mökkejä on jo valmiina, saa puolestani tonteja myydä lisääkin. Mutta yhteenkään neitseelliseen saareen en haluaisi enää nähdä mökinrotiskojen kohoavan. Monta seutua on jo tällä pilattu.
Kaiketi olet harkitusti ostanut mökkisi, tietäen velvollisuudet ja vastuut. Mitä siinä nariset ota ja nauti kesästä, niin minäkin.
Moro!
Olen siitä erikoinen tyyppi että vosin hyvinkin kirjoitta kuulummalla molempiin leireihin (mökkiläinen ja veneilijä). Oikeastaan tiedän molemmista melko hyvin ja omakohtaisin kokemuksin.
Lisäksi laajaan ystäpiiriini kuuluu molempia heimoja. Pari tosiasiaa katkeruuden kalkiksi:
Veneily: Vesillä liikkuminen on kuulunut suomalaiseen elämänmuotoon jo ammoisista ajoista.
Nykyään vesilläolo on useimmille irtautumista työpaineista ja arjen raadollisuudesta. Tässä veneily on hyvää terapiaa. Useimmat veneilijät ovat hankkineet työllään kuka minkäkinlaisen paatin, jolla halauavat liikkua vesillä ja nähdä luontoa.Ihan oikea veneilijä ei ole kateellinen kaverilleen oli tällä 1000€ tai 100000€ alus, molemmat haluavat liikkua veisillä.Iltaa istutaan, eikä kysellä arvoa eikä ammattia. Veneilijät maksavat kuitenkin lähes kaikesta. On satamamaksut, on polttoaineverot,on talvitelakointikasut jne... Moniko hiihtäjä, lenkkeilijä,lusitelija jne maksaa esim latujenaukipidosta. me veneilijät maksamme myös niistä vaikka emme hiidä, hölkää pururadoilla. tai luistele. Että se siitä verotuksesta.
Päästöt. Niin sinä kuin minäkin päästämme likimain saman verran. Muodoissa voi ola eroa.Itse asiassa veneiden päästöt vesitöihin ovat paljon pinemmät kuin esim kesäloma-autoilijoiden, puhumattakaan etelänmatkaajien.Useiden kesämökkien päästöt niin wc-sauna kuintalousvesienkautta ja huonostipalvien takkojen ja muiden saunanuunien kautta ovat hämmästyttävän suuria.Veneilijät on pakotettu käyttämään ns vähäpäästöistä moottoripolttoöljyä, mutta kesämökit voivat polttaa ns "mönjää". Jos en ole mökillä olen veneellä ja varmsti teen päästöjä kuten nimimerkkikin. Kun puhumme päästöistä ja ympäristömme likaamisesta ei pidä syyllistää toista osapuolta jos ei tunne kokonaisuutta.
Toki kaikki haluamme parempaa mutta ei pidä syyllistää syytöntä.
Minäkin olen katkera koska verorahojamme käytetään väärin. Ajatelkaapa esimerkiksi hyppyrimäkiä joita on joka kylässä ja jäähalleja. Koskaan en ole mäestä hypännyt enkä tekojäällä luistellut, mutta kuitenkin ne ovat yhteiskunnan varoilla rakennettu.
Tupakoitsijat saastuttavat yhteistä ilmaa myrkyllä josta voi saada itselleen syövän. Ja oletteko koskaan nähneet että tupakoitsijat keräisivät tumpit talteen. Ei toki se tehtävä jätetään kaupungin siivoajalle. Onneksi tupakassa on kuitenkin veroa minun kiukkuani lieventämässä.
On toki kohtuutonta että saan rakentaa itse oman veneeni ilman veroja ja voin liikkua sillä tuulen voimalla josta en myöskään maksa veroa. Jätteet vien maihin omaan roskapönttöön josta maksan jätemaksun.
ja minun vene rannan läheisyyteen paskansi koira ,minkä veroja ei varmaankaan ole maksettu.Kuulin että olisi paskantanut erään miehen mökin pihalle!