Tämänpäiväisessä Hesarissa työministeri tarja Filatov sanoo, ettei keskustajohtoinen hallitus aio puuttua laittomiin lakkoihin esim. työtuomioistuimen sakkokattoa korottamalla. EK:n Seppo Riski puolestaan on sitä mieltä, että laittomat lakot varantavat koko suomalaisen sopimusjärjestelmän.
Tilannehan on viime vuosina ollut se, että lailliset lakot ovat vähentyneet ja laittomuudet lisääntyneet.
Minua hieman ihmetyttää, että keskusta jättäytyy SAK:n ja demareiden pelossaan täysin äänettömäksi, kun esim. Tanskassa ei ole mitään kattorajaa laittomista lakoista määriteltäville sakoille ja siellä voidaan tuomita vahingonkorvauksia jopa ammattiyhdistysten jäsenille siitä, että he jättäytyvät pois töistä lakkoillakseen laittomasti.
Jos keskusta nyt pitää peloissaan suunsa kiinni eikä ota kantaa EK:n esiin nostamaan asiaan, niin se tarkoittaa sitä, että keskusta sallii AKT:n Timo Rädyn kaltaisten öykkäreiden pullistelut, kun tämä äijä viimeksi bussikiistan aikana pyyhki kahdeksan kertaa persettään työtuomioistuimen päätöksillä suuri siksi, että laittomien lakkojen sakkokatto on niin naurettavan alhainen, ettei se mitään vaikuta yhtään mihinkään.
Nyt on porvarillisesti asennoituvien äänestäjien syytä seurata, mitä pääministeri ja keskustan presidenttiehdokas atti Vanhanen sanoo asiasta, sillä jollei hän sano mitään, niin siitä on sitten tehtävä asianmukaiset johtopäätökset.
Ei kai kukaan halua maahan presidenttiä, joka on enemmän SAK:n saappaanpohjien nuolija kuin Tarja Halonen?
Tilannehan on viime vuosina ollut se, että lailliset lakot ovat vähentyneet ja laittomuudet lisääntyneet.
Minua hieman ihmetyttää, että keskusta jättäytyy SAK:n ja demareiden pelossaan täysin äänettömäksi, kun esim. Tanskassa ei ole mitään kattorajaa laittomista lakoista määriteltäville sakoille ja siellä voidaan tuomita vahingonkorvauksia jopa ammattiyhdistysten jäsenille siitä, että he jättäytyvät pois töistä lakkoillakseen laittomasti.
Jos keskusta nyt pitää peloissaan suunsa kiinni eikä ota kantaa EK:n esiin nostamaan asiaan, niin se tarkoittaa sitä, että keskusta sallii AKT:n Timo Rädyn kaltaisten öykkäreiden pullistelut, kun tämä äijä viimeksi bussikiistan aikana pyyhki kahdeksan kertaa persettään työtuomioistuimen päätöksillä suuri siksi, että laittomien lakkojen sakkokatto on niin naurettavan alhainen, ettei se mitään vaikuta yhtään mihinkään.
Nyt on porvarillisesti asennoituvien äänestäjien syytä seurata, mitä pääministeri ja keskustan presidenttiehdokas atti Vanhanen sanoo asiasta, sillä jollei hän sano mitään, niin siitä on sitten tehtävä asianmukaiset johtopäätökset.
Ei kai kukaan halua maahan presidenttiä, joka on enemmän SAK:n saappaanpohjien nuolija kuin Tarja Halonen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näennäisellä sormien heristelyllä ei taida olla mitään merkitystä lakkojen ja niiden sanktioiden suhteen.
Mielestäni ainoa poliittinen lähestymistapa asiassa on Työtuomioistuimen lakkauttaminen ja sen tuomiovallan siirtäminen yleiseen oikeusmenettelyyn eli käräjäoikeuteen.
Tai sitten oikeusmoraalin kannalta pitäisi sallia joidenkin ihmisten tappamisen salliminen, koska tekijälle annettaisiin lupa noudattaa toisenlaista lainsäädäntöä ja oikeudellista vastuuta kuin uhri.
t:jazz
Erityistuomioistuimilla on paikkansa erityiskysymyksissä. Pitää vain panna sanktiot sellaiselle tasolle, etteivät tuomioistuimen päätöksenrikkojat pyyhiskele päätöksillä persettään ja jatka laittomuuksiaan, koska siinä menee jo maine tuomioistuimeltakin - ja ihan suotta.
Paperiliiton ja AKT:n kaltaiset avainryhmät ovat yltyneet laittomuuksiin viime vuosina, kun laillisille työtaisteluille ei juurikaan ole ollut tarvetta.
Kolmikanta on ilmeisesti toiminut, mutta muutama eliittiduunarien liitto haistattaa sosiaaliselle tasa-wervolle ja palkansaajien solidarisuudelle paskat, kun anheus kiristää itselle enemmän kuin muut ovat saaneet nousee työväenaatteen edelle.
.
Olen tasan samaa mieltä kanssasi Keskustan piileskelystä hallituksessa!
Syynkin tähän tiedämme, sillä SAK:n liittoutuminen SDP:n kanssa on tuottanut demokratian vastaisen pakkotilanteen, jossa muutaman kriittisen solmukohdan sinänsä mitätön pienryhmä pystyy Hakaniemen koalition aggressiivisella tuella kiristämään yhteiskuntaa täysin mielivaltaisesti, jopa rikollisesti!
Hakaniemen punakone, SAK-SDP asettaa kyseenalaiseksi maamme lainsäädäntöjärjestelmän ja peruslain. Siksi Keskustan ja Kokoomuksen tulisi siirtää sivuun monet pikku kärhämät päivänpolitiikassa ja ryhtyä koviin toimiin ja palauttaa lainsäädäntövalta ja isännän ääni sinne minne se kuuluu, eduskunnalle ja hallitukselle.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Nyt vain Vanhaselta tiukka linjaus ja hallituksen aivoriiheen esitys siitä, että työtuomioistuimen määräämien sakkojen yläraja poistetaan, annetaan oikeus tuo,mita myös vahingonkorvauksia sivullisille aiheutetuista vahingoista ja pannaan vastuuseen myös jokainen duunari henkilökohtaisesti, joka jatkaa lakkoa sen jälkeen, kun työtuomioistuin on sen kertaalleen laittomaksi tuominnut.
Tätä aloitetta Vanhaselta nyt odotetaan, mutta toistaiseksi on toiminut vasta kokoomus.
Kerropa mulle mistä johtuu, että esim. Suomen Yrittäjien lähin poliittinen "yhteistyökumppani" on aina se suuri oppositiossa oleva porvaripuolue.
Lipposen hallituksen aikaan kepu ja Suomen Yrittäjät pelasivat yhteen. Nyt Vanhasen hallituksen aikaan kokoomus ja Yrittäjäjärjestöt tuntuvat löytäneen toisensa.
Arvaan että vastaat sen johtuvan demarien pelosta. Asia tuskin on noin yksinkertainen.
Lakkosakkojen nostaminen ei merkitykseltään kovinkaan suuri asia olisi, mutta se olisi kova signaali palkansaajaväestölle. Nykyisiä spontaaneja ja lyhitä lakkoja muuttuisi sitten ennakkoilmoituksen kautta "virallisiksi työtaisteluiksi".
Ja pakkosovinnosta puheenollen. Se ei koskisi vain duunareita, vaan myös esim. lääkäreitä. Lääkärithän olivat v. 2001 lakossa 3 kk - ja saivat muhkeat palkankorotukset.
On poliittista realismia, että ei kokoomus eikä kepukaan halua suuttutaa palkansaajaäänestäjiään - tilanne työmarkkinoilla on nykyisin niin armotonta, että hallituksen merkittävä puuttuminen lakkoasioihin olisi sama kuin taisteluhansikkaan heittäminen palkansaajia vastaan ja samalla asettumista vahvemman = työnantajan puolelle.
Nyt on tärkeää vain se, mikä on oikein ja oikeudenmukaista.
Se nimitäin on väärin ja epäoikeudenmukaista, että avainryhmät voivat lakkoilla LAITTOMASTI, eli työtuomioistuimen langettaman tuomion ja sakkojen jälkeen ilman muuta seurausta kuin hiukan päälle 20 000 euron sakko.
Lailliset lakot on asia ihan erikseen. Niistä ei nyt ole ollenkaan kyse. Palkansaajien työtaisteluoikeuteen ei pidäkään puuttua - ainoastaan laittomuuksiin ja jatketulla laittomuudella kiristämiseen.
Minun mielestäni sillä ei ole väliä harrastavatko laittomuuksia lääkärit, tuomarit, bussikuskit satamajätkät tai ketkä hyvänsä.
Laki on sama kaikille ja lakien pitää turvata SIVULLISTEN oikeudet.
Timo Räty on osottautunut aidoksi työläisten puolustajaksi - tiukka mies tarvittaessa ja osaa pistää pelin poikki oikeaan aikaan. Hän on nousemassa SAK:n eturiviin aivan ansaitusti.
Matti Vanhanen tekee viisaasti ollessaan sotkeutumatta työntekijöiden ja työnantajien välisiin otteluihin.
Eduskunta voi halutessaan korottaa sakkomaksuja. Ehkäpä Kokoomus tekee aloitteen.
kuten aiemmin sanoin, on satamalakoissa aina kyse sataman eliitin eduista vaikka julkisuudessa ne naamioidaan aina vanhan "huuto" pestauksen mukaisten työolosuhteiden parantamiseksi.
Nämä "rätyn" satamajätkät tienaa kolminkertaisesti esimerkiksi opettajiin verrattuna. Tehokas työaika on 4 tuntia 8 tunnin työvuorossa.
t:jazz
Timo Räty ei nouse koskaan SAK:n puheenjohtajaksi, koska siinä tehtävässä tarvitaan neuvottelutaitoa ja kykyä etsiä yhteisiä ratkaisuja, jotka tältä öykkärimäiseltä rehentelijältä puuttuvat täysin.
Matti Vanhanen menettää ääniä presidentinvaalissa, jos hän antaa vasemmistoöykkäreiden öykkäröidä ottamatta mitään kantaa laittomuuksiin ja niiden seurauksiin, jotka maksavat sekä yhteiskunnalle että työtaistelusta täysin sivullisille osapuolille miljardeja euroja.
Eduskunta korottaa sakkomaksuja vain, jos Vanhasen hallitus uskaltaa niitä esittää.
kokoomus on jho tehnyt eduskunta-aloitteen siitä, että laittomiksi tuomittujen lakkojen lakoavustukset määrättäisi veronalaiseksi tuloksi ammattiyhdistysten jäsenille.
Onhan se nimittäin aivan sekopäistä hommaa, jos yhteiskunta tukisi verovapaudella sitä, että laittomuuksilla aiheutetaan miljardivahinkoja.
Eipä kokoomuskaan voinut noille laittomille lakoille yhtään mitään istuessaan hallituksessa. Demarien pelko on viisauden alku kokoomukselle ja
kepulle.
Suomessa on - ilmeisesti demareiden vaatimuksesta - vallalla sellainen poliittinen kulttuuri, etteivät hallituspuolueet ryhdy politikoimaan toisiaan vastaan, vaan esiintyvät julkisuudessa "yksituumaisina" yhdessä sopimansa hallitusohjelman toteuttajina.
Tästä seuraa, että se on aina oppositio, joka nostaa esiin sellaisia kysymyksiä, joita hallitusohjelmassa ei ole sovittu toteutettaviksi.
Eduskuntavaalit ovat käytännössä jo hyvin lähellä. Tästä seuraa, ettei Vanhasen hallitus enää tee mitään sellaisia rakenteellisia muutoksia, joka voisi alentaa jonkin hallituspuoluen kannatusta.
Niinpä kepu on siirrättänyt kuntarakenteen muutoksen yli vaalien ja demarit eivät koskaan hyväksy mitään työmarkkinoita koskevia uudistuksia.
Ne on toteutettava porvarihallituksen toimesta, mihin kepusta ei koskaan ole. Tästä syystä minä pidän asiaa esillä, koska kepu on demareiden anturan alla eikä uskalla pihahtaakaan mistään.
Kokoomus sentään hallituspuolueena pani demarit aisoihin mm. työlainsäädännössä, jossa SAK yritti vetää välistä tiukentamalla työehtosopimusten yleisitovuuden määrittelyä, minkä Niinistö esti.
Silloin kepu muuten oli myöäs ihan hiljaa - punamultainnossaan - kun Pekkarinenkin kailotti eduskunnassa, että "kokoomuksen tulee lopettaa riitelynsä ja hyväksyä palkansaajien oikeutetut vaatimukset.
Että sellainen yrittäjäpuolue se kepu oppositiossa oli.
huomattavasti vähemmän työtunteja, mutta he tekevätkin sitä veronmaksajien lukuun.
t:jazz
sanaa
Keskusta on aivan surkeassa tilassa.
...