Asiaa STOP merkistä - Mihin kohtaan stop-merkillä pitää pysähtyä?

Ilta-Sanomissa on tällainen juttu.

https://www.is.fi/autot/art-2000008124744.html

Siellä lukee seuraavaa: "Tuore ajokortillinen väitti, että stop-merkille ei tarvitse pysähtyä – riittää, että pysähtyy pyörätien jatkeen jälkeen olevassa katujen risteyksessä. Vaikka mopopojan väite tuntui liikenneturvallisuusmielessä ihan hölmöltä – kevyttä liikennettähän pitää varoa enemmän kuin ajoneuvoliikennettä – niin kaveri oli oikeassa."

Tuossa on täysin jäänyt toimittajalta huomioimattaa se, että on se kevyenliikenteen väylä myös risteävä suunta ja tulee ottaa huomioon. Tieliikennelaissa kun lukee että:

"Merkillä osoitetaan, että ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä sellaiseen kohtaan, josta on hyvä näkemä risteävään suuntaan. Muuten merkistä on voimassa, mitä merkistä B5 säädetään."
692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yhtä lailla asia on jäänyt huomioimatta siltä mopopojalta.

Äänestä

Paikkaan, mistä on riittävä näkyvyys päätielle, ei kuitenkaan tuon tien ajokaistalle asti. Merkin voi ohittaa, jos tarvis.

Äänestä
  • "Hyvä näkyvyys risteävään suuntaan" ei koske pelkästään päätietä - oletan sinun tarkoittavan ajoratoja - vaan myös mahdollista kelviä. Kelvillekin saa pysäyttää, jos se ei häiritse sillä mahdollisesti olevaa liikennettä.

    Äänestä

  • Vieressä kulkeva kevyenliikenteen väylä on osa tarkoittamaasi "päätietä" eli laki velvoittaa siihen, että näkyvyys on oltava hyvä sekä kevyenliikenteen väylälle että ajoradalle. Tarpeen vaatiessa pysähdytään, vaikka kaksi kertaa.

    B5 "Väistämisvelvollisuus risteyksessä" sekä B6 "Pakollinen pysäyttäminen" (kolmio ja stop merkit) velvoittavat väistämään myös sitä kevyenliikenteen väylän liikennettä, mikäli jompikumpi liikennemerkki on ennen pyörätien jatketta (suojatietä).

    Äänestä

Artikkelia on oikaistu kauttaaltaan 20.7.2021 kello 15.15: Toisin kuin artikkelissa aiemmin väitettiin, stop-merkki velvoittaa pysähtymään ennen kaikkia risteäviä kulkuväyliä.

Äänestä
  • Hyvä jos on oikaistu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilta-Sanomissa on tällainen juttu.

https://www.is.fi/autot/art-2000008124744.html

Siellä lukee seuraavaa: "Tuore ajokortillinen väitti, että stop-merkille ei tarvitse pysähtyä – riittää, että pysähtyy pyörätien jatkeen jälkeen olevassa katujen risteyksessä. Vaikka mopopojan väite tuntui liikenneturvallisuusmielessä ihan hölmöltä – kevyttä liikennettähän pitää varoa enemmän kuin ajoneuvoliikennettä – niin kaveri oli oikeassa."

Tuossa on täysin jäänyt toimittajalta huomioimattaa se, että on se kevyenliikenteen väylä myös risteävä suunta ja tulee ottaa huomioon. Tieliikennelaissa kun lukee että:

"Merkillä osoitetaan, että ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo ja raitiovaunu on pysäytettävä sellaiseen kohtaan, josta on hyvä näkemä risteävään suuntaan. Muuten merkistä on voimassa, mitä merkistä B5 säädetään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu