Tähän voisi jakaa omia kokemuksia vaikeimmista ristikpista. Kerron seuraavassa säikeessä omat kokemukseni: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/vaikeimmat-ristikot/
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
SK 24/2006 voi miekestäni parhaiten verrata Joonas Anttilan Punaisessa Pelikaanissa julkaistujen ristikoiden vaikeimpiin ristikoihin.
Joonas Anttilan ristikot moni jätti ratkomatta useastakin syystä. Monet kokivat ne ylivaikeina. Osa ratkojista oli sellaisia, jotka eivät koskaan saaneet ristikkoa ratkottua. He kokivat, että jatkossa on turha yrittää ristikkoa loppuun asti ratkoa.
Mutta osa Anttilan ristikon joskus loppuun asti ratkoneista ei jatkossa niitä ratkonut, koska ratkonta oli väkisin vääntämistä.
Joillekin ristikon loppuun asti ratkominen veisi yksinkertaisesti enemmän aikaa kuin he olivat valmiit yhteen ristikkoon käyttämään. Varsinkin työssä käyville Hyvösen SK 24/2006 ristikko oli tässä mielessä todella paljon ylivaikea.
Sitten on niitä, joille mielihyvä väkisin loppuun asti väännetystä ristikosta voittaa vaivannäön ja erittäin runsaan ajankäytön.
Minulla eläkeläisenä oli aikaa toisin kuin työssä käyvillä. Ratkoin ristikkoa hyvin monessa välissä. Niin en tee kuin poikkeustapauksissa. Yleensä pyrin ratkomaan ristikon enintään kolmessa sessiossa. Ristikosta tuli lähinnä pakkomielle, mutta sain myös tyydytystä siitä, että ratkoin ristikon loppuun asti.
Vaikka ristikon selätys toi mielihyvää, en kuitenkaan toivo, että jatkossa ihan näin vaikeita ristikoita julkaistaisiin. Ratkonta vei vain eläkeläiseltäkin liikaa aikaa. Ristikoista ei saisi muodostua hirveä pakkomielle.
Aina kun näen ristikon tekijäksi Juha Hyvösen, tulee pientä rimakauhua kun tämä ristikko tulee mieleen. Yhdenkään muun ratkomani Juha Hyvösen laatiman ristikon kanssa ei kuitenkaan ole mennyt lähellekään niin paljon aikaa kuin vuoden 2006 ristikon kanssa.
Ehkä tämän päivän Iisakin Ristikot -lehdessä joku ristikko on yhtä vaikea kuin Hyvösen SK 24/2006? Ehkä myös Alf Simbergin ja Janne Salon vaikeimmat ristikot voisivat olla hyviä vertailukohtia Hyvösen ristikoille. Kai näin vaikeista joku suunnattomasti nauttiikin. Jos nyt joku Iisakin Ristikot -lehden ystävä ratkoo Hyvösen vuoden 2006 ristikon, hän voisi kertoa, ovatko ristikot yhtä vaikeita. Jos ovat, lehdessä on Suomen vaikeimmat ristikot. Ehkä joku ristikko on jopa ylivaikea ainakin ajankäytöllisesti.
Sain Hyvösen ristikkoon pari kommenttia.
Yksi vihje olisi pitänyt hoksata, mutta näkökulma vaan ei tullut mieleen. Yksi vihje jäi arvoitukseksi.
Siihen tuli selitys. Kuva oli itsellä vähän liian viitteellinen.
Koukku löytyy Kielitoimiston sanakirjasta. Siitäkö on kysymys?
Siitä, mutta koukku = kyttä ei suoraan löydy mistään sanakirjasta vaan koukku > poliisi > kyttä mutkan kautta. useistakin sanakirjoista. Lisäksi kuva oli viitteelinen - minulle ja varmaan monelle muullekin liian viitteellinen, mutta ei kaikille.
2000-luvun SK:ssa on neljä muutakin Hyvösen kovista. Myös monta Toni Pitkälän kovista. Kovispuutteessa kannattaa ajatella SK:n digitilausta. Toni Pitkälä on ollut sairaslomalla, joten häneltä ei ihan uusia ehkä ole vähään aikaan tulossa.
Muutama Pihlajamäen ristikko on pahis. 28/2004 meni aikaa enemmän kuin viimeisen ratkomani Skytän ristikon kanssa. Harvoin mikään Skyttä on vienyt yhtä paljon aikaa. Tuntuu, että nimen omaisesti 2000-luvulla on SK:ssa lehden historian vaikeimmat ristikot. Jos on pulaa koviksista kannattaa tilata SK:n digilehti ja tallentaa sen digiarkistosta ennen kaikkea 2000-luvun kolmitähtisiä ristikoita.
Vuokilan 3/1992 oli minulle samaa luokkaa kuin vaikeanpuoleiset Lähteenmäen ristikot. Ristikossa oli mielestäni hiemankankeat pääkuvasta johdetut sanaketjut, mikä vähän huonolla tavalla loi haastetta. Mutta mielestäni Ekin vanhoissa ristikoissa on enemmän haastetta kuin hänen uusissa ristikoissaan.
Ehkä voit jo lähes 30 vuoden jälkeen kertoa meille nuo hiemankankeat ilmaisut?
Luvatun luottopääoman rahanarvo
Asiakasta ulos tuova rahanarvo
Asiakasta ulos lamasta kiskova
Asiakasta pakolla auki kiskova
Ratkoin muitakin 1990-luvun alun SK:n ristikoita ja vain yksi oli kovis. Nykyristikot ovat paljon haastavampia. Mutta 2000-2009 saattoi olla haastavimpien SK-ristikoiden aikaa.
Vaikeimpia ristikoita ovat Ekin ja Joonas Antilan tai Joonas Antila yksin laatimat ristikot.
Tämä esim.:
https://sanaristikot.net/anatomia/IS150613/IS150613.pdf
Siitä on anatomia, jossa valitettiin joidenkin kuvien epäonnistuneisuutta.
Muutama selvennys anatomian pohjalta -⭐merkityistä ylhäällä ja vasemmalla olevista kuvista:
Ylärivissä miehestä otettua kuvaa Eki itse piti harhaanjohtavana (Eki on kuvassa). Siihen olisi paremmin sopinut kuva laitumella olevista lehmistä.
Oikealla ylhäällä tähden kanssa oleva henkilö on Noora Karma.
Vasemman reunan alin kuva esittää vappuhuiskaa.
Pieni helpotus:
-⭐merkityt kuvat liittyvät oikean alareunan tunnettuun edesmennees tähtinäyttelijättäreen. Hänen puolisonsa Jack on kuvassa.
Voittaa haastavuudessa monet uudemmat.
Jotta ei tule huomautus, huomautan itse, että toinen laatija on Joonas Anttila ei Antila.
Juha Hyvösen ristikot tuntuvat olevan minulle vaikeimpia. Olen ratkonut tai ainakin saanut täyteen 263 kpl IS :n kovista, mutta yksi Juha Hyvösen ristikko ei ratkea. Saan vain jotain sinne tänne. Jos siis erityisen vaikeita etsii, 2000-2015 Hyvösen ristikoita kannattaa etsiä. Taatusti vaikeampia kuin IS:n ja SK:n nykyristikot. Jossakin määrin siis ristikoita on tietoisesti helpotettu ainakin em. kahden lehden osalta.
Tämä koskee myös Hyvösen ristikoita. Uudemnat Hyvösen SK:n ja IS:n ristikot eivät ole olleet yhtä vaikeita kuin vaikeimmat vanhemmat ristikot.
Hyvösen 1.8.205 ristikkoon sainapua nettitutulta. Suurin apu oli se, että hän kertoi, missä olin ratkonut väärin. Kaksi pikku vinkkiä sain, mutta niiden merkitys ei ollut ratkaiseva. Seuraava vihje oli totta: TÄSSÄ TARPEEN?
Yksi piilokirjain meni arvaukseksi. Muutaman vihje selitys täytynee katsoa anatomiasta.
Ristikko oli minulle monta kertaa vaikeampi kuin 2020-luvun mikään IS:n kovis. Ainakaan minulle näin vaiketa ristikkoa tuskin milloinkaan tulee vastaan ainakaan IS:ssä.
Piilokirjaimen keksin, mutta logiikoisa on aukkoja.
Maailman eka ristikko vuonna 205?
Hups - kosketusnäyttö ei näemmä reagoinut ykköseen ja jäi pois.
Muutaman vihjeen logiikka täytyi tarkistaa anatomiasta. Eräitä jekkutyyppejä ei nykyisin juuri kohtaa, joten siksi pari jekkua jäi noteeraamatta.
Vihjeen "suolta" logiikka logiikka on poikkeuksellisen vaikea, sillä vihje ei suoraan selitä ratkaisusanan alkuosaa. Ratkojan tulee ensin keksiä vihjeen tyyppi ja sanan alkuun tulee lisätä tyyppiin liittyvä toinen sana. Tässä vihjetyypissä yleensä vihje sisältää viittauksen käytettyyn vihjetyyppiin.
Jatkoa
Koskaan ennen ei ole tullut ennen vihjettä, jossa ratkaisusanaan olisi pitänyt lisätä viittaus vihjetyyppiin.
Viime aikoina kirjainjekkuja on pyritty vähentämään. Toni Pitkälältä ja Antti Viitamäelätä on onnistunut vaikean ristikon luonti lähes ilman kirjainjekkujakin, mutta Antti Skytältä ei. 15.1.2022 on ehkä Skytältä kaikkien aikojen helpoin IS kovis. Hän on tottunut jekkuvihjeisiin. Vaatii suurempaa taitoa luoda haastava ristikko ilman kirjainjekkuja.
Ei ollut "kaikkien aikojen helpoin IS kovis". Yritit ehkä väittää, että kyseessä on kaikkien aikojen helpoin Skytän laatima IS-kovis, mutta siinä tapauksessa epäonnistuit sananvalinnassasi. Korjattu väittämä saattaa kenties pitää paikkansa sellaisen ratkojan suhteen, jolle kaikenlaiset rakennevihjeet ovat jo lähtökohtaisesti vaikeita. Kaikkien ratkojien - esim. minun - suhteen korjattukaan väittämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Niinhän minä kirjoitinkin, että koskee Skyttää, eikä muita "Skytältä kaikkien aikojen helpoin" . Luulin, että tuo on täysin ymmärrettävästi ilmaistu.
Minulle ratkesi nopeammin kuin aiemmat Skytät ja niin moni Sanarisin foorumiin kirjoittama koki. Hueman ykeidtin omaa ja joidenkin Sanarisin foorumiin kirjoittajien kokemuksia. Kokemus toki on aina yksilöllinen, joten voihan jollekulle muulle jokin toinen Skytän ristikko ollut tätä helpompi.
Luonnehdinta "ehkä kaikkien aikojen helpoin Skytän laatima IS-kovis" ei kyllä mitenkään vastaa Sanaris-palstan kirjoittajien yleistä mielipidettä.
Kirjoittelun alussa oli tuon suuntaisia kommentteja. Ajattelin saman suuntaisesti, joskin P:n arvio vaikeustasoksi 2 oli hänelle tyypillistä liioittelua. Kukaan ei suoranaisesti kirjoittanut, että ristikko olisi ollut Skytältä helpoin. Käytännössä P-henkilö niin teki, sillä koskaan aiemmin hän ei ole Skytän ristikosta samaan tapaan kirjoittanut.
Se oli kuitenkin vain yksi mielipide. Alun jälkeen on tullut muitakin mielipiteitä. Jaska koki vähän alle täyskovikseksi eli tarkoittaa käytännössä 3-. Ei siis pahinta Skyttää, mutta ei yleisesti ottaen pidetty erityisen helpponakaan Skytän ristikkona. Koko ajan pidetyävä miekessä, että kyse on koviksesta ja vertailu koskee vain Skytän tuotantoa.
Jos vertaa Sanaris-palstalaisten arvioita Skytän ristikosta sinun arvioosi yllä (eilen klo 15:31), niin sinun arviosi on selvästi negatiivisin - ja itse asiassa ainoa yleissävyltään negatiivinen, sillä muut kritisoivat korkeintaan joitakin ristikon yksityiskohtia.
Omilla sivuilkani on
"Ristikko on merkitty kolmoseksi, mutta jää alle. Pääkuvasta on johdettu hauskat sanaleikit.
Tällä kertaa ei ole kovin paljon jekkuvihjeitä. Pyrkimys niiden vähentämiseen ristikon yleisen vaikeustason helpottumatta on tavoittelemisen arvoinen asia."
On siis positiivisia näkökulmia, mitkä nyt tuon tässäkin säikeessä esille.
Olen vähän ratkonut 1990-luvun SK:n ristikoita. Vuokilalka kirjainkekkuja on tullut mukaan 1990-luvun puolivälin jälkeen.
Vaikeimmat ristikot SK:ssa ovat 1997-2007. Eräs Juha Hyvösen ristikko aiheutti Ekin mukaan keskustelua - pidettiin mahd. ylivaikeana. Tätä aikaväliä ennen eikä jälkeen ole Suomen Kuvakehdessä ollut yhtä vaikeita ristikoita. Nykyiset SK:n kolmitähtiset ristikot ovat lällärikamaa verrattuna tuon ajanjakson vaikeimpiin ristikoihin. Eki kertoo, että yksi hänen ristikko on verrattavissa Hyvösen ristikkoon. Totta, sillä yhtään niin vaikeata ristikkoa en Ekiltö missään lehdessä ole kohdannut kuin vuoden 1999 pari ristikkoa. Ovat pahasti kesken. Jos jäävät kesken ovat ainoat Ekin ristikpt, jotka minulta ovat jääneet kesken.
Juha ja vähän Ekikin pistivät vaikeuden överiksi ainakin aikakausilehteen.
Tosi pahojen ystävän kannattaa tilata SK:n digilehti.
Ehkä Iisakissa nykyisin yhtä pahoja?
Turhaan olet siteeraavinasi EV:tä. Tässä vaiheessa kaikki jo tietää, että sillä mitä panet toisten suuhun, on yleensä hyvin vähän tekemistä heidän todellisten sanomisiensa kanssa.
Haluatko tällä viestilläsi saada aikaan rentoa keskustelua. Oletko täysin järjiltäsi? Kukaan, siis kukaan, ei halua keskustella kanssasi täällä. Pysy sivuillasi, jossa tunnelma on aina hyvä.
Eki vertasi omaa ristikkoaan vaikeuden suhteen erääseen Hyvösen ristikkoon pitäen omaansa yhtä lailla vaikeana.
Ei se asia toistamalla parene. Kukaan ei usko sinun tulkintojasi toisten sanomisista, koska nuo tulkintasi ovat yleensä vääriä.
Tarkka sitaatti SK 30/1999:
"Juha Hyvösenvisaista ristikkoa käsiteltiin väsymiseen asti alkukesän aikana. Nyt on jälleen tarjolla vastaavantasoista päänvaivaa."
Kun käsiteltiin todella paljin viittaa hyvin visaiseen ristikkoon.
SK 30/1999 ja 37/1999 on vaikeita faktavihjeitä. Vaikeustasoa voi verrata Joonas Anttilan ristikoihin. Äärimmäisen työläitä. Enkä on hyvä, ettei PuPessa. SK:ssa eikä IS:ssä enää ole eikä ehkä koskaan tulekaan niin vaikeita ristikoita, joita löytyy 1997-2007 SK-ristikoista, sekä 2014-2016 PuPesta ja IS:stä. Nykyiset IS:n ja SK:n kovikset on lällärikamaa näihin verrattuna.
Aivan outo itsekorostusviesti.
En nyt halua näitä mätäviestejä tänne.
Se, joka auttaa minua, samalla auttaa kaikkia muita. Mutta se, joka häiritsee minua, samalla häiritsee kaikkia muita.
Kerroin miekestäni asiat vain rehellusesti. Koen, että nykyhetken yksinkertaisestu ovat helpompia kuin monet vanhat kovikset. Mitä itsekorostusta siinä on?
Toki moni ei vanhoja ratko, mutta toin nyt esille, mistä niitä vaikeita kannattaa etsiä.
Ei ristikoiden vaikeustaso nyt vain mene niin, että se koko ajan nousee. Pikemminkin kyse on aaltoliikkeestä ja ainakin Sanarisin kohdalla ei olla nykyisin allonharjalla, mitä kovisten vaikeustasoon yleisellä tasolla tulee.
Ehkä Iisakin ristikot edustaa nykyisin samaa tadoa kuin Sanarisin ristikot aiemmin. Jossain vaiheessa senkin ristikot saavuttavat aallonharjan, josta vaikeustadoa on laskettava.
Se, mikä tekee ristikoista vaikeita vaihtelee. 1999 Ekin ristikoissa vaikeutta ovat ennen kaikkea vaikeat faktavihjeet ja assosiaatiot. Jekkuja on suht. vähän. Ehkä vihjetyypeissäkin on aaltoliikettä.
Keisari hyökkää tänään kolmella viestillä. Hän ei voi sietää tilannetta, jossa palstan kirjoittelu on normaalia ja välillä hiljaistakin. Keisari haluaa palstamellastaa nostelemalla ikivanhoja säikeitä. Hylkään Keisarin tyylin!
Tässä säikeessä kirjoitteluni on normaalia. Kyllä vanhoja säijeitä voi nostaa esille. Ei siinä ole mitään epänormaalia. Vanhoja säikeitä nostetaan pinnalle muuallakin. Niin tehdään Sarisin foirumissa ja niin teen omassakin foirumissa.
Keisari määrittelee mikä on normaalia. Miten hän voi tehdä sen? Hänellä on syndrooma, joka nimen omaan keijouttaa hänen normaaliuden tajuaan.
Normaalia tapaa voi peilata siihen, miten muualla toimitaan.
Sanarisin foorumissa nostetaan esille vanhoja säikeitä. Niin tekee Eki itsekin ja moni muu. Toimiiko Eki epänormaalisti nostaessaan esille vanhoja säikeitä? Menisitkö huomauttamaan Ekiä vanhojen säikeiden nostamisesta uudelleen esille?
Tuskin toimisit niin. Mutta jos minä nostan teen väärin.
Nyt anonyymit määrittelebät täydin mielivaltaisesti ja perusteetta, että vanhojen säikeiden nostsminen pinnalle on epänormaalia.
Vanhojen säikeiden nosto on normaalia. Anonyymien kritisointi asiasta on epänormaalia. Anonyymit eivät voi perustella epänormaalia toimintaansa syndroomallani.
Joilkakin anonyymeillä vaikutaa olevan ihan oma syndroomansa, mikä on pakonomainen tarve arvostella minua ihan mistä tahansa mieleen tulevasta asiasta.
Hävetkäätämän syndrooman omaab'vat anonyymit! En jaksa puuttua töhän anonyymien sairaalloiseen käytökseen joka hetki. Se on puhdasta trollausta.
Mikä on syndroomaa/nirmaalia ja mikä ei on veteen piirretty viiva. Suomi24 osoittaa, että monet itseään normaaleina pitävät ihmiset kirjoittavat ikään kuin heillä olisi vakava syndrooma.
Epänormaalia on se, että Keisarin on jokaiseen säikeeseen kirjoitettava enemmän tekstiä kuin kaikkien muiden yhteensä. Ja jos Keisari ei löydä mitään sanottavaa, joka edes etäisesti liittyisi säikeen aiheesen, niin hän trollaa ilman mitään pudäkkeitä.
Liian kirjoittelun myönnän. Asiallistakin kirjoittelua on välillä liikaa.
Monesti syynä on ketjureakrio, jota on vaikea pysäyttää. Niissä mennään helposti puolin sun toisin epäasialliseen kirjoitteluun. Yritän hillitä iitseäni, etten jokaiseen epäasialliseen kommenttiin vastaa.
Foorumissani ei ongelmaa ole, koska jokaisen epäasialliseksi katsomani kommentin poistan eikä synny myrkyllistä kommenttiketjua. Jotkut anonyymit hieman aiheuttavat minulle moderointityötä.
Katsokaa mitä saatte minut tekemään! Yhyy, minä olen hyvä, mutta kun nuo muut, yhyy.
Moni on tämän jo sanonut. Pysy niillä omilla täydellisillä sivuillasi äläkä tule tänne mellastamaan joka aamuisilla höpöhöpöviesteilläsi.
Tähän säikeeseen oli näemmä turha kirjoittaa. Arvioin
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/joitakin-kommentteja-vanhoihin-sk-ristikoihin/?view=all#post-24527
erään vahan ristikon vaikeutta. Vastaavia on täälläkin tullut tehtyä, mutta nöemmä ei kannata.
Jos nyt joku haluaa kritisoida näkemyksiäni, se on parasta tehdä täällä. Jotkut eivät osaa kirjoittaa foorumilleni tavalla, jolla voisin kommentit jättää näkyviin.
Minulla on kyllä perusteita arviooni, vaikka en ole ihan kattavasti koviksia ratkonut.
Minulla on kattava kuva 2010- ja 2020-luvun SK:n kovisristikoista sekä IS:n ristikoista 3/2016 lähtien. Tätä vanhemmista IS:n ristikoista kuvan antaa Sanarisin Ristikon anatomia, jossa on purettuna vaikeimpia vuosien 2013-2016 ristikoita. 1997-2007 SK:n ristikoista osa vaikeimmista ristikoista on ratkomatta.
Se, että Iisakin ristikot edustaisivat nykyisin haastavimipia ristikoita, on minulle vain huhukirjoittelua. Vain Iisakin ristikoita ratkonut voisi kertoa, miten Sanarisin 1997-2016 vaikeimpien ristikoiden vaikeus vertautuu viime vuosien Iisakin ristikoihin. Minulla on kyllä esittää lista ristikoita, joita voisi koemielessä ratkoa.
Krisari: "Jos nyt joku haluaa kritisoida näkemyksiäni, se on parasta tehdä täällä. Jotkut eivät osaa kirjoittaa foorumilleni tavalla, jolla voisin kommentit jättää näkyviin."
Vai senkö takia Keisarin on raportoitava kaikki mahdolliset mielipiteensä juurta jaksaen myös täällä äklösivustolla. Koska hänen kriitikkonsa eivät osaa kirjoittaa niin, että se läpäisisi hänen oman sivustonsa sensuurin.
Keisari on köyhä. Iisakin ristikoita ei saa ilmaiseksi - hyvä niin. On sentään yksi lehti, jonka Keisari ei pilaa. Kiitos Jumala 🙏
Annan kyllä apua Iisakin ristikoihin, mutta kun minulta kysytään vain muutista ristikoista, en saa kokonaiskuvaa lehdestä.
siis muutamista, ei muutista.
Täällä minua kritisoineet eivät osaa kirjoittaa riittävän asiallisesti ja sääntöjä noudattaen.
Minä olen saanut joitakin lehden vaikeimpia ristikoita, mutta on ollut rimakauhua ratkoa Simbereitä ja Saloja. Viimeksi ratkomani Simberg ei ollut erityisen paha. Selvästi 1999 Ekin ristikoita helpompi. Janne Salon ristikoita en ole edes yrittänyt ratkoa.
Jaa, tarkoitatko siis, että ne, jotka sinua täällä kritisoivat, eivät kuitenkaan täällä mielestäsi kirjoita riittävän asiallisesti ja sääntöjä noudattaen?
Päsmäröinti, ohjeistus
Päsmäröinti, ohjeistus
Päsmäröinti, ohjeistus
Päsmäröinti, ohjeistus
Päsmäröinti, ohjeistus
Päsmäröinti, ohjeistus
Tuntuu hyvältä kun Keisari on ihan ulkona Iisakista. Luojan kiitos 🙏
Tarkoitin, että tässä foorumissa jotkut minua kriittisesti kommentoineet eivät osaa kirjoittaa foorumissani tavalla, jota foorumissani voin pitää hyväksyttävänä. En
22.03.2022 19:44 kirjoittanut tästä foorumista. Pahoittelen, jos joku ymmärsi väärin-
En toki täälläkään joidenkin kommentteja en voi pitää asiallisina, mutta en niitä voi poistaa. Eivät kaikki täällä tämän foorumin sääntöjä noudata.
Itsekin on hieman tullut rikottua tai ainakin olen mennyt harmaalle alueelle.
Keisari: "Pahoittelen, jos joku ymmärsi väärin".
Parempi olisi, että kirjoittaisit niin, että lukijat pystyisivät ymmärtämään tekstisi tarkoittamallasi tavalla.
Olen pyytänyt Keisarin nimimerkin poistamista käytöstä. Toivottavasti onnistuu.
Anonyyminä tänne voi kuitenkin kirjoittaa. Kirjoittamista voi hankaloittaa, mutta ei estää.
Paljastelija pitäisi myös blokata.
Moderaattori kirjoitti, että paljastelijaa ei voi blokata, koska blokkaamista voi kiertää. Ajatus paljastelijan blokkaamisesta on siis tuotu esille.
Ajatus Keisarin blokkaamisesta on siis tuotu esille. Odotamme jännityksellä minkä kannan järjestyksenvalvojat ottavat. Pitävätkö he Sanariksen palstalta pois potkitun hylkiön puolta vai antavatko älykkään ja suuren sanavaraston omaavan älykkään syndroomattoman normaalin henkilön jatkaa ansiokasta kirjoitteluaan. Siinäpä vaikea päätös.
Rekisteröity nimimerkki voidaan blokata ja normaali kirjoittaminenkin, mutta
Sanariksen foorumissakaan minua ei voisi blokata, jos sinne kirjoittaisin. Mutta minut tunnistettaisiin helposti.
Blokkaaminen on mahdollista vain, jos vaaditaan rekisteröitymistä.
Eikö ole järkyttävää, JÄRKYTTÄVÄÄ seurata Keisarin ajatuskulkua. Hän ei aio luovuttaa ja aikoo jatkaa kirjoitteluaan täällä.
Järkyttävää seurata viimeaikaista anonyymien kiusantekoa. jos kerron vain mielipiteitäni ristikoista. Anonyymit ovat todella pahoja häiriköitä. Anonyymit eivät tunnu ottavan mitään vastuuta omasta häiriköinnistään.
Minun on tullut pilattua joitakin säikeitä turhilla asioihin puuttumisilla.
Mutta tässä ja monen monessa muussa säikeessä anonyymit pilaavat kirjoittelua. Kun anonyymit pilaavat säikeitä, se on täällä monen anonyymin mielestä ihan ok. Järkyttävää käytöstä.
Ethän sinä kerro VAIN mielipiteitäsi ristikoista. Suurin osa kirjoituksistasi käsittelee aivan muuta.
Yleinen vertaus on, että yksi tulee moottoritiellä väärää puolta pitkin ja ihmettelee, kun kaikki muut ajavat väärään suuntaan.
Myönnän tarpeettomat puuttumiset sanamuotoihin tms. Niissä pitää olla tarkempi.
Mutta suuri osa kirjoittelua johtuu anonyymeistä. Kun heidän kirjoittekuunsa vastaa, tulee turhaa kirjoittelua. Esimerkiksi käy 22.03.2022 22:17 ja siihen vastaaminen.
Kun anonyymit syytävät trollauksiaan jatkuvalla syötöllä ja jos niihin vastaan, väkisin omien kirjoittelujen määrä nousee. Anonyymien ikävää kirjoittelua pitäisi vain yrittää sietää ja olla vastaamatta. Jotkut anonyymit ovat todellisia pirulaisia.
Joissakin tilanteissa anonyymien kirjoittelu menee aivan naurettavuuksiin. Sellainen enemmän naurattaa kuin suututtaa.
Keisari se kaiken tämän häiriköinnin on aloittanut. Niin täällä kuin Sanariksen palstalla.
Sitten kun muut hieman antavat takaisin samalla mitalla, niin Keisari uhriutuu. Keisari käyttäytyy kuin pilalle hemmoteltu pikkulapsi, kuten täällä joku on jo todennutkin.
HP aloitti oman häiriköintinsä, johon reagoin.
Jos reakoittee, se ei oo väärin. Se on sen toisen syy, joka pakotti reakoittee!