Piispa Mari Leppänen ehdottaa, että musliminaiset ja -miehet voisivat käyttää huiveja ja turbaaneja Suomen poliisin ja armeijan viroissa ilmaisemaan omaan uskontoaan. Mielenkiintoista on kuulla Leppäsen kolumnin kautta, että poliisiministeri Maria Ohisalo (vihr.) on käynnistänyt valmistelun, jotta poliisit voisivat käyttää muslimien uskonnollisia symboleja virkapuvussaan. Luterilainen kirkko kannattaa epäjumalanpalveluksen harjoittamista valtion viroissa. Kenen asialla tuo piispa oikein on?
"Mari Leppänen: Onko huivi ongelma?:
Sisäministeriössä on jo hyvän aikaa selvitetty, voiko uskonnollisia päähineitä käyttää osana poliisin virkapukua. Esimerkiksi Ruotsissa poliisi on saanut käyttää uskonnollisia symboleita jo vuosia.
Säädösten mukaan uskonnollista pukeutumista voidaan työpaikoilla rajoittaa, jos siihen on todellinen syy. Käytännöt eivät kuitenkaan saa asettaa jotakin ihmisryhmää epäedulliseen asemaan.
Eri uskontoja ja katsomuksia sekä niiden edustajia tulee kohdella tasavertaisesti ja oikeudenmukaisesti.
Suomi on monikulttuurinen ja -uskontoinen maa. Kun uskonnollinen kenttä on monimuotoistunut, uskonto on uudella tavalla myös näkyvä osa julkista tilaa. Uskonnon harjoittaminen on ihmisoikeus, ja siihen kuuluu oikeus uskonnollisten symbolien esillä pitämiseen.
Uskonnonvapauteen kuuluu vapaus valita uskonto, tunnustaa sitä, vaihtaa sitä sekä mahdollisuus luopua siitä."
https://www.ts.fi/puheenvuorot/5377766/Mari Leppanen Onko huivi ongelma
Piispa Mari Leppänen ehdottaa: muslimipoliiseille huivit ja turbaanit
73
768
Vastaukset
- Anonyymi
""Mari Leppänen: Onko huivi ongelma?:"
No siinäpä naispiispa on omalla alallaan, musliminaisten huiviongelma. Siitä vaan kunhan vaan pysyy erossa kristinuskoon liittyvistä asioista.- Anonyymi
Työssä on pakko käyttää turvallisuuden takia työvaatteita myös sairaalassa hygienia potilasturvallisuus.
- Anonyymi
Miksei papit voisi olla saarnatuolissa "tuulipuku" päällä, se ois iha passeli puku !
- Anonyymi
Leppänen on siis samaa sarjaa kuin veljensä, entinen KUA:n pomo.
- Anonyymi
KUAPIO?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUAPIO?
Mistä pomosta oikein on kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä pomosta oikein on kyse?
Kirkon Ulkomaanavun Antti Pentikäisestä.
- Anonyymi
Luulisi kirkollisveron maksajan tietävän, mihin hänen rahansa menevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon Ulkomaanavun Antti Pentikäisestä.
Ulkomaan apu ainoastaan ulkomaan kirkolle muissa uskonnoissa on omat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon Ulkomaanavun Antti Pentikäisestä.
Ok. Nyt ymmärsin.
Kirkon ulkomaanapu on todella syntinen laitos. Se harjoittaa hyvän tekemisen verukkeella yhteistyötä muiden uskontojen kanssa, vaikka Jumala on sen ankarasti kieltänyt.
- Anonyymi
Piispa Leppänen on siis vihreyteen kallellaan olevan pimeyden palvelija. Ei mitään uuttaa luterilaisessa kirkossa. Se kirkko ei ole koskaan ollut Kristuksen asialla.
Jokainen voi harjoittaa uskontoaan vapaa - aikanaan mutta poliisin virkapukuun ei tarvita muutoksia. Jos siellä haluaa hattua käyttää niin onhan heillä virallinen lakki, lippis ja pipo joten siitäpä jo päähine arsenaalia riittävästi. Poliisin tehtävä on olla puolueeton lainvalvoja eikä näkyvästi mitään omia uskonnollisia juttujaan esiintuova jos ei kykene tekemään työpäiväänsä normaali virkapuvussa niin sitten ei pidä opiskella poliisiksi.
- Anonyymi
On täysin käsittämättömiä, että kirkon piispa käyttää aikaa ja vaivaa muslimien menojen tukemiseen. Kohta hän vaatii imaamien palkkaamista kirkkoon "ihmisoikeuskysymyksenä" ja "rauhan eleenä". Miten tekopyhää!!! Uskomaton luopiopiispa tuo Leppänen.
Anonyymi kirjoitti:
On täysin käsittämättömiä, että kirkon piispa käyttää aikaa ja vaivaa muslimien menojen tukemiseen. Kohta hän vaatii imaamien palkkaamista kirkkoon "ihmisoikeuskysymyksenä" ja "rauhan eleenä". Miten tekopyhää!!! Uskomaton luopiopiispa tuo Leppänen.
Niin en näkisi , että kirkon asia on muutenkaan puuttua moisiiin asioihin oli sitten kyse mistä uskonnon edustajasta tahansa. Tuskin nyt kuitenkaan imaameja mutta näiden uskonnollisten juttujen tuominen ammatin harjoittamiseen ovat aivan turhia niin pukeutumisen kohdalta kuin vaikkapa joku lääkärien omantunnon vapaus. Kyllähän opiskelu on täysin vapaaehtoista ja tietyt ammatin sisältävät tietyt asiat eikä voida lähteä sille tielle, että uskonto saisi määritellä ammatinhoitamista.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin en näkisi , että kirkon asia on muutenkaan puuttua moisiiin asioihin oli sitten kyse mistä uskonnon edustajasta tahansa. Tuskin nyt kuitenkaan imaameja mutta näiden uskonnollisten juttujen tuominen ammatin harjoittamiseen ovat aivan turhia niin pukeutumisen kohdalta kuin vaikkapa joku lääkärien omantunnon vapaus. Kyllähän opiskelu on täysin vapaaehtoista ja tietyt ammatin sisältävät tietyt asiat eikä voida lähteä sille tielle, että uskonto saisi määritellä ammatinhoitamista.
Ev.lut kirkko on lainannut rukoushuoneitaan muslimeille. Imaameja on siis jo kirkon tiloissa, mutta vielä ei palkattuna. Ev.lut kirkko tosin rahoittaa muslimien moskeijan rakennushankkeita, joten kirkollisverot menevät sitä kauttaa imaamien hyväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut kirkko on lainannut rukoushuoneitaan muslimeille. Imaameja on siis jo kirkon tiloissa, mutta vielä ei palkattuna. Ev.lut kirkko tosin rahoittaa muslimien moskeijan rakennushankkeita, joten kirkollisverot menevät sitä kauttaa imaamien hyväksi.
Saattaa ollakkin noin isoilla paikkakunnilla ja varmaan riippuvainen myös seurakunnasta. Täällä ei esimerkiksi taatusti kirkkoherra suostuisi :d
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin käsittämättömiä, että kirkon piispa käyttää aikaa ja vaivaa muslimien menojen tukemiseen. Kohta hän vaatii imaamien palkkaamista kirkkoon "ihmisoikeuskysymyksenä" ja "rauhan eleenä". Miten tekopyhää!!! Uskomaton luopiopiispa tuo Leppänen.
Leppänen on näköjään sivistynyt kristitty.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin en näkisi , että kirkon asia on muutenkaan puuttua moisiiin asioihin oli sitten kyse mistä uskonnon edustajasta tahansa. Tuskin nyt kuitenkaan imaameja mutta näiden uskonnollisten juttujen tuominen ammatin harjoittamiseen ovat aivan turhia niin pukeutumisen kohdalta kuin vaikkapa joku lääkärien omantunnon vapaus. Kyllähän opiskelu on täysin vapaaehtoista ja tietyt ammatin sisältävät tietyt asiat eikä voida lähteä sille tielle, että uskonto saisi määritellä ammatinhoitamista.
Uskonnonvapaus ei ole kirkon asia??? Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois,? Nämä asiat ovat hoituneet kaikkialla muualla, miksi ei Suomessa???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin käsittämättömiä, että kirkon piispa käyttää aikaa ja vaivaa muslimien menojen tukemiseen. Kohta hän vaatii imaamien palkkaamista kirkkoon "ihmisoikeuskysymyksenä" ja "rauhan eleenä". Miten tekopyhää!!! Uskomaton luopiopiispa tuo Leppänen.
Joo kyllä kristitytkin noudattaa työssä sääntöjä turvallisuudesta hygieniasta ja ilmaston mukaan vielä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonvapaus ei ole kirkon asia??? Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois,? Nämä asiat ovat hoituneet kaikkialla muualla, miksi ei Suomessa???
Ette voi työpaikoilla esittää mitään uskontoa kun ne työtehtävät pitää hoitaa.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonvapaus ei ole kirkon asia??? Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois,? Nämä asiat ovat hoituneet kaikkialla muualla, miksi ei Suomessa???
Jokainen pitäkööt huivia vapaa-aikanaan mutta poliisien virka-asut ovat syystäkin yhtenäisiä eikä siellä pyöritä erinäisissä kansallisasuissa. Uskonto ei saa myöskään vaikuttaa viranhoitamiseen millä tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonvapaus ei ole kirkon asia??? Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois,? Nämä asiat ovat hoituneet kaikkialla muualla, miksi ei Suomessa???
"Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois?"
Hyvä pointti, mutta jos laajennetaan hiukan?
Poliisin virka-asut ovat yhtenäisiä, koska meillä on pätevä yhteiskunnallinen tavoite.
Jokainen joka joutuu -missä tahansa yhteydessä- poliisin kanssa tekemisiin, tulee voida luottaa siihen, että poliisi kohtelee häntä samalla tavoin kuin muitakin. Kaikken tulee olla lain edessä (tässä tapauksessa sitä valvovan poliisin) edessä yhdenvertaisia.
Yksittäisen poliisin henkilökohtaiset mielipiteet tai eettiset arvot eivät siten saa vaikuttaa siihen miten hän toimii suhteessa kansalaisiin. Poliisin virka-asu ja sen yhtenäisyys ilmentää tätä neutraalia ja yhdenvertaista suhtautumista kaikkiin kansalaisiin.
Nyt, jos me sanomme, että huivi on henkilökohtaisen vakaumuksen tunnus ja se tulisi sallia poliisin virkapuvussa, niin mitä me oikeastaan sanomme?
Me sanomme, että yksilön oikeus ilmentää vakaumustaan tai uskonnollista identiteettiään, on tärkeämpää kuin muiden oikeus luottaa poliisin (lain) toimivan neutraalisti ja yhdenvertaisesti heitä kohtaan.
Toki voimme väittää vastaan, että uskonnollinen vakaumus tuskin vaikuttaa musliminaisen toimintaan poliisina. Hän kykenee erottamaan omat eettiset näkemyksensä työstään ja kohtelemaan kaikkia samalla tavoin.
Mutta entä toisinpäin? Jos poliisi julkaisee maahanmuuttajavastaisia mielipiteitä verkossa, miksi sama periaate ei pätisi silloin? Toki hän ammatissaan pystyy erottamaan pelkät mielipiteensä työstään ja kohtelemaan kaikkia samalla tavoin? Kyse on kuitenkin vain mielipiteestä, ei edes vakaumuksesta. Me kuitenkin tiedämme, että se ei toimi näin. Samaa mieltä. Poliisi ei saa viestiä millekään ihmisryhmälle olevansa jotain muutakin kuin poliisi. Vapaa-ajan puuhat ovat sitten erikseen, mutta niilläkin on rajansa.
Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut kirkko on lainannut rukoushuoneitaan muslimeille. Imaameja on siis jo kirkon tiloissa, mutta vielä ei palkattuna. Ev.lut kirkko tosin rahoittaa muslimien moskeijan rakennushankkeita, joten kirkollisverot menevät sitä kauttaa imaamien hyväksi.
>Ev.lut kirkko tosin rahoittaa muslimien moskeijan rakennushankkeita, joten kirkollisverot menevät sitä kauttaa imaamien hyväksi.
Jaa mitä moskeijanrakennushankkeita?Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonvapaus ei ole kirkon asia??? Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois,? Nämä asiat ovat hoituneet kaikkialla muualla, miksi ei Suomessa???
>Huivi on musliminaiselle henkilökohtaisen uskonvakaumuksen tunnus. Keneltä se on pois,?
Kaikilta joita hän työssään palvelee. Kansalaisten tuntemaan puolueettomuuden luottamukseen ei mielestäni tule pukeutumisella vaikuttaa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Ev.lut kirkko tosin rahoittaa muslimien moskeijan rakennushankkeita, joten kirkollisverot menevät sitä kauttaa imaamien hyväksi.
Jaa mitä moskeijanrakennushankkeita?Kirkko rahoittaa Helsingin suurmoskeijaa, jolle kirkko on antanut rahaa rakennussuunnitelmien tekemiseen. Muistaakseni Helsingin seurakunnat antoivat jonkin vähässä käytössä olevan tilan muslimiseurakunnalle. Oliko joku kauppa mahdolliseen alihintaan tai lahjoitus, sitä en nyt muista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko rahoittaa Helsingin suurmoskeijaa, jolle kirkko on antanut rahaa rakennussuunnitelmien tekemiseen. Muistaakseni Helsingin seurakunnat antoivat jonkin vähässä käytössä olevan tilan muslimiseurakunnalle. Oliko joku kauppa mahdolliseen alihintaan tai lahjoitus, sitä en nyt muista.
Helsinkiin ei rakenneta suurmoskeijaa, joten kirkko ei voi sitä rahoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinkiin ei rakenneta suurmoskeijaa, joten kirkko ei voi sitä rahoittaa.
Luterilainen kirkko on rahoittanut suurmoskeijan suunnittelua eri välikäsien kautta. Tonttivarauksiakin jo tutkittiin. Kirkko ja kaupunki kertoi, että suurmoskeijahankkeen rahoittamista varten on perusteilla säätiö, johon kuuluu muslimijärjestöjen lisäksi uskontojen välistä vuoropuhelua edistävä Kulttuuri- ja uskontokeskus FOKUS ry. Artikkelissa kerrottiin, että FOKUS ry saa rahoitusta kirkkohallitukselta. Kristillinen verkkomedia Seurakuntalainen.fi uutisoi aiheesta, että kirkolla on rooli suurmoskeijahankkeessa.
Kyseinen hanke kuitenkin epäonnistui monista eri syistä: muslimien keskinäinen valtataistelu shiiojen ja sunnien välillä sekä epämääräinen rahoitus arabimaista, mitä epäitiin olevan radikaaleilta muslimeilta.
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/03/30/suurmoskeija-kylla-vai-ei/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko rahoittaa Helsingin suurmoskeijaa, jolle kirkko on antanut rahaa rakennussuunnitelmien tekemiseen. Muistaakseni Helsingin seurakunnat antoivat jonkin vähässä käytössä olevan tilan muslimiseurakunnalle. Oliko joku kauppa mahdolliseen alihintaan tai lahjoitus, sitä en nyt muista.
Muistaakseni Munkkiniemen moskeija on aiemmin ollut luterilaisen kirkon käytössä. Jos joku tietää lisää, kertokoon.
- Anonyymi
Mari lessu alunperin. Oli Tommy Helstenin vieraana, löytyy youtubesta. Vaikka on uskonnonvapaus niin ev. Lut on valtauskonto ja sen mukaan pitää mennä. Marista Helstenin johdatuksella jäi toisaalta ihan ok kuva niin kuin piisman pitäisi olla mutta myös samalla osin leipäpappimainen Tuo lestadiolaisten suht pullossa eläminen ja siitä paljastuneet sisäiset karmeudet katolisuuden tapaan jättävät jälkensä. Olen ollut joskus useamman lessun ja ex-lessun kanssa tekemisissä. Mut joo, päättäkää itse mielipiteenne Marista ja katsokaa ohjelma.
- Anonyymi
Lestadiolaiset erotti Mari Leppäsen rauhayhdistyksestä ja sanoivat vieläpä, että Leppänen on menettänyt pelastuksensa naispappeuden takia. Hänen aviomiehelle laitettiin puhekielto lestadiolaisten kokouksissa.
- Anonyymi
Helsten on arabilestadiolainen . Eihän ne voi uskoa peite .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset erotti Mari Leppäsen rauhayhdistyksestä ja sanoivat vieläpä, että Leppänen on menettänyt pelastuksensa naispappeuden takia. Hänen aviomiehelle laitettiin puhekielto lestadiolaisten kokouksissa.
Lestat onkin siellä manalassa jo .
- Anonyymi
Minäkin vaihdan töissä kypärän rättiin , ja ei nyt työt maistu ,, puol tuntii polvihollii joka tunti ,,,, ovi ulos olis pian auki !! On se perk,,, ku kaikenmaailman rätti ym saatanan uskonto sekotetaan joka paikkaan !! Haistakoon pitkän paskan mokomat kusettajat !
Kipa on pieni ja kevyt. Se sopii hyvin päähineeksi.
- Anonyymi
Kyllä joo arabien on parasta nyt muuttaa sinne arabimaihin myös Ismael Hagar jordanilta itään .
- Anonyymi
Mooseksen laissa ei ole käskyä pitää kipaa. Se on ortodoksijuutalaisten itse keksimä perinnäissääntö, mitä ei ole Raamatussa.
- Anonyymi
Onko haaremi sama kuin bordelli ???
- Anonyymi
on joo
- Anonyymi
No ei, poliisi on julkista valtaa käyttävä viranomainen, eikä edusta itseään tai uskontoaan. Eikä Herran tähden pidäkään.
-a-teisti-- Anonyymi
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo on poliitikko, joka edustaa kaikenlaista vihervasemmistolaista islamia ja jumalattomuutta. Se on tarttunut poliisiinkin.
- Anonyymi
HAH HAH. Voi hyvää päivää. Poliisin pitää olla arvokkaasti pukeutunut, ei kuin joku eläinten kesyttäjä.
Poliisin työssä ja armeijassakin ratkaisevaa on työturvallisuus. Yhtenäinen asu, joka on tarkkaan suunniteltu ja harkittu.
Miksi ihmeessä luterilainen piispa tähän asiaan puuttuu. Ei kai se asia kirkolle kuulu.- Anonyymi
Mari Leppänen palvelee Saatanaa, kun hän ajaa muslimien asiaa. Siitähän on kyse ja se kertoo, miten saastainen on luterilainen kirkko.
14 Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä?
15 Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
16 Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: -- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani.
17 Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan
18 ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.
(2 Kor 6) - Anonyymi
19 Mitä siis sanon? Ettäkö epäjumalanuhri on jotakin, tai että epäjumala on jotakin?
20 Ei, vaan että, mitä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle; mutta minä en tahdo, että te tulette osallisiksi riivaajista.
21 Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
22 Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät?
(1 Kor 10)
- Anonyymi
Mari Leppänen käyttää asemaansa naisten alistamiseen.
- Anonyymi
Miten niin muka? Piispa Mari Leppänen on patafeministi, joka kapinoi Jumalan käskyjä vastaan täysin häpeilemättä. Hän ajaa naisten asia yli sen, mitä Jumala on naisen osaksi säätänyt.
Naiset ovat tulleet ylpeiksi. Naiset haluavat valtaa ja vastustavat Jumalan asettamaa järjestystä perheessä ja seurakunnassa. Valtioneuvostoa johtaa naiset ja kirkkoa johtaa naispapit ja naispappeuteen alistuneet jumalattoma miehet, mikä lopulta johtaa feminismin nokkakolariin. Suomesta tulee varoittava esimerkki, mihin johtaa naisten valtius ja pappeus.
11 Voi jumalatonta! Hänen käy huonosti, hänelle tehdään niin kuin hän itse teki.
12 Kansani valtiaat ovat lapsia, ja naiset hallitsevat sitä. Kansani, sinun opastajasi vievät sinut harhaan, he ovat hämmentäneet askeltesi suunnan.
...
16 Herra sanoo: -- Koska Siionin tyttäret ovat tulleet niin ylpeiksi, kenokauloina kulkevat silmät vilkkuen, ja keimaillen ja sipsutellen helisyttävät nilkkojensa helyjä,
17 niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen ja paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra ottaa pois kaikki korut ja kauniit vaatteet: nilkkahelyt, otsakorut, puolikuuriipukset,
19 korvariipukset, rannerenkaat, hunnut,
20 tukkanauhat, nilkkavitjat, punokset, hajustepullot, taikahelyt,
21 sormukset, nenärenkaat,
22 juhlapuvut, viitat, liinat, kukkarot,
23 harsovaatteet, pellavapaidat, päähineet ja huivit.
24 Tuoksun sijaan tulee löyhkä ja vyön sijalle kahleköysi ja hiuslaitteen sijaan keritty pää ja muotipuvun sijaan säkkivaate. Ja kauneuden sijaan tulee poltinmerkki.
(Jes 3) Anonyymi kirjoitti:
Miten niin muka? Piispa Mari Leppänen on patafeministi, joka kapinoi Jumalan käskyjä vastaan täysin häpeilemättä. Hän ajaa naisten asia yli sen, mitä Jumala on naisen osaksi säätänyt.
Naiset ovat tulleet ylpeiksi. Naiset haluavat valtaa ja vastustavat Jumalan asettamaa järjestystä perheessä ja seurakunnassa. Valtioneuvostoa johtaa naiset ja kirkkoa johtaa naispapit ja naispappeuteen alistuneet jumalattoma miehet, mikä lopulta johtaa feminismin nokkakolariin. Suomesta tulee varoittava esimerkki, mihin johtaa naisten valtius ja pappeus.
11 Voi jumalatonta! Hänen käy huonosti, hänelle tehdään niin kuin hän itse teki.
12 Kansani valtiaat ovat lapsia, ja naiset hallitsevat sitä. Kansani, sinun opastajasi vievät sinut harhaan, he ovat hämmentäneet askeltesi suunnan.
...
16 Herra sanoo: -- Koska Siionin tyttäret ovat tulleet niin ylpeiksi, kenokauloina kulkevat silmät vilkkuen, ja keimaillen ja sipsutellen helisyttävät nilkkojensa helyjä,
17 niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen ja paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra ottaa pois kaikki korut ja kauniit vaatteet: nilkkahelyt, otsakorut, puolikuuriipukset,
19 korvariipukset, rannerenkaat, hunnut,
20 tukkanauhat, nilkkavitjat, punokset, hajustepullot, taikahelyt,
21 sormukset, nenärenkaat,
22 juhlapuvut, viitat, liinat, kukkarot,
23 harsovaatteet, pellavapaidat, päähineet ja huivit.
24 Tuoksun sijaan tulee löyhkä ja vyön sijalle kahleköysi ja hiuslaitteen sijaan keritty pää ja muotipuvun sijaan säkkivaate. Ja kauneuden sijaan tulee poltinmerkki.
(Jes 3)Herra tuntuu tosiaan misogyyniltä. Ehkäpä tuon kirjoittaneella juutalaisella oli traumaattinen suhde äitiinsä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Herra tuntuu tosiaan misogyyniltä. Ehkäpä tuon kirjoittaneella juutalaisella oli traumaattinen suhde äitiinsä.
Sinulla tuntuu oleva traumaattinen suhde kristittyihin, koska purat omaa pahaa oloasi uskonnollisilla foorumeilla aamusta iltaan ymmärtämättä yhtään, ettei kukaan sinun mielipiteitäsi noteeraa.
- Anonyymi
Jos sitten jos Flying Spaghetti Monster worshipper haluaa poliisiksi hänelle pitää myös antaa lupa pitää pastasihtiä päässä virantoimituksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster - Anonyymi
"Uhriateriani päivänä minä, Herra, rankaisen hallitusmiehiä ja kuninkaallisia ja kaikkia, jotka pukeutuvat vierasmaalaisten tavoin."
- Sefanja 1:8- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Sefanjan Jumala vaikuttaa kyllä täydelliseltä ääliöltä. Ei jatkoon.
Sinä et tätä asiaa päätä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tätä asiaa päätä.
Omalta kohdaltani päätän täydellisesti. 👍🏼
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Omalta kohdaltani päätän täydellisesti. 👍🏼
Viimeisellä tuomiolla huomaat, ettet päätä.
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisellä tuomiolla huomaat, ettet päätä.
Aijai että se uhkailu on hihupetterillä herkässä! Minkä pettymyksen tuletkaan kokemaan...
- Anonyymi
Naispoliisille sopisikin vallan mainiosti tämä varsin käyttökelpoinen rahtihame, jonka tilavissa sisätaskuissa voi pitää poliisille tärkeät varusteet, kuten esim. pampun, tussarin, käsiraudat, sumuttimet, etälamauttimen, ym. tarpeellista tarviketta.
Kuten myös pieni kauko-ohjattava pommintarkastustraktori, jollaisella operoitiin eräässä nykyisen sarjan vanhemman pään Beckissä. Ja tietysti Karhu-ryhmän kovin ydin mahtuu mukaan myös. Rajana on vain mielikuvitus, tila ei muodostu ongelmaksi.
- Anonyymi
"Kanadassa on poltettu tai muuten tärvelty 45 kirkkoa kristinuskon vastaisessa vihakampanjassa. Kirkkoja ei kuitenkaan ole polttanut muslimit vaan valkoinen äärivasemmisto."
Hyvä tieto! Se alkaa siis! >Kanadassa on poltettu tai muuten tärvelty 45 kirkkoa kristinuskon vastaisessa vihakampanjassa.
Höpö höpö, se on katolisen kirkon ja Kanadan valtion järkyttävien rikosten vastainen vihakampanja.
Vaikka kirkkojen polttaminen on tietenkin väärin, et kai sentään kannata lapsiin kohdistuvaa julmuutta ja kaltoinkohtelua, jota maassa on viime vuosisadalla harjoitettu karmein tuloksin?- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Kanadassa on poltettu tai muuten tärvelty 45 kirkkoa kristinuskon vastaisessa vihakampanjassa.
Höpö höpö, se on katolisen kirkon ja Kanadan valtion järkyttävien rikosten vastainen vihakampanja.
Vaikka kirkkojen polttaminen on tietenkin väärin, et kai sentään kannata lapsiin kohdistuvaa julmuutta ja kaltoinkohtelua, jota maassa on viime vuosisadalla harjoitettu karmein tuloksin?Yli sata vuotta vanhat asiat eivät ole syy vaan tekosyy. Todellisuudessa Kanadassa on kristinuskon vastaisia radikaaleja vasemistoryhmiä, jotka tarttuvat aina tilaisuuteen, kun he saavat oivan verukkeen purkaa patoutunutta vihaansa kirkkoa kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Yli sata vuotta vanhat asiat eivät ole syy vaan tekosyy. Todellisuudessa Kanadassa on kristinuskon vastaisia radikaaleja vasemistoryhmiä, jotka tarttuvat aina tilaisuuteen, kun he saavat oivan verukkeen purkaa patoutunutta vihaansa kirkkoa kohtaan.
Asiahan ei ole varsinaisesti edes vanha, kun sen peittely paljastui vasta nyt. Ja peittelijöitä ilmeisesti elää yhä.
- Anonyymi
Taas nähtiin että liberaali hyväksyy epäliberaalisuutta islamissa,sitä hän ei sano että nainen saa tulla kirkkoon huivineen.
- Anonyymi
Suomesta tulee islamistinen koska maallistunut liberaali niinkuin nähtiin myötäilee sitä.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on menettänyt paljon kannattajia. Jos laskettaisiin jokaisen uskonnon aktiivit, niin voi olla, että Suomi alkaisi olla jo islamistinen.
- Anonyymi
Leppänen on ymmärtänyt roolinsa siten että hän tuhoaa kaikki kristinuskon sisällön,ja niin hyvä kuin muiden vapaus sinänsä onkin kommentista heijastuu islamin suosio.
- Anonyymi
"Teidän joukkoonne on näet luikerrellut ihmisiä, joista jo kauan on ollut tuomio kirjoitettuna. Nämä jumalattomat kääntävät meidän Jumalamme armon riettaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen." (Juud 1:4)
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he kieltävät hänet. He ovat inhottavia ja tottelemattomia, kykenemättömiä tekemään mitään hyvää." (Tit 1:16)
- Anonyymi
Kiinnostako tätä piispaa muslimien oikeus luopua islamista?
- Anonyymi
Ei kiinnosta, koska piispa Leppänen on pimeyden lähettämä eksyttäjä, joka on soluttautunut kirkkoon kavaltamaan seurakunnan kuin käärme.
- Anonyymi
Armeijalla ja poliisissa kuuluu olla tietty turvallisuus työssä joten ei mitään eri vapauksia.
- Anonyymi
Piispa Mari Leppänen ei ole edes itse käynyt armeijaa, joten hän ei tiedä mistä puhuu, minkä takia hän laukoo virhevasemmistolaisia ideoita miten sattuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispa Mari Leppänen ei ole edes itse käynyt armeijaa, joten hän ei tiedä mistä puhuu, minkä takia hän laukoo virhevasemmistolaisia ideoita miten sattuu.
Leppänen on luopiopiispa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42013Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2551712Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816501982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike561608Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051448- 301403
- 1571207
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2871203- 661193
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä431123