Jos joku tuntematon sinkkumies pyytäisi sinua mukaan retkipyöräilemään tietysti se tulis vähän maksamaan kun täytyis ostaa teltta makuupussi ja ruokailuvälineet eli retkikeitin ja ruokaa ja kori tai laukkuja pyörään eli ennen reissua tokmannille ostoksille ja sit ei muuta kuin pyöräilemään lähimmälle leirintä alueelle no ainoa ongelma on jos huomaakin että ei jaksakkaan polkea
Sinkkunainen lähtisitkö
Anonyymi
91
648
Vastaukset
- Anonyymi
En lähtisi mihinkään kaksistaan tuntemattoman tyypin kanssa.
- Anonyymi
Eihän muuten tutustu kuin tutustumalla toiseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän muuten tutustu kuin tutustumalla toiseen
No sitten tutustutaan ensiksi jossain ihmisten ilmoilla. Kaksistaan en tuntemattoman kanssa lähde yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten tutustutaan ensiksi jossain ihmisten ilmoilla. Kaksistaan en tuntemattoman kanssa lähde yhtään mihinkään.
No eikö pyörräillessä tutustu hyvin ja kai muitakin pyöräilijöitä tai ulkoilijoita on
- Anonyymi
Mut usein naiset lähtee baarista tuntemattoman miehen mukaan seksiä harrastamaan. Pyöräilemään eivät lähtisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut usein naiset lähtee baarista tuntemattoman miehen mukaan seksiä harrastamaan. Pyöräilemään eivät lähtisi.
Tuo on kyllä totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut usein naiset lähtee baarista tuntemattoman miehen mukaan seksiä harrastamaan. Pyöräilemään eivät lähtisi.
Ja tuntemattomien tinderi ja arabimiesten matkaan kyllä lähtee mut ei normaalien kunnon miesten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuntemattomien tinderi ja arabimiesten matkaan kyllä lähtee mut ei normaalien kunnon miesten
Mistä voit tietää onko tuntematon normaali kunnon mies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä voit tietää onko tuntematon normaali kunnon mies?
No minulla on kumma kyky että tiedän ja aistin heti onko joku mies kunnon mies vai ei ja tiedän senkin heti jo kaukaa katsottuna onko mies vai miäs kyseessä synnynnäinen kyky
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö pyörräillessä tutustu hyvin ja kai muitakin pyöräilijöitä tai ulkoilijoita on
Ei sielläketään muita 24/7 paikalla ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut usein naiset lähtee baarista tuntemattoman miehen mukaan seksiä harrastamaan. Pyöräilemään eivät lähtisi.
Joku lähtee ja joku ei lähde. Minä en lähde kumpaankaan. Enpä oikeastaan edes ikinä käy baareissa. Jos kerran viiteen vuoteen olen käynyt niin ystävän kanssa iltaa viettämässä ja yhtä matkaa kotiin.
Anonyymi kirjoitti:
Mut usein naiset lähtee baarista tuntemattoman miehen mukaan seksiä harrastamaan. Pyöräilemään eivät lähtisi.
Ei sekään järkevää ole. Oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minulla on kumma kyky että tiedän ja aistin heti onko joku mies kunnon mies vai ei ja tiedän senkin heti jo kaukaa katsottuna onko mies vai miäs kyseessä synnynnäinen kyky
Siitäpä se selvisikin, miksi et kunnon miestä huoli. Taitaa olla teillä naisilla hyvinkin yleistä tuokin kyky. Se -kin siksi, että kaikilla tuntemillani naisilla on yliluonnollinen kyky tietää kaikki tekoni ja ajatukseni, vaikka en niistä mitään vihjettäkään ole antanut. Välimatka ei merkitse mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäpä se selvisikin, miksi et kunnon miestä huoli. Taitaa olla teillä naisilla hyvinkin yleistä tuokin kyky. Se -kin siksi, että kaikilla tuntemillani naisilla on yliluonnollinen kyky tietää kaikki tekoni ja ajatukseni, vaikka en niistä mitään vihjettäkään ole antanut. Välimatka ei merkitse mitään.
Välis (kommentoimasi kommentin kirjoittaja) ainakin esittää olevansa heteromies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuntemattomien tinderi ja arabimiesten matkaan kyllä lähtee mut ei normaalien kunnon miesten
Arvasinhan mihin tämä aloitus tähtäsi, mutta varsinainen yllätys oli se ett vasta seitsemäs vastaus viestiin -> Oli ilmiselvä paljastus kunnon miesten jutuista!
Surkeat koti-olot olleet tälläkin aloituksen tekijällä, äitinsä rahdannut ties minkälaista kakslahkeista kotiin. Poika poloinen kotona nähnyt syrjääntynyttä elämää ja kylillä kuullut juoruja omasta äidistään.
Ymmärtäähän sen, raskasta mielipahaa kokeneen katkeruus, naisia kohtaan.
Peter Madsenin kanssa Bodomjärvelle..
- Anonyymi
No nyt puhutaan normaaleista kunnon miehistä eli ätmeistä eikä korkeastikoulutetuista jännämiehistä
Anonyymi kirjoitti:
No nyt puhutaan normaaleista kunnon miehistä eli ätmeistä eikä korkeastikoulutetuista jännämiehistä
Naisten pitää suhtautua kaikkiin miehiin ennen tutustumista kuin nämä olisivat petermadseneja - ja myös sen jälkeen.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Naisten pitää suhtautua kaikkiin miehiin ennen tutustumista kuin nämä olisivat petermadseneja - ja myös sen jälkeen.
Tarkoitat naisten pitää uskaltaa lähteä vieraan miehen kanssa yksin vaikka sukellusveneeseen? Ootko selvinpäin?
- Anonyymi
Ja jos tuo sattuu olemaan varattu, niin kävisikö breivikin kanssa isojoelle. No mikä ettei :D - cu-
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat naisten pitää uskaltaa lähteä vieraan miehen kanssa yksin vaikka sukellusveneeseen? Ootko selvinpäin?
Täh? Kun juuri sanoin päinvastaista.
- Anonyymi
Suomessa asuvan venäläisnaisen hän löysi.
- Anonyymi
Ai sä maksatat naiselle kaikki välineet ja kuvittelet vielä pääseväsi telttaan tekemään lähempää tuttavuutta?
Kyllä mä sen jutun muistan. Joku Venäjällä syntynyt höynä, joka haluaa tutkia vielä höynempää.. näin lievästi ilmaistuna.
- Anonyymi
No voihan teltan puoliksikin maksaa mut pieni hinta naiselle kun saa teltassa jotain maailman ihaninta ja kaikkein arvokkainta elämän eliksiiriä ja sen jälkeen nainen on onnellinen ja hyvin voiva ja jaksaa taas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voihan teltan puoliksikin maksaa mut pieni hinta naiselle kun saa teltassa jotain maailman ihaninta ja kaikkein arvokkainta elämän eliksiiriä ja sen jälkeen nainen on onnellinen ja hyvin voiva ja jaksaa taas
Minkä alan miehiään "Välis" olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voihan teltan puoliksikin maksaa mut pieni hinta naiselle kun saa teltassa jotain maailman ihaninta ja kaikkein arvokkainta elämän eliksiiriä ja sen jälkeen nainen on onnellinen ja hyvin voiva ja jaksaa taas
Eli ei sitten olekaan kunnon mies. Kimppuun kävisi heti, jos yrittäisi nukkua. Juu ei kiitos!
- Anonyymi
Eikö ole jo aika naistenkin laittaa vähän pennosia likoon.
- Anonyymi
Kuka nyt tuntemattoman kanssa lähtee?
- Anonyymi
Kaikki muu löytyy paitti retkikeitin. Senkin voi vaikka naapurilta lainata. Joten let's go, ainakin yhden namun kanssa voisin vaikka en vielä kovin tunnekaan.
- Anonyymi
Ai että jaksas muutaman kilometrin polkasta sinne lähimmälle leirintäalueelle. Jaa, no miksikäs ei, saa sen teltan kyllä kai johonki mettäänki pystyttää. Meinaan että jos oikein halvalla haluaa selvitä. Kumin puhkeeminen kai se noissa aina se isoin riski on. Ettei tule pitempi reissu.
- Anonyymi
Tunteita herättävän tutun kanssa suunnitelma sopii. Mielummin tosin lähtisin vain päiväreissulle ja saunoisin vaikka kotona päälle tai vuokraisin mökin tai hotellihuoneen teltan tilalta. Telttaan taidan olla liian vanha. 😁
Tuntemattoman kanssa saa olla aika riskin ottaja, jos noille treffeille lähtisi. Tekisin mielummin vastaehdotuksen jostain muusta. Tuntemattoman suostuisin tapaamaan vain julkisella paikalla ekaa kertaa. En myöskään lähtisi (nukkumaan samaan tilaan) ellei tunteita olisi ehtinyt syntyä. Vieraitten miesten kanssa suinpäin reissuun osoittaa huonoa itsesuojeluvaistoa.
Kyllä niitä välillä sitten löytyykin piestynä ja raiskattuna naisia, ellei tapettunakin. Kyllä ihan viisasta olis tutustua etukäteen rauhassa.
Kun tuurilla ja onpa jänskäällä seilata.- Anonyymi
Eikö firma kustanna enää? Laitat sinne edustuskukuihin vaan... 😂
xLiner- Anonyymi
😂😂🤣
Tulee tästä väliksestä ja siitä Kkk-miehestä mieleen heti ne 50-60 luvun murhat. Tulilahti, Annikki Saari ja Bodom-järvi.
Vähän jokaiseen käy yhteiseksi nimittäjäksi outo hiippari. 😳- Anonyymi
Sama tuli 👍
Anonyymi kirjoitti:
Sama tuli 👍
Se mopomies Runar Holmström;kin vaikka ei olisi syyllinen, käyttäytyi omituisesti.
Säälittävää, mutta toisaalta karmivaa...- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Se mopomies Runar Holmström;kin vaikka ei olisi syyllinen, käyttäytyi omituisesti.
Säälittävää, mutta toisaalta karmivaa...Joo. Viime päivinä on julkaistu noita vanhoja murhajuttuja lehdissä. :(
- Anonyymi
Kyllikki saarta tarkoittanet. En tiedä, onko noita kaikkia tapauksia vieläkään selvitetty mutta jos funtsitaan, joku teki tuolloin henkirikoksen ja on edelleen selvittämättä ja jos tekijä on edelleen elossa niin kaikki se tahdonvoima tekonsa salassapitoon näiden vuosikymmenien aikana, ei avautumisia, ei muutoinkaan huomionherättämistä- ja hakemista, elää niin, ettei mikään kiinnitä huomiota ainakaan sillä tavoin, että joku ulkopuolinen voisi yhdistää tekoa sinuun. Ajattelisin edellyttävän tietynlaisen luonteen ja kykeneekö sitten solmimaan "normaalin" suhteen ja pitämään itsensä kurissa vai päätyykö matkalaukkuryyppääjäksi mutta pitää tekonsa edelleen sisällään? - cu-
JustJust kirjoitti:
Pikku korjaus:
Tarkoittanet Saarella Kyllikkiä. Ja se oli 1953.Niin, Kyllikkihän se oli...
Anonyymi kirjoitti:
Kyllikki saarta tarkoittanet. En tiedä, onko noita kaikkia tapauksia vieläkään selvitetty mutta jos funtsitaan, joku teki tuolloin henkirikoksen ja on edelleen selvittämättä ja jos tekijä on edelleen elossa niin kaikki se tahdonvoima tekonsa salassapitoon näiden vuosikymmenien aikana, ei avautumisia, ei muutoinkaan huomionherättämistä- ja hakemista, elää niin, ettei mikään kiinnitä huomiota ainakaan sillä tavoin, että joku ulkopuolinen voisi yhdistää tekoa sinuun. Ajattelisin edellyttävän tietynlaisen luonteen ja kykeneekö sitten solmimaan "normaalin" suhteen ja pitämään itsensä kurissa vai päätyykö matkalaukkuryyppääjäksi mutta pitää tekonsa edelleen sisällään? - cu-
No minusta nuo kaikki oli jonkun psykopaatin tekosia, oliko eri tekijä, mutta yksinkertaisuudessaan selvittämättä jääneet kaikki.
Tekijä on kaikissa tapauksissa selvästi syyntakeeton, joten ehkä silloin ei mieltä vaivaa teotkaan? Tosin Runar teki itsarin, samoin Bodom-järvellä Kilström, se kioskisetä... voi vaan miettiä, että onko näillä yhteys siihen tunnontuskaan?- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No minusta nuo kaikki oli jonkun psykopaatin tekosia, oliko eri tekijä, mutta yksinkertaisuudessaan selvittämättä jääneet kaikki.
Tekijä on kaikissa tapauksissa selvästi syyntakeeton, joten ehkä silloin ei mieltä vaivaa teotkaan? Tosin Runar teki itsarin, samoin Bodom-järvellä Kilström, se kioskisetä... voi vaan miettiä, että onko näillä yhteys siihen tunnontuskaan?Oliko se Kyllikki Saaren jutussa myös, että syytettiin rippipappia, joka himosi neitsyitä? Saattoi olla.
- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No minusta nuo kaikki oli jonkun psykopaatin tekosia, oliko eri tekijä, mutta yksinkertaisuudessaan selvittämättä jääneet kaikki.
Tekijä on kaikissa tapauksissa selvästi syyntakeeton, joten ehkä silloin ei mieltä vaivaa teotkaan? Tosin Runar teki itsarin, samoin Bodom-järvellä Kilström, se kioskisetä... voi vaan miettiä, että onko näillä yhteys siihen tunnontuskaan?Mutta sen miehen ne sai kiinni, joka tappoi samoina aikoina kaksi naista. Otti autoonsa ja yksi mm.löytyi tieojasta. Kolmas jäi henkiin ja tuo mies oli perheellinen äijä. Raiskasi ja tappoi.
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Viime päivinä on julkaistu noita vanhoja murhajuttuja lehdissä. :(
Taitaa joka kesä tulla lehtiin joku...🤔
Muuten, tuli mieleen tässä ihan sellainen juttu, mitä täälläkin silloin #metoon kiihkeimpään aikaan vatvottiin. Että miten mies voi lähestyä naisia, kun toisaalta naisten täytyy aina ajatella miehen olevan potentiaalinen psykopaatti.
Itse sanoin ottavani miehenä vastuun siitä. Minua ei haittaa, että minus epäillään ja vsikka pelätään, liittyen vaikka näihin tapauksiin. En ole näihin syyllinen, mutta olen mies ja luultavasti joku mies nuokin on tehnyt. Kuten monta väkivallantekoa naisia kohtaan. Parisuhdeväkivallassa Suomi on kärkimaita. 🙄- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Taitaa joka kesä tulla lehtiin joku...🤔
Muuten, tuli mieleen tässä ihan sellainen juttu, mitä täälläkin silloin #metoon kiihkeimpään aikaan vatvottiin. Että miten mies voi lähestyä naisia, kun toisaalta naisten täytyy aina ajatella miehen olevan potentiaalinen psykopaatti.
Itse sanoin ottavani miehenä vastuun siitä. Minua ei haittaa, että minus epäillään ja vsikka pelätään, liittyen vaikka näihin tapauksiin. En ole näihin syyllinen, mutta olen mies ja luultavasti joku mies nuokin on tehnyt. Kuten monta väkivallantekoa naisia kohtaan. Parisuhdeväkivallassa Suomi on kärkimaita. 🙄Tuo minkä ilmaisit, se on paha dilemma. Totta.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se Kyllikki Saaren jutussa myös, että syytettiin rippipappia, joka himosi neitsyitä? Saattoi olla.
Tais olla? Tuolloin pidettiin uskonnollisis henkilöitä siveellisinä ja jopa vaijettiin niiden tekemistä seksuaalirikoksista.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sen miehen ne sai kiinni, joka tappoi samoina aikoina kaksi naista. Otti autoonsa ja yksi mm.löytyi tieojasta. Kolmas jäi henkiin ja tuo mies oli perheellinen äijä. Raiskasi ja tappoi.
Niin se joku mikä otti nuoris naisia kyytiin ja sitten raiskasi ja tappoi? Jollain jenkkiautolla ajoi?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liftarimurhat
Oli näköjään 70-luvulla...- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Niin se joku mikä otti nuoris naisia kyytiin ja sitten raiskasi ja tappoi? Jollain jenkkiautolla ajoi?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liftarimurhat
Oli näköjään 70-luvulla...Se. Seko ukko.
- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Niin se joku mikä otti nuoris naisia kyytiin ja sitten raiskasi ja tappoi? Jollain jenkkiautolla ajoi?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liftarimurhat
Oli näköjään 70-luvulla...Oliko ihan oikeasti perheellinen mies? Muistan joskus lukeneeni samantyyppisestä jutusta, jossa autoon oli laitettu lastenistuin tuomasn "luotettavuutta". Oliko sama juttu, vai eri juttu? Vai oliko tuo sitten ehkä joku poliisin epäilys, että istuin voisi olla ihan vaan rekvisiittaa?
- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Niin se joku mikä otti nuoris naisia kyytiin ja sitten raiskasi ja tappoi? Jollain jenkkiautolla ajoi?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liftarimurhat
Oli näköjään 70-luvulla...Saivatpa kiinni. Etuistuimen karvakuiduilla, jota oli vain siinä autossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ihan oikeasti perheellinen mies? Muistan joskus lukeneeni samantyyppisestä jutusta, jossa autoon oli laitettu lastenistuin tuomasn "luotettavuutta". Oliko sama juttu, vai eri juttu? Vai oliko tuo sitten ehkä joku poliisin epäilys, että istuin voisi olla ihan vaan rekvisiittaa?
Tuo on eri juttu.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo minkä ilmaisit, se on paha dilemma. Totta.
Ei se oikeasti ole dilemma.
Ei ainakaan minusta. Avoimesti ja fiksusti voi tutustua. Vaikka tapaamalla ihmisten ympäröimänä, tutustumalla pitkään ja maltillisesti....
Tulee mieleen se kuuluisa Salomonin tuomio... kun on valmis luopumaan jostain välittämisen vuoksi. Itsestä on ihan fine, että ns. polvistun maahan ja käännän avoimen käden pelkäävälle.
Ja syytäkin on pelätä...- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Ei se oikeasti ole dilemma.
Ei ainakaan minusta. Avoimesti ja fiksusti voi tutustua. Vaikka tapaamalla ihmisten ympäröimänä, tutustumalla pitkään ja maltillisesti....
Tulee mieleen se kuuluisa Salomonin tuomio... kun on valmis luopumaan jostain välittämisen vuoksi. Itsestä on ihan fine, että ns. polvistun maahan ja käännän avoimen käden pelkäävälle.
Ja syytäkin on pelätä...Syytäkin on pelätä? Ai sinua??
Anonyymi kirjoitti:
Saivatpa kiinni. Etuistuimen karvakuiduilla, jota oli vain siinä autossa.
No nopeesti lukaisin jonkun vanhsn iltisjutun siitä, oli sekin oikeudenistunto ollut farssi... siellä oli vaikka minkälaista selitystä nähty, selvännäkiästä lähtien...😳
Tulee mieleen tämän palstan setämiesten selittelyt ja sadut...🙄Anonyymi kirjoitti:
Syytäkin on pelätä? Ai sinua??
No olen mies. Jos minus ei vielä tunne ja tiedä, kannattaa olla varovainen. Minähän itse tiedän, että olen hyvä mies, mutta mistä sen kukaan muu tietää? Naisena itsekin olidin varuillani, vaikka itseäni kohtaan.
Ei se varovsisuus minua kohtaan ole loukkaus minus kohtaan. Se johtuu siitä, että olen mies ja miesten kanssa Suomessa naisen kannattaa olla varovainen. Enkä miehenä ole mikään poikkeus.
Otan siitä vastuun. Kuten tällähetkellä otan vastuun siitä, että olen ollut tekemisissä ilmeisesti koronapositiivisen kanssa. Olen karanteenissa.No tulee juurikin mieleen nämä kiltit ja kunnolliset, jännämiehet ja aisurit.... saakelin satuilua ja selityksiä.
Minun ei tarvitse selitellä mitään. Ja satuilla. Enkä näe mitään ongelmaa tutustua ihmisiin. Minulla itsellä on aikamoinen etuoikeus olla mies. Minua ei uhkaa oikeastaan kuin vaan toinen mies.Anonyymi kirjoitti:
Oliko se Kyllikki Saaren jutussa myös, että syytettiin rippipappia, joka himosi neitsyitä? Saattoi olla.
Rippipappi oli yksi epäillyistä, vaikkakin asui murhan aikana toisella paikkakunnalla. Lisäksi epäiltynä oli pari muuta sekatyömiestä, joista toisella oli ojankaivuu -urakkatyömaa muutaman kymmenen metrin päässä suohaudasta, josta Saari lopulta löytyi.
Kyllikki Saaren toinen kenkä löydettiin läheltä työmaata, jonka takia takia järjestettiin uusi etsintä kyseisessä maastossa, jolloin yksi etsijöistä veti kuivuneesta oksasta joka lähti irti ja tällöin lehahti ilmoille mädäntyneen tuoksu. Matalasta haudassa sammaleen alta löytyi Kyllikki Saaren ruumis.
Luen parhaillaan Teemu Keskisarjan kirjoittamaa Kyllikki Saaren murhasta kertovaa kirjaa, joten siksi noi on jääneet mieleen.Lauruska kirjoitti:
Rippipappi oli yksi epäillyistä, vaikkakin asui murhan aikana toisella paikkakunnalla. Lisäksi epäiltynä oli pari muuta sekatyömiestä, joista toisella oli ojankaivuu -urakkatyömaa muutaman kymmenen metrin päässä suohaudasta, josta Saari lopulta löytyi.
Kyllikki Saaren toinen kenkä löydettiin läheltä työmaata, jonka takia takia järjestettiin uusi etsintä kyseisessä maastossa, jolloin yksi etsijöistä veti kuivuneesta oksasta joka lähti irti ja tällöin lehahti ilmoille mädäntyneen tuoksu. Matalasta haudassa sammaleen alta löytyi Kyllikki Saaren ruumis.
Luen parhaillaan Teemu Keskisarjan kirjoittamaa Kyllikki Saaren murhasta kertovaa kirjaa, joten siksi noi on jääneet mieleen.Itseassa kun miettii noita vanhoja juttuja, ei ikinä ole tullut vastaan, että ketään naispuolista edes epäiltäisiin murhiin epäiltynä? 🤔
Nyt se Raisa Räisäsen katosmistapaus on saanut tutkintakannan, missä Raisa olisi nähty mahdollisesti jonkun keski-ikäisen naisen seurassa. Tuolloin 50-60 luvuilla ei juurikaan ihmiset yhdistäneet häiriökäyttäytyvään naiseen huomiota ehkä?
Tulee helposti mieleen, että siksikö nämäkin murhat on selvittämättä?
Ihan vaan lennokkaasti tuli mieleen?interlocutrice kirjoitti:
Itseassa kun miettii noita vanhoja juttuja, ei ikinä ole tullut vastaan, että ketään naispuolista edes epäiltäisiin murhiin epäiltynä? 🤔
Nyt se Raisa Räisäsen katosmistapaus on saanut tutkintakannan, missä Raisa olisi nähty mahdollisesti jonkun keski-ikäisen naisen seurassa. Tuolloin 50-60 luvuilla ei juurikaan ihmiset yhdistäneet häiriökäyttäytyvään naiseen huomiota ehkä?
Tulee helposti mieleen, että siksikö nämäkin murhat on selvittämättä?
Ihan vaan lennokkaasti tuli mieleen?Entäs jos rippipapin vaimo sai kilarit ja tappoi Kyllikin, kun sai vaikka tietää jotain, mitä ei kulissien takaa tiedetä?
Tai tulilahden tytöt sai huomiota Heinäveteläisiltä pojilta, mutta joku paikallinen tyttö ei?
Entäpä jos Bodom-järvellä oli liikenteessä myös turhautunut ”vanhapiika”? 😬interlocutrice kirjoitti:
Itseassa kun miettii noita vanhoja juttuja, ei ikinä ole tullut vastaan, että ketään naispuolista edes epäiltäisiin murhiin epäiltynä? 🤔
Nyt se Raisa Räisäsen katosmistapaus on saanut tutkintakannan, missä Raisa olisi nähty mahdollisesti jonkun keski-ikäisen naisen seurassa. Tuolloin 50-60 luvuilla ei juurikaan ihmiset yhdistäneet häiriökäyttäytyvään naiseen huomiota ehkä?
Tulee helposti mieleen, että siksikö nämäkin murhat on selvittämättä?
Ihan vaan lennokkaasti tuli mieleen?En tiedä. Voi olla, että joko ei ennen vanhaan osattu odottaa naisen kykenevän murhan kaltaisiin tekoihin, tai sitten naiset osasivat piilottaa agressiiviset taipumuksensa miehiä paremmin julkisissa tilanteissa ja tapahtumissa.
Vaikea sanoa mistä johtuu, mutta sehän kai tiedetään kohtalaisen varmaksi, ehkä, että naisetkin ovat tappaneet jo aikaisempina vuosikymmeninä ja -satoina. Tai ainakin oletan näin.
Jos aattelee 1900-luvun alkua molemmin puolin, niin olettaisin että ainakin maalla ei julkisilla paikoilla humalaista, tai ylipäätään riehuvaa naista katsottu hyvällä, kun taas miesten kohdalla se oli jotenkin itsestään selvä asia että nämä kävivät nurkan takana ryypiskelemässä, ja humaltuessaan alkoivat haastaa keskenään riitaa, jolloin toisten miesten taipumus väkivaltaan kävi ilmi. Näin saatiin yleisesti tietoon että ketkä alkavat juotuaan haastamaan riitaa pienestäkin sanasta, ja ketkä vaan hyväntahtoisesti naureskelevat toisten touhuille.
Tietysti naisetkin kotonaan tai kylässä saattoi juopotella, sekä sotien jälkeen tanssilavojen takana kuten miehetkin tekivät, joten ehkä siksi miehet olivat enemmän silmätikkuina ja epäiltyinä, jos jotakin vakavaa tapahtui.
Toisaalta vaikea sanoa, kun en niihin aikoihin ollut vielä syntynytkään, mutta olettaisin myös että naimattomien naisten piti ainakin maalla pitää maineensa hyvänä jotta pääsi hyviin naimisiin, eikä näin ollen voinut julkisesti esiintyä miten tahansa. Enkä tällä tarkoita pelkästään humalaa, vaan mitä tahansa käytöstä, johtui se sitten mistä tahansa.Lauruska kirjoitti:
En tiedä. Voi olla, että joko ei ennen vanhaan osattu odottaa naisen kykenevän murhan kaltaisiin tekoihin, tai sitten naiset osasivat piilottaa agressiiviset taipumuksensa miehiä paremmin julkisissa tilanteissa ja tapahtumissa.
Vaikea sanoa mistä johtuu, mutta sehän kai tiedetään kohtalaisen varmaksi, ehkä, että naisetkin ovat tappaneet jo aikaisempina vuosikymmeninä ja -satoina. Tai ainakin oletan näin.
Jos aattelee 1900-luvun alkua molemmin puolin, niin olettaisin että ainakin maalla ei julkisilla paikoilla humalaista, tai ylipäätään riehuvaa naista katsottu hyvällä, kun taas miesten kohdalla se oli jotenkin itsestään selvä asia että nämä kävivät nurkan takana ryypiskelemässä, ja humaltuessaan alkoivat haastaa keskenään riitaa, jolloin toisten miesten taipumus väkivaltaan kävi ilmi. Näin saatiin yleisesti tietoon että ketkä alkavat juotuaan haastamaan riitaa pienestäkin sanasta, ja ketkä vaan hyväntahtoisesti naureskelevat toisten touhuille.
Tietysti naisetkin kotonaan tai kylässä saattoi juopotella, sekä sotien jälkeen tanssilavojen takana kuten miehetkin tekivät, joten ehkä siksi miehet olivat enemmän silmätikkuina ja epäiltyinä, jos jotakin vakavaa tapahtui.
Toisaalta vaikea sanoa, kun en niihin aikoihin ollut vielä syntynytkään, mutta olettaisin myös että naimattomien naisten piti ainakin maalla pitää maineensa hyvänä jotta pääsi hyviin naimisiin, eikä näin ollen voinut julkisesti esiintyä miten tahansa. Enkä tällä tarkoita pelkästään humalaa, vaan mitä tahansa käytöstä, johtui se sitten mistä tahansa.Joo. Samoills linjoilla. Joskus aviovsimo oli ikäänkuin ammatti. Harva silloin haaveili sinkkuudesta, se osa naisille oli rankkaa.
Mutta sitten kun vielä lietsoo tätä ajatusta eteenpäin, alkaa tajuta, miten psljon enemmän tuohon aikaan naista kohti asetettiin paineita. Jne. Jopa toiset naiset asettivat niitä ja ”peli” oli taatusti julmaa.
Muistan oman mummon, miten hänen silmät oikein leiskui ja viha nousi, kun Brooke petti Ericiä vai oliko se Ridgeä? 🤔😬 Sehän ois varmaan pieksänyt Loganin, jos ois kiinni saanut. 😆interlocutrice kirjoitti:
Entäs jos rippipapin vaimo sai kilarit ja tappoi Kyllikin, kun sai vaikka tietää jotain, mitä ei kulissien takaa tiedetä?
Tai tulilahden tytöt sai huomiota Heinäveteläisiltä pojilta, mutta joku paikallinen tyttö ei?
Entäpä jos Bodom-järvellä oli liikenteessä myös turhautunut ”vanhapiika”? 😬Voi olla. Rippipapilla oli ainakin rakastajatar, joka oli myös hänen kotiapulaisensa, kun vaimo oli viikot toisella paikkakunnalla töissä.
Tulilahden ja Bodomin murhista en osaa mitään sanoa, mutta voit olla oikeassa pähkäilyissäsi.
Raisa Räisäsen tapauksessa tuo minkä kerroit, oli mulle ainakin uusi tieto.
Toisaalta en ole ole edes aiemmin tiennyt, että omalla kotipaikkakunnalla on tapahtunut kaksoismurha 50-luvun lopulla. Kun luin Keskisarjan Kerpeikkarista eli Juhani Aataminpojasta kirjoittaman kirjan, sain tietää Kerpeikkarin 1800-luvulla kotipaikkakunnallani tekemistä murhista, pistin huvikseni Googleen haun kotipaikkakunnallani tehdyistä murhista, sain tietää tuosta kaksoismurhasta.Lauruska kirjoitti:
Voi olla. Rippipapilla oli ainakin rakastajatar, joka oli myös hänen kotiapulaisensa, kun vaimo oli viikot toisella paikkakunnalla töissä.
Tulilahden ja Bodomin murhista en osaa mitään sanoa, mutta voit olla oikeassa pähkäilyissäsi.
Raisa Räisäsen tapauksessa tuo minkä kerroit, oli mulle ainakin uusi tieto.
Toisaalta en ole ole edes aiemmin tiennyt, että omalla kotipaikkakunnalla on tapahtunut kaksoismurha 50-luvun lopulla. Kun luin Keskisarjan Kerpeikkarista eli Juhani Aataminpojasta kirjoittaman kirjan, sain tietää Kerpeikkarin 1800-luvulla kotipaikkakunnallani tekemistä murhista, pistin huvikseni Googleen haun kotipaikkakunnallani tehdyistä murhista, sain tietää tuosta kaksoismurhasta.No oikeasti rupes mietityttämään, miten erilainen maailma oli joskus ennen...
Nythän monet ”vähälahjaiset” on jonkun instanssin vahdittavana, tuolloin liikuskelivat miten sattuu. Ehkä se Runarkin varasteli ja hölmöili, että pysyy hengissä? 🤷♂️interlocutrice kirjoitti:
Joo. Samoills linjoilla. Joskus aviovsimo oli ikäänkuin ammatti. Harva silloin haaveili sinkkuudesta, se osa naisille oli rankkaa.
Mutta sitten kun vielä lietsoo tätä ajatusta eteenpäin, alkaa tajuta, miten psljon enemmän tuohon aikaan naista kohti asetettiin paineita. Jne. Jopa toiset naiset asettivat niitä ja ”peli” oli taatusti julmaa.
Muistan oman mummon, miten hänen silmät oikein leiskui ja viha nousi, kun Brooke petti Ericiä vai oliko se Ridgeä? 🤔😬 Sehän ois varmaan pieksänyt Loganin, jos ois kiinni saanut. 😆Ja avioton lapsi oli häpeä. Ainakin maalla, mutta oli se sitä myös kaupungissa.
Ihana tuo mummosi. ❤ Hän tuskin katsoisi nykypäivänkään kaunareiden touhuja hyvällä, jos näkisi, olettaen siis hänen olevan jo edesmennyt. Ite en niitä telkkarista seuraa, mutta mitä äidiltäni olen kuullut, tai lehdistä lukenut sarjan juonenkäänteistä, niin on se mennyt vielä entisestään hurjempaan suuntaan. 😂Lauruska kirjoitti:
Ja avioton lapsi oli häpeä. Ainakin maalla, mutta oli se sitä myös kaupungissa.
Ihana tuo mummosi. ❤ Hän tuskin katsoisi nykypäivänkään kaunareiden touhuja hyvällä, jos näkisi, olettaen siis hänen olevan jo edesmennyt. Ite en niitä telkkarista seuraa, mutta mitä äidiltäni olen kuullut, tai lehdistä lukenut sarjan juonenkäänteistä, niin on se mennyt vielä entisestään hurjempaan suuntaan. 😂Joo. Siis mummokaan ei sanallakaan paheksunut Forresterien miesporukkaa, vaan sätti naisia. 😆
Muuten hän oli kuitenkin feministityyppinen ärhäkkä mummo. Kyllä laiskat kaljaa kylillä kittaavat yhteiskunnan elätit sai tulikivenkatkuista parjausta. Ja itsekin kerran sain sellaisen ripityksen, kun olin kaverille kuskina ja menin vasta aamuyöllä heille. Aamulla mummo pölähti huoneeseen kuin myrskytuuli js varuilta ripitti minut yöjuoksuista. Että kohta työntelen lastenvaunuja, eikä ole kouluakaan käyty. 😂
Kyllä asiat muuttuu ja nyt nähdään kaikki paljon laajemmin kuin ennen, mutta samalla tavalla sitä pitää yhä syödä, juoda ja nukkua... sekä samat vietit vie...😀interlocutrice kirjoitti:
No oikeasti rupes mietityttämään, miten erilainen maailma oli joskus ennen...
Nythän monet ”vähälahjaiset” on jonkun instanssin vahdittavana, tuolloin liikuskelivat miten sattuu. Ehkä se Runarkin varasteli ja hölmöili, että pysyy hengissä? 🤷♂️Sen, mitä olen tosta Kyllikki Saaren murhasta kertovaa kirjaa olen lukenut, on rikostekninen tutkimus ollut vielä aivan lapsenkengissä 50-luvulla. Silloin siis jo jonkin verran osattiin huomioida todisteet, ja se mitä niistä voi löytää, mutta paljon oli parannettavaa. Esimerkiksi kun Saaren käyttämä pyörä löydettiin suonsilmästä, annettiin se suppean tutkimuksen jälkeen Saaren isälle, joka pesi pyörän puhtaaksi suon mudasta ja sammaleista. Pyörää ei pidetty todistusainestona, vaan luovutettiin pois.
Tai kun Saaren ruumis löydettiin, pääsivät uteliaat pikkulapsista lähtien katsomaan hautaa ruumiineen heti löytämisen jälkeen samana päivänä. Siis parin metrin päähän ruumiista, ja mikä nykyään on käsittämätöntä.
Jos kiinnostaa, niin suosittelen ton kirjan lukemista. Se ei ole kuivan tietokirjamaisesti kirjoitettu vaikka tietokirja onkin, vaan faktat on enemmänkin kerronnallisesti kerrottu, ja se pitää mielenkiinnon yllä. Siksi tykkään lukea Keskisarjan kirjoja, kun ne ei oo puuduttavia lukea, toisin kuin joidenkin historioitsijoiden.
https://www.wsoy.fi/kirja/teemu-keskisarja/kyllikki-saari/9789510467091
Mut joo. Ennen vanhaan oli ns. kylähulluja suurin piirtein joka kylässä. Siinä mielessä harmittomia, että pystyivät elämään tavallisten ihmisten keskuudessa, mutta jotka olivat omanlaatuisia. Mun naapurissa aikanaan asui tällainen "yksinkertainen".
Ne kuuluivat jotenkin ennen vanhaan kuvioon, kunhan eivät hyökänneet yllättäen kenenkään kimppuun, niin saivat olla rauhassa. Tosin pahimmat sekopäät joutuivat laitokseen, kun olivat kaikille muille vaarallisia. Mikä sitten laskettiin vaaralliseksi piirteeksi, ja mikä ei.interlocutrice kirjoitti:
Joo. Siis mummokaan ei sanallakaan paheksunut Forresterien miesporukkaa, vaan sätti naisia. 😆
Muuten hän oli kuitenkin feministityyppinen ärhäkkä mummo. Kyllä laiskat kaljaa kylillä kittaavat yhteiskunnan elätit sai tulikivenkatkuista parjausta. Ja itsekin kerran sain sellaisen ripityksen, kun olin kaverille kuskina ja menin vasta aamuyöllä heille. Aamulla mummo pölähti huoneeseen kuin myrskytuuli js varuilta ripitti minut yöjuoksuista. Että kohta työntelen lastenvaunuja, eikä ole kouluakaan käyty. 😂
Kyllä asiat muuttuu ja nyt nähdään kaikki paljon laajemmin kuin ennen, mutta samalla tavalla sitä pitää yhä syödä, juoda ja nukkua... sekä samat vietit vie...😀😂🤣😂
Hän oli saanut sen ajan kasvatuksen, mikä oli vallalla hänen ollessa lapsi. Toisaalta joitakin hyviä puolia on nykyään kadonnut, ja mitä sen ajan kasvatuksessa painotettiin. Että ei pelkästään olla menty hyvään suuntaan nykyisyydessä.
Joissakin asioissa kyllä ollaan selkeästi edistytty, mutta joissakin asioissa taannuttu, kuten muiden kunnioitus ja huomioon ottaminen julkisissa paikoissa. Jokainenhan noiden puutteeseen joskus syyllistyy, mutta yleisesti ottaen saa lehdistä lukea yhä useammin kuinka nuoriso haistattelee muille ja hyökkäilee ohikulkijoiden kimppuun, jos nämä huomauttavat jostain nuorten tekemästä näille. Ei kaikki nuoret tietenkään näin tee, mutta jotkut tekee, ja siten saattaa aiheuttaa sen että asia yleistetään kaikkien nuorten näin tekemäksi.Lauruska kirjoitti:
Sen, mitä olen tosta Kyllikki Saaren murhasta kertovaa kirjaa olen lukenut, on rikostekninen tutkimus ollut vielä aivan lapsenkengissä 50-luvulla. Silloin siis jo jonkin verran osattiin huomioida todisteet, ja se mitä niistä voi löytää, mutta paljon oli parannettavaa. Esimerkiksi kun Saaren käyttämä pyörä löydettiin suonsilmästä, annettiin se suppean tutkimuksen jälkeen Saaren isälle, joka pesi pyörän puhtaaksi suon mudasta ja sammaleista. Pyörää ei pidetty todistusainestona, vaan luovutettiin pois.
Tai kun Saaren ruumis löydettiin, pääsivät uteliaat pikkulapsista lähtien katsomaan hautaa ruumiineen heti löytämisen jälkeen samana päivänä. Siis parin metrin päähän ruumiista, ja mikä nykyään on käsittämätöntä.
Jos kiinnostaa, niin suosittelen ton kirjan lukemista. Se ei ole kuivan tietokirjamaisesti kirjoitettu vaikka tietokirja onkin, vaan faktat on enemmänkin kerronnallisesti kerrottu, ja se pitää mielenkiinnon yllä. Siksi tykkään lukea Keskisarjan kirjoja, kun ne ei oo puuduttavia lukea, toisin kuin joidenkin historioitsijoiden.
https://www.wsoy.fi/kirja/teemu-keskisarja/kyllikki-saari/9789510467091
Mut joo. Ennen vanhaan oli ns. kylähulluja suurin piirtein joka kylässä. Siinä mielessä harmittomia, että pystyivät elämään tavallisten ihmisten keskuudessa, mutta jotka olivat omanlaatuisia. Mun naapurissa aikanaan asui tällainen "yksinkertainen".
Ne kuuluivat jotenkin ennen vanhaan kuvioon, kunhan eivät hyökänneet yllättäen kenenkään kimppuun, niin saivat olla rauhassa. Tosin pahimmat sekopäät joutuivat laitokseen, kun olivat kaikille muille vaarallisia. Mikä sitten laskettiin vaaralliseksi piirteeksi, ja mikä ei.No tiedän mäkin noita kylähulluja, mutta ehkä nykyään niitäkin jotenkin kuunnellaan. Ennenvanhaan ne mätkittiin vaikks kunnolliseks, mikä joko onnistui tai ei.
Yksi juoppo oli visksissut äitinsä ulos väkivaltaisesti, niin kylän miesväki meni ja piekdi äijän siniseksi jollain letkuntkillä ja vastaavilla. Se oli raakaa aikaa joskus...
Mutta tässä tulee ilmi myös se, miten nuori kulttuuri tää suomalaisuus on...🤔
Niin rikoslaki,kuin tutkimus ja oikeus...Lauruska kirjoitti:
😂🤣😂
Hän oli saanut sen ajan kasvatuksen, mikä oli vallalla hänen ollessa lapsi. Toisaalta joitakin hyviä puolia on nykyään kadonnut, ja mitä sen ajan kasvatuksessa painotettiin. Että ei pelkästään olla menty hyvään suuntaan nykyisyydessä.
Joissakin asioissa kyllä ollaan selkeästi edistytty, mutta joissakin asioissa taannuttu, kuten muiden kunnioitus ja huomioon ottaminen julkisissa paikoissa. Jokainenhan noiden puutteeseen joskus syyllistyy, mutta yleisesti ottaen saa lehdistä lukea yhä useammin kuinka nuoriso haistattelee muille ja hyökkäilee ohikulkijoiden kimppuun, jos nämä huomauttavat jostain nuorten tekemästä näille. Ei kaikki nuoret tietenkään näin tee, mutta jotkut tekee, ja siten saattaa aiheuttaa sen että asia yleistetään kaikkien nuorten näin tekemäksi.Toisten kunnioittaminen ja arvostus pitäisi selittää nuorille, että hyötyvät siitä myös itse.
Tuohon vanhaan aikaan se selitettiin pelolla ja se ei tähän maailman sikaan käy. Moni vanhempi ei vaan siihen kykrne, kun ei itsekään tiedä miksi, on vaan saanut pentuns remmistä, jos ei ole toiminut oikein. 🤔
- Anonyymi
Oon usein pyytänyt naisia pyöräilemään mutta eivät jaksa lähteä. Sitten olen pyytänyt terassille juomaan olutta niin aina lähtevät. Tai sitten johonkin tapahtumaan missä on musaa ja anniskelu alue niin kyllä nainen lähtee mutta eivät lähde pyöräilemään. Pyysin naista että pyöräillään ahvenanmaalle, sinne oolis ollut 120 km mutta ei lähtenyt. Itse pyöräilen usein 20 km päivässä ja oon pyöräillyt tampereelta kilpisjärvelle.
- Anonyymi
Olet tehnyt virheen. Mikset pyydä Hangosta Nuorgamiin?
- Anonyymi
Se baari on julkinen paikka, jossa aina paikalla vähintään se baarityöntekijä. Täysin loogista siis, että ne naiset ovat halunneet tapaamisen julkiselle paikalle. Jos ovat tutumpia naisia, niin ehkä olet epäilyttävän oloinen tyyppi. Itse tosin lähtisin ennemmin kahville, kuin baariin.
- Anonyymi
"Jaksa" tarkoittaa tuossa yhteydessä "halua". Terassilta pääsee nopeasti kotiin ja eroon sinusta.
- Anonyymi
En halua, että joku hinkkaa kolisevalla pyörällään perässäni kovin montaa kilometriä. Sitä paitsi minulla on kova kilpailuvietti. Pyrin aina jättämään mukana rimpuilevaa.
- Anonyymi
Äkkiseltään mielikuvana ei houkuttele, mennyt seuraa aina perässä. Jos on ikäviä kokemuksia ihmisistä, silloin myös harhoja enemmän mielessä. Ja tällaiset ei houkuttele? Asiana minusta kuitenkin terveempi vaihtoehto kuin viinan juonti baarissa. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Luottamus ei synny hetkessä.
Sit se pitää olla se sähköpyöräkäkin sekä vetoköysi jos loppuu patterit.
- Anonyymi
Anna sinun numerosia aloittaja niin lähdetään yhdessä kunnolla pyöräilemään! ;) tiedät mitä tarkoita! ;) *wink* *wink* auauau
- Anonyymi
Ai niinku "polkemaan"? 😁
- Anonyymi
Ensin ajattelin, että en tod lähtis, mutta lähimmälle leirintäalueelle on yksi kilometri matkaa, niin jaksaisin kyllä sen. sitten siinä voisi hörppiä virvokkeita ja jutella.
- Anonyymi
En lähtisi IKINÄ tuntemattoman miehen kanssa retkelle.
- Anonyymi
Täältä on niin pitkä matka leirintä alueelle. Että voi olla että mies tipahtaisi voimien loppuessa teltan ovelle..
- Anonyymi
Naiset on niin läski perseitä ettei ne jaksa pyöräillä eikä ole lihaksia jaloissa liikuttaa sitä polkupyörää. Siksi ne ei lähde miehen kanssa pyöräilemään. Joku 20 kilsan lenkki on aivan liikaa naisille.
- Anonyymi
Yleisesti:
Näitä kauhuskenaarioita lukiessa ja menneitä vuosikymmeniä muistellessa monet asiat ovat kehittyneet onneksi paremmiksi mm. rikostutkinnassa käytettävät tunnistamiskeinot ovat kehittyneet valtavasti, DNA- tunnistettavuus on jo itsessään ollut läpimurto moniin murhiin. Näitä hyvä pureskella mielessään, kuka haluaa pilata elämänsä tekemällä jotain anteeksiantamatonta, josta kärsii myös lähipiiri.
Hulluutta ja tyhmyyttä oli olemassa eri tavalla vuosikymmeniä sitten, kun silloin monet heistä olettivat, että kiinni jäämisen riski on pieni ellei mahdotonta, jonka varjolla tilanteet loi houkutuksia tehdä tyhmiä anteeksiantamattomia asioita.
Nykyisin tyhmempikin tajuaa, että kiinnijäämisen riski on mahdollista myös kymmenien vuosien jälkeen, kun asiat keinot löytää asioita kehittyy vielä paremmiksi. Pahat teot kalvaa mieltä, pelko paljastua niistä on suuri, kestääkö mieli, harvemmin kestää?
Menneisyydessä tapahtuneista tarinoista on tehty hyviä dokumentteja, joissa paljastetaan taustoja ja syitä miksi tilanteet etenivät niin, että ongelma eskaloitui pahemmaksi, antavat hyvän mielikuvan tapahtuneista ja tuntemuksista, joita tekijätkin joutuneet läpikäymään tekojensa jälkeen.
Varovaisuus ja riskien minimointi on aina hyvä juttu, epäilyn herääminen on hyvä ominaisuus, tietysti herkkyys reakoida asioihin on voi olla myös huono juttu? Toisilla aistit toimii paremmin kuin toisilla? Tuntemusten mukaan ei kannata edetä, koska pahat ihmiset osaavat feikkaa hyvin. En suosittele kenellekään lähtemään tuntemattoman kanssa retkipyöräilemään.
Retkipyörreäillessä nimittäin aina tulee haasteita vastaan. Säät ovat mitä sattuu, et löydä majoituspaikkaa, peseydyt yleensä kylnmissä järvissä ja lammissa. Taukotuvat ovat matkareitin varrelta kadonneet, törmäät outoihin ihmisiin, aina on hitonmoinen nälkä ja nesteitä kuluu valtavasti. Lähimpään kaupantapaisenkaan saattaa olla kymmenien ja kymmenien kilometrin matka, ja kun vihdoin pääset sinne, on se jo suljettu ja avataan seuraavan kerran vasta tyyliin ylihuomenna. Tavarat rikkoutuu ja aina pitää olla varasuunnitelmia. Loukkaantumisiltakaan ei vältytä.
Tässä pitää hermojen pysyä kasassa. Miten voit luottaa tuntemattomaan? Aina ei nimittäin voi luottaa tuttuunkaan.
Keskellä ei mitään ei nimittäin paljon naurata kun se toinen nakkaa pakaasit ym mukaansa ja häipyy hevon kuuseen. Itsellesi jää ehkä juomapullo ja avaruuslakana. Pärjäähän niilläkin mutta voin sanoa että kaukana voi olla se seuraava etappi mistä saat apua.
Retkipyöräilyä harrasteneena tiedän noi ongelmat. On sulaa huluutta lähteä hurmoksessa pyöräilemään, ei se nimittäin mikään romanttinen satumatka yleensä ole. Kaikkea muuta se kyllä voi olla. Ainakin yllätyksiä täynnä.- Anonyymi
Siihen polkemisongelmaam on ratkaisu.Hankit sähköpyörän ja meno maittaa.Mut jos sattui tulemaan vääränlainen pyöräilykaveri .Suuntaa seuraavalle pyöräretkelle uuden pyöräilykaverin kanssa,eli eturengas kohti uusia seikkailuja ja pyörään sopivasti sähköavustusta.
- Anonyymi
En kyllä ihan kylmiltään tuntemattoman miehen kanssa lähtisi retkipyöräilemään. Pyöräilemään kyllä, mutta en mihinkään syrjäisille metsäteille vaan ihan julkisia teitä pitkin. Pitäisi kyllä rakentaa luottamusta ensin, ennen kuin kuin esim kutsuisin miehen edes kotiini.
Tuntematon sinkkumies voisi myös kysyä tuntemattomalta naiselta lähtisikö tämä Bodom-järvelle telttailemaan tai puolukkaan Kyllikki Saaren suohaudalle 🙄
- Anonyymi
Epäilen, että mies saisi pakit.
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen, että mies saisi pakit.
Yhtä suurella todennäköisyydellä kuin retkipyöräilyehdotuksesta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti651980SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791327Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781264- 461148
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601002Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71999- 44920
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41881- 58878
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183873