Karinkanta oli tuomarina matolla, kun ranskalainen hävisi hansokulla kosovolaiselle. Syy oli ranteesta kiinni ottaminen!?! Kysymyksessä on painilaji, vai onko? Saako vastustajaa kohta koskea mihinkään muualle kuin oikealla kädellä vasempaan kaulukseen ja vasemmalla kädellä oikeaan hihaan? Olen seurannut judoa 10 vuotta enkä ymmärrä siitä enää mitään. Asioita jotka on kielletty on paljon enemmän kuin niitä mitä on sallittu. Karinkanta ja kumppanit ovat matolla tärkeämpiä kuin ottelijat. Pelleilyksi on mennyt.
Judon säännöissä ei ole mitään järkeä
Anonyymi
8783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taisi olla selostaja vaan pihalla. En tiedä mistä ovat herran kaivaneet, mutta jufosta ei ymmärrä. Selvä sukellus.
Varmaan se oli pääe dellä mattoon syöksyminen joka on kielletty siksi kun -80 luvulla tuli joitain neliraajahalvauksia. kovalla vauhdilla kun kyntää otsa edellä maata vaarantaa oman niskan. Mikä tuli naisten 57 finaalissa aika selväksi kun ranskalainen ottelija selkeästi kipeytti niskansa omalla tekniikallansa
Eli ei ole uusi sääntö. vaan on tullut vuoden -83 säännöissä
Karinkanta on tällä hetkellä Suomen kovin judoka kun ei Gambiankaan poika voittanut...
Ei selostusta ei pakko ole kuunnella. Minulla oli tämän päivän ottelut äänettömällä ja tämä hansoku make tilannekin oli aivan päivän selvä. En tarvinnut siihen selostajaa sekoittamaan asioita.
Kannattaa alkaa harrastamaan judoa ja käydä kisoissa, niin säåännöt tulevat nopeasti tutuiksi. Ei judoa katsomosta käsin opi.
Selvä hansokumake sukelluksesta.
Mukava kuulla kuinka tämä judoiskä kerrankin kommentoi otteluita, eikä vain huuda pää punaisena tuomareille
Judoiskän asiantuntemus on nyt lopullisesti paljastunut, kun koettaa selostaa tatamin tapahtumia. Ymmärrän kyllä että joskus isillä menee tunteisiin eikä aina tatamin tapahtumia pysty täysin puolueettomasti katsomaan.