Runoutta arkipäivän ratoksi

Tarja Halosta ei kutsu putka,
vaikka hän onkin täysi .....
Ei Suomessa ole kapina,
vaikka presidenttinä onkin .....
Pressan vaalivoitto oli silti täpärä,
kai siksi kun sillä on se .....
Kuka Tarjaa äänesti on täysi poro,
onko hauskaa nyt, kun on pressana ....?
Tahtoisin yhteiskunnan järkevämmän,
siksi haluaisin potkia pois sen .....!

Jottei homma olisi liian helppoa, jätän aukkokohdat teille täytettäviksi. Jos taistolaisilta on punkku pilannut aivosolut niin annetaan vielä semmoinen vinkki, että mikään varsinainen ylistysruno tämä ei ole.
27390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tuon laisten hengentuotteiden tekijöitä kotiSuomessa puhuteltiin näsäviisaiksi.

Äänestä
  • Tossa runossa ei kumminkaan ollut mitään pahaa!
    Hehe.. Hauska juttu kyllä!
    Tajjan ihailijoille voi vaan olla liikaa lukea.

    Jos jonkun mielikuvitus täydentää ton riimin pahoilla sanoilla niin oma on häpiänsä hehe

    Äänestä

Hyvä runo. Mäki teen runoja (eikä nekää mitää ylistusrunoja oo). Mä oon tehny esimerkiks terroristi-iskusta New Yorkkiin ja yhestä raadosta
jne. Onneksi olkoon hyvän runon johdosta!

Äänestä

mahdollistaa sinunkin leukojen louskutuksen.Se, onko tuo sitten runoa, siitä voidaankin olla montaa mieltä. Itse en lue tämän enempää enkä jatka tämän enempää "murkkuikäisen"ahaa-elämystä:)Eikä tuohon likaista mielikuvitusta tarvitse..noin simppeliin tekstiin ei nääs aivoja tarvita.Hyvät viikonloput kuiteski sulleki:)

Äänestä
  • Tajja ei kyllä mahdollista kenellekään mitään sananvapautta. Tajjahan on aina päinvastoin ihaillut totalitaarisia valtiota, missä kansalaisilta suljetaan suu, jos ei muuten niin ampumalla kuula kalloon. Ehkäpä Tajja ja Tuomioja yhdessä pystyvät tekemään Suomesta sellaisen maan, missä kukaan ei tosiaan saa arvostella tai olla kielteisesti asennoituva heidän tekemisiinsä nähden. Voi sitä päivää, jos tulee, ja epäilemättä tuleekin, niin tyhmää kansaa täällä kyllä asustaa, ja näiden idioottien kruunaamaton kuningatar olet sinä ajatar.

    Äänestä

  • majja kirjoitti:

    Tajja ei kyllä mahdollista kenellekään mitään sananvapautta. Tajjahan on aina päinvastoin ihaillut totalitaarisia valtiota, missä kansalaisilta suljetaan suu, jos ei muuten niin ampumalla kuula kalloon. Ehkäpä Tajja ja Tuomioja yhdessä pystyvät tekemään Suomesta sellaisen maan, missä kukaan ei tosiaan saa arvostella tai olla kielteisesti asennoituva heidän tekemisiinsä nähden. Voi sitä päivää, jos tulee, ja epäilemättä tuleekin, niin tyhmää kansaa täällä kyllä asustaa, ja näiden idioottien kruunaamaton kuningatar olet sinä ajatar.

    jos sen kruunun jostain saisit vaik lainaan niin voisit vaikka kruunatakin..sovitaan vaan aika, mutta ny tämä idiootti häipyy rentoutuksen puolelle....palaillaan...ja sitten rubiineja kruunuun ehdottomasti..ne ku on niin kauniin verenpunaisia;)Vietähän löysä viikonloppu:)

    Äänestä

  • Tollaisia oli sotilasmuistiot täynään jo 50-luvun kasarmeilla. Mutta todellakin. Pitää ihailla sinun rohkeuttasi,että uskallat soveltaa tuota tekniikkaa meidän valtiattareemme. Nimimerkillä vielä.

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    jos sen kruunun jostain saisit vaik lainaan niin voisit vaikka kruunatakin..sovitaan vaan aika, mutta ny tämä idiootti häipyy rentoutuksen puolelle....palaillaan...ja sitten rubiineja kruunuun ehdottomasti..ne ku on niin kauniin verenpunaisia;)Vietähän löysä viikonloppu:)

    Tyypillinen punikki. Ahneena kaiken kiiltävän perään vaikka uskottelee muuta.

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    Tollaisia oli sotilasmuistiot täynään jo 50-luvun kasarmeilla. Mutta todellakin. Pitää ihailla sinun rohkeuttasi,että uskallat soveltaa tuota tekniikkaa meidän valtiattareemme. Nimimerkillä vielä.

    Kyllä se Haloska voi sun valtiattares ollakin, mutta älä helvetissä sitä muitten niskaan kaada!

    Taitaa suomen kaikki miehet olla nykysin jotain dominatrix fantasioita elättelevii kun täytyy sitä Haloskaa niin palvoa. En olis uskonut.

    ja runo oli hyvä, 10 pistettä ja papukaijamerkki. ainakaan kaikilta ei oo vielä huumorintajuu menny..

    Äänestä

  • Teemu kirjoitti:

    Tyypillinen punikki. Ahneena kaiken kiiltävän perään vaikka uskottelee muuta.

    pohjaton on ahneuteni..kaikki mikä kiiltää, kuin harakka nappaan lennosta=))mitä tulee punikkikuvaani, niin miljoonakertaa mieluummin punikki kuin oikeistolainen..ja miksiköhän..siksi, että pilkastasi huolimatta juuri vasemmisto on aikaansaanut työläisille ne kaikki parannukset mitä tähän mennessä saavutettu. Älä pure kättä joka sinuakin on auttanut vai oletko työssäkäyvä, tavallinen kansalainen?Tai työtön?Kuvahan on voinut alkuajoista muuttua ja omanvoitonpyynti tullut sinnekin rintamalle, mutta mä en ainakaan aio ikinä unohtaa mitä hyvää työväenliike on aikaansaanut.Siitä tuskin kukaan täysjärkinen voi olla eri mieltä.Jos on niin voi voi..torpparinaikoja taidettas elää edelleenkin..mitään ei ole ilmaiseksi saatu..kaikki on tullut taistelun takaa. Koita muistaa edes tämä.Kiitollisuus joskus on paikallaan vaikkei muutoin poliittisesti olisikaan suuntautunut enää vasemmalle:)

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    pohjaton on ahneuteni..kaikki mikä kiiltää, kuin harakka nappaan lennosta=))mitä tulee punikkikuvaani, niin miljoonakertaa mieluummin punikki kuin oikeistolainen..ja miksiköhän..siksi, että pilkastasi huolimatta juuri vasemmisto on aikaansaanut työläisille ne kaikki parannukset mitä tähän mennessä saavutettu. Älä pure kättä joka sinuakin on auttanut vai oletko työssäkäyvä, tavallinen kansalainen?Tai työtön?Kuvahan on voinut alkuajoista muuttua ja omanvoitonpyynti tullut sinnekin rintamalle, mutta mä en ainakaan aio ikinä unohtaa mitä hyvää työväenliike on aikaansaanut.Siitä tuskin kukaan täysjärkinen voi olla eri mieltä.Jos on niin voi voi..torpparinaikoja taidettas elää edelleenkin..mitään ei ole ilmaiseksi saatu..kaikki on tullut taistelun takaa. Koita muistaa edes tämä.Kiitollisuus joskus on paikallaan vaikkei muutoin poliittisesti olisikaan suuntautunut enää vasemmalle:)

    Sen takia siis, mitä vasemmisto joskus 1900-luvun alussa teki tai ei tehnyt, sen takia siis olet y hä vasemmistolainen?? Alkuun kyllä hiukan hämmästytti tuo asenne, mutta toisaalta ei enää. Tällaisia yksilöitä taitaa Suomessa muutenkin olla paljon. Ajatellaan mustavalkoisesti ja mielummin eilistä, ei tätä päivää ja huomista.

    Kummallinen tarve jakaa maailma leireihin. Suomessa ei ainakaan omasta mielestäni enää ole sellaista puoluetta joka EI esimerkiksi kannattaisi sosiaalista turvaverkkoa. Periaatteessa esim. demarit ja kokoomus ajavat yllättävän samankaltaisia asioita, puheissa voi olla jonkin verran eroa, teoissa ei. Oletan siis ainakin, että vastakkain asettelusi koski suuria puolueita. Vasemmistoliiton horinoita en vaivaudu edes kommentoimaan.

    Äänestä

  • idiot savant kirjoitti:

    Sen takia siis, mitä vasemmisto joskus 1900-luvun alussa teki tai ei tehnyt, sen takia siis olet y hä vasemmistolainen?? Alkuun kyllä hiukan hämmästytti tuo asenne, mutta toisaalta ei enää. Tällaisia yksilöitä taitaa Suomessa muutenkin olla paljon. Ajatellaan mustavalkoisesti ja mielummin eilistä, ei tätä päivää ja huomista.

    Kummallinen tarve jakaa maailma leireihin. Suomessa ei ainakaan omasta mielestäni enää ole sellaista puoluetta joka EI esimerkiksi kannattaisi sosiaalista turvaverkkoa. Periaatteessa esim. demarit ja kokoomus ajavat yllättävän samankaltaisia asioita, puheissa voi olla jonkin verran eroa, teoissa ei. Oletan siis ainakin, että vastakkain asettelusi koski suuria puolueita. Vasemmistoliiton horinoita en vaivaudu edes kommentoimaan.

    ystävä kallis todellinen konkreettinen esimerkki, joka todistaa, että kokoomus on tehnyt itse aloitteen tavallisen ihmisen eduksi ja toteuttanut duunareitten puolesta? En mä sanonutkaan, että pitää olla vasemmistolainen..luehan oikein:)Sanoin, ettei pidä unohtaa asioita, jotka on tehty meidän hyväksi.Näyttäisi siltä, että sun mielestäsi ajan patinoimat hyvät asiat ei ole enää muistamisen arvoiset. Aika käsittämätön logiikka etten sanoisi. No, kukin tyylillään:)Nykyinen oikeistovetoinen politiikkahan nimenomaan karsii sosiaalista turvaverkkoa!Seuraa aikaasi, niin tekee tämäkin fossiili:)

    Äänestä

  • Vastaan sinun ensimmäiseen(olet kirjoittanut monta
    tämän jälkeen)- Mistä johtuu,että kaikilta ääri
    exremisteiltä puuttuu huumorintaju(olipas ne sitten,vasemmalla ,oikealla tai keskellä.Ota rauhallisesti tyttö.

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    ystävä kallis todellinen konkreettinen esimerkki, joka todistaa, että kokoomus on tehnyt itse aloitteen tavallisen ihmisen eduksi ja toteuttanut duunareitten puolesta? En mä sanonutkaan, että pitää olla vasemmistolainen..luehan oikein:)Sanoin, ettei pidä unohtaa asioita, jotka on tehty meidän hyväksi.Näyttäisi siltä, että sun mielestäsi ajan patinoimat hyvät asiat ei ole enää muistamisen arvoiset. Aika käsittämätön logiikka etten sanoisi. No, kukin tyylillään:)Nykyinen oikeistovetoinen politiikkahan nimenomaan karsii sosiaalista turvaverkkoa!Seuraa aikaasi, niin tekee tämäkin fossiili:)

    Kerro itse, että missä mielessä politiikkamme on "oikeistovetoista"? Pääministeri ja presidentti ovat ainakin sossuja. Tietääkseni demarit ovat suurin puolue, ja ainakin minun mielestäni se NÄKYY myös. Vai pidätkö demareitakin jo "oikeistolaisina", kerrohan? Olisi hyödyllistä tietää.

    Lisäksi hallituspohja on ollut ja on nyt ERITTÄIN leveä kuten varmasti huomaat itsekin. Mielestäni siksi tehdyistä päätöksistä ovat kyllä vastuussa KAIKKI hallituspuolueet.

    Äänestä

  • Nero kirjoitti:

    Vastaan sinun ensimmäiseen(olet kirjoittanut monta
    tämän jälkeen)- Mistä johtuu,että kaikilta ääri
    exremisteiltä puuttuu huumorintaju(olipas ne sitten,vasemmalla ,oikealla tai keskellä.Ota rauhallisesti tyttö.

    niin pistä palamaan meidät...äläkä välitä, ei mun huumoria tajua kuin mä ja pari muuta TOSI tosikkoa ;)

    Äänestä

  • Ajatar kirjoitti:

    ystävä kallis todellinen konkreettinen esimerkki, joka todistaa, että kokoomus on tehnyt itse aloitteen tavallisen ihmisen eduksi ja toteuttanut duunareitten puolesta? En mä sanonutkaan, että pitää olla vasemmistolainen..luehan oikein:)Sanoin, ettei pidä unohtaa asioita, jotka on tehty meidän hyväksi.Näyttäisi siltä, että sun mielestäsi ajan patinoimat hyvät asiat ei ole enää muistamisen arvoiset. Aika käsittämätön logiikka etten sanoisi. No, kukin tyylillään:)Nykyinen oikeistovetoinen politiikkahan nimenomaan karsii sosiaalista turvaverkkoa!Seuraa aikaasi, niin tekee tämäkin fossiili:)

    Tietääkseni Suomen "duunarit" eivät kaipaa mitään ylimääräisiä puolustajia minkään poliittisen puolueen taholta. Kyllä tässä maassa SAK ja sen jäsenliitot ovat edelleen niin suuri poliittinen voima, että siinä sitä kyllä on tarpeeksi "duunareitten" etuja valvovia ihmisiä.

    "Ajan patinoimat vanhat asiat", mitähän nämä nyt sitten ovat? Myönnän auliisti, että 8 tunnin työaika oli hyvä asia. Mutta pitääkö minun todella elää elämääni 2000-luvun Suomessa meditoiden joka päivä sitä, miten hirveän hieno asia se on? Puhumattakaan siitä, että sitten "kiitollisuudesta" äänestäisin jotakin sellaista puoluetta, joka on täysin merkityksensä menettänyt, jolla ei ole mitään annettavaa tälle päivälle ja joka elää vain menneisyyden ristiriidoista ja sodista? Eivätkä muuten olleet alkuun kaikki duunaritkaan tyytyväisiä tähän 8 tunnin työaikaan. Enemmän piti saada. Kas, kun jos töissä viettää enemmän aikaa saa enemmän rahaa. Taitaa olla tuo ahneus ihmisten yhteinen nimittäjä, olipa poliittinen kanta sitten oikealla tai vasemmalla.

    Mitä duunareita meidän muuten tänä päivänä pitäisi sääliä ja kenen puolesta "taistella"? ( Ihanan 70-lukulainen sana, eikö? ) Paperityöläistenkö asiaa ajaisimme, että saisivat kymmenien tuhansien kuukausipalkkaansa vielä hiukan lisää? Vai mitä sitten? Kunnissa pienellä palkalla työskentelevät naiset ova tietysti sortajia ja lahtareita, hyvinkoulutettuja kun ovat. Olkoon heidän palkkansa se 7000-8000 tonnia kuten sivistyneille duunareitten riistäjille kuuluukin..

    Itse en ainakaan jaksa "duunareita" kauheasti puolustaa ja sääliä kun jo 5 vuoden ajan omat tuloni/saatavani ovat olleet pyöreät 0 markkaa kuukaudessa. Tahtoisinpa tietää duunarin, jolla menee huonommin, oli töissä tai työtön!

    Äänestä

  • idiot savant kirjoitti:

    Kerro itse, että missä mielessä politiikkamme on "oikeistovetoista"? Pääministeri ja presidentti ovat ainakin sossuja. Tietääkseni demarit ovat suurin puolue, ja ainakin minun mielestäni se NÄKYY myös. Vai pidätkö demareitakin jo "oikeistolaisina", kerrohan? Olisi hyödyllistä tietää.

    Lisäksi hallituspohja on ollut ja on nyt ERITTÄIN leveä kuten varmasti huomaat itsekin. Mielestäni siksi tehdyistä päätöksistä ovat kyllä vastuussa KAIKKI hallituspuolueet.

    että demarit ja kokoomus ei kohta toisistaan erotu, ja se on Lipposen ansiota.Hän on retiisi, jos tiedät mitä tarkoitan.Aina välillä ehkä omaksi hupiksi ottaa jonkun vanhan kliseen työläisen oikeuksista esiin ja puheeksi jää. Pienemmät hallituspuolueet eivät paljoa vaikuta kun kokoomus ja Sdp päättävät, onhan tuo nähty.Pientä mahankurinaa ja siin se o.Vallassaolo on niin makeaa, että siellä ollaan vaikkei asiat meekkään niinkuin vaalipuheissa aiottiin:)Presidentti ei ole enää varsinaisesti vallankahvassa vaikka näyttikin järjenvaloa SP:n tapauksessa. Kyllähän sinun se pitäisi jo tietää. Manun aikana jo alkoi pressan valtuuksien vähentäminen.Ei mun tarvi todistella kantaani. Päätöksethän sen näyttää. Seuraa niitä ja niiden vaikutusta yksittäiseen tallaajaan. Olen näillä palstoilla ennenkin sanonut ja sanon nytkin,ettei ole olemassa puoluetta, joka ajaa niitä asioita, joita mä tahdon. Näen sen näin tänäkin päivänä:)Jos sulla vielä asiaa, niin palataan huomenissa, ny ei ehdi enempää.ps.se esimerkki, missä viipyy?

    Äänestä

  • idiot savant kirjoitti:

    Tietääkseni Suomen "duunarit" eivät kaipaa mitään ylimääräisiä puolustajia minkään poliittisen puolueen taholta. Kyllä tässä maassa SAK ja sen jäsenliitot ovat edelleen niin suuri poliittinen voima, että siinä sitä kyllä on tarpeeksi "duunareitten" etuja valvovia ihmisiä.

    "Ajan patinoimat vanhat asiat", mitähän nämä nyt sitten ovat? Myönnän auliisti, että 8 tunnin työaika oli hyvä asia. Mutta pitääkö minun todella elää elämääni 2000-luvun Suomessa meditoiden joka päivä sitä, miten hirveän hieno asia se on? Puhumattakaan siitä, että sitten "kiitollisuudesta" äänestäisin jotakin sellaista puoluetta, joka on täysin merkityksensä menettänyt, jolla ei ole mitään annettavaa tälle päivälle ja joka elää vain menneisyyden ristiriidoista ja sodista? Eivätkä muuten olleet alkuun kaikki duunaritkaan tyytyväisiä tähän 8 tunnin työaikaan. Enemmän piti saada. Kas, kun jos töissä viettää enemmän aikaa saa enemmän rahaa. Taitaa olla tuo ahneus ihmisten yhteinen nimittäjä, olipa poliittinen kanta sitten oikealla tai vasemmalla.

    Mitä duunareita meidän muuten tänä päivänä pitäisi sääliä ja kenen puolesta "taistella"? ( Ihanan 70-lukulainen sana, eikö? ) Paperityöläistenkö asiaa ajaisimme, että saisivat kymmenien tuhansien kuukausipalkkaansa vielä hiukan lisää? Vai mitä sitten? Kunnissa pienellä palkalla työskentelevät naiset ova tietysti sortajia ja lahtareita, hyvinkoulutettuja kun ovat. Olkoon heidän palkkansa se 7000-8000 tonnia kuten sivistyneille duunareitten riistäjille kuuluukin..

    Itse en ainakaan jaksa "duunareita" kauheasti puolustaa ja sääliä kun jo 5 vuoden ajan omat tuloni/saatavani ovat olleet pyöreät 0 markkaa kuukaudessa. Tahtoisinpa tietää duunarin, jolla menee huonommin, oli töissä tai työtön!

    elettävä, joten tuo pyöreä nolla ei pidä paikkaansa.Vai pääomillako elät?SAK on politiikan tekoväline, kyllä sielläkin on muutoksia tapahtunut, eikä aina parempaan suuntaan, vaikka myönnän, että se on vieläkin melkoinen tuki ja turva jäsenelleen.Se 8 tunnin duuni on hieno asia, ei alttaria tarvi pystyttää, mutta ei ole minusta oikein myöskään irvistellä asiaa, joka on ollut kaikille hyväksi. Ainahan on porukkaa jolle mikään ei riitä, mutta kyllä suurin osa on taatusti ollut silloin tyytyväisiä kun se parannus tehtiin.Paperityöläiset ja mielestäni myös metalliliitto ovat ajaneet perkuleen hyvin jäseniensä asioita. Nyt on aika kyllä heidänkin antaa solidaarisuutta muille pienempipalkkaisille aloille, ja kaikkien miesvaltaisten liiton alojen naisvaltaisille alipalkatuille puurtajille. Liittohan ei vieläkään maksa samaa palkkaa samasta työstä, siinä ois teille miesvetoisille johtajille edelleen häpeän aihe ja korjauksen paikka mitä pikimmin.Ei sun tarvi kiitollisuudesta äänestää vasemmistoa, mun puolesta äänestä vaikka uusnatseja, jos niitä jossain on, mutta totuus on, että työväenliike on tehnyt eniten duunarin hyväksi ja se ei v..uilemalla muuksi muutu.Ny lopetettava..kivat illanjatkot.Älä ole katkera, sulla on ollu ehkä kova elämä takana jos tulosi ovat aivan olemattomat.Eikö elämä vie myös eteenpäin, sullakin, näin vilpittömästi sydämestäni toivon:)

    Äänestä

Ahtisaaresta vois kirjottaa kanssa runon.
KUKA KÄSKI OLLA -----!

Ja muutenkin kommentoitavaa olis kyllä.

Suomen presidenttejä nauretaan maailmalla ja nyt on enemmänsyytä nauraa kun koskaan ennen kun on Taija. Pelkkä vitsi koko nainen. Vai mikä se sitten onkin, en tiiä, eikös se jotain niissä setatouhuissakin ollut..?

Äänestä
  • Runous puhdistaa sielun. Ehkä tämä runo ei noin kliinisesti sitä tee, mutta palautteesta päätellen ei siitä ole myöskään suurta vammaa synny. Vallanpitäjän harmiksi demokratiassa onneksi kaikki kukat voivat kukkia. ( kuinkahan kauan, lakimuutos on tulossa ( päiv. 12.4.02, olikohan viimeinen vapaa näpyttely"?

    Äänestä

  • Morozow kirjoitti:

    Runous puhdistaa sielun. Ehkä tämä runo ei noin kliinisesti sitä tee, mutta palautteesta päätellen ei siitä ole myöskään suurta vammaa synny. Vallanpitäjän harmiksi demokratiassa onneksi kaikki kukat voivat kukkia. ( kuinkahan kauan, lakimuutos on tulossa ( päiv. 12.4.02, olikohan viimeinen vapaa näpyttely"?

    Mikä hemmetin lakimuutos?
    No pitihän se arvata että jotakin tuo valtaeliitin creme de la creme keksii, että saadaan kansalta suu tukituksi!

    Pian kyllä olen valmis sanomaan että emme elä ollenkaan läntisessä demokratiassa, sivistysvaltiosta puhumattakaan!

    Äänestä

  • eläköön sananvapaus kirjoitti:

    Mikä hemmetin lakimuutos?
    No pitihän se arvata että jotakin tuo valtaeliitin creme de la creme keksii, että saadaan kansalta suu tukituksi!

    Pian kyllä olen valmis sanomaan että emme elä ollenkaan läntisessä demokratiassa, sivistysvaltiosta puhumattakaan!

    Kysymyksessä on lakiehdotus, jolla esim. tämänkaltainen vapaa keskustelu tulisi tietyissä tapauksissa samankaltaiseen kontrolliin kuten esim. puhelinkuuntelu virkavallan toimesta. Tietysti noudattaen "hyvää ja AVOINTA hallintotapaa" kuten presidenttimme on korostanut.

    Äänestä

  • Morozow kirjoitti:

    Kysymyksessä on lakiehdotus, jolla esim. tämänkaltainen vapaa keskustelu tulisi tietyissä tapauksissa samankaltaiseen kontrolliin kuten esim. puhelinkuuntelu virkavallan toimesta. Tietysti noudattaen "hyvää ja AVOINTA hallintotapaa" kuten presidenttimme on korostanut.

    Jaahas, no olisihan se pitänyt arvata. Tästä ei kyllä hyvä heilu. "hyvää ja AVOINTA hallintotapaa", no kukas sen sitten määrittelee millaista on "hyvä ja avoin" hallintatapa? Tarjapa tietenkin, ystävineen.

    Itse en kyllä ole millään lailla koskaan mieltäni osoittanut, mutta jos sananvapauteen kajotaan niin sitten lähtee jo meikäläinenkin marssimaan plakaatti kourassa vapaan ilmaisun puolesta!

    Äänestä

Mitenkään liittymättä politiikkaan , kysyn , että tuoko muka runo ? Mene sinä vitun vessapoetisti jonnekin luovan kirjoituksen kurssille vähän harjoittelemaan . Kannattaa oikeastaan harjoitella vähän enemmänkin ...

Äänestä
  • ... vitun forumraapustelija?

    Äänestä

  • lady kirjoitti:

    ... vitun forumraapustelija?

    ole oikeus sanoa mielipiteemme:)älä ota niin raskaasti:) jaa-a..mitähän tästäkin kommentista seuraa vai seuraako mitään..

    Äänestä

  • lady kirjoitti:

    ... vitun forumraapustelija?

    Enpähän juuri mielipiteitäni täällä jakele .
    Voin toki olla mieliksesi vitunraapustelija , jos niin tahdot . Hauskaa kesää sinulle .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poeetta, profeetta kirjoitti:

Tarja Halosta ei kutsu putka,
vaikka hän onkin täysi .....
Ei Suomessa ole kapina,
vaikka presidenttinä onkin .....
Pressan vaalivoitto oli silti täpärä,
kai siksi kun sillä on se .....
Kuka Tarjaa äänesti on täysi poro,
onko hauskaa nyt, kun on pressana ....?
Tahtoisin yhteiskunnan järkevämmän,
siksi haluaisin potkia pois sen .....!

Jottei homma olisi liian helppoa, jätän aukkokohdat teille täytettäviksi. Jos taistolaisilta on punkku pilannut aivosolut niin annetaan vielä semmoinen vinkki, että mikään varsinainen ylistysruno tämä ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu