Deamreiden ei tarvitse maksaa velkaa pois, siksi se ei huoleta

Kokoomus-kepu-persut hallitus oli leikkaajahallitus. Kaikilta ei tietenkään leikattu. Maataloustukiin ja yritystukiin otettiin ulkomaanvelkaa, kun suorien tukien lisäksi yritysten ja maatalouden suurten verotukien takia valtion verokertymä ei riittänyt.

Pääomatuloja verotetaan edelleen eri tavoin (matala tasavero) , kuin palkkoja ja eläkkeitä (progressiivinen vero) .
Suomessa jopa eräät sosiaalietuudet ovat verotettuja.

VERONMAKSUKYKY on ainoa oikea verotuskriteeri.
Sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat laillista veronkiertoa, mitä hallintarekisteri tukee.

Varallisuusvero tulisi palauttaa ja yritysvero tulisi nostaa EU-maiden keskitasolle progressiivisen pääomatuloveron lisäksi, jotta myös rikkaat joutuisivat osallistumaan hyvinvointipalveluihin veronmaksukykynsä mukaan.

Täällä räksytetään sen vuoksi, että ulkomaan velkaa on koronan takia jouduttu ottamaan, mutta ulkomaan velkaa otettiin myös oikeistohallituksen aikana (kokoomus, kepu, persut) vaikka pienituloisilta leikattiin.

Valtion ulkomaan velka ei lyhene köyhiltä leikkaamalla ja rikkaille veroetuja jakamalla, mikä nähtiin Sipilän hallituksen aikana.

Valitettavasti Marinin hallituksen kaikki oikeistopuolueet eivät kannata oikeudenmukaisempaa verotusta, mikä perustuu VERONMAKSUKYKYYN, joten äänestämme tulevissa vaaleissa oikeudenmukaisuuden puolesta, eli vasemmistopuolueita.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus-kepu-persut hallitus oli leikkaajahallitus. Kaikilta ei tietenkään leikattu. Maataloustukiin ja yritystukiin otettiin ulkomaanvelkaa, kun suorien tukien lisäksi yritysten ja maatalouden suurten verotukien takia valtion verokertymä ei riittänyt.

Pääomatuloja verotetaan edelleen eri tavoin (matala tasavero) , kuin palkkoja ja eläkkeitä (progressiivinen vero) .
Suomessa jopa eräät sosiaalietuudet ovat verotettuja.

VERONMAKSUKYKY on ainoa oikea verotuskriteeri.
Sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat laillista veronkiertoa, mitä hallintarekisteri tukee.

Varallisuusvero tulisi palauttaa ja yritysvero tulisi nostaa EU-maiden keskitasolle progressiivisen pääomatuloveron lisäksi, jotta myös rikkaat joutuisivat osallistumaan hyvinvointipalveluihin veronmaksukykynsä mukaan.

Täällä räksytetään sen vuoksi, että ulkomaan velkaa on koronan takia jouduttu ottamaan, mutta ulkomaan velkaa otettiin myös oikeistohallituksen aikana (kokoomus, kepu, persut) vaikka pienituloisilta leikattiin.

Valtion ulkomaan velka ei lyhene köyhiltä leikkaamalla ja rikkaille veroetuja jakamalla, mikä nähtiin Sipilän hallituksen aikana.

Valitettavasti Marinin hallituksen kaikki oikeistopuolueet eivät kannata oikeudenmukaisempaa verotusta, mikä perustuu VERONMAKSUKYKYYN, joten äänestämme tulevissa vaaleissa oikeudenmukaisuuden puolesta, eli vasemmistopuolueita.

10pro hyvätulosista maksaa yli puolet suomen ansiotulo veroista.. Et silleen

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus-kepu-persut hallitus oli leikkaajahallitus. Kaikilta ei tietenkään leikattu. Maataloustukiin ja yritystukiin otettiin ulkomaanvelkaa, kun suorien tukien lisäksi yritysten ja maatalouden suurten verotukien takia valtion verokertymä ei riittänyt.

Pääomatuloja verotetaan edelleen eri tavoin (matala tasavero) , kuin palkkoja ja eläkkeitä (progressiivinen vero) .
Suomessa jopa eräät sosiaalietuudet ovat verotettuja.

VERONMAKSUKYKY on ainoa oikea verotuskriteeri.
Sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat laillista veronkiertoa, mitä hallintarekisteri tukee.

Varallisuusvero tulisi palauttaa ja yritysvero tulisi nostaa EU-maiden keskitasolle progressiivisen pääomatuloveron lisäksi, jotta myös rikkaat joutuisivat osallistumaan hyvinvointipalveluihin veronmaksukykynsä mukaan.

Täällä räksytetään sen vuoksi, että ulkomaan velkaa on koronan takia jouduttu ottamaan, mutta ulkomaan velkaa otettiin myös oikeistohallituksen aikana (kokoomus, kepu, persut) vaikka pienituloisilta leikattiin.

Valtion ulkomaan velka ei lyhene köyhiltä leikkaamalla ja rikkaille veroetuja jakamalla, mikä nähtiin Sipilän hallituksen aikana.

Valitettavasti Marinin hallituksen kaikki oikeistopuolueet eivät kannata oikeudenmukaisempaa verotusta, mikä perustuu VERONMAKSUKYKYYN, joten äänestämme tulevissa vaaleissa oikeudenmukaisuuden puolesta, eli vasemmistopuolueita.

Eikö mihinkään mielipiteeseen demari rintamalta löydy muuta vastinetta kuin tämä sama, kokalkaa sanoilla Kokoomus-Kepu-Persut hallitus oli...
Kun nuo veronmaksajien rahoilla palkatut ministereitten avustajatrollit noita vasemmisto puolueitten ideologiaversioita kirjoittavat, niin on pakko kysyä, että eivätkö he parempaan pysty.
Jos ei, niin kyllä yksnappirivisiä on tehtäviin haettu ja löytynyt yli tarpeen.
Joukkoon lienee eksynyt sellaisia, joilta nappeja puuttuu.

Kun 1933 syntyneen elinajanodote on reilusti alle 70 vuotta, niin demareiden jäsenistä puolet on todennäkköisesti kuolleita henkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 1933 syntyneen elinajanodote on reilusti alle 70 vuotta, niin demareiden jäsenistä puolet on todennäkköisesti kuolleita henkiä.

Itseasiassa -30 luvulla syntyneillä alle 60 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa -30 luvulla syntyneillä alle 60 vuotta.

Tuo on puolitotuus. Sodan aikana ja heti sen jälkeen kuolleet rumentavat lukuja. Ne, jotka selvisivät siitä, elävät pitempään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 1933 syntyneen elinajanodote on reilusti alle 70 vuotta, niin demareiden jäsenistä puolet on todennäkköisesti kuolleita henkiä.

Kuolleetko sitten äänestivät viime kansanedustajavaalissa SDP:n Suomen suurimmaksi eduskuntapuolueeksi? Älä unta näe.

Kyllä siellä SDP:n äänestäjissä on sekä nuoria, keski-ikäisiä ja vanhoja. Yhteistä demareita äänestäville on oikeudenmukainen verotus, jotta oikeusvaltion hyvinvointipalvelut saadaan turvattua. Oikeudenmukaisuutta kannattavat niin nuoret kuin vanhat iästä riippumatta.

SDP on saanut runsaasti uusia kannattajia pääministeri Marinin ansiosta. Ehkäpä me liitymme myös demareihin - miten SDP:hen liitytään?

Ikään liittyy näkökyvyn heikkeneminen ja havaintojen rekisteröimisen vähentyminen. Muistin huonontuminen mitätöi kokemusten hyödyntämismahdollisuuden. Demarit etunenässä vihervasemmistolaisuuus hyötyy tällä tavalla muodostuneen kannattajakunnan ominaisuuksista. Vaalilaiduntaminen on kustannuksiltaan edullista ja tuloksiltaan kestävää aina loppuvirteen asti.
Puoluejohto on tyytyväistä ja huolta huomisesta se ei ymmärrä ottaa, oli sitten kyse kannattajakunnan ikärakenteesta tai valtion kohtuuttomasta ja perusteettomasta lainanotosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleetko sitten äänestivät viime kansanedustajavaalissa SDP:n Suomen suurimmaksi eduskuntapuolueeksi? Älä unta näe.

Kyllä siellä SDP:n äänestäjissä on sekä nuoria, keski-ikäisiä ja vanhoja. Yhteistä demareita äänestäville on oikeudenmukainen verotus, jotta oikeusvaltion hyvinvointipalvelut saadaan turvattua. Oikeudenmukaisuutta kannattavat niin nuoret kuin vanhat iästä riippumatta.

SDP on saanut runsaasti uusia kannattajia pääministeri Marinin ansiosta. Ehkäpä me liitymme myös demareihin - miten SDP:hen liitytään?

Vappusatasella huijatut eläkeläiset äänestivät Rinteen hallituksen muodostajaksi. Ja siitä jatkui vappusatasen valheellinen tarina epäonnistuvan velkahallituksen muodostamisella.
Ja nyt se hallitus läsii lomallaan, delta leviää, epsylon matkalla Suomeen ja musta home odottaa pääsyään viimeistelyhommiin.

Älä nyt moiti. Demarit ajattelevat tuonpuoleisia.
Puolueohjelma ei ole tästä maailmasta. Tuonpuoleista se on. Tulkintoja siitä esittävät Vaasan Borat ja Imatran edesmenneen rautatehtaan malmi.
Näin on kun puolueen puheenjohtaja läsii lomiaan paossa deltaa, epsylonia ja mustaa hometta. Nythän sairaus riehuu nuorten joukoissa joten demarien kannattajia se ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 1933 syntyneen elinajanodote on reilusti alle 70 vuotta, niin demareiden jäsenistä puolet on todennäkköisesti kuolleita henkiä.

Tuonpuolleisuus onkin demareitten ominta kannattaja-aluetta.

Harakka maksaa satoja miljoonia tukea laivanomistajille ulkomaille kuten Italiaan ja Viroon.

Anonyymi kirjoitti:

Harakka maksaa satoja miljoonia tukea laivanomistajille ulkomaille kuten Italiaan ja Viroon.

Monta miljardia suomalaiselle maanomistajalle.