Onko ässien suhteen bilettäjä sittenkin Sofia

Häpeä itse, tukkonokka, kun luulet jokaisen juhlijan olevan samanlainen kuin itse olet.
Jos Sofialla ei ole omaa työkeikkaa edessä, niin hän on vapaa juhlimaan, ei hän mikään ukon orja ole.
Tuskin Stefukaan kyselee juhlimisiaan Sofialta.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeä itse, tukkonokka, kun luulet jokaisen juhlijan olevan samanlainen kuin itse olet.
Jos Sofialla ei ole omaa työkeikkaa edessä, niin hän on vapaa juhlimaan, ei hän mikään ukon orja ole.
Tuskin Stefukaan kyselee juhlimisiaan Sofialta.

😂😂😂😂 sullapa on mielenkiintoinen käsitys parisuhteesta. Kyllä kunnollisessa tuetaan toinen toista eikä mennä NOKKA TUKOSSA bileistä toisiin kun mua nyt vaan huvittaa ja itse en viitsi työtä edes tehdä.

Jospa se itse olikin yötyökeikalla siellä jahdilla ja palkka jäi liian pieneksi (provikkapalkka?) vaikka ikälisät ym.korvaukset palkan päälle tuleekin.
Luultavasti tekee nyt ahkerasti keikkaa, että saa ulosotot maksettua ja säästää loput myötäjäisiksi tulevalle puolisolleen.

Gattia v*****aa ei saa enää kermaaaaaaa....

onneks seiskassa juttu.

Eiku uudet v***n katkerat aloitukset peliin mjiauu.

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂😂 sullapa on mielenkiintoinen käsitys parisuhteesta. Kyllä kunnollisessa tuetaan toinen toista eikä mennä NOKKA TUKOSSA bileistä toisiin kun mua nyt vaan huvittaa ja itse en viitsi työtä edes tehdä.

Mistä sinä kenenkään nenän tukkoisuudet tiedät, ainoastaan omasta kokemuksestasi siis kommentoit ja luulet, että kun sinulla on, niin muillakin on?
Stefu bilettää milloin missäkin, aivan yhtälainen oikeus on Sofiallakin juhlia kavereidensa kanssa.
Stefu on milloin missäkin, vaikkapa Walliksessa ilman Sofiaa, järkkää kavereilleen tenniksenpeluun jälkeen bileitä Hangossa jne, vain sovinisti sanoo, että naisen pitää odotella kiltisti kotona.
Pitää se toisen tukeminen toimia toisinkin päin.
Herää nykypäivään muinaisjäänne.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä kenenkään nenän tukkoisuudet tiedät, ainoastaan omasta kokemuksestasi siis kommentoit ja luulet, että kun sinulla on, niin muillakin on?
Stefu bilettää milloin missäkin, aivan yhtälainen oikeus on Sofiallakin juhlia kavereidensa kanssa.
Stefu on milloin missäkin, vaikkapa Walliksessa ilman Sofiaa, järkkää kavereilleen tenniksenpeluun jälkeen bileitä Hangossa jne, vain sovinisti sanoo, että naisen pitää odotella kiltisti kotona.
Pitää se toisen tukeminen toimia toisinkin päin.
Herää nykypäivään muinaisjäänne.

Asia on juuri näin. Noinkohan itse nyhjöttävät parisuhteissaan harmaana luutturättinä kotona, kun juopporähjäukko tulee reissuiltaan, sitten niin tukevat pientä raukkaa.

Tuossa molemmat tykkää juhlia, niin se on ihan ok.

Jokainen elää oman elämänsä juuri niinkuin itse haluaa, ei toisen tarvitse uhrata itseään tuollaisessa asiassa mihinkään tukemiseen.
Raittiina pysyminen itsestään ja vain itsestään kiinni. Harvoin kai kukaan kaataa alkoholia suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri näin. Noinkohan itse nyhjöttävät parisuhteissaan harmaana luutturättinä kotona, kun juopporähjäukko tulee reissuiltaan, sitten niin tukevat pientä raukkaa.

Tuossa molemmat tykkää juhlia, niin se on ihan ok.

Jokainen elää oman elämänsä juuri niinkuin itse haluaa, ei toisen tarvitse uhrata itseään tuollaisessa asiassa mihinkään tukemiseen.
Raittiina pysyminen itsestään ja vain itsestään kiinni. Harvoin kai kukaan kaataa alkoholia suuhun.

Ei muuta ku pulloja lisää sofialle ne just sopii auttaa paniikkihäiriöönkin ja tekee varakkaan olon kaiken aikaa

Tämä tuomition saanut eukko halusi perheen jne jotta voisi leikkiä julkisuudessa puhtoista pulmusta, vaan totuus on toinen. Hän ei lapsia kaipaa, vain viina, nokat tai luksusjutut on mielessä. Kotona ovat ne äideiksi tahtovat naiset, eivät he keskity itsensä esittelyyn.

Tämä käytös on todistanut halut lapsesta sympatian kalasteluksi, haluaa luksuslomia ja bilettää yötäpäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä kenenkään nenän tukkoisuudet tiedät, ainoastaan omasta kokemuksestasi siis kommentoit ja luulet, että kun sinulla on, niin muillakin on?
Stefu bilettää milloin missäkin, aivan yhtälainen oikeus on Sofiallakin juhlia kavereidensa kanssa.
Stefu on milloin missäkin, vaikkapa Walliksessa ilman Sofiaa, järkkää kavereilleen tenniksenpeluun jälkeen bileitä Hangossa jne, vain sovinisti sanoo, että naisen pitää odotella kiltisti kotona.
Pitää se toisen tukeminen toimia toisinkin päin.
Herää nykypäivään muinaisjäänne.

Mitä sä käyt huutamassa Sofian puolesta joka aloituksessa?
Sofia on lokki ja kävi tienaamassa huvibileissä rahaa, kait Stefu suuttuu.
Sofialla on muuten aika sika iso perse ja paksut nilkat.

Sofi huume ja rahanpesusta syytteet saanut rikolinen, pilaa Stefaninkin maineen lopullisesti ja alamäki lähtee sit lujaa tämän rikolisen naisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Sofi huume ja rahanpesusta syytteet saanut rikolinen, pilaa Stefaninkin maineen lopullisesti ja alamäki lähtee sit lujaa tämän rikolisen naisen takia.

Stefu kun on niin raitis ja puhtoinen :D
Pääsitpä taas naista syyttämään, kun hän välillä juhlii.
Tasapuolisesti tmman mennä, teki mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Stefu kun on niin raitis ja puhtoinen :D
Pääsitpä taas naista syyttämään, kun hän välillä juhlii.
Tasapuolisesti tmman mennä, teki mitä tahansa.

Sofian pitäisi kannustaa Stefua päihteettömyyteen että Stefu voisi keskittyä enemmän elämänsä tärkeimpään ei lapseensa. Jostain syystä Sofialla ei ole halua kannustaa Stefua siihen vaan haluaa jatkuvasti juhlia ja dinnereitä ja aina silloin on alkoholi myös mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian pitäisi kannustaa Stefua päihteettömyyteen että Stefu voisi keskittyä enemmän elämänsä tärkeimpään ei lapseensa. Jostain syystä Sofialla ei ole halua kannustaa Stefua siihen vaan haluaa jatkuvasti juhlia ja dinnereitä ja aina silloin on alkoholi myös mukana.

...elämänsä tärkeimpään ELI lapseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Sofi huume ja rahanpesusta syytteet saanut rikolinen, pilaa Stefaninkin maineen lopullisesti ja alamäki lähtee sit lujaa tämän rikolisen naisen takia.

Stefan yrittää selvästi pysyä raittina,Sofi ei pysty olee selvin päin ja siitä riidat tulevat.Huumeita käyttänyt Sofi on elämässään tottunut juhlii yötä päivää ja nyt on vaikea tehdä muutosta parempaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian pitäisi kannustaa Stefua päihteettömyyteen että Stefu voisi keskittyä enemmän elämänsä tärkeimpään ei lapseensa. Jostain syystä Sofialla ei ole halua kannustaa Stefua siihen vaan haluaa jatkuvasti juhlia ja dinnereitä ja aina silloin on alkoholi myös mukana.

Mikäs Stefun tukihenkilö Sofian pitäisi olla. Aikuisen miehen pitää itse tietää tekemisensä ja käyttää ammattilaisia apuna tarvittaessa.
Ei vaimojen tarvitse lopettaa omaa elämäänsä vain miehensä hyyssäämisen vuoksi.
Samoin toisinpäin.
Tuossa asiassa ongelman selvittäminen on vain ihmisestä itsestään kiinni, mitä haluaa, turha siinä on toisten suutaan aukoa.

Anonyymi kirjoitti:

...elämänsä tärkeimpään ELI lapseensa.

Kyllä nyt pitää erottaa nämä tärkeimmät asiat toisistaan. Tottakai lapsi/lapset ovat tärkeitä niin äidin kuin isän elämässä, mutta ehdottomasti tärkein on vanhempien rakkaus toisiinsa tai ylipäätään kahden aikuisen ihmisen rakkaus.

Mutta rakkautta on niin monenlaista ja sen kohde voi olla moninainen !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs Stefun tukihenkilö Sofian pitäisi olla. Aikuisen miehen pitää itse tietää tekemisensä ja käyttää ammattilaisia apuna tarvittaessa.
Ei vaimojen tarvitse lopettaa omaa elämäänsä vain miehensä hyyssäämisen vuoksi.
Samoin toisinpäin.
Tuossa asiassa ongelman selvittäminen on vain ihmisestä itsestään kiinni, mitä haluaa, turha siinä on toisten suutaan aukoa.

Sanoo neiti 12 v. aito Sohvi fani😅

Anonyymi kirjoitti:

Sofi huume ja rahanpesusta syytteet saanut rikolinen, pilaa Stefaninkin maineen lopullisesti ja alamäki lähtee sit lujaa tämän rikolisen naisen takia.

Eikös se alamäki ole jo jyrkässä laskussa.Surullinen nainen😨

Anonyymi kirjoitti:

Sofi huume ja rahanpesusta syytteet saanut rikolinen, pilaa Stefaninkin maineen lopullisesti ja alamäki lähtee sit lujaa tämän rikolisen naisen takia.

Huumetuomio on Stefullakin, mietipä vähän mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Stefan yrittää selvästi pysyä raittina,Sofi ei pysty olee selvin päin ja siitä riidat tulevat.Huumeita käyttänyt Sofi on elämässään tottunut juhlii yötä päivää ja nyt on vaikea tehdä muutosta parempaan suuntaan.

Stefu ei ole ikinä käyttänyt mitään? Juu, juu naisen syytähän se taas on. Enimmäkseen Sofikin on selvinpäin, onko kukaan koskaan nähnyt sikakännissä.
Miksi pitäisi jättää juhliminen, jos siitä tykkää ja ei ole lapsia eikä mitään estettä asialle?
Ei sitä vanhempana enää sitten jaksakaan, nyt on mentävä, kun pystyy.

Tulipa mieleen, miten on mennyt näitten kaljamahojen ja jatkuvasti kaljaavetävien ukkojen vaimojen tukemiset? Tukeeko ne sitä, että ukko jatkuvasti kaljoilla istuu ja röhisee vai mitä.
Noita on sitten tolkuton lauma.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se alamäki ole jo jyrkässä laskussa.Surullinen nainen😨

Stefuko on surullinen nainen? Ihan uusi juoru.

Anonyymi kirjoitti:

Huumetuomio on Stefullakin, mietipä vähän mitä kirjoitat.

Herää kysymys, millä ne miettii?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se alamäki ole jo jyrkässä laskussa.Surullinen nainen😨

Ei nyt mennää ylämäkeä

Sofia on aina ollut kova bilettäjä,tuskin muuttuu,ehkä sitten kun ikää kertyy riittävästi ei jaksa ja krapulat pahenee.

Anonyymi kirjoitti:

Stefan yrittää selvästi pysyä raittina,Sofi ei pysty olee selvin päin ja siitä riidat tulevat.Huumeita käyttänyt Sofi on elämässään tottunut juhlii yötä päivää ja nyt on vaikea tehdä muutosta parempaan suuntaan.

Nyt on molemmille mielenterveys ja päihdetyön ammattilainen käytössä, nimittäin Sofian oma äityli valmistunut ko ammattiin huhtikuussa Seinäjoella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on molemmille mielenterveys ja päihdetyön ammattilainen käytössä, nimittäin Sofian oma äityli valmistunut ko ammattiin huhtikuussa Seinäjoella.

Sen takia Sofia ei uskalla mennä äidin luo, hoksaisi heti kuinka sekaisin tytär on ja yrittäisi väkisin auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on molemmille mielenterveys ja päihdetyön ammattilainen käytössä, nimittäin Sofian oma äityli valmistunut ko ammattiin huhtikuussa Seinäjoella.

Oiskohan kuitenkin täti, joka valmistunut. Tarkkuutta Sherlock Holmes!

Anonyymi kirjoitti:

Oiskohan kuitenkin täti, joka valmistunut. Tarkkuutta Sherlock Holmes!

Sofian äidin nimi A-S Ruusila löytyy valmistuneissa 30.4.21, mielenterveys-ja päihdetyö. Osaat varmaan googlettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian äidin nimi A-S Ruusila löytyy valmistuneissa 30.4.21, mielenterveys-ja päihdetyö. Osaat varmaan googlettaa.

Sofian tädistä ei ole kysymys, vaan äidistä. 50v synttärit ja valmistujaiset huhtikuussa. S-A R, Sedu Seinäjoki löytyy valmistuneissa.

Jokaisen menestyvän miehen takana on vahva nainen,joka tukee ja kannustaa häntä yritysmaailmassa.Sofi pois juhlinta ja keskity myös omaan elämäsi kehittämiseen ja kannustamaan Stefania kovassa yrityksenteossa.♥️👍

Kukapa ei tuossa iässä tykkäisi, kun on mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen menestyvän miehen takana on vahva nainen,joka tukee ja kannustaa häntä yritysmaailmassa.Sofi pois juhlinta ja keskity myös omaan elämäsi kehittämiseen ja kannustamaan Stefania kovassa yrityksenteossa.♥️👍

Mutta miten Sofia pääsee esittelemään uusia logo-tuotteita, rahalla hoidettua kroppaa, laminoituja kulmia, irtoripisiä ja irtohiuksia, jossei pääse minnekään skumppalasia kilistelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen menestyvän miehen takana on vahva nainen,joka tukee ja kannustaa häntä yritysmaailmassa.Sofi pois juhlinta ja keskity myös omaan elämäsi kehittämiseen ja kannustamaan Stefania kovassa yrityksenteossa.♥️👍

Nainen ei ole mikään ukon pönkittäjä, eikä tarvitse olla. Hankkikoon jokainen itse kannuksensa, jos tarvetta on.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ole mikään ukon pönkittäjä, eikä tarvitse olla. Hankkikoon jokainen itse kannuksensa, jos tarvetta on.

On joillakin ikivanhoillisia käsityksiä naisen asemasta.
Varmaan juuri tuollaisten naisten ukot tuolla ravintoloissa yrittävät joka naista iskeä ja kimpussa ovat kuin takiaiset.
"Poikaporukalla" juhlivat, naisia jahtaavat, joku eksyy mukaankin ja sitten, kun kotiin menevät, vaimo odottaa kaalilaatikon kanssa, että syö nyt jotain mussukkani. "Onko sinulla huono olo, joisitko tätä mansikkamehua, ihan itse keitin" jne.
Mahtaa olla kivaa elämää, kulissit pidetään pystyssä oli mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ole mikään ukon pönkittäjä, eikä tarvitse olla. Hankkikoon jokainen itse kannuksensa, jos tarvetta on.

Ja akka voi aina vaihtaa ukkoa, jos ukko laittaa lompsan kiinni, eikä tue akkansa kännijuhlintaa. Ei nykyaikana kenenkään aikuisen tarvii olla toisten elättinä.

Kaukana maailmantähdistä. Mua kiinnostaa seurata näitä niin kauan kunnes totuus taustalla olevista huumekaupoista, projektien rahoitusista jne. paljastuu.

Meille julkiset riidat näyttävät noloilta, entä jos nämä oikein keksimällä keksivät otsikoita Hörkön kanssa..

Sori typo: 'maailman tähteiden' ei '- tähtien' ...

Miksi pirussa täytyy riidellä huuta tapella yleisillä paikoilla ja tää on joka viikkoista saatanan touhuja.Jos on vähänkin yleissivistystä, ei koskaan näin käyttäydytä tällä lailla Elikkä itse aiheuttavat juorut mediaan , miksi he eivät sitä ymmärrä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaukana maailmantähdistä. Mua kiinnostaa seurata näitä niin kauan kunnes totuus taustalla olevista huumekaupoista, projektien rahoitusista jne. paljastuu.

Hämärää bisnestä,mistä saattaa rahat tulla Stefulle....

On.

Juorupalsta ja juorulehti. Siksi.

Voi raukkaa.
Katsopa uudelleen sinne Sofian stooriin. Se kuppi kädessä Sofian salaisuuksia katsova on joku "fani", kuvassahan lukee aatuitkonen official ja toinen video on joku annimatilda.
Käsi joka pitelee lasia on varmasti tämän Aatun, Sofiallahan on lakatut kynnetkin, ellet muuten tajua.
Jos et edes ymmärrä, miten insta toimii ja mitä tägäys jossain jutussa tarkoittaa, niin älä pliis kommentoi tänne harhaisia kuvitelmiasi.

No, Sofian ja Stefun riidat on aika pieniä kuitenkin. Riitelevät ja sopivat.
Martinan ja Stefun riitoihin tarvittiin aina poliisia paikalle, mm. päivää ennen lapsen syntymääkin.
Jatkuvasti oli Seiskassa juttua, että poliisit taas paikalla välejä selvittämässä. joko Helsingissä, tai Hangossa.
Sofian ja Stefun riidat hoituvat kuitenkin ilman väkivaltaa ja poliiseja.
Martina on väkivaltainen, Esko ja Stefu, Sofia ja Sara on saaneet maistaa äidillisiä otteita ja siksi piti aina tilata poliisit paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

No, Sofian ja Stefun riidat on aika pieniä kuitenkin. Riitelevät ja sopivat.
Martinan ja Stefun riitoihin tarvittiin aina poliisia paikalle, mm. päivää ennen lapsen syntymääkin.
Jatkuvasti oli Seiskassa juttua, että poliisit taas paikalla välejä selvittämässä. joko Helsingissä, tai Hangossa.
Sofian ja Stefun riidat hoituvat kuitenkin ilman väkivaltaa ja poliiseja.
Martina on väkivaltainen, Esko ja Stefu, Sofia ja Sara on saaneet maistaa äidillisiä otteita ja siksi piti aina tilata poliisit paikalle.

Eikös se naapurit soittaneet poliisille mm. siitä Espoon talosta, jossa Stefan ja Sofia asuivat pari viikkoa. Stefan heitti kaikki Sofian laukut pihalle ja Sofian myös.

Sofian asioihin poliisi ja virkavalta joutui puuttumaan jo ennen Stefania jopa niin rautaisella otteella, että Sofia istui toista viikkoa vankilassa. Ja, syyllisyys asioihin on tullut selväksi ja käräjäoikeus antoikin Sofialle ehdollisen tuomion. Tietenkin Sofia kiistää itse rikollisuutensa, mutta noin asia on selvitetty.

Ja jos joku sanoo tähän, että asia on viety hovioikeuteen, niin sanon, että enemmän Sofiasta on ollut näitä rikosasioita monessakin lehdessä kuin Martinasta ja Stefanista.

Anonyymi kirjoitti:

No, Sofian ja Stefun riidat on aika pieniä kuitenkin. Riitelevät ja sopivat.
Martinan ja Stefun riitoihin tarvittiin aina poliisia paikalle, mm. päivää ennen lapsen syntymääkin.
Jatkuvasti oli Seiskassa juttua, että poliisit taas paikalla välejä selvittämässä. joko Helsingissä, tai Hangossa.
Sofian ja Stefun riidat hoituvat kuitenkin ilman väkivaltaa ja poliiseja.
Martina on väkivaltainen, Esko ja Stefu, Sofia ja Sara on saaneet maistaa äidillisiä otteita ja siksi piti aina tilata poliisit paikalle.

Stefun käytöksen takia ne poliisit on soitettu. Eron jälkeen jäi kiinni ratista ja huumeista. Sitten oli eron jälkeen uhkaillut Martinaa. Kivenlahdessa naapurit valitti ja Stefu vietiin nuhdeltavaksi poliisilaitokselle. Levillä oli aseen kanssa ajanut autolla penkkaan ja sanotaan muutakin tapahtuneen. Joulun aikaa Sofiakin oli uhannut soittaa poliisit Stefun käytöksen takia (Stefulla ehdonalainen). Majoitti huumerikollista ja näyttävästi uutisoitiin kun poliisit mursivat Stefun asunnon oven. Tiedä mitä Stefun ja Sofian välillä tapahtuu mutta Sofia on ehdonalaisessa myös niin ei varmaan paljon poliisia soittele tuomion jälkeen. Valituskin menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se naapurit soittaneet poliisille mm. siitä Espoon talosta, jossa Stefan ja Sofia asuivat pari viikkoa. Stefan heitti kaikki Sofian laukut pihalle ja Sofian myös.

Sofian asioihin poliisi ja virkavalta joutui puuttumaan jo ennen Stefania jopa niin rautaisella otteella, että Sofia istui toista viikkoa vankilassa. Ja, syyllisyys asioihin on tullut selväksi ja käräjäoikeus antoikin Sofialle ehdollisen tuomion. Tietenkin Sofia kiistää itse rikollisuutensa, mutta noin asia on selvitetty.

Ja jos joku sanoo tähän, että asia on viety hovioikeuteen, niin sanon, että enemmän Sofiasta on ollut näitä rikosasioita monessakin lehdessä kuin Martinasta ja Stefanista.

Martina vie kirkkaasti voiton kaksine pahoinpitelyineen ja lähestymiskieltoineen.
Ja poliisit on kutsuttu paikalle useita kertoja.

Sofia ei sentään ole käynyt keneenkään käsiksi eikä käyttäytynyt uhkaavasti.

Turhaan täällä solvaat Sofiaa. Ei Martina mikään pulmunen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Stefun käytöksen takia ne poliisit on soitettu. Eron jälkeen jäi kiinni ratista ja huumeista. Sitten oli eron jälkeen uhkaillut Martinaa. Kivenlahdessa naapurit valitti ja Stefu vietiin nuhdeltavaksi poliisilaitokselle. Levillä oli aseen kanssa ajanut autolla penkkaan ja sanotaan muutakin tapahtuneen. Joulun aikaa Sofiakin oli uhannut soittaa poliisit Stefun käytöksen takia (Stefulla ehdonalainen). Majoitti huumerikollista ja näyttävästi uutisoitiin kun poliisit mursivat Stefun asunnon oven. Tiedä mitä Stefun ja Sofian välillä tapahtuu mutta Sofia on ehdonalaisessa myös niin ei varmaan paljon poliisia soittele tuomion jälkeen. Valituskin menossa.

Sofialla ei vielä ole mitään lainvoimaista tuomiota.
Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sofialla ei vielä ole mitään lainvoimaista tuomiota.
Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Luitko kommentin loppuun? Siellä oli nimenomaan tästä, että on nostettu juttu hoviin, mutta käräjäoikeus on tuominnut ja NÄYTTÖJÄ ollut.

Ja kyllä Sofia joka tapauksessa on tuttu poliiseille. Ja itse myönsi osittain julkisesti myös syyllisyytensä. Tutkintavankeuden jälkeen sanoi katuvansa ja toivovansa häviävän maan rakoon. Ei syytön ihminen mitään kadu.

Anonyymi kirjoitti:

Sofialla ei vielä ole mitään lainvoimaista tuomiota.
Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Ja mitäs luulet? Saako Sofia muuten "syyttömän" paperit hovissa? Tuskin ja sitten onkin taas kaikkien tiedossa ja muistissa todellisuus, kun hovi päätöksensä tekee.

Martinalla on myös omat virheensä. Mutta kuitenkin yritti saada Stefania päihdehoitoon vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Sofialla ei vielä ole mitään lainvoimaista tuomiota.
Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Jos ei olisi tuomiota ei olisi mistä valittaa. Valittavat tuomiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Martina vie kirkkaasti voiton kaksine pahoinpitelyineen ja lähestymiskieltoineen.
Ja poliisit on kutsuttu paikalle useita kertoja.

Sofia ei sentään ole käynyt keneenkään käsiksi eikä käyttäytynyt uhkaavasti.

Turhaan täällä solvaat Sofiaa. Ei Martina mikään pulmunen ole.

Ei ole tarvinnut Martina käytöksen takia poliisia soittaa noissakaan kahdessa hiuksista vetämistapauksessa. Molemmilla naisilla oli vain niin paljon kateutta Martinaa kohtaan että mielellään juoksivat tekemään rikosilmoituksen, kun näkivät tilaisuuden tulleen. Tuo ensimmäinen oli morkannut Martinaa julkisesti kauan ja Sofian motiivit tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko kommentin loppuun? Siellä oli nimenomaan tästä, että on nostettu juttu hoviin, mutta käräjäoikeus on tuominnut ja NÄYTTÖJÄ ollut.

Ja kyllä Sofia joka tapauksessa on tuttu poliiseille. Ja itse myönsi osittain julkisesti myös syyllisyytensä. Tutkintavankeuden jälkeen sanoi katuvansa ja toivovansa häviävän maan rakoon. Ei syytön ihminen mitään kadu.

Koska asian käsittely on kesken, niin vielä ei ole mitään lainvoiman saanutta tuomiota.

Tuomiot saa lainvoiman vasta sitten, jos ei valiteta eteenpäin vaan tyydytään annettuun päätökseen.
Valitus koskee rahanpesua ei huumausaineen käyttörikosta, josta on näyttö.

Sofiallahan ei ole koskaan aiemmin ollut mitään rikoksia kuin nyt vasta tämä huumausaineen käyttörikos eli ei ole mitenkään erityisemmin tuttu poliiseille.

Kaikkien etu on, että ihmiset tuomitaan niistä rikoksista, joihin on oikeasti syyllistynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvinnut Martina käytöksen takia poliisia soittaa noissakaan kahdessa hiuksista vetämistapauksessa. Molemmilla naisilla oli vain niin paljon kateutta Martinaa kohtaan että mielellään juoksivat tekemään rikosilmoituksen, kun näkivät tilaisuuden tulleen. Tuo ensimmäinen oli morkannut Martinaa julkisesti kauan ja Sofian motiivit tiedetään.

Median mukaan tuo ensimmäinen oli vihjaillut blogissaan jostain eri ihmisten huumebileistä, monet ammatit mainittu, mutta oli laittanut vielä erikseen että salarakkaat. Sitten oli sanonut Martinaa jossain ravintolassa pirihuoraksi, ja sai siitä kunnianloukkaustuomion. Toimittaja Ukkola blogissaan vuonna 2015 kirjoitti että keskustelupalstoilla syytetään jotain perheenäitejä pirihuoriksi. Lisäksi Ukkola kirjoitti mitä muita väitteitä ja kiusaamista oli ja näytti että oli Martinan vainoajien kirjoituksia. Kirjoitti noin yleisellä tasolla kun oli tutkinut nettikiusaamista. Nuo on tosi vakavia syytöksiä kun väitetään ja vihjaillaan. Ja kyllä vaan samoja asioita hoetaan vielä keskustelupalstoilla lähes päivittäin. Rikoksen tunnusmerkit täyttää nuo hokemiset ja vihjailut.

Anonyymi kirjoitti:

Median mukaan tuo ensimmäinen oli vihjaillut blogissaan jostain eri ihmisten huumebileistä, monet ammatit mainittu, mutta oli laittanut vielä erikseen että salarakkaat. Sitten oli sanonut Martinaa jossain ravintolassa pirihuoraksi, ja sai siitä kunnianloukkaustuomion. Toimittaja Ukkola blogissaan vuonna 2015 kirjoitti että keskustelupalstoilla syytetään jotain perheenäitejä pirihuoriksi. Lisäksi Ukkola kirjoitti mitä muita väitteitä ja kiusaamista oli ja näytti että oli Martinan vainoajien kirjoituksia. Kirjoitti noin yleisellä tasolla kun oli tutkinut nettikiusaamista. Nuo on tosi vakavia syytöksiä kun väitetään ja vihjaillaan. Ja kyllä vaan samoja asioita hoetaan vielä keskustelupalstoilla lähes päivittäin. Rikoksen tunnusmerkit täyttää nuo hokemiset ja vihjailut.

Miksi näitä huumehörhöjä ihannoidaan ja pidetään esillä jatkuvasti. Lusimaan pitäisi panna kumpikin,sillä kukaan ei usko etteikö ruusilan eukko olisi ollut tietoinen ranta-ahon huumetouhuista. Pelkkää pelleilyä vatkata selviä asioita. Stefu samaa sakkia. Vilunkipeliä pelaava Ketale.

Anonyymi kirjoitti:

Koska asian käsittely on kesken, niin vielä ei ole mitään lainvoiman saanutta tuomiota.

Tuomiot saa lainvoiman vasta sitten, jos ei valiteta eteenpäin vaan tyydytään annettuun päätökseen.
Valitus koskee rahanpesua ei huumausaineen käyttörikosta, josta on näyttö.

Sofiallahan ei ole koskaan aiemmin ollut mitään rikoksia kuin nyt vasta tämä huumausaineen käyttörikos eli ei ole mitenkään erityisemmin tuttu poliiseille.

Kaikkien etu on, että ihmiset tuomitaan niistä rikoksista, joihin on oikeasti syyllistynyt.

Sofia on katiskaliikan jäsen ollut, vai onkohan vieläkin ???

Anonyymi kirjoitti:

Sofialla ei vielä ole mitään lainvoimaista tuomiota.
Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Lopeta saatana valkopesu, huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta sai jo syytteet ja rahanpesusta kahdesta myös.!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Luitko kommentin loppuun? Siellä oli nimenomaan tästä, että on nostettu juttu hoviin, mutta käräjäoikeus on tuominnut ja NÄYTTÖJÄ ollut.

Ja kyllä Sofia joka tapauksessa on tuttu poliiseille. Ja itse myönsi osittain julkisesti myös syyllisyytensä. Tutkintavankeuden jälkeen sanoi katuvansa ja toivovansa häviävän maan rakoon. Ei syytön ihminen mitään kadu.

Murhaajatkin valittaa hovioikeuteen kaikki,niin myös valittaa Niko Ranta-Aho.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia on katiskaliikan jäsen ollut, vai onkohan vieläkin ???

Sofi vain vankilaan ja sillä siisti, huumeita katseli kun niitä pakattiin jakoon ja itse otti kaksi teepussia itse käsiinsä .Poliisin kertomaa,ei ole keksittyä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Voi raukkaa.
Katsopa uudelleen sinne Sofian stooriin. Se kuppi kädessä Sofian salaisuuksia katsova on joku "fani", kuvassahan lukee aatuitkonen official ja toinen video on joku annimatilda.
Käsi joka pitelee lasia on varmasti tämän Aatun, Sofiallahan on lakatut kynnetkin, ellet muuten tajua.
Jos et edes ymmärrä, miten insta toimii ja mitä tägäys jossain jutussa tarkoittaa, niin älä pliis kommentoi tänne harhaisia kuvitelmiasi.

Tuohan se onkin huvittavinta, kun eivät älyä edes kuvien sisältöä saatikka sitten jotain lukemaansa. Mutta, harhojaan on päästävä levittämään.
Uskottavuus on kaukana noitten jutuista.
Minullakin on kuppi kädessä joka aamu, monta kertaa. Tänäänkin jo 4 kuppia kahvia.Entäpä nuo Sofian drinkit. Useampi luulee, että ne ovat kaikki alkoholia (noilla ei kai muu mielessä pyöri, juoppojen tauti), päivisinkin ne ovat jotain maukasta alkoholitonta terveellistä juomaa.
Nämä vain nkevät viinakuppeja aamusta iltaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäs luulet? Saako Sofia muuten "syyttömän" paperit hovissa? Tuskin ja sitten onkin taas kaikkien tiedossa ja muistissa todellisuus, kun hovi päätöksensä tekee.

Martinalla on myös omat virheensä. Mutta kuitenkin yritti saada Stefania päihdehoitoon vuosia.

Miksi yritti vuosia saada hoitoon, jos ei alamäki alkanut jo silloin? Huvikseenko?
Täällä yritetään Sofian syyksi laittaa Stefun alamäetkin.
Taitaa harmittaa ja paljon, kun Sofia on siihenkin syytön ja on paljon, paljon upeampi kuin joku ex.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvinnut Martina käytöksen takia poliisia soittaa noissakaan kahdessa hiuksista vetämistapauksessa. Molemmilla naisilla oli vain niin paljon kateutta Martinaa kohtaan että mielellään juoksivat tekemään rikosilmoituksen, kun näkivät tilaisuuden tulleen. Tuo ensimmäinen oli morkannut Martinaa julkisesti kauan ja Sofian motiivit tiedetään.

Sinä et tiedä toisten ajatuksista tai "motiiveista" yhtään mitään, luulet vain tietäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska asian käsittely on kesken, niin vielä ei ole mitään lainvoiman saanutta tuomiota.

Tuomiot saa lainvoiman vasta sitten, jos ei valiteta eteenpäin vaan tyydytään annettuun päätökseen.
Valitus koskee rahanpesua ei huumausaineen käyttörikosta, josta on näyttö.

Sofiallahan ei ole koskaan aiemmin ollut mitään rikoksia kuin nyt vasta tämä huumausaineen käyttörikos eli ei ole mitenkään erityisemmin tuttu poliiseille.

Kaikkien etu on, että ihmiset tuomitaan niistä rikoksista, joihin on oikeasti syyllistynyt.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se onkin huvittavinta, kun eivät älyä edes kuvien sisältöä saatikka sitten jotain lukemaansa. Mutta, harhojaan on päästävä levittämään.
Uskottavuus on kaukana noitten jutuista.
Minullakin on kuppi kädessä joka aamu, monta kertaa. Tänäänkin jo 4 kuppia kahvia.Entäpä nuo Sofian drinkit. Useampi luulee, että ne ovat kaikki alkoholia (noilla ei kai muu mielessä pyöri, juoppojen tauti), päivisinkin ne ovat jotain maukasta alkoholitonta terveellistä juomaa.
Nämä vain nkevät viinakuppeja aamusta iltaan :D

Tuota soopaa et usko itsekkään 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvinnut Martina käytöksen takia poliisia soittaa noissakaan kahdessa hiuksista vetämistapauksessa. Molemmilla naisilla oli vain niin paljon kateutta Martinaa kohtaan että mielellään juoksivat tekemään rikosilmoituksen, kun näkivät tilaisuuden tulleen. Tuo ensimmäinen oli morkannut Martinaa julkisesti kauan ja Sofian motiivit tiedetään.

Minäkin olisin pyörittänyt tukasta noita kumpaakin, hirveitä akkoja. Käyttivät vain tilannetta hyväkseen vahingoittamaan Martinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta saatana valkopesu, huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta sai jo syytteet ja rahanpesusta kahdesta myös.!!!!

Mitä valkopesua tosiasiat ovat? Onko sinulla vaikeuksia asioitten ymmärtämisestä laajemminkin?
Varmaan maailman suurin synti, kun Sofia kokeili bilehuumetta ruisrockissa, eihän kukaan muu ole niin tehnyt.
Kyllä oikeuslaitoksella olisi töitä, kun koko maam huumeidenkokelijat ja käyttäjät otettaisiin käsittelyyn.

Se näyttää olevan nykyisin normaalia touhua, niin yleistä se on, mutta kun Sofia on tehnyt niin, johan some räjähti.

Sofian nenäkin on joittenkin mielestä jäänyt valkoiseksi loppuiäkseen :D

Nuo rahanpesujutut ovat ihan Nikon juttuja, ei poliisikaan kytiksellä ollessaan nähnyt Sofiaa hommassa mukana.
Niko vaan telläsi laukkunsa Sofian kuljetettavaksi. Ei kai Sofia kentällä käy tutkimaan, mitä siellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia on katiskaliikan jäsen ollut, vai onkohan vieläkin ???

Että ihan katiskaliiga, näitkö jäsenkortinkin?
Katiska on poliisin antama nimi tälle keissille, ei mikään liiganimi.
Niko kumppaneineen tätä pyöritti ja jatkoi uudelleen, kun vapautui ensimmäisestä tutkinnasta.
Syylliset saivat jopa yli 11 vuoden tuomioita, Sofia ei kuulu näihin, koska ei ollut muuta kuin syytetyn tyttöystävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvinnut Martina käytöksen takia poliisia soittaa noissakaan kahdessa hiuksista vetämistapauksessa. Molemmilla naisilla oli vain niin paljon kateutta Martinaa kohtaan että mielellään juoksivat tekemään rikosilmoituksen, kun näkivät tilaisuuden tulleen. Tuo ensimmäinen oli morkannut Martinaa julkisesti kauan ja Sofian motiivit tiedetään.

Martinan takia on jouduttu soittamaan poliiseja kun riiteli Eskon tai Stefun kanssa.
Stefu ei ole väkivaltainen naisia kohtaan, ei ole kajonnut Sofiaankaan. Martina tarvitsisi vihanhallintaan apuja.

Anonyymi kirjoitti:

Martinan takia on jouduttu soittamaan poliiseja kun riiteli Eskon tai Stefun kanssa.
Stefu ei ole väkivaltainen naisia kohtaan, ei ole kajonnut Sofiaankaan. Martina tarvitsisi vihanhallintaan apuja.

Mistä tiedät?

Sofialla on alinomaan kuppi ja sätkä kourassa! Ei selvää päivää 4 vuoteen!

Anonyymi kirjoitti:

Sofialla ei vielä ole mitään lainvoimaista tuomiota.
Asian käsittely on kesken hovioikeudessa.

Tuomio on aivan varma!!!

Anonyymi kirjoitti:

Koska asian käsittely on kesken, niin vielä ei ole mitään lainvoiman saanutta tuomiota.

Tuomiot saa lainvoiman vasta sitten, jos ei valiteta eteenpäin vaan tyydytään annettuun päätökseen.
Valitus koskee rahanpesua ei huumausaineen käyttörikosta, josta on näyttö.

Sofiallahan ei ole koskaan aiemmin ollut mitään rikoksia kuin nyt vasta tämä huumausaineen käyttörikos eli ei ole mitenkään erityisemmin tuttu poliiseille.

Kaikkien etu on, että ihmiset tuomitaan niistä rikoksista, joihin on oikeasti syyllistynyt.

Unohtuiko rahanpesu?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se onkin huvittavinta, kun eivät älyä edes kuvien sisältöä saatikka sitten jotain lukemaansa. Mutta, harhojaan on päästävä levittämään.
Uskottavuus on kaukana noitten jutuista.
Minullakin on kuppi kädessä joka aamu, monta kertaa. Tänäänkin jo 4 kuppia kahvia.Entäpä nuo Sofian drinkit. Useampi luulee, että ne ovat kaikki alkoholia (noilla ei kai muu mielessä pyöri, juoppojen tauti), päivisinkin ne ovat jotain maukasta alkoholitonta terveellistä juomaa.
Nämä vain nkevät viinakuppeja aamusta iltaan :D

Sohvalle maistuu kaikki päihteet enemmän mitä laki salli!!! Sen tietää ja näkeekin kaikki!

Ai Sofiko, olisi saanut äidin rakkautta ja hyviä neuvoja, ei olisi rikoksen poluille eksinyt koskaan.♥️