Poliittinen populismi on saatava rikoslain alaiseksi ja ankarasti rangaistavaksi teoksi. Populistisista hölinöista tuomittava sadaksi vuodeksi vankeuteen.
Kieltolaki
Anonyymi
761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rangaistus kuulostaa tehokkaalta ja kuntouttavalta. Sopii oikean ja vasemman laidan populisteille ymmärryksen parantamiseen. Henkilöpalvonnasta kuitenkin tulisi tuomita puolitoista kertaisesti.
Muuten hyvä idea mutta säälittää nämä nykyiset nuorehkot naisministerit, jotka eivät saisi enää nähdä lapsiaan, koska joutuisivat olemaan loppuikänsä vankilassa.
Vappusatasesta pitäisi saada elinkautinen.
Tämä on aiheellinen ja hyvä kannanotto. Meillä on oikealla ja vasemmalla kasvava ja kyseenalaisia uusia piirteitä omaava populismi. Siihen kytkeytyy nyt henkilöpalvontaa, poliittista viranhoitoa ja tuomitsemiskulttuuria.
Yhteiskuntaamme muovataan tavalla, jota nähtiin taistolaisuuden pyrkiessä valtaan. Henkilöpalvonta voimistuu välineinään somessa hääräävät puoluepoliittiset häärääjät, joita kutsutaan tiedottajiksi.
Hallituksen muodostajalla Rinteellä ja puolueellaan demareilla on virheitten korjaamisen paikka. Virhehistoria alkoi vappusatasesta ja se senkun tiivistyy päivittäisin valheineen. Kun soten väitetään olevan hallituksen työllisyystoimi ja esittäjällä on sierainviikset, niin lähestymme 1930-luvun historian toisintoa. Nauramme Boratille, mutta meidän pitäisi kyetä ymmärtämään tilanteen paljon huumoria vakavampana.
Jos demarit ovat vähänkään fiksuja tai haluavat tehdä edes yhden viisaan päätöksen, ne sulkevat Boratin Replotin sillan taakse, antavat armollisuutta osoittaen hänelle kuulokkeet, mutta ei mikrofonia.
Sierainviikset saisivat jäädä sellaiseksi kuin ovat. Muistutuksena siitä kenen oppien mukaisesti hän valehtelee.
Tarkoitatko nationalismia vai populismia?
Suomessa porvarillinen media on vastuussa siitä, että yhteisten asioiden hoito ei kiinnosta. Ihmiset eivät tiedä, mitkä puolueet ovat hallitusvastuussa ja mitkä oppositiossa, miten sitten osataan äänestää?
Hallitusohjelma tai lainsäädäntö ei kiinnosta, mutta jatkuvasti haukutaan ministereitä tai ministeriöiden virkavastuulla toimivia johtajia, tietämättä lainsäätämistyöstä.
Valtion budjettikirja ei kiinnosta sen enempää kuin sekään keneltä verot kerätään ja miten ne käytetään.
Mitä tekee Yle? Yleisradion tulisi jakaa tietoa ja taloustoimittajien selvittää valtion talouden kiemuroita. Miksi Yle lähettää samat uutiset, jotka ovat pelkkiä uutisotsikoita, moneen kertaan päivässä?
Netistä on jokaisen googlattava itse, mikäli haluaa tarkempaa tietoa uutisotsikousta.
Tutkivaa journalismia eivät uutisankkurit tee: EK:n ja Etlan lehdistötiedotteita luetaan samoin sekä MTV:n että YLE:n uutisissa.
Aloittajan oma populistinen mielipide: "Poliittinen populismi on saatava rikoslain alaiseksi ja ankarasti rangaistavaksi teoksi. Populistisista hölinöista tuomittava sadaksi vuodeksi vankeuteen."
Populistiset hölinät loppuvat, kun ihmiset ymmärtävät, miten oikeusvaltiossa yhteisiä asioita tulee hoitaa. Tietämättömyys lisää "poliittista hölinää" ja tietämättömiä on helppo höynäyttää. Tiedonpuutteesta johtuu monia yhteiskunnallisia ongelmia ja erilaiset kultit saavat jalansijaa.
Netti on haaste sekä tiedon tuottajille tiedon jakajille että vastaanottajille. Oikea ja väärä tieto pitäisi kansalaisten osata erottaa toisistaan - siinä on yhteiskunnan päättäjillä iso tehtävä.
Vihjaatko että paljon puhuttu korkea kouluttautumisaste on pelkkä illuusio?