T Ä M Ä K Ö on "kettutyttöjen" tavoite!?

Eihän se olekaan, mutta mitä sitten? Pääasia että pääsee provosoimaan.

Aloittajan logiikka menee seuraavalla tavalla: jos maapallo on pyöreä ja linnut lentävät, ovat kettutytöt juuri tuollaisia.

Make kirjoitti:

Eihän se olekaan, mutta mitä sitten? Pääasia että pääsee provosoimaan.

Aloittajan logiikka menee seuraavalla tavalla: jos maapallo on pyöreä ja linnut lentävät, ovat kettutytöt juuri tuollaisia.

Vaan kun ehkäpä noista viherpipertäjistä kuitenkin on syntynyt kuva, että juuri he saattaisivat keksiä jotain tollasta. Mietippäs vähän syvällisemmin, ennenkuin mollaat toisen näkemyksiä. Olen lueskellut noita sun ajatuksias ja ne on ihan puhtaasti provosointeja, koska sulla ei ole ole ristiriidatonta mielipidettä...

syvällisemmin... kirjoitti:

Vaan kun ehkäpä noista viherpipertäjistä kuitenkin on syntynyt kuva, että juuri he saattaisivat keksiä jotain tollasta. Mietippäs vähän syvällisemmin, ennenkuin mollaat toisen näkemyksiä. Olen lueskellut noita sun ajatuksias ja ne on ihan puhtaasti provosointeja, koska sulla ei ole ole ristiriidatonta mielipidettä...

Sano yksi ristiriitainen mielipide, jonka olen esittänyt, niin kerron mistä on kysymys.

Olen pahoillani jos sinusta tuntuu, että provosoin, mikä ei ole tarkoitukseni. Kerro samalla miten minä provosoin, mutta kerro samalla oma perusteltu mielipiteesi aiheesta.

Se ei ole mollaamista, jos osoitan, että väittelijän päättelyketju on katkennut jossain kohtaa. Jos, joku haluaa tatuoinnin lapselleen, on hän kettutyttö ja siis kaikki kettutytöt ovat sellaisia. Mikä päättelyketjussa meni hullusti?

Olet lueskellut, mutta oletko ymmärtänyt? Kysy minulta minun omista mielipiteistäni, jos et ymmärrä.

syvällisemmin... kirjoitti:

Vaan kun ehkäpä noista viherpipertäjistä kuitenkin on syntynyt kuva, että juuri he saattaisivat keksiä jotain tollasta. Mietippäs vähän syvällisemmin, ennenkuin mollaat toisen näkemyksiä. Olen lueskellut noita sun ajatuksias ja ne on ihan puhtaasti provosointeja, koska sulla ei ole ole ristiriidatonta mielipidettä...

Annan esimerkin joka valaisee tilannetta:

Ylivoimaisesti suurin osa tuntamistani luontoa arvostavista ihmisistä on partiolaisia. Partiolaisia pidetään kuitenkin arvossa ympäri maailmaa ja väittäisin, että ovatpa he myös hyvässä maineessa Suomessa. Miksi partiolaiset saavat suojella ja vaalia Suomen metsiä, mutta GP ei?

Jos yleisön mielipide luonnonsuojelijoista on kuvailemasi kaltainen, niin jos ei se, niin mikä sitten on tahallista provosointia ja ärsyttämistä? Moni täällä osaa lukea, mutta kuinka moni ymmärtää lukemansa?

Toistan vielä, etten pyri provosoimaan tai ärsyttämään, vaan keskustelemaan.

Ovatko partiolaiset viherpiipertäjiä silmissäsi? Näetkö heidän touhuissaan mitään järkeä?

Esim. www.partio.fi sivuilta on linkki metsävetoomukseen, missä voi allekirjoittaa nimensä adressiin Etelä-Suomen metsien suojelemiseksi. Miksi he tekevät sellaista? Vaarantavatko he julkisen kuvansa suojelemalla metsiä?

Itse olen enemmän partioaatteen kuin GP:n kannalla. GP:n toimintaan en halua osallistua.

Hyvä nimimerkki "syvällisemmin...", uskon että ajattelen asiaa syvällisesti, ja asia josta puhut, on juuri se johon myös kiinnittänyt huomiota. Miksi luonnonsuojelijoita kutsutaan "viherpipertäjiksi", miksi heitä nimitellään halventavasti ja miksei heitä kuunnella?

Sano ihmeessä nyt jo tässä vaiheessa, mikä sinusta on provosointia, niin lopetan sen tekemisen, sillä ilmi selvästi teen sitä jotenkin tiedostamatta. Tehdään siitä loppu nyt, niin se ei enää haittaa keskustelua.

Make kirjoitti:

Sano yksi ristiriitainen mielipide, jonka olen esittänyt, niin kerron mistä on kysymys.

Olen pahoillani jos sinusta tuntuu, että provosoin, mikä ei ole tarkoitukseni. Kerro samalla miten minä provosoin, mutta kerro samalla oma perusteltu mielipiteesi aiheesta.

Se ei ole mollaamista, jos osoitan, että väittelijän päättelyketju on katkennut jossain kohtaa. Jos, joku haluaa tatuoinnin lapselleen, on hän kettutyttö ja siis kaikki kettutytöt ovat sellaisia. Mikä päättelyketjussa meni hullusti?

Olet lueskellut, mutta oletko ymmärtänyt? Kysy minulta minun omista mielipiteistäni, jos et ymmärrä.

Miten aktivistin "haluan päästää lehmät vapaaksi luontoon tekemään pesiä" -ideologia eroaa idioottimaisuudessaan siitä, että haluaa ottaa vauvalleen tatuoinnin?

Make kirjoitti:

Annan esimerkin joka valaisee tilannetta:

Ylivoimaisesti suurin osa tuntamistani luontoa arvostavista ihmisistä on partiolaisia. Partiolaisia pidetään kuitenkin arvossa ympäri maailmaa ja väittäisin, että ovatpa he myös hyvässä maineessa Suomessa. Miksi partiolaiset saavat suojella ja vaalia Suomen metsiä, mutta GP ei?

Jos yleisön mielipide luonnonsuojelijoista on kuvailemasi kaltainen, niin jos ei se, niin mikä sitten on tahallista provosointia ja ärsyttämistä? Moni täällä osaa lukea, mutta kuinka moni ymmärtää lukemansa?

Toistan vielä, etten pyri provosoimaan tai ärsyttämään, vaan keskustelemaan.

Ovatko partiolaiset viherpiipertäjiä silmissäsi? Näetkö heidän touhuissaan mitään järkeä?

Esim. www.partio.fi sivuilta on linkki metsävetoomukseen, missä voi allekirjoittaa nimensä adressiin Etelä-Suomen metsien suojelemiseksi. Miksi he tekevät sellaista? Vaarantavatko he julkisen kuvansa suojelemalla metsiä?

Itse olen enemmän partioaatteen kuin GP:n kannalla. GP:n toimintaan en halua osallistua.

Hyvä nimimerkki "syvällisemmin...", uskon että ajattelen asiaa syvällisesti, ja asia josta puhut, on juuri se johon myös kiinnittänyt huomiota. Miksi luonnonsuojelijoita kutsutaan "viherpipertäjiksi", miksi heitä nimitellään halventavasti ja miksei heitä kuunnella?

Sano ihmeessä nyt jo tässä vaiheessa, mikä sinusta on provosointia, niin lopetan sen tekemisen, sillä ilmi selvästi teen sitä jotenkin tiedostamatta. Tehdään siitä loppu nyt, niin se ei enää haittaa keskustelua.

"Miksi partiolaiset saavat suojella ja vaalia Suomen metsiä, mutta GP ei?"

Ovatko partiolaiset köyttämässä itseään metsäyrittäjän monitoimikoneisiin, jotka btw. on suunniteltu siten, että ne vahingoittavat aluskasvillisuutta mahdollisimman vähän?

Mutta hei, poliisin kantama oleminen on mukavaa vaihtelua normiaktiviteetteihin ja "päivän hyvän työn" jälkeen onkin mukava kokoontua yhteen ja parantaa maailmaa polttamalla pilveä.

Sano vain, jos olen mielestäsi hakoteillä.

Cage kirjoitti:

"Miksi partiolaiset saavat suojella ja vaalia Suomen metsiä, mutta GP ei?"

Ovatko partiolaiset köyttämässä itseään metsäyrittäjän monitoimikoneisiin, jotka btw. on suunniteltu siten, että ne vahingoittavat aluskasvillisuutta mahdollisimman vähän?

Mutta hei, poliisin kantama oleminen on mukavaa vaihtelua normiaktiviteetteihin ja "päivän hyvän työn" jälkeen onkin mukava kokoontua yhteen ja parantaa maailmaa polttamalla pilveä.

Sano vain, jos olen mielestäsi hakoteillä.

joku metsuri on kärynnyt rattijuoppoudesta. Kauheita tappajia ne metsurit...

Cage kirjoitti:

"Miksi partiolaiset saavat suojella ja vaalia Suomen metsiä, mutta GP ei?"

Ovatko partiolaiset köyttämässä itseään metsäyrittäjän monitoimikoneisiin, jotka btw. on suunniteltu siten, että ne vahingoittavat aluskasvillisuutta mahdollisimman vähän?

Mutta hei, poliisin kantama oleminen on mukavaa vaihtelua normiaktiviteetteihin ja "päivän hyvän työn" jälkeen onkin mukava kokoontua yhteen ja parantaa maailmaa polttamalla pilveä.

Sano vain, jos olen mielestäsi hakoteillä.

Näytät tietävän paremmin, taidat olla oikeassa.

Cage kirjoitti:

Miten aktivistin "haluan päästää lehmät vapaaksi luontoon tekemään pesiä" -ideologia eroaa idioottimaisuudessaan siitä, että haluaa ottaa vauvalleen tatuoinnin?

Turha kai teidän kanssa on kinata.

En kyllä vieläkään ymmärrä, että syytätte minua provosoinnista, tekemällä sitä itse koko ajan. Kaipa se on vain tapa keskustella.

Make kirjoitti:

Turha kai teidän kanssa on kinata.

En kyllä vieläkään ymmärrä, että syytätte minua provosoinnista, tekemällä sitä itse koko ajan. Kaipa se on vain tapa keskustella.

mun mielestä oot palstan asiallisimmin kirjoittavia..tuommaset Caget ovat pelkkiä loanviskojia eivätkä muuhun pysty..

laitappa sama linkki vaikka tuonne kokoomus-osioon kysymyksellä tähänkö kokoomuksen kannatus johtaa ja sitten varmasti isänmaallisuus-osioon sopisi hyvin myös..