Keväällä kunnassamme lähetettiin kysely kiinteistöveron perusteiden tarkistamiseksi. Huomasin, että minulta on peritty ainaostaan maapohjasta ja asuinrakennuksesta veroa. Noin 1,5 hehtaarin tontilla on kuitenkin asuinrakennuksen lisäksi viisi ulkorakennusta, varastoa ja autoatallin tapaista kylmiä rakennuksia.
Ilmoitin asuinrakennuksen verolapun mukaisesti ja laitoin kyselyyn vain maininnan ulkorakennuksista. Maanmittaushallinnon sivuilla kaikki rakennukset on merkitty karttaan ja ulkorakennukset on rakennettu joskus 1955-1974 välisenä aikana. Asuinrakennus 1949. Rakennusluvista en tiedä mitään.
Että mitäköhän seuraa?
Kiinteistöveroista
Anonyymi
16
2151
Vastaukset 16
- Anonyymi
No veroahan siitä seuraa - tuskin kuitenkaan kovin paljoa kun ovat vanhoja piharakemnuksia…
- Anonyymi
Entä jos ei ole rakennuslupia aikoinaan haettu? Kaksi viimeisintä ulkorakennusta on rakennettu 1970-luvulla. Jossain nettijutussa oli, että joskus saatetaan periä kiinteistöveroa taannehtivastikin. Koko "hoito" on siirtynyt minun nimiini 2015 perintönä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos ei ole rakennuslupia aikoinaan haettu? Kaksi viimeisintä ulkorakennusta on rakennettu 1970-luvulla. Jossain nettijutussa oli, että joskus saatetaan periä kiinteistöveroa taannehtivastikin. Koko "hoito" on siirtynyt minun nimiini 2015 perintönä.
Kiinteistöveroa on alettu periä 1993.
- Anonyymi
No, mikäli veroa on maksettu liian vähän, niin se määrätään maksuun taannehtivasti viideltä vuodelta, verovelat kun vanhenevat viidessä vuodessa.
- Anonyymi
Ei verovelkaa voi kertyä, kun ei ole määrätty veroakaan maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei verovelkaa voi kertyä, kun ei ole määrätty veroakaan maksettavaksi.
"Ei verovelkaa voi kertyä, kun ei ole määrätty veroakaan maksettavaksi"
Kiinteistövero on määrätty väärin perustein, jotka aloittaja on jättänyt korjaamatta. Eli takuulla veroa korjataan takautuvasti. Sellainen ei mene läpi, että "en ole lukenut verotuspäätöstä", kyllä verovelvollisen tulee tarkistaa, että vero on oikein määrätty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei verovelkaa voi kertyä, kun ei ole määrätty veroakaan maksettavaksi"
Kiinteistövero on määrätty väärin perustein, jotka aloittaja on jättänyt korjaamatta. Eli takuulla veroa korjataan takautuvasti. Sellainen ei mene läpi, että "en ole lukenut verotuspäätöstä", kyllä verovelvollisen tulee tarkistaa, että vero on oikein määrätty.Verovelvollisen ilmoitusvelvollisuus on ollut voimassa pari (vajaat?) vuotta tuollaisessa asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei verovelkaa voi kertyä, kun ei ole määrätty veroakaan maksettavaksi"
Kiinteistövero on määrätty väärin perustein, jotka aloittaja on jättänyt korjaamatta. Eli takuulla veroa korjataan takautuvasti. Sellainen ei mene läpi, että "en ole lukenut verotuspäätöstä", kyllä verovelvollisen tulee tarkistaa, että vero on oikein määrätty.Ottaapa näistä selvää.
"Verohallinto ei kuitenkaan peri veroja takautuvasti, vaikka rekisteristä löytyisikin virheitä."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006051965.html
Jossain tpisaalla sanotaan, että voidaan periä takautuvasti. Kysyin kunnasta henkilöiltä, joiden numerot oli siinä kyselylomakkeessa, mutta ne ei osanneet sanoa asiaan yhtään mitään. Verottajan nunmerosta en mene kyselemään mitään, maksullinen ja kallis numero. Käyköön kunnasta mittailemassa rakennuksia, jos katsovat aiheelliseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaapa näistä selvää.
"Verohallinto ei kuitenkaan peri veroja takautuvasti, vaikka rekisteristä löytyisikin virheitä."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006051965.html
Jossain tpisaalla sanotaan, että voidaan periä takautuvasti. Kysyin kunnasta henkilöiltä, joiden numerot oli siinä kyselylomakkeessa, mutta ne ei osanneet sanoa asiaan yhtään mitään. Verottajan nunmerosta en mene kyselemään mitään, maksullinen ja kallis numero. Käyköön kunnasta mittailemassa rakennuksia, jos katsovat aiheelliseksi."Valtio lyö tällaisen veron, joka pakottaa myymään maan, mutta valtio on ainoa, joka alueen voi käytännössä ostaa. Eihän kukaan muu hullu osta luonnonsuojelualueita, kun ei sinne voi rakentaa edes kesämökkiä, hän ihmettelee."
Eihän kiinteistövero ole valtion, vaan kunnan saama vero. Verotuksen hoitaa verohallinto ja mistä verottaja saa kiinteistöjen tiedot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei verovelkaa voi kertyä, kun ei ole määrätty veroakaan maksettavaksi"
Kiinteistövero on määrätty väärin perustein, jotka aloittaja on jättänyt korjaamatta. Eli takuulla veroa korjataan takautuvasti. Sellainen ei mene läpi, että "en ole lukenut verotuspäätöstä", kyllä verovelvollisen tulee tarkistaa, että vero on oikein määrätty.Verotuspäätöksessä verottaja ilmoittaa, mistä verottaa. Jos verotus on jatkunut kymmeniä vuosia samanlaisena, voiko verottaja vaatia omistajaa olemaan selvillä verotukseen liittyvistä asioista ja perusteista? Verottajan sivuilla olevaa tietoa tuskin osaa edes verovirkailijat tulkita yhtenevästi, saati maallikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotuspäätöksessä verottaja ilmoittaa, mistä verottaa. Jos verotus on jatkunut kymmeniä vuosia samanlaisena, voiko verottaja vaatia omistajaa olemaan selvillä verotukseen liittyvistä asioista ja perusteista? Verottajan sivuilla olevaa tietoa tuskin osaa edes verovirkailijat tulkita yhtenevästi, saati maallikko.
Ei se verottaja tuollaisista pikku mökeistä mitään takautuvia veroja ole perimässä ja vielä vähemmän sitä kiinnostaa onko rakennuslupaa haettu joskus 50 vuotta sitten…. Voit nukkua yösi aivan rauhsssa….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovelvollisen ilmoitusvelvollisuus on ollut voimassa pari (vajaat?) vuotta tuollaisessa asiassa.
Koskeeko verojen lentopisteitä
- Anonyymi
Meikäläisen kohtalona oli "periä" parin hehtaarin pajukkotontti Pohjois-Karjalasta. Tonttia ei kukaan osta (pajukkoa seudulla riittää), mutta verottaja lähettää kerran vuodessa verolapun maksettavaksi. Olen miettinyt, että en maksa - pankoon kunta tontin ulosmittaukseen tai tehkööt pajukolla mitä haluavat. Ei rakennuksia, ei puustoa eli tuloja nolla euroa. Mitä tapahtuu, jos vain en maksa verottajan kiinteistöveroa?
- Anonyymi
Tää on kyllä ihan p:seestä. Eihän noita pöpelikköjä kukaan ostaisi. Miksi pitää verottaa ihan arvottomasta kiinteistöstä. Valitus ei taida auttaa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on kyllä ihan p:seestä. Eihän noita pöpelikköjä kukaan ostaisi. Miksi pitää verottaa ihan arvottomasta kiinteistöstä. Valitus ei taida auttaa mitään.
Valitettu on. Ei muutosta - eli maksa verot maailman tappiin. Vatuttaa vaan jälkeen jäävät lapseni, jotka eivät edes tiedä tästä maitohorsmaviljelmästä mitään saati sen sijaintiakaan. Järjen vastaista kiinteistön verotusta.
- Anonyymi
Marssit kuntaan ja teetät rakennusluvat pytingeille, sitten alkaa juosta kiinteistöverot luvan saamisesta lukien, itselläni on aikaa myöten rakennettu yläkertaa ja yksi ulkorakennus tosin puretun tilalle, näin se näyttäisi menevän, asia on tuore joten kokemus saattaa muuttua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 891430
- 83992
- 66877
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su361851Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t170815- 92733
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61585Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta123448- 43445
- 51429