Kaikki, jotka osallistuvat huumemyönteisiin marsseihin ja ei muutakuin nettiin yleiseen levitykseen asianomaisten kuvat ja videopätkät.
Mitähän sen jälkeen tuumaavat sukulaiset/naapurit/työnantaja ?
Mitähän sen jälkeen tuumaavat sukulaiset/naapurit/työnantaja ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo! ja vittu aivopoliisi joka mestaan pysäyttämään vapaan ajattelun!! Menisit hoitoon.
vapaa-ajattelijat toki seisovat aatteensa takana...kun kerran niin yleistä se polttelu on...vai oletteko rohkeita vain tällä palstalla??? Hoitoon kuuluvat päihderiippuvaiset.
Olen samaa mieltä kanssasi. Mun mielestä kaikki narkit pitäis viedä saunantaa ja.. Mitä helvetin ymmärtämistä pitäis olla jos ihminen valitsee sen tien et vetää kamaa? Valtion pitäis jakaa kaikille narkeille oikein puhdasta heroiinia et päästäis niistä nopeesti eroon ja koko skeidasta mikä liittyy huumeisiin ja siitä aiheutuvaan rikollisuuteen aamen.
Luojalle kiitos et sunkaltaiset vapaa-ajattelijat kompastuu ennemmin tai myöhemmin omaan typeryyteensä ja onnex on olemassa sivistynyt yhteiskunta ja poliisit ja lait, jotta sun kaltaiset hölmöläiset saadaan kuriin.
kanssa!
Minä kuvaan jyväskyläläisosallistujat. Menee reitti sopivasti toimiston ikkunan alta, siitä saa varmaan aika hyvin kuvattua.
Ehkä menee muistikorttitilaa hukkaan, mutta voi siitä olla joskus hyötyäkin. Esim. jos tulee joku työhaastatteluun, niin voi kurkata näyttääkö naama tutulta hamppumarssilta. Yleiseen levitykseen en ajatellut laittaa.
Voitto kotiin! Elämän suuri sankari.
Tulkkaatko ei-nistien ymmärtämälle kielelle tuon edellisen, jos oli tarkoitettu minulle.
Jos ei ollut suunnattu minulle, pahoittelen turhaa postausta.
kun olet"rasisti", etkä ymmärrä, että huumeet ovat "oikeesti"lääkkeitä ja ihan tosi, kyllä sinä voit palkata huumeriippuvaisen...voisivat piristää työympäristöä...Olen jonkin aikaa seurannut noiden riippuvaisten keskustelua ja huomannut, että turhaa on kaikki vähänkään älyllinen keskustelu, elävät niin omissa maailmoissaan.
"elävät niin omissa maailmoissaan."
-totta, mutta ei se maailma ole sen huonompi kuin sinun. Sinä et vain ymmärrä sitä maailmaa. Ja siksi luulet kaikkea siitä ajattelemaasi todeksi.
Se, että kävelee hamppumarssissa, ei merkitse että käyttää hamppua huumausaineena. Joten videonpätkä on aivan merkityksetön.
dille.
kuvaaminenkaan, sitten haittaa. Kertoo vain työnantajalle tms. mitä mieltä Sinä olet. Välkky.
huomaathan, että työnantajalla ei ole oikeutta erottaa työntekijää ilman syytä. pelkkä epäilys huumekäytöstä ei riitä syyksi.
odotella...
Kuka nyt ylennystä haluaisikaan firmassa johon väärämieliset ei töihin pääse? Ja jossa juutalaisen nahasta valmistettavia lampunvarjostimia täytyy valmistaa vieläpä tulosvastuullisesti?
juttusi jo taivaita...
"Mitähän sen jälkeen tuumaavat sukulaiset/naapurit/työnantaja ?"
No ainakin itse toivon että ystävien ja naapurien kanssa pääsee vihdoin keskustelu aiheesta liikkeelle. Elän itselleni, en naapureille - joten jos paheksuvat niin se on heidän omaa pikkusieluisuuttaan - ei minun ongelmani. Sukulaisten suhteen sitten tiedän että argumentaatio on mahdollista ja tuottaa myös tulosta jos niikseen on. Tosin epäilen että välttämättä keidenkään ennenmainittujen intresseissä huumemarssien osallistujien kuvien katselu on kovin korkealla. Parempaakin tekemistä varmaan löytyy.
Työnantajien näkemykset eivät pelota myöskään pätkääkään, vaikka kuva komeilisi netissä ei assosiaatiota pääse tapahtumaan. Ihmisen pitkäkestoiseen kasvomuistiin mahtuu normaaleilla ylärajoilla ehkä noin 3000 yksilöitävää henkilöä (maailmanennätys 10000 eräällä pastorilla) - ja nuo paikat täytetään perheellä, koulukavereilla, julkkiksilla ynnä muilla merkityksellisillä ihmisillä ja heidän kasvonpiirteillään. Vaikka selaisitkin hamppumarssien osallistujien kasvokuvat läpi et kuitenkaan tunnistaisi heitä vaikka kävelisivät seuraavana päivänä sinua päin - lukuunottamatta niitä hyvännäköisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia jotka jäävät helposti mieleen... Ellet sitten ole joku maanikko joka yksi kerrallaan painaa naamat muistiin oikein yrittämällä... Onnea matkaan vaan jos niin päättää tehdä.
Järkeä saa käyttää. Mutta se on vain yksi vaihtoehto muiden joukossa. Pakko ei ole.
Ai meinaat ettei naapurisi ym. lähipiiri sua tunnistaisi?
Jos sinut tunnnistetaan hamppumarssissa, niin sinut syrjäytetään. Tämäkö on vastaus huumeongelmaan? Tehdään väkisin tekemällä hampuuseistakin yhteiskuntakelvottomia.
Haluatteko tosiaan jättää lapsillenne perinnöksi yhteiskunnan, jossa on nykyistäkin isompi joukko syrjäytyneitä ihmisiä joilla ei ole paljoakaan menetettävää? Tai ainoa menetettävä asia on ne päivittäiset fiksit jotka kyllä saa vankilastakin.. HALOOOOO!!!
Tottakai naapurit ja lähipiiri tunnistaa jos on tunnistaakseen - mutta tunnistakoon. Jos heille asia on liikaa kestettäväksi se ei ole minulta pois.
En minä elä naapureitani miellyttääkseni. Jos kohta eipä ole tarvinnut koskaan heidän nenillensäkään hyppiä. Jos joku naapuri vetääkin hernettä nenään eikä sano kadulla enää "moi" niin minkä minä hänen typeryydelleen ja pikkusieluisuudelleen voin?
Tehkä vaan kaikki voitava sen eten ettei mene minulta ja Baranovin pojalta bisnekset alta. Mutta jos joku kuva minua nin odotta Nevan kylmä syleily.
entäs sinä, työnantaja, katsotko aina työhön ottaessasi, että josko työnhakija on joskus juonut viinaa? en usko, että tiedät paljoakaan kannabiksesta, vaan sen hysterian mitä teille ajattelemattomille valmiina tarjotaan. menen takuuseen, että viina on hyvin paljon pahempi huume kannabikseen verrattuna. lähes kaikki väkivaltatapaukset ym. tapahtuvat alkoholin vaikutuksen alaisena. tiedän, että kannabiksen vaikutuksen alaisena kukaan ei tekisi pahaa kärpäsellekään. viina tuhoaa aivosoluja kohtuullisestikin käytettynä. kannabiksen kohtuullinen käyttö ei aiheuta mitään pysyviä muutoksia.
vai tekeekö laittomuus tai laillistettavuus huumesta hyvän tai pahan? miksi tupakkaa, viinaa tai kahvia saa myydä? olen varma, että kun esim. turkistarhaus jossain vaiheessa julistetaan laittomaksi myös täällä takapajuisessa ja viinanhöyryisessä suomessa, niin kaikki tajuavat sen olevankin äärimmäisen julmaa touhua. liian usein kuule perusteluja tyyliin "laillista elinkeinoa pitää kunnioittaa". aika moni aikunenkin taitaa olla vielä esisovinnaisen moraalin tasolla, jossa laki ja yhteiskunta määrittelevät hyvän ja pahan. sovinnaisen moraalin tasolle päästyänne, oma moraali ja omat johtopäätökset on suhteutettavissa lain ja yhteiskunnan kanssa. tosin tuo ylin moraalin taso olisi saavutettava 16-18 vuotiaana (puhutaan siis suomenmaasta), joten taidatte olla menetettyjä tapauksia.
mutta joo, alistukaa vastedeskin ottamaan vastaan valmiita mielipiteitä omakohtaisen kokemuksen myötä tulleiden mielipiteiden sijasta. sitähän yhteiskunnan herrat juuri toivovat. alistukaa ja tulkaa aivopestyiksi, ääliöt.
"menen takuuseen, että viina on hyvin paljon pahempi huume kannabikseen verrattuna"
Mielenkiintoista, todella mielenkiintoista. Mitäpä jos oletkin väärässä, miten aiot korvata asian sinun mielipiteeseesi luottaneille.
sanotaanko, että minulla on hyvin paljon kokemusta kummastakin huumeesta.
en tunne ketään alkoholistia, jolla oli koti tai työ, perheestä puhumattakaan. olen työskennellyt vuoden osa-aikaisesti alkoholistien parissa. en tunne ketään polttelijaa, jolla ei olisi vakinaista asuntoa ja työtä, usein heillä on myös perhe. lähes kaikki läheisimmät ystäväni kuuluvat tähän joukkoon.
niin, ei kannatakaan mieltää toisten mielipiteitä omakseen. en aio korvata millään mitään, sillä tuomitseminen/tietyn näkemyksen omaksuminen ilman omakohtaista tietoa, on aina jokaisen omaa typeryyttä.
ja hmm, jokaisen mielipide ei voi aina olla sama, eihän?
vai saitko innostuksen asiaan, nähdessäsi, kuinka hyvin näillä tyypeillä menee...kerrassaan kadehdittava elämäntapa.