Eikö tämän median pitänyt olla puolueeton?
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/helsingin-sanomien-hyokkays-rasasta-vastaan/
Valtakunnan päälehti on käynyt taistoon Räsästä vastaan
Anonyymi
309
1385
13Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi
Päiviä ei Hesari ole koskaan haastatellut.
- Anonyymi
Ei tietenkään Hesari ole puolueeton. Se aika loppui n. 30 vuotta sitten. Hesarin nykyinen linja on jopa äärilinja - punavihreä kulttuurimarxilainen linja.
Siksi lehteä pitää lukea ymmärtäen tämä. - Anonyymi
Ei kestä kuulla totuutta.
- Anonyymi
On. Tämänkin jutun yhteydessä Päiviin oltiin yhteydessä.
- Anonyymi
Silloinhan media olisi puolueellinen jos se peittelisi tai salaisi Räsästä koskevia asioita. Ei medialla ole mikään tarve miellyttää Räsästä ja sen kannattajia, vaan kertoa Räsäsen porukoille epämieluisatkin asiat.
- Anonyymi
Siitä ei ole kysmysvaan siitä, että media antaa asiasta vain yhden kuvan eikä kuule Räsästä itseään ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ole kysmysvaan siitä, että media antaa asiasta vain yhden kuvan eikä kuule Räsästä itseään ollenkaan.
Räsänen on saanut asialleen varsin kiitettävästi palstatilaa mediassa saaden tuoda oman näkemyksensä tiettäväksi lukemattomissa yhteyksissä.
Ja tuosta HS:n artikkelista: kun jotakin juttua kommentoi se kannattaisi lukea myös, Räsänen nimittäin sai kyllä HS:n jutussa mahdollisuuden kommentoida ja kommentoikin, toimittajahan oli soittanut Räsäselle.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ole kysmysvaan siitä, että media antaa asiasta vain yhden kuvan eikä kuule Räsästä itseään ollenkaan.
Ei media kysele kaikilta muiltakaan millaisen kuvan se heistä antaa. Meinaatko, että median pitäisi kysyä kaikilta itseltään mitä heistä saa kertoa. Räsänen on kuvansa jo esittänyt julkisuudessa ja sen pitäisi riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on saanut asialleen varsin kiitettävästi palstatilaa mediassa saaden tuoda oman näkemyksensä tiettäväksi lukemattomissa yhteyksissä.
Ja tuosta HS:n artikkelista: kun jotakin juttua kommentoi se kannattaisi lukea myös, Räsänen nimittäin sai kyllä HS:n jutussa mahdollisuuden kommentoida ja kommentoikin, toimittajahan oli soittanut Räsäselle.
-a-teisti-Tätäkin asiaa on puitu useassa ketjussa mutta selkeästi huomaa ettei monikaan "kriitikko" ole juttua edes lukenut. Vaikka ei Hesaria tulisikaan, on se tilattu ihan varmasti Suomen jokaisen kunnan kirjastoon.
Rohkeasti vain, ei se kirjasto niin pelottava paikka olekin vaikka hyllymetri hyllymetrin perään "ateistista" tietokirjallisuutta ja PH:n vaikutuksesta vapaata teologiaakin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätäkin asiaa on puitu useassa ketjussa mutta selkeästi huomaa ettei monikaan "kriitikko" ole juttua edes lukenut. Vaikka ei Hesaria tulisikaan, on se tilattu ihan varmasti Suomen jokaisen kunnan kirjastoon.
Rohkeasti vain, ei se kirjasto niin pelottava paikka olekin vaikka hyllymetri hyllymetrin perään "ateistista" tietokirjallisuutta ja PH:n vaikutuksesta vapaata teologiaakin.
-a-teisti-Onko tuo vihapilkkaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ei media kysele kaikilta muiltakaan millaisen kuvan se heistä antaa. Meinaatko, että median pitäisi kysyä kaikilta itseltään mitä heistä saa kertoa. Räsänen on kuvansa jo esittänyt julkisuudessa ja sen pitäisi riittää.
Media joka ei ota puolueettomasti selvää asioista, joista se kirjoittaa, on valhe media.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Media joka ei ota puolueettomasti selvää asioista, joista se kirjoittaa, on valhe media.
"Media joka ei ota puolueettomasti selvää asioista, joista se kirjoittaa, on valhe media."
Suomen Uutiset? Anonyymi kirjoitti:
Ei media kysele kaikilta muiltakaan millaisen kuvan se heistä antaa. Meinaatko, että median pitäisi kysyä kaikilta itseltään mitä heistä saa kertoa. Räsänen on kuvansa jo esittänyt julkisuudessa ja sen pitäisi riittää.
Ilmeisesti Jari Aarnion ja Niko Ranta-ahon näkemykset olisi pitänyt tuoda laajasti esille kun heidän tapauksiaan selostettiin syytteen nostamisen jälkeen.
On täysin poikkeuksellista, että rikoksesta syytetty saa ja voi kampanjoida puolestaan siten kuin Räsäskä on saanut.Anonyymi kirjoitti:
"Media joka ei ota puolueettomasti selvää asioista, joista se kirjoittaa, on valhe media."
Suomen Uutiset?Se, MV ja muutama muu, joihin varsinkin Maailman menoa -palstalla linkitetään ihan Simona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei media kysele kaikilta muiltakaan millaisen kuvan se heistä antaa. Meinaatko, että median pitäisi kysyä kaikilta itseltään mitä heistä saa kertoa. Räsänen on kuvansa jo esittänyt julkisuudessa ja sen pitäisi riittää.
No ei tietenkään. Lukijalla itsellä täytyy olla medialukutaitoa. Hänen täytyy käsittää että lukiessaan Hesaria, hän lukee erään totalitarismiin pyrkivän idelogian äänenkannattajaa.
Monet jotka muistavat vanhan Hesarin niiltä ajoilta kun Kari Suomalainen ja Seppo Heikinheimo olivat siellä töissä, voivat vain järkyttyä lehden nykyisestä linjasta. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ilmeisesti Jari Aarnion ja Niko Ranta-ahon näkemykset olisi pitänyt tuoda laajasti esille kun heidän tapauksiaan selostettiin syytteen nostamisen jälkeen.
On täysin poikkeuksellista, että rikoksesta syytetty saa ja voi kampanjoida puolestaan siten kuin Räsäskä on saanut.Jari Aarnio ja Ranta-aho ovat rikollisia. Räsänen ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Jari Aarnio ja Ranta-aho ovat rikollisia. Räsänen ei ole.
Aarnio ja Ranta-aho eivät olleet rikollisia ennen ensimmäistä tuomiotaan, kuten ei ole Räsänenkään. Vasta sen jälkeen. Jokainen on syytön kunnes syylliseksi todistetaan.
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään. Lukijalla itsellä täytyy olla medialukutaitoa. Hänen täytyy käsittää että lukiessaan Hesaria, hän lukee erään totalitarismiin pyrkivän idelogian äänenkannattajaa.
Monet jotka muistavat vanhan Hesarin niiltä ajoilta kun Kari Suomalainen ja Seppo Heikinheimo olivat siellä töissä, voivat vain järkyttyä lehden nykyisestä linjasta.>Monet jotka muistavat vanhan Hesarin niiltä ajoilta kun Kari Suomalainen ja Seppo Heikinheimo olivat siellä töissä, voivat vain järkyttyä lehden nykyisestä linjasta.
Muistan erittäin hyvin enkä ole lainkaan järkyttynyt. Heikinheimo murskasi monen lahjakkaan muusikon uran arvosteluillaan, kunnes arvosteli itsensä kelpaamattomaksi elävien kirjoihin.
Mätämunan muistelmat oli aika mainio kirja, oletkohan lukenut? Jos olet, kerro kaksi syytä miksi Sepe päätti päättää päivänsä.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Media joka ei ota puolueettomasti selvää asioista, joista se kirjoittaa, on valhe media.
Kysymys on siitä, ettei haluta olla puolueeton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jari Aarnio ja Ranta-aho ovat rikollisia. Räsänen ei ole.
Juuri näin!
- Anonyymi
HS toi esiin sellaisia puolia asiasta mistä Rsäsäsen jengi on vaiennut ja joista se ei halua puhuttavan. Vaan onneksi on lehdistö valppaana.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kuten mitä? Onko se antanut palstatilaa myös Räsäselle ja hänen kannattajilleen?
Se on selvä.
Santari Maurikorpi kirjoittaa tuossa blogissaan
”Jos Räsänen tuomitaan hänen raamatuntulkinnastaan,”
Ei tuomita. Raamatuntulkinta ei ole oikeuksien tehtävä. Oikeus arvioi vain ja ainoastaan sitä täyttikö Räsäsen sanomiset ja kirjoitukset rikostunnusmerkistön kansankiihottamisesta.
Oikeusoppinut apulaisprofessori Tatu Häkkinen totesi tämän:
”Oikeus arvioi sitä, täyttävätkö tietyt ilmaukset kiihottamisrikoksen rikostunnusmerkistö. Rikosasioissa kukaan ei joudu nyt eikä tulevaisuudessa perustelemaan uskontoaan tai Raamatun jakeita tuomioistuimessa.”
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, ettei esimerkiksi äärioikeiston tuleminen Räsäsen taakse ole varmaankaan asia, mitä Räsänen olisi toivonut. Yksi yhteinen intressi ja mielipide ei tarkoita, että yhteisiä näkemyksiä löytyisi enemmän. Yhteinen tekijä Räsäsen puolelle asettuneille on konservatiivinen uskonnollisuus. Toki myös jotkut vasemmistolaiset saattavat tukea Räsästä absoluuttisen sananvapauden nimissä.On täysin naurettavaa, että tämä julkaisu olisi kiihotusta tai solvausta.
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdfKylläTaasNaurattaa kirjoitti:
On täysin naurettavaa, että tämä julkaisu olisi kiihotusta tai solvausta.
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdfToinen alla olevista lainauksista on kirjoitettu juutalaisista ennen toista maailmansotaa ja toinen homoseksuaaleista tuossa linkkaamassasi julkaisuissa. Tunnistatko kumpi on kumpi? Onko tämä asiallista tekstiä vähemmistöstä? Miksi tällaisen levitystä ei sallita?
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa,”
”…harjoitetaan pelkkää itsensäylistämistä, ylpeyttä, valehtelemista ja paheita, Jumalan ja kaikkien ihmisten häpäisemistä, mitä myrkyllisimmin ja katkerimmin, kuten perkeleet itse tekevät.”
(Toinen teksti löytyy myös Raamatusta ja toinen on Martti Lutherin käsialaa.)Järkisyitä kirjoitti:
Toinen alla olevista lainauksista on kirjoitettu juutalaisista ennen toista maailmansotaa ja toinen homoseksuaaleista tuossa linkkaamassasi julkaisuissa. Tunnistatko kumpi on kumpi? Onko tämä asiallista tekstiä vähemmistöstä? Miksi tällaisen levitystä ei sallita?
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa,”
”…harjoitetaan pelkkää itsensäylistämistä, ylpeyttä, valehtelemista ja paheita, Jumalan ja kaikkien ihmisten häpäisemistä, mitä myrkyllisimmin ja katkerimmin, kuten perkeleet itse tekevät.”
(Toinen teksti löytyy myös Raamatusta ja toinen on Martti Lutherin käsialaa.)Niin?
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Niin?
Nämä täyttävät sisällöllisesti täysin sen kriteeristön, mitä rikoslaki määrittelee kansankiihotuksesta. Lain tarkoitus on suojella vähemmistöjä panettelulta, joka voi johtaa syrjintään tai jopa johonkin paljon pahempaan.
Järkisyitä kirjoitti:
Nämä täyttävät sisällöllisesti täysin sen kriteeristön, mitä rikoslaki määrittelee kansankiihotuksesta. Lain tarkoitus on suojella vähemmistöjä panettelulta, joka voi johtaa syrjintään tai jopa johonkin paljon pahempaan.
Miksi kristittyjä ei suojella panettelulta? Panettelu ei ole rikos vaan huonoa käytöstä.
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Miksi kristittyjä ei suojella panettelulta? Panettelu ei ole rikos vaan huonoa käytöstä.
Suomen rikoslaki (39/1889):
”Joka asettaa yleisön saataville … mielipiteen tai muun viestin, jossa … panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää … uskonnon tai … seksuaalisen suuntautumisen … perusteella .. on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”Järkisyitä kirjoitti:
Suomen rikoslaki (39/1889):
”Joka asettaa yleisön saataville … mielipiteen tai muun viestin, jossa … panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää … uskonnon tai … seksuaalisen suuntautumisen … perusteella .. on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”” panetellaan tai solvataan”
Saanko näistä pari tarkkaa esimerkkiä?KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
” panetellaan tai solvataan”
Saanko näistä pari tarkkaa esimerkkiä?”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa,”
”…harjoitetaan pelkkää itsensäylistämistä, ylpeyttä, valehtelemista ja paheita, Jumalan ja kaikkien ihmisten häpäisemistä, mitä myrkyllisimmin ja katkerimmin, kuten perkeleet itse tekevät.”- Anonyymi
Hyvä jos saisi tuomion. Slloin on otettava myös muut maassa vaikuttavat uskonnolliset lähteet ja niiden kannatuspuheet luupin alle. Tuollaisilla kiihotusrikoksillahan on aina jokin arvoperuste. Islam ainakin tulee kyseeseen. Ja ateisteiltakin irtoaa juttua miten ihan kaikki uskovaiset pitäisi hävittää, mutta nämä ja Räsäsen puheet ovat aika teoreettista pohdintaa arkijärjellä nähtynä.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Toinen alla olevista lainauksista on kirjoitettu juutalaisista ennen toista maailmansotaa ja toinen homoseksuaaleista tuossa linkkaamassasi julkaisuissa. Tunnistatko kumpi on kumpi? Onko tämä asiallista tekstiä vähemmistöstä? Miksi tällaisen levitystä ei sallita?
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa,”
”…harjoitetaan pelkkää itsensäylistämistä, ylpeyttä, valehtelemista ja paheita, Jumalan ja kaikkien ihmisten häpäisemistä, mitä myrkyllisimmin ja katkerimmin, kuten perkeleet itse tekevät.”
(Toinen teksti löytyy myös Raamatusta ja toinen on Martti Lutherin käsialaa.)Ei tuota voi täysin kiistääkään. Riippuu miten ilmiöitä nimittää. Ei tuo koske homoja eikä juutalaisia, mitenkään korostetusti vaan kaikkia. Itseenikin taitaisi sopia useimmat.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
” panetellaan tai solvataan”
Saanko näistä pari tarkkaa esimerkkiä?Mitä sinä laista mitään ymmärtäisit? Luulethan sinä virheellisesti että Suomessa poliisi päättäisi syytteiden nostamisesta tai nostamatta jättämisestä.
Joko muuten sinussa on miestä myöntää että jäit taas kiinni valehtelusta? Vai aloitatko taas sen hiekkalaatikko-tason kiukuttelun? ;) ”…ettei esimerkiksi äärioikeiston tuleminen Räsäsen taakse ole varmaankaan asia, mitä Räsänen olisi toivonut.”
En pidä Räsästä lainkaan tyhmänä ja sinisilmäisenä, joten hän on varmasti tiennyt, millaiseen porukkaan lähtee mukaan!
”Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) saa oikeudellista apua kansainvälisen Alliance Defending Freedom (ADF) -verkoston juristeilta, kertoo Svenska Yle.”
Svenska Yle on haastatellut häntä.
”Räsäsen mukaan ADF voi tarjota hänelle apua usealla eri rintamalla.
– He haluavat tarjota kansainvälistä asiantuntemusta ja pitää näitä tapauksia esillä, Räsänen sanoo.”
Yle ”Kansanedustaja Päivi Räsänen saa apua huippujuristeilta, jotka edustavat kansainvälistä kristillistä oikeistoa” 4.3.2020
Jokainen, joka lähtee hakemaan tietoja siitä, millaisia nuo taustavaikuttajat ovat, saa kyllä selville millaisesta äärioikeistolaisesta järjestöstä on kyse.
Se, että muu äärioikeisto sekä populistioikeisto on mukana, johtuu siitä että heillä on tietyssä mielessä aivan samat intressit. Eikä Räsänen ole tähänkään saakka tuntunut heitä kovasti vieroksuvan.mummomuori kirjoitti:
”…ettei esimerkiksi äärioikeiston tuleminen Räsäsen taakse ole varmaankaan asia, mitä Räsänen olisi toivonut.”
En pidä Räsästä lainkaan tyhmänä ja sinisilmäisenä, joten hän on varmasti tiennyt, millaiseen porukkaan lähtee mukaan!
”Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) saa oikeudellista apua kansainvälisen Alliance Defending Freedom (ADF) -verkoston juristeilta, kertoo Svenska Yle.”
Svenska Yle on haastatellut häntä.
”Räsäsen mukaan ADF voi tarjota hänelle apua usealla eri rintamalla.
– He haluavat tarjota kansainvälistä asiantuntemusta ja pitää näitä tapauksia esillä, Räsänen sanoo.”
Yle ”Kansanedustaja Päivi Räsänen saa apua huippujuristeilta, jotka edustavat kansainvälistä kristillistä oikeistoa” 4.3.2020
Jokainen, joka lähtee hakemaan tietoja siitä, millaisia nuo taustavaikuttajat ovat, saa kyllä selville millaisesta äärioikeistolaisesta järjestöstä on kyse.
Se, että muu äärioikeisto sekä populistioikeisto on mukana, johtuu siitä että heillä on tietyssä mielessä aivan samat intressit. Eikä Räsänen ole tähänkään saakka tuntunut heitä kovasti vieroksuvan.Termi äärioikeisto tuo minulle mieleen fasismin, uusnatsismin jne.
ADF on konservatiivinen kristillinen järjestö. En kutsuisi sitä sentään äärioikeistolaiseksi, vaikka se oikealla onkin.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Termi äärioikeisto tuo minulle mieleen fasismin, uusnatsismin jne.
ADF on konservatiivinen kristillinen järjestö. En kutsuisi sitä sentään äärioikeistolaiseksi, vaikka se oikealla onkin.Termi äärioikeisto tuo minulle mieleen lähinnä yrittäjät, liikemiehet ja kapitalistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä laista mitään ymmärtäisit? Luulethan sinä virheellisesti että Suomessa poliisi päättäisi syytteiden nostamisesta tai nostamatta jättämisestä.
Joko muuten sinussa on miestä myöntää että jäit taas kiinni valehtelusta? Vai aloitatko taas sen hiekkalaatikko-tason kiukuttelun? ;)Kukaan ei väitä, että poliisi päättäisi. Sinulla on ihmeellinen tapa vääristää aina muiden kirjoitukset. Mene vihanhallinta kurssille!
Anonyymi kirjoitti:
Termi äärioikeisto tuo minulle mieleen lähinnä yrittäjät, liikemiehet ja kapitalistit.
Ketkä sitten ovat sinulle se tavallinen oikeisto?
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Ketkä sitten ovat sinulle se tavallinen oikeisto?
Suomessa ei ole äärioikeistoa olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole äärioikeistoa olemassakaan.
Ei olekaan, se on vain leimakirves jota vassarit käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei väitä, että poliisi päättäisi. Sinulla on ihmeellinen tapa vääristää aina muiden kirjoitukset. Mene vihanhallinta kurssille!
"Kukaan ei väitä, että poliisi päättäisi."
Elä ole kuin uskovaiset ja rupea valehtelemaan. Tuo hemmo ihan itse sanoi toisessa ketjussa että poliisi olisi muka tehnyt jotain päätöksiä syytteen osalta.
"Sinulla on ihmeellinen tapa vääristää aina muiden kirjoitukset."
Ei minun tarvitse vääristellä mitään. Kaikki voivat ihan itse lukea mitä hän kirjoitti.
"Mene vihanhallinta kurssille!"
Miksi? En ole kuin uskovainen joilla näyttää olevan verissä tämä ihmisten vihaaminen. Järkisyitä kirjoitti:
Nämä täyttävät sisällöllisesti täysin sen kriteeristön, mitä rikoslaki määrittelee kansankiihotuksesta. Lain tarkoitus on suojella vähemmistöjä panettelulta, joka voi johtaa syrjintään tai jopa johonkin paljon pahempaan.
Kristityt ovat maailmassa vähemmistöä.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa,”
”…harjoitetaan pelkkää itsensäylistämistä, ylpeyttä, valehtelemista ja paheita, Jumalan ja kaikkien ihmisten häpäisemistä, mitä myrkyllisimmin ja katkerimmin, kuten perkeleet itse tekevät.”Järkisyitä
02.08.2021 21:42
Nämähän ovat selvästi diktaattorien toimintaa. Kuten Hitles, Stalin, Lenin, Muhamed ja nyt näyttävisti islam, kommonismi, suvaikit. Anonyymi kirjoitti:
Termi äärioikeisto tuo minulle mieleen lähinnä yrittäjät, liikemiehet ja kapitalistit.
Anonyymi
03.08.2021 13:37,.
Mainitsemasi miehet pitävät meidän talouselämämme pyörimässä, vaikka niissä onkin mukana myös väärinkäyttäjiä.
Yrittäjät ovat kaikkein vaikeimmassa puristuksessa sosialistien taholta, vaikka yrittäjät eniten työllistävät Suomessa. Yrittäjät ovat kaikista suurimmassa vastuussa omalla omaisuudellaan, jos jokin menee pahasti pieleen. Heiltä pitäsisi vähentää sosialistien aiheuttamia paineita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole äärioikeistoa olemassakaan.
"Suomessa ei ole äärioikeistoa olemassakaan."
Äärioikeistolaiset ovat islamistisissa ja kommonistisissa diktatuureissa. Välva kirjoitti:
Kristityt ovat maailmassa vähemmistöä.
Kristinusko on suurin uskonto maailmassa. Jos se on vähemmistössä, niin silloin kaikki ovat vähemmistössä.
Kristittyjä 31%
Muslimeita 25%
Uskonnottomia 16%
Hinduja 15%
Budhalaisia 5%
… ja loput ovatkin sitten jo tosi pieniä.Järkisyitä kirjoitti:
Nämä täyttävät sisällöllisesti täysin sen kriteeristön, mitä rikoslaki määrittelee kansankiihotuksesta. Lain tarkoitus on suojella vähemmistöjä panettelulta, joka voi johtaa syrjintään tai jopa johonkin paljon pahempaan.
Vainojen, siis oikeitten eikä kuviteltujen, ensimmäinen vaihe on aina ihmisryhmän kategorinen toiseuttaminen enemmistöstä. Sitten tulee demonisointi ja aikanaan lopuksi väkivalta, jos demokratia on liian heikko ja epälegitiimi kuten esimerkiksi Saksassa oli.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole äärioikeistoa olemassakaan.
Äärioikeiston puolueohjelma tuli keväällä bumerangina oikeusministeriöstä, kun oli liian äärioikeistolainen.😏
Välva kirjoitti:
Anonyymi
03.08.2021 13:37,.
Mainitsemasi miehet pitävät meidän talouselämämme pyörimässä, vaikka niissä onkin mukana myös väärinkäyttäjiä.
Yrittäjät ovat kaikkein vaikeimmassa puristuksessa sosialistien taholta, vaikka yrittäjät eniten työllistävät Suomessa. Yrittäjät ovat kaikista suurimmassa vastuussa omalla omaisuudellaan, jos jokin menee pahasti pieleen. Heiltä pitäsisi vähentää sosialistien aiheuttamia paineita.>Yrittäjät ovat kaikista suurimmassa vastuussa omalla omaisuudellaan, jos jokin menee pahasti pieleen.
Höhhöh. Myös osakeyhtiöiden enemmistöomistajia kutsutaan usein yrittäjiksi, eikä silloin vastata omaisuudella. Yritys muutetaankin Oy:ksi usein heti kun se on järkevästi mahdollista.
Suomen taloudella tuskin menisi nyt niin lujaa kuin menee, jos täällä olisi niin paska yrittää kuin laitaoikeisto väittää.- Anonyymi
Kaikki ihmiset jotka kannattavat sananvapautta ovat tervetulleita tukemaan Räsästä riippumatta heidän poliittisesta vakaumuksesta.
Vai ollaanko jo niin pitkällä ettei 'äärioikeistolla' saisi olla mielipideoikeutta, mutta äärivasemmistolla saisi olla?
Mikäli Räsänen saisi tuomion, tämä tarkoittaisi että tiettyjen Raamatun jakeiden julkinen lukeminen mm. Kirkoissa olisi kriminalisoitu. Olisi ennakkotapaus johon vedota eli Räsäsen tuomio. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ihmiset jotka kannattavat sananvapautta ovat tervetulleita tukemaan Räsästä riippumatta heidän poliittisesta vakaumuksesta.
Vai ollaanko jo niin pitkällä ettei 'äärioikeistolla' saisi olla mielipideoikeutta, mutta äärivasemmistolla saisi olla?
Mikäli Räsänen saisi tuomion, tämä tarkoittaisi että tiettyjen Raamatun jakeiden julkinen lukeminen mm. Kirkoissa olisi kriminalisoitu. Olisi ennakkotapaus johon vedota eli Räsäsen tuomio.Ei välttämättä. Kirkoissa näitä tekstejä lukenut voi puolustautua sillä, että se tapahtui uskonnon harjoittamisen yhteydessä. Se on eri juttu kuin näiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ja julkisuudessa.
Ruotsista löytyy Åke Greenin-tapaus, missä pappi oli revitellyt Jumalan palveluksessa oikein urakalla ja alin oikeusasteet tuomitsivat hänelle jopa kuukauden vankeutta. Ruotsin korkein oikeus vapautti kuitenkin hänet - ei Ruotsin lainsäädännön - vaan Eurooppalaisen ihmisoikeussopimuksen perusteella.
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074085225/Ruotsalaispastori vapautettiin kiihotussyytteesta- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Vainojen, siis oikeitten eikä kuviteltujen, ensimmäinen vaihe on aina ihmisryhmän kategorinen toiseuttaminen enemmistöstä. Sitten tulee demonisointi ja aikanaan lopuksi väkivalta, jos demokratia on liian heikko ja epälegitiimi kuten esimerkiksi Saksassa oli.
Ollaanko kristittyjä siis syrjimässä ja sitten tuhoamassa?
Homojen kohdallahan tuo ei voi pitää paikkaansa koska ei heitä ole 1900- luvulla Suomessa teloitettu, vaikka lainsäädäntö ei homoilua suvainnut.
Tämä putki - vihapuhe, syrjintä, keskitysleiri, kaasukammio ei ole todellisuutta tässä tapauksessa. Sitä 'putkea' käytetään olkiukkona jolla voidaan perustella siirtymää punavihreään totalitarismiin. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Äärioikeiston puolueohjelma tuli keväällä bumerangina oikeusministeriöstä, kun oli liian äärioikeistolainen.😏
Vaativat 'suomalaisen Suomen' vahvistamista ohjelmassaan.
Tämä oli liikaa oikeusministeriölle.
'monikulttuurisuuden' eli etnisen suomalaisuuden heikentäminen on OK. Ministeriön mielestä 🙄 Anonyymi kirjoitti:
Ollaanko kristittyjä siis syrjimässä ja sitten tuhoamassa?
Homojen kohdallahan tuo ei voi pitää paikkaansa koska ei heitä ole 1900- luvulla Suomessa teloitettu, vaikka lainsäädäntö ei homoilua suvainnut.
Tämä putki - vihapuhe, syrjintä, keskitysleiri, kaasukammio ei ole todellisuutta tässä tapauksessa. Sitä 'putkea' käytetään olkiukkona jolla voidaan perustella siirtymää punavihreään totalitarismiin.>Sitä 'putkea' käytetään olkiukkona jolla voidaan perustella siirtymää punavihreään totalitarismiin.
Öö, profetoitko siis että seuraava eduskunta on vihervasemmistoenemmistöinen? Vai millä tekniikalla porvarienemmistöinen eduskunta voi viedä maan punavihreään totalitarismiin?Anonyymi kirjoitti:
Vaativat 'suomalaisen Suomen' vahvistamista ohjelmassaan.
Tämä oli liikaa oikeusministeriölle.
'monikulttuurisuuden' eli etnisen suomalaisuuden heikentäminen on OK. Ministeriön mielestä 🙄Perustuslain mukaan mennään. Jos haluat muuttaa sitä, saat täysin vapaasti yrittää.
Välva kirjoitti:
Kristityt ovat maailmassa vähemmistöä.
"Kristityt ovat maailmassa vähemmistöä."
Miksi ihmeessä pitää valehdella asiassa, jonka kuka tahansa voi asian todistaa vääräksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot
Näyttäisi olevan valtauskonto!Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Vainojen, siis oikeitten eikä kuviteltujen, ensimmäinen vaihe on aina ihmisryhmän kategorinen toiseuttaminen enemmistöstä. Sitten tulee demonisointi ja aikanaan lopuksi väkivalta, jos demokratia on liian heikko ja epälegitiimi kuten esimerkiksi Saksassa oli.
Ymmärtääkseni 1930-luvun Saksassa Hitler tuli valtaan demokraattisesti valittuna ja vei maata diktatuurin suuntaan täysin laillisesti. Toki demokratia olisi pitänyt juntata paremmin lakiin, minkä muuttaminen olisi pitänyt tehdä todella vaikeaksi. Ongelma on, kun joku hullu pääsee kansan suosioon ja käyttää hyväkseen enemmistö-asemaansa. Yleensä kansan suosiota haetaan tällöin ulkomaalaisvastaisuudella, rasismilla yms.
Järkisyitä kirjoitti:
Ymmärtääkseni 1930-luvun Saksassa Hitler tuli valtaan demokraattisesti valittuna ja vei maata diktatuurin suuntaan täysin laillisesti. Toki demokratia olisi pitänyt juntata paremmin lakiin, minkä muuttaminen olisi pitänyt tehdä todella vaikeaksi. Ongelma on, kun joku hullu pääsee kansan suosioon ja käyttää hyväkseen enemmistö-asemaansa. Yleensä kansan suosiota haetaan tällöin ulkomaalaisvastaisuudella, rasismilla yms.
Hitlerin valtaannousu on aika mutkikas juttu ja siinä on paljon muitakin kuin demokraattisia elementtejä. Natsipuolueen ääniosuus viimeisissä vapaissa vaaleissa oli kolmenkympin päällä, ja viimeiseen saakka muiden puolueiden herrasmiehet uskoivat pitävänsä Hitlerin kurissa. Myös dementoituneen presidentin suurella vallalla oli osuutensa kauheaan lopputulokseen.
anomalia kirjoitti:
"Kristityt ovat maailmassa vähemmistöä."
Miksi ihmeessä pitää valehdella asiassa, jonka kuka tahansa voi asian todistaa vääräksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot
Näyttäisi olevan valtauskonto!Ketä pidetään kristittynä ja ketä nimellisesti kristittynä.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa,”
”…harjoitetaan pelkkää itsensäylistämistä, ylpeyttä, valehtelemista ja paheita, Jumalan ja kaikkien ihmisten häpäisemistä, mitä myrkyllisimmin ja katkerimmin, kuten perkeleet itse tekevät.”Kristityt ovat kuin piikki välilihassasi.
- Anonyymi
Tuosta kirjoituksesta:
<<Ehkä paljastavin yksityiskohta oli Billy Grahamin pojan Franklin Grahamin kutsuminen ”lahkojohtajaksi”. Tässä ilmaisu näyttää selvästi neutraaliuden puutteen ja sen kuinka jutun perimmäinen tarkoitus on viestiä, että vain pahat ihmiset ovat Räsäsen puolella.
Ulkomailta olisi halutessaan saanut myös hyvin toisenlaisen otannan Räsäsen tukijoista. Esimerkiksi monia luterilaisia kirkkoja yhdistävä International Lutheran Council julkaisi juuri julkilausuman, jossa se puolusti Päivi Räsästä ja piti hänen kohteluaan epäoikeudenmukaisena. Lausunnon allekirjoittajina on monien eurooppalaisten ja amerikkalaisten kirkkojen lisäksi mm. piispoja tai johtajia Ugandan, Ruandan, Liberian, Ghanan, Nigerian, Bolivian, Meksikon, Kongon, Kenian ja Tansanian luterilaisista kirkoista.<<
Suomessa on ollut kaksikin kansanmurhaoikeudenkäyntiä liittyen Afrikan maihin - juuri keväällä on ollut esillä Liberia ja aikaisemmin oli Ruandan vuonna2010, joissa oikeudenkäynneissä tuomittiin ruandalainen François Bazaramba, opettaja, ammattikoulun rehtori ja baptisti kirkon pastori joukkotuhonnasta elinkautiseen. Kyse oli Ruandan kansanmurhasta, jossa murhattiin 30.000 tutsia vuonna 1994.
Nyt tammikuussa 2021 aloitettu oikeudenkäynti liittyy Gibril Massaquoi -nimiseen henkilöön, josta on englannin kielellä melkoisen mielenkiintoista uutisointia liittyen nimenomaan Suomeen, koska kyseessä on alunperin todistajansuojeluohjelman puitteissa Suomeen tullut todistaja, mikä tilanne yllättäen kääntyikin syytetyn rooliksi. Massaquoi opetti Pyhän Paavalin lukiossa Pujehunin kaupungissa Sierra Leonessa ennen ryhtymistään massamurhaajaksi ja syyllistyttyään ihmissyöntiin. Muilta osin voitte ihan itse penkoa nämä karmeudet mihin kummankin väitetään syyllistyneen.
Entä nämä muut maat - liittyykö niihin myös raakuuksin kristinusko ja kirkko?- Anonyymi
Ettekö te muutkin voisi joskus edes vähän penkoa, sen sijaan, että päivät pitkät istutte niiden laskojen mielipidetakamustenne päällä suoltalamassa muutaman sanan juupeipä twiittejänne tänne. Tässä piirretään nyt rivien välissä sellaista, tulossa olevaa mediakahakkaa, että olisi syytä pysyä kärryillä muidenkin kuin minun; Uganda, Idi Amin, todellinen hirmuhallitsija - syytetty myös ihmissyönnistä. Oliko hänkin kristitty?
<< Idi Amin muistetaan parhaiten hallintokautensa aikana harjoittamistaan julmuuksista, joissa murhien, kidutusten ja sieppausten uhreiksi joutui satojatuhansia ugandalaisia.[2]<<
Kyllä, katolisen perheen poika, vanhemmat kääntyneet sittemmin islaminuskoon. Perustuu myös VT:n Jahve-jumalaan. Sitä on viety sivistystä Euroopasta Afrikkaan. Tulee niin mieleen Jeesuksen sanat - tämä uskontohan perustuu juuri siihen Jahven uskontoon jota Jeesus vastusti, ja joutui kuolemaantuomituksi, jossa kristinuskon syntiopissa hän itse on tosi Jumalana uhrina (Augsburgin tunnustus).
Matt. <<23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te muutkin voisi joskus edes vähän penkoa, sen sijaan, että päivät pitkät istutte niiden laskojen mielipidetakamustenne päällä suoltalamassa muutaman sanan juupeipä twiittejänne tänne. Tässä piirretään nyt rivien välissä sellaista, tulossa olevaa mediakahakkaa, että olisi syytä pysyä kärryillä muidenkin kuin minun; Uganda, Idi Amin, todellinen hirmuhallitsija - syytetty myös ihmissyönnistä. Oliko hänkin kristitty?
<< Idi Amin muistetaan parhaiten hallintokautensa aikana harjoittamistaan julmuuksista, joissa murhien, kidutusten ja sieppausten uhreiksi joutui satojatuhansia ugandalaisia.[2]<<
Kyllä, katolisen perheen poika, vanhemmat kääntyneet sittemmin islaminuskoon. Perustuu myös VT:n Jahve-jumalaan. Sitä on viety sivistystä Euroopasta Afrikkaan. Tulee niin mieleen Jeesuksen sanat - tämä uskontohan perustuu juuri siihen Jahven uskontoon jota Jeesus vastusti, ja joutui kuolemaantuomituksi, jossa kristinuskon syntiopissa hän itse on tosi Jumalana uhrina (Augsburgin tunnustus).
Matt. <<23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!<<On eri asia sanoa että islam perustuu Jahve-uskoon, kuin että joku yksittäinen mies ottaa siitä mielivaltaisesti vaikutteita omaan luomaansa uskontoon, ilmeisesti koska sopi niin hyvin tarkoituperiinsä tai ei keksinyt täysin omaa. Islamin loi äskettäin yksittäinen ihminen, Jahve-uskonnon alkuperää on vaikeampi täsmällisesti määrittää.
”…ja sen kuinka jutun perimmäinen tarkoitus on viestiä, että vain pahat ihmiset ovat Räsäsen puolella.”
Pidät siis Franklin Grahamia ”pahana ihmisenä”?
”Ulkomailta olisi halutessaan saanut myös hyvin toisenlaisen otannan Räsäsen tukijoista.”
”Esimerkiksi monia luterilaisia kirkkoja yhdistävä International Lutheran Council julkaisi juuri julkilausuman…”
Tämä on kattojärjestö niille luterilaisille kirkoille, joilla on tiukat opilliset näkemykset. Eli he edustavat Missourin synodin oppeja. Suomessa siihen kuuluu Lähetyshippakunta. Se on eräs tärkein, mikä toimii valkoisen evankelikaalisuuden liikkeessä .
Tässä on parempaa tietoa tukijoista:
Tämä lakimiesarmeija on osa kansainvälistä äärioikeistoa edustavaa Alliance Defending Freedom (ADF) -verkostoa. Täältä on peräisin mm. väitteet missä yhdistetään pedofilia homoseksuaalisuuteen tai he ovat eri valtioissa olleet lobbaamassa homoseksuaalisuuden kriminalisointia (Intia, Belitse).
Heillä on yhteyksiä Tšekissä ja Romaniassa, jossa ne ovat olleet taloudellisesti tukemassa lgbt-oikeuksia vastaan järjestettyjä kampanjoita. Ne ovat myös rahoittaneet abortinvastaisia kampanjoita ainakin Espanjassa ja Italiassa. ADF tekee yhteistyötä ranskalaisen La Manif Pour Tous -järjestön kanssa, jolla on yhteys Marine Le Penin äärioikeistolaiseen puolueeseen ja heillä on kytkentä Espanjassa äärioikeisto Vox-puolueeseen.
Puolassa he ovat rahoittaneet Puolan hallituspuolueen Laki ja oikeus, PiS:n ajatushautomoa, jossa on luvannut lopettaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöistä kertomisen. Eikä hyökkäyksiä seksuaalivähemmistöjä kohtaan pidetä rikoksena jne. Unkarissa suunnitellaan samaa.
Verkostoon kuuluu mm. World Congress of Families -järjestö (WCF), ja esim. venäjällä WCF:n yhteistyökumppaneihin kuuluu äärikonservatiivinen oligarkki, monarkisti Konstantin Malofejev. Ovat vaikuttaneet siis Venäjän lainsäädäntöön tuntuvasti.
Nämä ovat olleet vahvasti mukana Afrikan eri maissa luomassa lgbt-oikeuksia vastaan tehtyjä lakeja kuten homoseksualismin kriminalisoimista Tšadissa ja Nigeriassa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…ja sen kuinka jutun perimmäinen tarkoitus on viestiä, että vain pahat ihmiset ovat Räsäsen puolella.”
Pidät siis Franklin Grahamia ”pahana ihmisenä”?
”Ulkomailta olisi halutessaan saanut myös hyvin toisenlaisen otannan Räsäsen tukijoista.”
”Esimerkiksi monia luterilaisia kirkkoja yhdistävä International Lutheran Council julkaisi juuri julkilausuman…”
Tämä on kattojärjestö niille luterilaisille kirkoille, joilla on tiukat opilliset näkemykset. Eli he edustavat Missourin synodin oppeja. Suomessa siihen kuuluu Lähetyshippakunta. Se on eräs tärkein, mikä toimii valkoisen evankelikaalisuuden liikkeessä .
Tässä on parempaa tietoa tukijoista:
Tämä lakimiesarmeija on osa kansainvälistä äärioikeistoa edustavaa Alliance Defending Freedom (ADF) -verkostoa. Täältä on peräisin mm. väitteet missä yhdistetään pedofilia homoseksuaalisuuteen tai he ovat eri valtioissa olleet lobbaamassa homoseksuaalisuuden kriminalisointia (Intia, Belitse).
Heillä on yhteyksiä Tšekissä ja Romaniassa, jossa ne ovat olleet taloudellisesti tukemassa lgbt-oikeuksia vastaan järjestettyjä kampanjoita. Ne ovat myös rahoittaneet abortinvastaisia kampanjoita ainakin Espanjassa ja Italiassa. ADF tekee yhteistyötä ranskalaisen La Manif Pour Tous -järjestön kanssa, jolla on yhteys Marine Le Penin äärioikeistolaiseen puolueeseen ja heillä on kytkentä Espanjassa äärioikeisto Vox-puolueeseen.
Puolassa he ovat rahoittaneet Puolan hallituspuolueen Laki ja oikeus, PiS:n ajatushautomoa, jossa on luvannut lopettaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöistä kertomisen. Eikä hyökkäyksiä seksuaalivähemmistöjä kohtaan pidetä rikoksena jne. Unkarissa suunnitellaan samaa.
Verkostoon kuuluu mm. World Congress of Families -järjestö (WCF), ja esim. venäjällä WCF:n yhteistyökumppaneihin kuuluu äärikonservatiivinen oligarkki, monarkisti Konstantin Malofejev. Ovat vaikuttaneet siis Venäjän lainsäädäntöön tuntuvasti.
Nämä ovat olleet vahvasti mukana Afrikan eri maissa luomassa lgbt-oikeuksia vastaan tehtyjä lakeja kuten homoseksualismin kriminalisoimista Tšadissa ja Nigeriassa.Eiks oo kauheeta kun kaikki ei oo vassareita?
Anonyymi kirjoitti:
Eiks oo kauheeta kun kaikki ei oo vassareita?
Niinkö sinusta on? Onneksi kaikki eivät ole vasemmistolaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te muutkin voisi joskus edes vähän penkoa, sen sijaan, että päivät pitkät istutte niiden laskojen mielipidetakamustenne päällä suoltalamassa muutaman sanan juupeipä twiittejänne tänne. Tässä piirretään nyt rivien välissä sellaista, tulossa olevaa mediakahakkaa, että olisi syytä pysyä kärryillä muidenkin kuin minun; Uganda, Idi Amin, todellinen hirmuhallitsija - syytetty myös ihmissyönnistä. Oliko hänkin kristitty?
<< Idi Amin muistetaan parhaiten hallintokautensa aikana harjoittamistaan julmuuksista, joissa murhien, kidutusten ja sieppausten uhreiksi joutui satojatuhansia ugandalaisia.[2]<<
Kyllä, katolisen perheen poika, vanhemmat kääntyneet sittemmin islaminuskoon. Perustuu myös VT:n Jahve-jumalaan. Sitä on viety sivistystä Euroopasta Afrikkaan. Tulee niin mieleen Jeesuksen sanat - tämä uskontohan perustuu juuri siihen Jahven uskontoon jota Jeesus vastusti, ja joutui kuolemaantuomituksi, jossa kristinuskon syntiopissa hän itse on tosi Jumalana uhrina (Augsburgin tunnustus).
Matt. <<23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!<<Idi Amin oli muslimi.
Sopi hyvin hänen tapaansa kohdella toisinajattelijoita. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niinkö sinusta on? Onneksi kaikki eivät ole vasemmistolaisia!
Olet vassari ja siksi inhoan kaikkia vassuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vassari ja siksi inhoan kaikkia vassuja.
Aamen!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…ja sen kuinka jutun perimmäinen tarkoitus on viestiä, että vain pahat ihmiset ovat Räsäsen puolella.”
Pidät siis Franklin Grahamia ”pahana ihmisenä”?
”Ulkomailta olisi halutessaan saanut myös hyvin toisenlaisen otannan Räsäsen tukijoista.”
”Esimerkiksi monia luterilaisia kirkkoja yhdistävä International Lutheran Council julkaisi juuri julkilausuman…”
Tämä on kattojärjestö niille luterilaisille kirkoille, joilla on tiukat opilliset näkemykset. Eli he edustavat Missourin synodin oppeja. Suomessa siihen kuuluu Lähetyshippakunta. Se on eräs tärkein, mikä toimii valkoisen evankelikaalisuuden liikkeessä .
Tässä on parempaa tietoa tukijoista:
Tämä lakimiesarmeija on osa kansainvälistä äärioikeistoa edustavaa Alliance Defending Freedom (ADF) -verkostoa. Täältä on peräisin mm. väitteet missä yhdistetään pedofilia homoseksuaalisuuteen tai he ovat eri valtioissa olleet lobbaamassa homoseksuaalisuuden kriminalisointia (Intia, Belitse).
Heillä on yhteyksiä Tšekissä ja Romaniassa, jossa ne ovat olleet taloudellisesti tukemassa lgbt-oikeuksia vastaan järjestettyjä kampanjoita. Ne ovat myös rahoittaneet abortinvastaisia kampanjoita ainakin Espanjassa ja Italiassa. ADF tekee yhteistyötä ranskalaisen La Manif Pour Tous -järjestön kanssa, jolla on yhteys Marine Le Penin äärioikeistolaiseen puolueeseen ja heillä on kytkentä Espanjassa äärioikeisto Vox-puolueeseen.
Puolassa he ovat rahoittaneet Puolan hallituspuolueen Laki ja oikeus, PiS:n ajatushautomoa, jossa on luvannut lopettaa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöistä kertomisen. Eikä hyökkäyksiä seksuaalivähemmistöjä kohtaan pidetä rikoksena jne. Unkarissa suunnitellaan samaa.
Verkostoon kuuluu mm. World Congress of Families -järjestö (WCF), ja esim. venäjällä WCF:n yhteistyökumppaneihin kuuluu äärikonservatiivinen oligarkki, monarkisti Konstantin Malofejev. Ovat vaikuttaneet siis Venäjän lainsäädäntöön tuntuvasti.
Nämä ovat olleet vahvasti mukana Afrikan eri maissa luomassa lgbt-oikeuksia vastaan tehtyjä lakeja kuten homoseksualismin kriminalisoimista Tšadissa ja Nigeriassa.Lähteet, kiitos!
- Anonyymi
Poliittisuus tämän asian tiimoilla lisääntyy koko ajan, kun HS on myös työntänyt kapustansa soppaan.
Eli kaikki kiinnostusta herättävät oikeudenkäynnit ovat poliittisia, kun kerran media kertoo niistä ja tapausten taustoista? Näin.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Eli kaikki kiinnostusta herättävät oikeudenkäynnit ovat poliittisia, kun kerran media kertoo niistä ja tapausten taustoista? Näin.
Ei kaikki, mutta tämä on.
- Anonyymi
Hesari toi ansiokkaasti esille millaiset kansainväliset viharikollisjärjestöt ovat Räsäsen tukena ja maksamassa sekä järjestämässä hänen puolustustaan.
Eikö rikollisjärjestöön kuuluminen ole rangaistusta koventava seikka?- Anonyymi
Mitä muka?
- Anonyymi
Mihin rikollisjärjestöön Räsänen kuuluu?
- Anonyymi
Valtakunnansalin päälehti?
- Anonyymi
Valtamedia on mielipiteen muokkaaja, ei absoluuttisen totuuden tuova media. Se rikkoo omia journalismin sääntöjään vastaan.
- Anonyymi
Valtamedian tehtävä olisi absoluuttisen totuuden välittäjä, mutta se on kaikkea muuta. Se on siis mielipiteen muokkaaja. Ennen valtamedia oli vallan vahtikoira, nyt se on vallan sylikoira.
- Anonyymi
Pölhöpopulistinen väite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pölhöpopulistinen väite.
mistä kuulit hienomman sanan?
oliko esson tiski vaiko ihan pöytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistä kuulit hienomman sanan?
oliko esson tiski vaiko ihan pöytä.Tässä tulee populistisen politiikan vaikutus ilmi. Syytetään valtamediaa valheidenlevittäjäksi vaikka se onkin itse sitoutuneena valvontaan mediaa valvovan elimen tarkkailussa, kun taas vaihtoehtomedia jonka julkaisujen oikeellisuutta ei valvo mikään eikä kukaan, esiintyy totuuden tuojana. Hesari oli rohkea söhäistessään "kristilliseen muurahaispesään" ja suoraselkäinen siinä, että kaiken hyveellisyyden kuorruttama kristinusko omaa myös varjoisia puoliaan. Lainaan tässä ketjussa hiukan ylempänä julkaistua Raamatun kohtaa, koska se puhuttelee.
Matt. <<23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!<<
Ja tässä Räsäsen tapauksessa Räsästä puolustava osapuoli käyttää juuri tätä vaihtoehtomedian tapaa syyttää valtamediaa vääränlaisen tiedon jakamisesta. Tulee tuosta aloituksestakin jo mieleen, että onko tuo Seurakuntalainen.fi vaihtoehtoinen julkaisu vaiko konservatiivisten vapaata julkaisua rajoittavan sanelun alla? Onko kristinusko niin jo itsessään pyhä asia, ettei se kestä kriittistä tarkastelua itsessään? Naispappeus oli jo asia, joka repi kirkkoa sisältäkäsin, koska konservatiiviset eivät olleet valmiita hyväksymään sitäkään. Samaa laulua on laulettu sitten myöhemmin papeista, jotka ovat ilmaisseet valmiutensa vihkiä muitakin kuin heteropareja avioliittoon. Kärjekkäimmät ovat olleet torppaamassa jo pääsyä pappisvirkaan, kun on osallistunut Pride-päivään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutisvaihto/artikkeli-1.1354051
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/612485
"Kuohuntaa aiheesta on käyty maakuntalehden yleisönosastoa myöten, ja puheenvuoroissa päätöksen syyksi on nähty se, että Teerikangas oli vuosi sitten ensimmäisen Kokkola Priden yhteydessä avaamassa ovia sateenkaariväen osallistumiselle jumalanpalvelukseen.
Päätös oli mahdollinen, koska herätysliikkeiden rooli neuvostossa on suuri. Vs. kirkkoherra näpäyttikin liikkeitä muistuttamalla, että niiden pitäisi ajaa kaikkien seurakuntalaisten etua oman liikkeensä aatteen sijasta."
https://yle.fi/uutiset/3-10863284 - Anonyymi
Korjaus. Siis valtamedian pitäisi olla absoluuttisen puolueeton tiedonvälittäjä. Sitä se ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus. Siis valtamedian pitäisi olla absoluuttisen puolueeton tiedonvälittäjä. Sitä se ei ole.
Ei kukaan tietenkään aina absoluuttista totuutta voi tietää mutta absoluuttisen puolueeton voidaan olla. Valtamedialla on vasemmistolainen maailmankuva jota se tuo rivien välistä esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan tietenkään aina absoluuttista totuutta voi tietää mutta absoluuttisen puolueeton voidaan olla. Valtamedialla on vasemmistolainen maailmankuva jota se tuo rivien välistä esille.
Eikö aina rivien välistäkään vaan suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tulee populistisen politiikan vaikutus ilmi. Syytetään valtamediaa valheidenlevittäjäksi vaikka se onkin itse sitoutuneena valvontaan mediaa valvovan elimen tarkkailussa, kun taas vaihtoehtomedia jonka julkaisujen oikeellisuutta ei valvo mikään eikä kukaan, esiintyy totuuden tuojana. Hesari oli rohkea söhäistessään "kristilliseen muurahaispesään" ja suoraselkäinen siinä, että kaiken hyveellisyyden kuorruttama kristinusko omaa myös varjoisia puoliaan. Lainaan tässä ketjussa hiukan ylempänä julkaistua Raamatun kohtaa, koska se puhuttelee.
Matt. <<23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!<<
Ja tässä Räsäsen tapauksessa Räsästä puolustava osapuoli käyttää juuri tätä vaihtoehtomedian tapaa syyttää valtamediaa vääränlaisen tiedon jakamisesta. Tulee tuosta aloituksestakin jo mieleen, että onko tuo Seurakuntalainen.fi vaihtoehtoinen julkaisu vaiko konservatiivisten vapaata julkaisua rajoittavan sanelun alla? Onko kristinusko niin jo itsessään pyhä asia, ettei se kestä kriittistä tarkastelua itsessään? Naispappeus oli jo asia, joka repi kirkkoa sisältäkäsin, koska konservatiiviset eivät olleet valmiita hyväksymään sitäkään. Samaa laulua on laulettu sitten myöhemmin papeista, jotka ovat ilmaisseet valmiutensa vihkiä muitakin kuin heteropareja avioliittoon. Kärjekkäimmät ovat olleet torppaamassa jo pääsyä pappisvirkaan, kun on osallistunut Pride-päivään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutisvaihto/artikkeli-1.1354051
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/612485
"Kuohuntaa aiheesta on käyty maakuntalehden yleisönosastoa myöten, ja puheenvuoroissa päätöksen syyksi on nähty se, että Teerikangas oli vuosi sitten ensimmäisen Kokkola Priden yhteydessä avaamassa ovia sateenkaariväen osallistumiselle jumalanpalvelukseen.
Päätös oli mahdollinen, koska herätysliikkeiden rooli neuvostossa on suuri. Vs. kirkkoherra näpäyttikin liikkeitä muistuttamalla, että niiden pitäisi ajaa kaikkien seurakuntalaisten etua oman liikkeensä aatteen sijasta."
https://yle.fi/uutiset/3-10863284Käsitykseni mukaan valtamedian kuuluu julkisen sanan neuvostoon joka on tämä "tarkkaileva" elin. Siis pukki kaalimaan vartijana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni mukaan valtamedian kuuluu julkisen sanan neuvostoon joka on tämä "tarkkaileva" elin. Siis pukki kaalimaan vartijana.
Tajuaahan sen järki-ihminen että kun itse tarkkaillaan itseään, jälki on sen mukaista sitten. Pitäisi olla täysin ulkopuolinen, täysin poliittisesti sitoutumaton taho joka valtamediaa tarkkailisi. Silloin touhussa olisi jotain järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni mukaan valtamedian kuuluu julkisen sanan neuvostoon joka on tämä "tarkkaileva" elin. Siis pukki kaalimaan vartijana.
Korjaan, valtamedia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuaahan sen järki-ihminen että kun itse tarkkaillaan itseään, jälki on sen mukaista sitten. Pitäisi olla täysin ulkopuolinen, täysin poliittisesti sitoutumaton taho joka valtamediaa tarkkailisi. Silloin touhussa olisi jotain järkeä.
Silloin valtamedialla olisi kaitsija joka pitäisi sitä puolueettomuuden ruodussa. Nyt se saa itse määritellä toimintatapansa vaikka niissä journalistisissa ohjeissa on periaatteet kuinka toimia. Niitä ei vaan läheskään aina noudateta nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin valtamedialla olisi kaitsija joka pitäisi sitä puolueettomuuden ruodussa. Nyt se saa itse määritellä toimintatapansa vaikka niissä journalistisissa ohjeissa on periaatteet kuinka toimia. Niitä ei vaan läheskään aina noudateta nykyään.
Tämäkin Räsäsen tapaus osoittaa kiistatta sen että valtamedia, tässä tapauksessa hesari ei toimi journalististen periaatteiden mukaisesti. Ei henkilön syyttäminen tms. kuulu medialle, ei vaikka mikä olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin Räsäsen tapaus osoittaa kiistatta sen että valtamedia, tässä tapauksessa hesari ei toimi journalististen periaatteiden mukaisesti. Ei henkilön syyttäminen tms. kuulu medialle, ei vaikka mikä olisi.
Median kuuluisi ainoastaan olla kuten urheiluselostaja on työssään, eli kertoa vaan mitä tapahtuu yhteiskunnassa. Ei mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median kuuluisi ainoastaan olla kuten urheiluselostaja on työssään, eli kertoa vaan mitä tapahtuu yhteiskunnassa. Ei mitään muuta.
Selostaa on parempi termi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median kuuluisi ainoastaan olla kuten urheiluselostaja on työssään, eli kertoa vaan mitä tapahtuu yhteiskunnassa. Ei mitään muuta.
Sanotaan että ennen media oli vallan vahtikoira, nyt se on vallan sylikoira. Tämä on täysin totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin Räsäsen tapaus osoittaa kiistatta sen että valtamedia, tässä tapauksessa hesari ei toimi journalististen periaatteiden mukaisesti. Ei henkilön syyttäminen tms. kuulu medialle, ei vaikka mikä olisi.
"Ei henkilön syyttäminen tms...."
Ja mistä asiasta hesari on syyttänyt Räsästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median kuuluisi ainoastaan olla kuten urheiluselostaja on työssään, eli kertoa vaan mitä tapahtuu yhteiskunnassa. Ei mitään muuta.
Ja kukas sinä luulet olevasi määräämään mitä he tekevät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kukas sinä luulet olevasi määräämään mitä he tekevät?
Heillä on omat journalismin sääntönsä. Noudattavatko he niitä? Siitä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heillä on omat journalismin sääntönsä. Noudattavatko he niitä? Siitä on kyse.
En usko että journalismin sääntöihin kuuluu käydä yksittäisen ihmisen kimppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että journalismin sääntöihin kuuluu käydä yksittäisen ihmisen kimppuun.
No onneksi he eivät ole käyneetkään kenenkään kimppuun, vaan tämä on vain taas näitä uskovien valeita.
Ja he näyttävän onneksi myös tietävän paremmin mitä journalismin sääntöihin kuuluu, kuin teidän arvaukset. >Ennen valtamedia oli vallan vahtikoira, nyt se on vallan sylikoira.
Ai-van. Iltapäivälehtien pitkä kampanjointi hallitusta vastaan on siis mielestäsi vallan sylikoirana toimimista?
Et ilmeisesti ole tyytyväinen kuin vasta sitten, kun viimeinenkin riippumaton lehti keskittyy hallituksen haukkumiseen?Anonyymi kirjoitti:
Median kuuluisi ainoastaan olla kuten urheiluselostaja on työssään, eli kertoa vaan mitä tapahtuu yhteiskunnassa. Ei mitään muuta.
Kommentoit jo omia juttujasi. Se ei ole ihan tervettä, vaikka harjoitat samaa muissakin ketjuissa.
Tietenkin median tehtävä on myös analysoida tapahtumia ja niiden taustoja. Tämä on jopa sen olennaisimpiin kuuluva tehtävä.
- Anonyymi
on se ihmeellistä että koko valtakunnan merkkikoneisto on valjastanut itsensä yhtä ikääntyvää mummoa vastaan.
ei suinkaan tässä voi muuta kuin mennä pihalle nauramaan ettei väki herää.- Anonyymi
tykillä ammutaan hyttystä yhä uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tykillä ammutaan hyttystä yhä uudestaan.
ArtoTTT
Saattaa hyttynen nousta kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tykillä ammutaan hyttystä yhä uudestaan.
Samalla kun kristillisyyttä ja raamattua tuomitaan, niin kommunistit lukee koraania.
- Anonyymi
<<on se ihmeellistä että koko valtakunnan merkkikoneisto on valjastanut itsensä yhtä ikääntyvää mummoa vastaan.<<
Se ikääntyvä mummo aikoo kirjoittaa Suomen uskontohistorian maailmankartalle muuttamalla kristinuskon takaisin Jeesuksen opetusten tielle ja matkalle paratiisiin, ja Paavalin syntioppivaltakunnalle Jahveineen sanotaan hei, hei. Just tuli tieto, että miten Raamattua muutetaan. Te ette sitten yhtään osaa liittää uutta tietoa siihen mikä jo on ja sitten muuttaa ajatussuuntaa. - Anonyymi
Poliittinen ajojahtihan tämä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla kun kristillisyyttä ja raamattua tuomitaan, niin kommunistit lukee koraania.
ano 23:00 et raida itsekkään uskoa juttujas. Kommari lukee koraania? Eiköhän komut lue jotain muuta kuin uskovaisten sepustuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla kun kristillisyyttä ja raamattua tuomitaan, niin kommunistit lukee koraania.
Kristityt nyt ovat sattumoisin vainotuin ja sorretuin uskonnollinen ryhmä maailmassa. Voisi ajatella että kyse on jo eräänlaisesta sairaasta muoti-ilmiöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt nyt ovat sattumoisin vainotuin ja sorretuin uskonnollinen ryhmä maailmassa. Voisi ajatella että kyse on jo eräänlaisesta sairaasta muoti-ilmiöstä.
35 % ihmisistä edustaa vainotuinta ja sorretuinta ryhmää?
No miksette tee asialle mitään?
- Anonyymi
Lehdistön tehtävä ei ole ottaa itse kantaa mihinkään, vaan antaa kaikille mahdollisuus kirjoittaa oma näkemyksensä. Lehden pitää olla puolueeton sekä puoluepoliittisesti että uskonnollisesti. Saananvapaus ja uskonnonvapaus.
Tiesitkö, että esimerkiksi Britanniassa lähes kaikki sanomalehdet kannattavat jompaakumpaa pääpuoluetta jopa innosta hehkuen?
Silti Britanniassa on hyvä sananvapauden tila, vaikka ei aivan yhtä hyvä kuin Suomessa.
Haluatko poistaa lehdistä pääkirjoitukset? Ne ovat puhtaasti lehden kannanottoja ajankohtaisiin kysymyksiin.
- Anonyymi
Taistoon, lol! Höpö, hopö!
- Anonyymi
ArtoTTT
Toivottavasti ihmiset alkaisivat jo vähitellen näkemään valtamedian toiminnan läpi.- Anonyymi
HS ei olisi saanut tuoda esiin seikkoja joista Räsäsen tukijoukot ovat kokonaan vaienneet? Niinkö asia on? Kukaan ei ole väittänyt muuten HS:n jutussa olleen vääriä väitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HS ei olisi saanut tuoda esiin seikkoja joista Räsäsen tukijoukot ovat kokonaan vaienneet? Niinkö asia on? Kukaan ei ole väittänyt muuten HS:n jutussa olleen vääriä väitteitä.
Ei saisi, jopa Päivi itse veti herneet nenään HS:n artikkelista ja marisi ettei artikkeli käsitellyt hänen sanan- ja uskonnonvapauttaan. Ei ollut tosin artikkelin aihekaan.
HS toi esiin Räsästä tukevien tahojen ideologisia taustoja joita Räsäsen omat "uutistoimistot" eivät ole halunnet millään tavoin tuoda julki. Tämä oli jutun aiheena. Taustalla vaikuttava konservatiivikristillisyys ei nyt sinänsä tietenkään ketään yllätä.
Lehdistöllä on kuitenkin jopa velvollisuus näiden ryhmien taustoja hiukan avata, ovathan kyseessä ovat tahot, jotka ovat kyseenalaistaneet jopa Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja esittäneet myös vahvasti värikynällä piirreltyjä näkemyksiä asiasta ja jonka Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta.
Onhan se asian uutisoinnin luotettavuuden kannalta esimerkiksi aika oleellista kerrotaanko Päiviä uhkaavan 6 vuoden vankeustuomio vaiko vain päiväsakkotuomio.
Jutussa mainittun ADF:n sekin puoli on syytä tuoda esiin, että vaikka järjestöä onkin markkinoitu jonkinlaisena sananvapauden ja ihmisoikeuksien etujärjestönä toimii se kuitenkin toisaalla niitä vastaan, ei tämän mainitseminen millään tavalla väärin ole tietenkään.
Viittaukset äärioikeistoon eivät kohdistuneet edes Räsästä vastaan, toimittaja painotti ettei näiden tuki tee Räsäsestä äärioikeistolaista ja myös sen, että ko. tahot käyttävät Päivin asiaa vain keppihevosena omassa asiassaan. Mutta tätäkään ei olisi kai saanut mainita, koska onhan asia Päiville hiukan kiusallinen tietenkin vaan ei kuitenkaan Päivin "synti" ja sen artikkeli tuokin siis esiin.
Ylipäätään jos tuo artikkeli meni ihon alle, kuten se tekikin, niin mistä tässä maassa voi kirjoittaa ettei aitouskovien porukka ota nokkiinsa?
-a-teisti- - Anonyymi
Olet varmaan lukenutkin jutun, mikä siinä sinua häiritsee?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HS ei olisi saanut tuoda esiin seikkoja joista Räsäsen tukijoukot ovat kokonaan vaienneet? Niinkö asia on? Kukaan ei ole väittänyt muuten HS:n jutussa olleen vääriä väitteitä.
ArtoTTT
Näin Eskola asian ilmaisee
"Mistään perinteisestä journalismista Tommi Niemisen artikkelissa ei ole kyse. Sen sijaan artikkeli on täynnä someretoriikkaa. Töölön trollitehdas tuottaa ennakkoluuloja vahvistavaa valhetietoa kuin Pietarin kuuluisampi isosisarensa. Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
https://oikeamedia.com/o1-162911 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saisi, jopa Päivi itse veti herneet nenään HS:n artikkelista ja marisi ettei artikkeli käsitellyt hänen sanan- ja uskonnonvapauttaan. Ei ollut tosin artikkelin aihekaan.
HS toi esiin Räsästä tukevien tahojen ideologisia taustoja joita Räsäsen omat "uutistoimistot" eivät ole halunnet millään tavoin tuoda julki. Tämä oli jutun aiheena. Taustalla vaikuttava konservatiivikristillisyys ei nyt sinänsä tietenkään ketään yllätä.
Lehdistöllä on kuitenkin jopa velvollisuus näiden ryhmien taustoja hiukan avata, ovathan kyseessä ovat tahot, jotka ovat kyseenalaistaneet jopa Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja esittäneet myös vahvasti värikynällä piirreltyjä näkemyksiä asiasta ja jonka Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta.
Onhan se asian uutisoinnin luotettavuuden kannalta esimerkiksi aika oleellista kerrotaanko Päiviä uhkaavan 6 vuoden vankeustuomio vaiko vain päiväsakkotuomio.
Jutussa mainittun ADF:n sekin puoli on syytä tuoda esiin, että vaikka järjestöä onkin markkinoitu jonkinlaisena sananvapauden ja ihmisoikeuksien etujärjestönä toimii se kuitenkin toisaalla niitä vastaan, ei tämän mainitseminen millään tavalla väärin ole tietenkään.
Viittaukset äärioikeistoon eivät kohdistuneet edes Räsästä vastaan, toimittaja painotti ettei näiden tuki tee Räsäsestä äärioikeistolaista ja myös sen, että ko. tahot käyttävät Päivin asiaa vain keppihevosena omassa asiassaan. Mutta tätäkään ei olisi kai saanut mainita, koska onhan asia Päiville hiukan kiusallinen tietenkin vaan ei kuitenkaan Päivin "synti" ja sen artikkeli tuokin siis esiin.
Ylipäätään jos tuo artikkeli meni ihon alle, kuten se tekikin, niin mistä tässä maassa voi kirjoittaa ettei aitouskovien porukka ota nokkiinsa?
-a-teisti-ArtoTTT
"Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta."
Pystytkö sinä itse samaan kuin Räsänen, osaatko lainkaan epäillä vasemmistomedioiden sanomaa, en ole ainakaan vielä huomannut?
"HS on vuosien saatossa muuttanut muotoaan. Se ei ole enää uutisväline, vaan rivon poliittinen lifestyle-julkaisu. Ja kuten Trumpin sikavertailu sekä HS:n tyyperryttävä itsekorostuskampanja huippukokouksen yhteydessä kertovat, pahempaan suuntaan mennään."
https://www.suomenuutiset.fi/hs-myontaa-jo-itsekin-oman-asenteellisuutensa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
"Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta."
Pystytkö sinä itse samaan kuin Räsänen, osaatko lainkaan epäillä vasemmistomedioiden sanomaa, en ole ainakaan vielä huomannut?
"HS on vuosien saatossa muuttanut muotoaan. Se ei ole enää uutisväline, vaan rivon poliittinen lifestyle-julkaisu. Ja kuten Trumpin sikavertailu sekä HS:n tyyperryttävä itsekorostuskampanja huippukokouksen yhteydessä kertovat, pahempaan suuntaan mennään."
https://www.suomenuutiset.fi/hs-myontaa-jo-itsekin-oman-asenteellisuutensa/Luitko muuten itse tämän jutun, kun nyt näyttää siltä että et ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko muuten itse tämän jutun, kun nyt näyttää siltä että et ole.
ArtoTTT
#Luitko muuten itse tämän jutun, kun nyt näyttää siltä että et ole.#
Kiitos kysymästä, en enää ole hesaria tilannut, en ole kokonaisuudessaan juttua lukenut, muuta kuin näiden komenttien ja arviointien kautta, en tiedä onko sitten netissä maksumuurin takana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Luitko muuten itse tämän jutun, kun nyt näyttää siltä että et ole.#
Kiitos kysymästä, en enää ole hesaria tilannut, en ole kokonaisuudessaan juttua lukenut, muuta kuin näiden komenttien ja arviointien kautta, en tiedä onko sitten netissä maksumuurin takana.Eli kommentoit artikkelia josta sinulla ei ole hajuakaan mistä se puhui. Eikö tämä ole typerää käytöstä? Nyt näkee selvästi että olet tästä aiheesta täysin pihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kommentoit artikkelia josta sinulla ei ole hajuakaan mistä se puhui. Eikö tämä ole typerää käytöstä? Nyt näkee selvästi että olet tästä aiheesta täysin pihalla.
ArtoTTT
Näköjään Eskola ainakin on lukenut. Itse paremminkin kommentoin hesarin jatkuvaa toimintaa pitemmältä ajalta. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näin Eskola asian ilmaisee
"Mistään perinteisestä journalismista Tommi Niemisen artikkelissa ei ole kyse. Sen sijaan artikkeli on täynnä someretoriikkaa. Töölön trollitehdas tuottaa ennakkoluuloja vahvistavaa valhetietoa kuin Pietarin kuuluisampi isosisarensa. Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
https://oikeamedia.com/o1-162911Enimmäkseen tosin faktaa, mitä ei kyennyt edes Nieminen kumoamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei saisi, jopa Päivi itse veti herneet nenään HS:n artikkelista ja marisi ettei artikkeli käsitellyt hänen sanan- ja uskonnonvapauttaan. Ei ollut tosin artikkelin aihekaan.
HS toi esiin Räsästä tukevien tahojen ideologisia taustoja joita Räsäsen omat "uutistoimistot" eivät ole halunnet millään tavoin tuoda julki. Tämä oli jutun aiheena. Taustalla vaikuttava konservatiivikristillisyys ei nyt sinänsä tietenkään ketään yllätä.
Lehdistöllä on kuitenkin jopa velvollisuus näiden ryhmien taustoja hiukan avata, ovathan kyseessä ovat tahot, jotka ovat kyseenalaistaneet jopa Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja esittäneet myös vahvasti värikynällä piirreltyjä näkemyksiä asiasta ja jonka Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta.
Onhan se asian uutisoinnin luotettavuuden kannalta esimerkiksi aika oleellista kerrotaanko Päiviä uhkaavan 6 vuoden vankeustuomio vaiko vain päiväsakkotuomio.
Jutussa mainittun ADF:n sekin puoli on syytä tuoda esiin, että vaikka järjestöä onkin markkinoitu jonkinlaisena sananvapauden ja ihmisoikeuksien etujärjestönä toimii se kuitenkin toisaalla niitä vastaan, ei tämän mainitseminen millään tavalla väärin ole tietenkään.
Viittaukset äärioikeistoon eivät kohdistuneet edes Räsästä vastaan, toimittaja painotti ettei näiden tuki tee Räsäsestä äärioikeistolaista ja myös sen, että ko. tahot käyttävät Päivin asiaa vain keppihevosena omassa asiassaan. Mutta tätäkään ei olisi kai saanut mainita, koska onhan asia Päiville hiukan kiusallinen tietenkin vaan ei kuitenkaan Päivin "synti" ja sen artikkeli tuokin siis esiin.
Ylipäätään jos tuo artikkeli meni ihon alle, kuten se tekikin, niin mistä tässä maassa voi kirjoittaa ettei aitouskovien porukka ota nokkiinsa?
-a-teisti-”HS toi esiin Räsästä tukevien tahojen ideologisia taustoja joita Räsäsen omat "uutistoimistot" eivät ole halunnet millään tavoin tuoda julki.”
Aivan, jostain syystä he ovat hipihiljaa näistä.
”Lehdistöllä on kuitenkin jopa velvollisuus näiden ryhmien taustoja hiukan avata, ovathan kyseessä ovat tahot, jotka ovat kyseenalaistaneet jopa Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuden…”
Muutenkin noiden järjestöjen toiminta on hyvin kyseenalaista. Jo se kertoo jotain, kun levitellään valheita eli propagandaa aivan estottomasti. Samoin kytkökset eri Eurooppalaisiin äärioikeisto tahoihin ovat todennettavissa.
”…ko. tahot käyttävät Päivin asiaa vain keppihevosena omassa asiassaan. Mutta tätäkään ei olisi kai saanut mainita, koska onhan asia Päiville hiukan kiusallinen…”
Näin olettaisin, saivat Räsäsestä hyvän uhrin omiin tarkoituksiinsa.Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näin Eskola asian ilmaisee
"Mistään perinteisestä journalismista Tommi Niemisen artikkelissa ei ole kyse. Sen sijaan artikkeli on täynnä someretoriikkaa. Töölön trollitehdas tuottaa ennakkoluuloja vahvistavaa valhetietoa kuin Pietarin kuuluisampi isosisarensa. Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
https://oikeamedia.com/o1-162911Eskola siis kutsuu Hesaria ”Töölön trollitehtaaksi” ja samalla arvostelee, että Hesari syyllistyy ”someretoriikkaan” ja on ”täynnä panettelua”?
Pyrkiikö Eskola koomiseen itseironiaan vain miten tällainen teksti tulisi tulkita?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näköjään Eskola ainakin on lukenut. Itse paremminkin kommentoin hesarin jatkuvaa toimintaa pitemmältä ajalta.Älä kommentoi artikkelia jota et ole vaivautunut edes lukemaan. Se ei nimittäin ole kovinkaan fiksua.
a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
"Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta."
Pystytkö sinä itse samaan kuin Räsänen, osaatko lainkaan epäillä vasemmistomedioiden sanomaa, en ole ainakaan vielä huomannut?
"HS on vuosien saatossa muuttanut muotoaan. Se ei ole enää uutisväline, vaan rivon poliittinen lifestyle-julkaisu. Ja kuten Trumpin sikavertailu sekä HS:n tyyperryttävä itsekorostuskampanja huippukokouksen yhteydessä kertovat, pahempaan suuntaan mennään."
https://www.suomenuutiset.fi/hs-myontaa-jo-itsekin-oman-asenteellisuutensa/Tarkistan myös Hesarin juttujen taustat jos siihen näen aihetta.
Teille muuten vasemmistoa on kai kaikkea mikä on hiukankin persujen mölisijöistä fiksumpaan suuntaan?
Tehdään selväksi: olemme oikein vahvasti keskiluokkaa, ellemme jopa ylempää sellaista ja avovaimo kuuluu jopa kokkarenaisiin. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä persuilun kanssa vaikka eivät kaikki heidän ehdotuksensa kelvottomia ole. Kokonaisuus kuitenkin on.
a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistan myös Hesarin juttujen taustat jos siihen näen aihetta.
Teille muuten vasemmistoa on kai kaikkea mikä on hiukankin persujen mölisijöistä fiksumpaan suuntaan?
Tehdään selväksi: olemme oikein vahvasti keskiluokkaa, ellemme jopa ylempää sellaista ja avovaimo kuuluu jopa kokkarenaisiin. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä persuilun kanssa vaikka eivät kaikki heidän ehdotuksensa kelvottomia ole. Kokonaisuus kuitenkin on.
a-teisti-Te edustatre ideologiaa joka ei edes sovi perinteiselle vasemmisto-oikeisto akselille. Tehän olette ensisijaisesti erittäin uskonnollisia ideologialtanne ja ei teitä kannata edes Kokoomuksen jyrkin siipi.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te edustatre ideologiaa joka ei edes sovi perinteiselle vasemmisto-oikeisto akselille. Tehän olette ensisijaisesti erittäin uskonnollisia ideologialtanne ja ei teitä kannata edes Kokoomuksen jyrkin siipi.
-a-teisti-ArtoTTT
Vastaahan nyt kysymykseen jonka esitin.
"Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta."
Pystytkö sinä itse samaan kuin Räsänen, osaatko lainkaan epäillä vasemmistomedioiden sanomaa, en ole ainakaan vielä huomannut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Vastaahan nyt kysymykseen jonka esitin.
"Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta."
Pystytkö sinä itse samaan kuin Räsänen, osaatko lainkaan epäillä vasemmistomedioiden sanomaa, en ole ainakaan vielä huomannut?Ei mikään media ole erehtymätön mutta OM:n ja MV:n kaltaista tietoista ja tökeröä harhaanjohtamista (silkkaa valehtelua siis) ei HS harrasta, kuten ei muukaan itseään kunnioittava lehdistö.
Vasemmistolaisia medioitahan teille ovat kaikki konservatiivisesta uskonnollisuudesta irti olevat mediat, eikä jako mene missään talouspolitiikassa tms. vaan puhtaasti sen mukaan kuinka "suvakki" media on. Ja tämä jakolinjahan asettaa puolueista Kokoomuksenkin kommarikastiin, vain PS:n ja KD:n änkyräsiipi saa siunauksenne.
Olen varmasti mediakriittisempi kuin sinä, linkitykseni Oikeaan Mediaan ja Mitä Vittulaiseen ovat kyllä osoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä, varsinkin kun et edes koskaan esitä mitään omia näkemyksiä, pelkkä lainaus ja linkki ovat antisi keskusteluun.
Myöskään se mitä konservatiivikristillisyydeksi kutsutte ei mahdu millään perinteiseen konservatiivikristillisyyden muottiin. Amerikasta omaksumanne ideologia on mitä suurimmassa määrin poliittinen ja hyvin vieras meidän perinteiselle konservatiivikristillisyydelle ja suomalaisille ylipäätään.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näin Eskola asian ilmaisee
"Mistään perinteisestä journalismista Tommi Niemisen artikkelissa ei ole kyse. Sen sijaan artikkeli on täynnä someretoriikkaa. Töölön trollitehdas tuottaa ennakkoluuloja vahvistavaa valhetietoa kuin Pietarin kuuluisampi isosisarensa. Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
https://oikeamedia.com/o1-162911"Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
Tämähän on ihan täyttä pas*aa, eikä Eskola, eikä kukaan muukaan ole tuonut esille mitään seikkoja missä HS olisi uutisessaan väärässä ollut. Mutta sinähän et kykene artikkelin sisältöä millään tavoin arvioimaan, koska et artikkelia edes halua lukea vaikka sitä kommentoitkin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näin Eskola asian ilmaisee
"Mistään perinteisestä journalismista Tommi Niemisen artikkelissa ei ole kyse. Sen sijaan artikkeli on täynnä someretoriikkaa. Töölön trollitehdas tuottaa ennakkoluuloja vahvistavaa valhetietoa kuin Pietarin kuuluisampi isosisarensa. Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
https://oikeamedia.com/o1-162911On aika käsittämätöntä, että koet kykeneväsi alleviivaamaan Eskolan näkemykset lukematta itse HS:n artikkelia. Täysin älytöntä Arto. Se siitä Sinun mediakriittisyydestä sitten. Pudotit itsesi aika syvään kuoppaan nyt ja vahvasti alleviivasit vain sen, ettei Sinulla ole minkäänlaista mediakriittisyyttä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aika käsittämätöntä, että koet kykeneväsi alleviivaamaan Eskolan näkemykset lukematta itse HS:n artikkelia. Täysin älytöntä Arto. Se siitä Sinun mediakriittisyydestä sitten. Pudotit itsesi aika syvään kuoppaan nyt ja vahvasti alleviivasit vain sen, ettei Sinulla ole minkäänlaista mediakriittisyyttä.
-a-teisti-ArtoTTT
#Pudotit itsesi aika syvään kuoppaan nyt #
No no huolehdi nyt vain siitä omasta kuopastasi.
#tietoista ja tökeröä harhaanjohtamista (silkkaa valehtelua siis) ei HS harrasta, kuten ei muukaan itseään kunnioittava lehdistö. #
Eli mielestäsi se että sadasta uutisesta valitsee kolme agendaan sopivaa joita sopivasti värittämällä saa agendan mukaisen totuuden on sitä oikeaa uutisointia, muista 97 uutisesta tietenkin vaietaan. Oikeita uutisia on varmaan mielestäsi myös valtamedioiden julkaisemat CNN värittämät propaganda uutiset, ajatteletko että CNN tarjoilee jotain puolueettomia poliittisia uutisia.
"MTV ja Sanoma Oy:n mediat (HS ja IS) levittävät CNN:n valetotuuksia suomalaisille"
"Suomessa luullaan laajalti, että CNN on luotettava uutiskanava, vaikka kansan silmissä USA:ssa sen uskottavuus vertautuu lähinnä tupakkateollisuuteen."
https://oikeamedia.com/o1-162800
#Mitä Vittulaiseen ovat kyllä osoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä#
Milloin olen linkittänyt ko sivustolle?
#Amerikasta omaksumanne ideologia on mitä suurimmassa määrin poliittinen ja hyvin vieras meidän perinteiselle konservatiivikristillisyydelle ja suomalaisille ylipäätään.#
Minun vakaumukseni pohjautuu kyllä lähinnä Raamatun ilmoitukseen, Paremminkin tämä gender ideologia ymv. tulee amerikasta ja on täysin vieran suomalaiselle kulttuurille. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Pudotit itsesi aika syvään kuoppaan nyt #
No no huolehdi nyt vain siitä omasta kuopastasi.
#tietoista ja tökeröä harhaanjohtamista (silkkaa valehtelua siis) ei HS harrasta, kuten ei muukaan itseään kunnioittava lehdistö. #
Eli mielestäsi se että sadasta uutisesta valitsee kolme agendaan sopivaa joita sopivasti värittämällä saa agendan mukaisen totuuden on sitä oikeaa uutisointia, muista 97 uutisesta tietenkin vaietaan. Oikeita uutisia on varmaan mielestäsi myös valtamedioiden julkaisemat CNN värittämät propaganda uutiset, ajatteletko että CNN tarjoilee jotain puolueettomia poliittisia uutisia.
"MTV ja Sanoma Oy:n mediat (HS ja IS) levittävät CNN:n valetotuuksia suomalaisille"
"Suomessa luullaan laajalti, että CNN on luotettava uutiskanava, vaikka kansan silmissä USA:ssa sen uskottavuus vertautuu lähinnä tupakkateollisuuteen."
https://oikeamedia.com/o1-162800
#Mitä Vittulaiseen ovat kyllä osoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä#
Milloin olen linkittänyt ko sivustolle?
#Amerikasta omaksumanne ideologia on mitä suurimmassa määrin poliittinen ja hyvin vieras meidän perinteiselle konservatiivikristillisyydelle ja suomalaisille ylipäätään.#
Minun vakaumukseni pohjautuu kyllä lähinnä Raamatun ilmoitukseen, Paremminkin tämä gender ideologia ymv. tulee amerikasta ja on täysin vieran suomalaiselle kulttuurille."No no huolehdi nyt vain siitä omasta kuopastasi."
No onhan tuo noloa sinun kannalta että "kommentoit" artikkelia jota et edes ole lukenut.
Lol kai tiedät että "oikeanmedia" ei ole mikään oikea media, vaan se voidaan rinnastaa blogiin? Ja jututkin on samaa (huonoa) tasoa, lähinnä mielipiteitä ilman mitään todisteita.
"...täysin vieran suomalaiselle kulttuurille."
Miten niin muka on? Mistä sinä tämän valeen repäisit?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näin Eskola asian ilmaisee
"Mistään perinteisestä journalismista Tommi Niemisen artikkelissa ei ole kyse. Sen sijaan artikkeli on täynnä someretoriikkaa. Töölön trollitehdas tuottaa ennakkoluuloja vahvistavaa valhetietoa kuin Pietarin kuuluisampi isosisarensa. Niemisen artikkeli on täynnä panettelua, mustamaalaamista, disinformaatiota ja suoranaista häpäisemistä."
https://oikeamedia.com/o1-162911Eskola myös kertoo Raamatusta, että Jeremia esittää vain kritiikkiä Jahvea vastaan, vaikka Jeremiassa lukee, kun Jumala sanoo, että Mooseksen kirjojen Jumala on Baal, jota israelilaiset palvoivat Egyptin matkalla, eivätkä kuulleet hänen ääntään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eskola myös kertoo Raamatusta, että Jeremia esittää vain kritiikkiä Jahvea vastaan, vaikka Jeremiassa lukee, kun Jumala sanoo, että Mooseksen kirjojen Jumala on Baal, jota israelilaiset palvoivat Egyptin matkalla, eivätkä kuulleet hänen ääntään.
ArtoTTT, puhumasi 'Raamatun ilmoitus' on väärin tulkittu Paavalin mukaan - ei ihmistä karkoitettu paratiisista synnin vuoksi vaan tiedon vuoksi, jonka välttämättömyyden juuri tämä Ihmisen haksahtamisen väärään profeettaan todistaa, jossa käytetään itse tosi Jumalaa teurastettuna pääsiäisen lampaana - enpä yhtään ihmettele Eskolan itseironiaa.
- Anonyymi
Ei.luotu kirjoitti:
"No no huolehdi nyt vain siitä omasta kuopastasi."
No onhan tuo noloa sinun kannalta että "kommentoit" artikkelia jota et edes ole lukenut.
Lol kai tiedät että "oikeanmedia" ei ole mikään oikea media, vaan se voidaan rinnastaa blogiin? Ja jututkin on samaa (huonoa) tasoa, lähinnä mielipiteitä ilman mitään todisteita.
"...täysin vieran suomalaiselle kulttuurille."
Miten niin muka on? Mistä sinä tämän valeen repäisit?ArtoTTT
#No onhan tuo noloa sinun kannalta että "kommentoit" artikkelia jota et edes ole lukenut.#
Niin ja ihan vielä kahdella lauseella tämän alaketjun aluksi.
"Toivottavasti ihmiset alkaisivat jo vähitellen näkemään valtamedian toiminnan läpi."
"Näin Eskola asian ilmaisee" Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näköjään Eskola ainakin on lukenut. Itse paremminkin kommentoin hesarin jatkuvaa toimintaa pitemmältä ajalta.Miten se on mahdollista lukematta lehteä? 😄
Järkisyitä kirjoitti:
Eskola siis kutsuu Hesaria ”Töölön trollitehtaaksi” ja samalla arvostelee, että Hesari syyllistyy ”someretoriikkaan” ja on ”täynnä panettelua”?
Pyrkiikö Eskola koomiseen itseironiaan vain miten tällainen teksti tulisi tulkita?Samaan kiinnitin huomioni. Uskonkiihko tuottaa joskus perin kummallista järkeilyä. 😁
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Vastaahan nyt kysymykseen jonka esitin.
"Räsänenkin myönsi toimittajalle: kaikki konservatiivimedioissa kirjoitettu ei ole totta."
Pystytkö sinä itse samaan kuin Räsänen, osaatko lainkaan epäillä vasemmistomedioiden sanomaa, en ole ainakaan vielä huomannut?Suomessa ei edes ole painettuja vasemmistomedioita, ellei koko JSN:oon kuuluva kaarti sitten ole sellaista, kuten äärioikeistosta katsottuna tietysti ontkin.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Samaan kiinnitin huomioni. Uskonkiihko tuottaa joskus perin kummallista järkeilyä. 😁
Eskolan kirjoitus on mitä suurimmassa määrin retorinen mutta onko niin, että nämä eivät edes itse havaitse mitä kirjoittavat? 😳
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eskolan kirjoitus on mitä suurimmassa määrin retorinen mutta onko niin, että nämä eivät edes itse havaitse mitä kirjoittavat? 😳
Ed. -a-teisti-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#No onhan tuo noloa sinun kannalta että "kommentoit" artikkelia jota et edes ole lukenut.#
Niin ja ihan vielä kahdella lauseella tämän alaketjun aluksi.
"Toivottavasti ihmiset alkaisivat jo vähitellen näkemään valtamedian toiminnan läpi."
"Näin Eskola asian ilmaisee"Ei voi ottaa kantaa edes yhdellä lauseella ellei lue artikkelia. Sinulle kävi nyt lipsaus ja hupaisinta on, ettet tainnut itse pitää kritiikkiäsi juttua edes lukematta mitenkään kummallisena vaikka muita se kyllä aivan syystäkin huvittaa. Riviäkään et ole artikkelista lukenut mutta "tiedät"...
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Eskolan kirjoitus on mitä suurimmassa määrin retorinen mutta onko niin, että nämä eivät edes itse havaitse mitä kirjoittavat? 😳
Eihän Päivikään ymmärrä, mikä hänen sanomisissaan voisi olla lainvastaista. Tai ainakin esittää, ettei ymmärrä.
Sama juttu tukijoukkojen kanssa. Ei pienintäkään halua ymmärtää syyttäjän argumentteja mistään nurkasta yhdelläkään, ja oikeuskin on halvennettu maan rakoon jo etukäteen, jos kehtaa antaa pienenkään rangaistuksen.Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Luitko muuten itse tämän jutun, kun nyt näyttää siltä että et ole.#
Kiitos kysymästä, en enää ole hesaria tilannut, en ole kokonaisuudessaan juttua lukenut, muuta kuin näiden komenttien ja arviointien kautta, en tiedä onko sitten netissä maksumuurin takana.Minä en myöskään ole Hesaria ottanut vaikka ilmaiseksi kaupungilla jaetaan.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Miten se on mahdollista lukematta lehteä? 😄
Siitä on linkkejä!
- Anonyymi
samantekevää mitä turhasta naisesta kirjoitetaan.
- Anonyymi
Niin se vaav on, että jos tekee epäiltyä lainvastaisia tekoja joutuu lehdistön kynsiin tuossa asemassa, se lienee lehdistön tehtävä. Ei lehdistö tuomitse vaan jakaa tietoa, tuomitseminen on tuomioistuimen tehtävä.
- Anonyymi
Lehdistön tehtäväkuvaan ei kuulu olla syyttäjä. Ei todellakaan. Kuitenkin punainen media on syyttäjän roolissakin.
Anonyymi kirjoitti:
Lehdistön tehtäväkuvaan ei kuulu olla syyttäjä. Ei todellakaan. Kuitenkin punainen media on syyttäjän roolissakin.
Eikä myöskään syytetyn kuulu käydä syyttömyyskampanjaansa mediassa ja painostaa oikeusviranomaisia mieleiseensä päätökseen.
On suunnattoman koomista, että kun punaista mediaa on nyt Suomessa vähemmän kuin koskaan sotien jälkeen, laitalahkolaiset näkevät sitä ihan kaikkialla. Semmoista se on, kun uskonto sokaisee mielen ja ajattelun.
- Anonyymi
Kysymys on jäsenmäärästä ja verotusoikeudesta. Suomen valtion kirkko huoraa perseensä säilyttääkseen asemansa, ei tässä sen monimutkaisemmasta asiasta ole kyse.
- Anonyymi
Joillekin lahkoille ei riitä kymmenyksetkään (10%:n lahkovero) eikä asema kohennu silläkään. Räsänen sen kun vain laskee puolueensa kannatusta ja lahkot ovatkin sen viimeinen toive saada suosiota.
- Anonyymi
Valitettavasti puolueettomuus ei ole nykyään muotia.
- Anonyymi
No hyvä vain että tuollaisia rikollisia ei silitellä päähän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä vain että tuollaisia rikollisia ei silitellä päähän!
Herranen aika tuotakin kommenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herranen aika tuotakin kommenttia.
Eipä punaisella hesarilla juolahda mieleen erään uskonnon henkilöiden tappopuheista syyttäminen. Siinä kuuluisassa telkkuohjelmassahan nämä lateli homoille kuoleman tuomioita. Räsänen ei tekisi kärpäsellekään mitään pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä vain että tuollaisia rikollisia ei silitellä päähän!
Miksi erään uskonnon henkilöiden päätä kuitenkin silitetään vaikka he puhuvat aivan kauheita puheita homoja kohtaan? Missä se kuuluisa tasa-arvo oikein luuraa? Vai pelkäättekö että tämän uskonnon porukka suuttuu? Kristityt eivät suutu mutta sen uskonnon porukka on kiivasta porukkaa. Sen porukan kanssa ei punikit leiki. Punikit tietää tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi erään uskonnon henkilöiden päätä kuitenkin silitetään vaikka he puhuvat aivan kauheita puheita homoja kohtaan? Missä se kuuluisa tasa-arvo oikein luuraa? Vai pelkäättekö että tämän uskonnon porukka suuttuu? Kristityt eivät suutu mutta sen uskonnon porukka on kiivasta porukkaa. Sen porukan kanssa ei punikit leiki. Punikit tietää tämän.
Kristittyjä on hyvä kurmuttaa koska ovat niin kilttiä väkeä. Toisin on erään uskonnon kohdalla. Siksi punikit eivät uskalla käydä heidän kimppuun, eikä he halua koska se on heidän mieliuskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä on hyvä kurmuttaa koska ovat niin kilttiä väkeä. Toisin on erään uskonnon kohdalla. Siksi punikit eivät uskalla käydä heidän kimppuun, eikä he halua koska se on heidän mieliuskonto.
Kristityt eivät laita mellakkaa pystyyn jos heitä kurmutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä on hyvä kurmuttaa koska ovat niin kilttiä väkeä. Toisin on erään uskonnon kohdalla. Siksi punikit eivät uskalla käydä heidän kimppuun, eikä he halua koska se on heidän mieliuskonto.
Kiihko muslimit ovat ihan samanlaisia kuin nämä ääriuskovaiset kotimaassa. Molemmat voisi lähettää takaisin sinne lähi-itään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihko muslimit ovat ihan samanlaisia kuin nämä ääriuskovaiset kotimaassa. Molemmat voisi lähettää takaisin sinne lähi-itään.
Silloin kun ihminen on uskossa, hän ei ole mikään ääri. Hän vain haluaa elää Raamatun mukaisesti niiden ohjeiden mukaan jotka hänelle kuuluu. Mitkään tappokäskyt eivät kuulu kristitylle vaan lähimmäisenrakkaus. Tehkää sitä hyvää toisille jota itselleen halutaan tehtävän. Ei tuossa periaatteessa mitään pahaa ole. Vai onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun ihminen on uskossa, hän ei ole mikään ääri. Hän vain haluaa elää Raamatun mukaisesti niiden ohjeiden mukaan jotka hänelle kuuluu. Mitkään tappokäskyt eivät kuulu kristitylle vaan lähimmäisenrakkaus. Tehkää sitä hyvää toisille jota itselleen halutaan tehtävän. Ei tuossa periaatteessa mitään pahaa ole. Vai onko?
Toki ei-uskovalle tällainen oikea uskova näyttäytyy jonain ääri-ihmisenä. Mitäs ovat tuudittautuneet kaikkeen ääriliberaaliuteen?
Mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa elää niin hyvää elämää kuin pystyy? Toisaalta uskova elää vakaumuksensa mukaan (joka ollaan nyt kieltämässä) ja hänen kuuluu tuoda vakaumuksensa mukaan sanomaansa ihmisille. Jos tähän puututaan, syyllistyttäneen uskonrauhan rikkomiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun ihminen on uskossa, hän ei ole mikään ääri. Hän vain haluaa elää Raamatun mukaisesti niiden ohjeiden mukaan jotka hänelle kuuluu. Mitkään tappokäskyt eivät kuulu kristitylle vaan lähimmäisenrakkaus. Tehkää sitä hyvää toisille jota itselleen halutaan tehtävän. Ei tuossa periaatteessa mitään pahaa ole. Vai onko?
Siinäkään periaatteessa ei ole mielestäni mitään pahaa kun osa uskovista antaa kymmenyksiä tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Onko sinusta köyhän auttaminen paha asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäkään periaatteessa ei ole mielestäni mitään pahaa kun osa uskovista antaa kymmenyksiä tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Onko sinusta köyhän auttaminen paha asia?
Tekeekö muut uskonnot näin, erityisesti eräs?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä on hyvä kurmuttaa koska ovat niin kilttiä väkeä. Toisin on erään uskonnon kohdalla. Siksi punikit eivät uskalla käydä heidän kimppuun, eikä he halua koska se on heidän mieliuskonto.
Kristityt kilttiä väkeä? Montakohan miljoonaa kristityt on aikojen saatossa teurastanut ja teurastaa edelleen esim. lähi-idässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki ei-uskovalle tällainen oikea uskova näyttäytyy jonain ääri-ihmisenä. Mitäs ovat tuudittautuneet kaikkeen ääriliberaaliuteen?
Mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa elää niin hyvää elämää kuin pystyy? Toisaalta uskova elää vakaumuksensa mukaan (joka ollaan nyt kieltämässä) ja hänen kuuluu tuoda vakaumuksensa mukaan sanomaansa ihmisille. Jos tähän puututaan, syyllistyttäneen uskonrauhan rikkomiseen."... oikea uskova..."
Ja millä perusteella pidät itseäsi juuri sinä "oikeana uskovana"? Tarkoitan juuri tämmöisiä ihmisiä ääriuskovilla; he jostain syystä luulevat olevansa parempia kuin muut ja tietävän enemmän kuin muut. Ja päälle haukutaan muut.
"Mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa elää niin hyvää elämää kuin pystyy? Toisaalta uskova elää vakaumuksensa mukaan (joka ollaan nyt kieltämässä) ja hänen kuuluu tuoda vakaumuksensa mukaan sanomaansa ihmisille. Jos tähän puututaan, syyllistyttäneen uskonrauhan rikkomiseen."
Tämä on taas huvittavaa; ensin sanot että jättäkää rauhaan ja antakaa elää niin kuin haluaa. Ja sitten heti olet vaatimassa itsellesi oikeutta häiritä muita. Taas ääriuskovat eivät ajattele kuin itseään.
"Jos tähän puututaan, syyllistyttäneen uskonrauhan rikkomiseen."
Oletko miettinyt sitä, että muillakin on oikeus uskonrauhaan? Miksi sitä pitää olla tyrkyttämässä omaa uskontoa muille? Ei se sinun uskontosi eroa muista yhtään millään tavalla, tai ole parempi kuin muut uskonnot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt kilttiä väkeä? Montakohan miljoonaa kristityt on aikojen saatossa teurastanut ja teurastaa edelleen esim. lähi-idässä?
On olemassa nimeltään kristittyjä joita on valtaosa. Sitten on uudestisyntyneitä jotka ovat oikeita kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa nimeltään kristittyjä joita on valtaosa. Sitten on uudestisyntyneitä jotka ovat oikeita kristittyjä.
Huomautan että se vauvakaste ei tee ketään kristityksi, oikeaksi sellaiseksi. Kuinka moni kirkon neljästä miljoonasta veronmaksajasta voi sanoa olevansa uskossa? Ei monikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... oikea uskova..."
Ja millä perusteella pidät itseäsi juuri sinä "oikeana uskovana"? Tarkoitan juuri tämmöisiä ihmisiä ääriuskovilla; he jostain syystä luulevat olevansa parempia kuin muut ja tietävän enemmän kuin muut. Ja päälle haukutaan muut.
"Mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa elää niin hyvää elämää kuin pystyy? Toisaalta uskova elää vakaumuksensa mukaan (joka ollaan nyt kieltämässä) ja hänen kuuluu tuoda vakaumuksensa mukaan sanomaansa ihmisille. Jos tähän puututaan, syyllistyttäneen uskonrauhan rikkomiseen."
Tämä on taas huvittavaa; ensin sanot että jättäkää rauhaan ja antakaa elää niin kuin haluaa. Ja sitten heti olet vaatimassa itsellesi oikeutta häiritä muita. Taas ääriuskovat eivät ajattele kuin itseään.
"Jos tähän puututaan, syyllistyttäneen uskonrauhan rikkomiseen."
Oletko miettinyt sitä, että muillakin on oikeus uskonrauhaan? Miksi sitä pitää olla tyrkyttämässä omaa uskontoa muille? Ei se sinun uskontosi eroa muista yhtään millään tavalla, tai ole parempi kuin muut uskonnot.Ei se vauvakaste tee ketään uskovaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä punaisella hesarilla juolahda mieleen erään uskonnon henkilöiden tappopuheista syyttäminen. Siinä kuuluisassa telkkuohjelmassahan nämä lateli homoille kuoleman tuomioita. Räsänen ei tekisi kärpäsellekään mitään pahaa.
>Siinä kuuluisassa telkkuohjelmassahan nämä lateli homoille kuoleman tuomioita.
Jeesus varmaan kiittää kroonisesta valehtelustasi. Yksi šiiaimaami vastasi saamaansa kysymykseen, että islam määrää homoudesta kuolemantuomion jos neljä luotettavaa miespuolista todistajaa teon todistaa. Ei ollut "näitä", jotka olisivat "ladelleet".
Lisäksi _vain_ te aitouskovat olette pitäneet tuota vastausta esillä eri yhteyksissä vuodesta toiseen, joten jos siitä joitakuita syytettäisiin, myös te voisitte olla rosiksessa. 😀
Kyllä te tosiaan kehtaatte... 🤮Anonyymi kirjoitti:
Miksi erään uskonnon henkilöiden päätä kuitenkin silitetään vaikka he puhuvat aivan kauheita puheita homoja kohtaan? Missä se kuuluisa tasa-arvo oikein luuraa? Vai pelkäättekö että tämän uskonnon porukka suuttuu? Kristityt eivät suutu mutta sen uskonnon porukka on kiivasta porukkaa. Sen porukan kanssa ei punikit leiki. Punikit tietää tämän.
>Miksi erään uskonnon henkilöiden päätä kuitenkin silitetään vaikka he puhuvat aivan kauheita puheita homoja kohtaan?
Missä noin?
- Anonyymi
On se nyt mielenkiintoista nähdä, että minkälainen mellakka todella tästä vielä syntyy, kun uskovaiset joutuvatkin luopumaan syntisyydestään ja helvetin tuomiosta ja tosi Jumalan käyttämisestä uhrina itsensä puolesta, ja he joutuvat vaihtamaan sen taivasten valtakuntaan ja Jeesuksen opetuksiin tielle takaisin paratiisiin.
Tämä näytös on kyllä vertaansa vaille kertomaan uskovaisista, että mitä he todella ovat väitteillään 'Jeesuksen seuraamisesta'. Koko valhe tulee nyt päivänvaloon ja uskovaiset osoittavatkin sen itse, että Jeesuksen nimenkäyttö olikin heille vain Jeesuksen hyväksikäyttämistä.
Aivan kuten Jeesuksen ja Pietarin kerrotaan keskustelleen siitä Nag Hammadista löytyneessä papyruksessa, johon ihmisen käsi ei ole päässyt tekstiä muuttamaan ainakaan 1700 vuoteen. Hyvä vain että joku tuo esille, millaisia nuo taustavaikuttajat ovat, sekä millaisia ovat heidän keskinäiset kytköksensä.
- Anonyymi
Tiettävästi Raamatussa ei sanota: Vihaan lähimmäisiäsi kuin Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Synnin synniksi sanominen on rakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin synniksi sanominen on rakkautta.
Ja teidän jumalakin on vain nurinpäin käännetty saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teidän jumalakin on vain nurinpäin käännetty saatana.
Sinulla näyttäisi olevan.
Anonyymi kirjoitti:
Synnin synniksi sanominen on rakkautta.
Nyt on niin, että kukaan ei halua päästä teidän julman "rakkautenne" kohteeksi.
”Suomessa olemme perustaneet Sanan- ja uskonnonvapaus ry:n, joka toimii kotimaisin voimin Räsäsen puolesta. Se edustaa laajasti kristillistä kenttää Suomessa eikä ole sitoutunut mihinkään poliittiseen puolueeseen.”
En oikeastaan yllättynyt, että 22.6.2021 on perustettu uusi yhdistys tämän asian tiimoilta. Sen säännöissä sanotaan ”…edistää ja valvoa sanan- ja uskonnonvapauden toteutumista Suomessa, erityisesti vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti ja yksityisesti sekä yhteisöllisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta…” eli täysin tuon amerikkalaisen ADF:n ideologian mukainen.- Anonyymi
Sama porukka "tietää" että vallan kolmijako on peräisin raamatusta ja seuraavassa lauseessa vaaditaan että eduskunnan pitäisi estää Räsäsen syyttäminen....
Anonyymi kirjoitti:
Sama porukka "tietää" että vallan kolmijako on peräisin raamatusta ja seuraavassa lauseessa vaaditaan että eduskunnan pitäisi estää Räsäsen syyttäminen....
Saa nähdä miten röykeitä keinoja heillä lopulta on.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Saa nähdä miten röykeitä keinoja heillä lopulta on.
Eivät tule pärjäämään röyhkeydestä teille vassareille, ole huoleti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tule pärjäämään röyhkeydestä teille vassareille, ole huoleti.
Onko tällainen valehtelu ja herjaaminen sinusta kovinkin kristillistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tällainen valehtelu ja herjaaminen sinusta kovinkin kristillistä?
Se on totta. Mikä siinä sinua loukkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta. Mikä siinä sinua loukkaa?
Ei minua mikään loukkaa, mietin vain miksi haluat antaa itsestäsi idiootin kuvan tällä valehtelulla.
- Anonyymi
Se on selvä!
- Anonyymi
Miksi Räsänen vihaa lähimmäisiä. Ei elä raamatun mukaisesti.
- Anonyymi
Ei vihaviestejä Räsästä vastaan!!
Anonyymi kirjoitti:
Ei vihaviestejä Räsästä vastaan!!
Ei tietenkään! Rauhoitu ja ajattele sydäntäsi!
Myös aivoinfarkti voi yllättää, jos suoni oikein pullistuu.
- Anonyymi
"Huomautan että se vauvakaste ei tee ketään kristityksi, oikeaksi sellaiseksi. Kuinka moni kirkon neljästä miljoonasta veronmaksajasta voi sanoa olevansa uskossa? Ei monikaan."
Kirkko tekee pelkästään valehtelijoita. Kirkoissahan luetaan uskontunnustus ja jos sitten kysyy kirkon ovella, että oletko siis uskossa, niin vain harva jopa kirkoissakävijöistä vastaa myöntävästi ja loput siis valehtelivat Jumalan edessä. Miten härskiä onkaan nykykirkon toiminta. - Anonyymi
Uusi Suomi uskaltaa puhua myös totta: "Syytetty Päivi Räsänen sai maailman konservatiiviset luterilaiset taakseen "
Näin on massiivisessa määrin käynyt ja näköjään käymässä, että Räsänen saa uskovaiset piirit taakseen, koska ovat vaistomaisesti tai Pyhän hengen johtamina käyneet Räsäsen taakse, koska elävä kristinusko on vaarassa. Tämä vaikutti myös arkkipiispa Luoman puheeseen, missä hän jo käsittely myös identiteettipolitiikkaa, kyllä sekasotkuinen puhe, mikä kuvastaa missä ristiriidassa hän nyt on. Hänen pitäisi kun puolustaa kristinuskoa, mutta ei uskalla vastustaa kulttuurikumouksellisia. Siitä syystä puhe on vain yhtä sotkua ja monimerkityksellistä puhetta. Mutta Räsäsen tapaus on ikäänkuin avannut kristinuskon taas ihmisten tietoisuuteen ja meidän uskovien tehtävä on täydentää tätä prosessia täydellä voimalla. Jumalan voimat kasvavat ja vaikuttavat yhteiskunnassa yhä voimallisemmin.Eipä tuolla ole mitään merkitystä. Potaskan puhuminen, vihapuhe, maalittaminen ja syrjintä on laissa kiellettyjä asioita .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eipä tuolla ole mitään merkitystä. Potaskan puhuminen, vihapuhe, maalittaminen ja syrjintä on laissa kiellettyjä asioita .
"Potaskan puhuminen, vihapuhe, maalittaminen ja syrjintä on laissa kiellettyjä asioita ."
Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Arkkipiispaa vaan tulee todella surku, kun pitää samaan aikaan kumartaa kahteen suuntaan yhtäaikaa. Hänkin tietää, että Räsäsen syytteet ovat tekaistuja eikä niistä edes voi kukaan löytää mitään todellista. Anonyymi kirjoitti:
"Potaskan puhuminen, vihapuhe, maalittaminen ja syrjintä on laissa kiellettyjä asioita ."
Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Arkkipiispaa vaan tulee todella surku, kun pitää samaan aikaan kumartaa kahteen suuntaan yhtäaikaa. Hänkin tietää, että Räsäsen syytteet ovat tekaistuja eikä niistä edes voi kukaan löytää mitään todellista.Kyllä Räsänen on joutunut niin omaa tyhmyyttään tuohon tilanteeseen. Raja se on siinäkin mitä saa jostain porukasta puhua ja onhan hän saannut sitä tehdä hyvin vapaasti noin 20v
Eikä niitä syytteitä ole tekaistu vaan ihan asiasta ne on tulleet. Eikä tuolla liioin tutkita mitä Raamatussa sanotaan. Sanotaanhan siellä paljon kaikenlaista eikä silti voi alkaa tehdä mitä sattuu.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä Räsänen on joutunut niin omaa tyhmyyttään tuohon tilanteeseen. Raja se on siinäkin mitä saa jostain porukasta puhua ja onhan hän saannut sitä tehdä hyvin vapaasti noin 20v
Eikä niitä syytteitä ole tekaistu vaan ihan asiasta ne on tulleet. Eikä tuolla liioin tutkita mitä Raamatussa sanotaan. Sanotaanhan siellä paljon kaikenlaista eikä silti voi alkaa tehdä mitä sattuu."Kyllä Räsänen on joutunut niin omaa tyhmyyttään tuohon tilanteeseen. "
Sinä ajattelet asiaa liberaalista näkökulmasta mutta Räsänen edustaa kristinuskoa ja siinä hän on toiminut viisaasti hylkäämättä Jumalan sanaa.
Jumalan sana ja sen tarkka noudattaminen on kuitenkin viisautta, liberaalius tyhmyyttä mikä vaan johtaa kadotuksen kauheuksiin ihmisen. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä Räsänen on joutunut niin omaa tyhmyyttään tuohon tilanteeseen. "
Sinä ajattelet asiaa liberaalista näkökulmasta mutta Räsänen edustaa kristinuskoa ja siinä hän on toiminut viisaasti hylkäämättä Jumalan sanaa.
Jumalan sana ja sen tarkka noudattaminen on kuitenkin viisautta, liberaalius tyhmyyttä mikä vaan johtaa kadotuksen kauheuksiin ihmisen.>Jumalan sana ja sen tarkka noudattaminen on kuitenkin viisautta, liberaalius tyhmyyttä mikä vaan johtaa kadotuksen kauheuksiin ihmisen.
Todisteet, Korkkiruuvi, todisteet...Anonyymi kirjoitti:
"Potaskan puhuminen, vihapuhe, maalittaminen ja syrjintä on laissa kiellettyjä asioita ."
Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Arkkipiispaa vaan tulee todella surku, kun pitää samaan aikaan kumartaa kahteen suuntaan yhtäaikaa. Hänkin tietää, että Räsäsen syytteet ovat tekaistuja eikä niistä edes voi kukaan löytää mitään todellista.>Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Ainakin sinä Korkkiruuvi olet kuuluisa juuri valehtelusta, mutta et toki ole ainoa lajiasi, vaikka ehkä perverssein.
>Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Tuki ei ole suuri vaan pieni ja edustaa lähinnä protestantismin oikeistolaisinta äärilaitaa. Suurmiekkarikin keräsi muistaakseni peräti kymmenen tukijaa Washingtonissa. Toki sitäkin kiihkeämpiä.Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä Räsänen on joutunut niin omaa tyhmyyttään tuohon tilanteeseen. "
Sinä ajattelet asiaa liberaalista näkökulmasta mutta Räsänen edustaa kristinuskoa ja siinä hän on toiminut viisaasti hylkäämättä Jumalan sanaa.
Jumalan sana ja sen tarkka noudattaminen on kuitenkin viisautta, liberaalius tyhmyyttä mikä vaan johtaa kadotuksen kauheuksiin ihmisen.Ei tätä tarvitse ajatella liberaalista näkökulmasta vaan yhteiskunnallisesta näkökulmasta.
Kyllähän nyt roti pitää ihmisillä olla oli sitten kuka hyvänsä tai omasi sitten minkä tahansa vakaumuksen. Suomen laki kieltää syrjimisen, vihapuheen, maalittelun jne.
Ei uskonnonvapaus anna mitä erityislupaa rikkoa kaikille säädettyjä lakeja.
Ihan turha on myös selitellä tuosta Raamatun noudattamisesta kun teillä sieltä valikoituu ainoastaan tämä homoja koskeva kohta ja senkin vielä ymmärrätte niin vituralleen, että se muka antaa jotkut pohjattomat oikeudet puhua heistä mitä sattuu.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Jumalan sana ja sen tarkka noudattaminen on kuitenkin viisautta, liberaalius tyhmyyttä mikä vaan johtaa kadotuksen kauheuksiin ihmisen.
Todisteet, Korkkiruuvi, todisteet...No todisteet löydät Raamatusta ja evankeliumin julistuksista. Se riittäköön! Amen
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Ainakin sinä Korkkiruuvi olet kuuluisa juuri valehtelusta, mutta et toki ole ainoa lajiasi, vaikka ehkä perverssein.
>Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Tuki ei ole suuri vaan pieni ja edustaa lähinnä protestantismin oikeistolaisinta äärilaitaa. Suurmiekkarikin keräsi muistaakseni peräti kymmenen tukijaa Washingtonissa. Toki sitäkin kiihkeämpiä.">Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Ainakin sinä Korkkiruuvi olet kuuluisa juuri valehtelusta, mutta et toki ole ainoa lajiasi, vaikka ehkä perverssein."
No tämä on vain sinun tapasi käydä henkilöön kiinni kaikessa ilkeydessäsi.
">Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Tuki ei ole suuri vaan pieni ja edustaa lähinnä protestantismin oikeistolaisinta äärilaitaa. "
Koko karismaattinen rintama höystettynä luterilaisilta ovat ihmeen hyvin ilman edes kehoitusta kääntyneet Räsäsen taakse, kun ovat Pyhän hengen ohjauksessa ymmärtäneet mikä syvyys, pituus ja korkeus. Näiden päivien suurin ihme on tapahtunut. Kaikki Jeesukseen elävästi uskovat seurakunnat ja organisaatiot ovat tulleet ihan itsestään Räsäsen taakse. Jumala on näyttänyt voimansa. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tätä tarvitse ajatella liberaalista näkökulmasta vaan yhteiskunnallisesta näkökulmasta.
Kyllähän nyt roti pitää ihmisillä olla oli sitten kuka hyvänsä tai omasi sitten minkä tahansa vakaumuksen. Suomen laki kieltää syrjimisen, vihapuheen, maalittelun jne.
Ei uskonnonvapaus anna mitä erityislupaa rikkoa kaikille säädettyjä lakeja.
Ihan turha on myös selitellä tuosta Raamatun noudattamisesta kun teillä sieltä valikoituu ainoastaan tämä homoja koskeva kohta ja senkin vielä ymmärrätte niin vituralleen, että se muka antaa jotkut pohjattomat oikeudet puhua heistä mitä sattuu."Ei tätä tarvitse ajatella liberaalista näkökulmasta vaan yhteiskunnallisesta näkökulmasta."
Olet oikeassa, että liberaali maailma ja myös liberaalit "luterilaiset" ovat kääntyneet Räsästä vastaan, mutta sehän on heidän tehtävänsä että Kirjoitukset toteutuisivat.
"Kyllähän nyt roti pitää ihmisillä olla oli sitten kuka hyvänsä tai omasi sitten minkä tahansa vakaumuksen. "
Totta tuo, ja me uskovat olemme siitä kuuluisia että emme loukkaa muuta kuin siinä laajuudessa mitä Jumalan Sana aina loukkaa ja koskettaa syntisiä ihmisiä, jotka ovat matkalla helvettiin. Jospa edes yksi näistä syntisistä kääntyisi Jeesuksen puoleen niin tämä on jo kannattanut. Niin suuri asia on yhdenkin pelastuminen taivaaseen pois paholaisen kuristuksesta.
"Ei uskonnonvapaus anna mitä erityislupaa rikkoa kaikille säädettyjä lakeja."
No ei anna, mutta Jumalan sana tuodaan aina esiin kun on Kirjoitettu riippumatta kuinka liberaalit ja kumoukselliset änkyröivät.
"Ihan turha on myös selitellä tuosta Raamatun noudattamisesta kun ..."
Ei ollenkaan turhaa. Jumalan sana on niin suuri voima että sen kaikki ulottuvuudet on tuotava esiin, myös seksin saman sukupuolen kanssa synti on tuotava vaan esiin, että edes yhtä ihmistä se satuttaisi niin, että ymmärtää tehdä parannus. Yhdenkin pelastuminen on tosi suuri asia hänen itsensä kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Näin on ja me uskovat olemme siitäkin kuuluisia että valhetta emme puhu emmekä käy henkilöön kiinni muuta kuin asiasta.
Ainakin sinä Korkkiruuvi olet kuuluisa juuri valehtelusta, mutta et toki ole ainoa lajiasi, vaikka ehkä perverssein."
No tämä on vain sinun tapasi käydä henkilöön kiinni kaikessa ilkeydessäsi.
">Mutta yllättävää on kuinka suuren tuen Räsänen on saanut eri hengellisiltä liikkeiltä kun ovat spontaanisti oivaltaneet mistä tässä on kyse.
Tuki ei ole suuri vaan pieni ja edustaa lähinnä protestantismin oikeistolaisinta äärilaitaa. "
Koko karismaattinen rintama höystettynä luterilaisilta ovat ihmeen hyvin ilman edes kehoitusta kääntyneet Räsäsen taakse, kun ovat Pyhän hengen ohjauksessa ymmärtäneet mikä syvyys, pituus ja korkeus. Näiden päivien suurin ihme on tapahtunut. Kaikki Jeesukseen elävästi uskovat seurakunnat ja organisaatiot ovat tulleet ihan itsestään Räsäsen taakse. Jumala on näyttänyt voimansa.>>Kaikki Jeesukseen elävästi uskovat seurakunnat ja organisaatiot ovat tulleet ihan itsestään Räsäsen taakse.<<
Niitä on siis pirun vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No todisteet löydät Raamatusta ja evankeliumin julistuksista. Se riittäköön! Amen
Eli propagandasta. Tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kaikki Jeesukseen elävästi uskovat seurakunnat ja organisaatiot ovat tulleet ihan itsestään Räsäsen taakse.<<
Niitä on siis pirun vähän.Totta - aivan liian vähän mutta on nyt kuitenkin.
Arkkipiispa Luoman puhe oli hyvä:
”Arkkipiispa pohti puheessaan, mistä kristityn identiteetti muodostuu. Hän sanoi, että usein kristilliseen identiteettiin yhdistetään niin sanotut kristilliset arvot. ”Niistä puhutaan kovin vaivattomasti, mutta vähemmän tulee vastaan täsmällisiä kuvauksia siitä, mitä niillä tarkoitetaan. Huomio kiinnittyy myös siihen, että kaikki arvot eivät näytä olevan samanlaisia kaikille kristityille.”
Näinhän se tosiaan on. Joitakin kun tuntuu ohjaava tietty poliittinen (lue äärioikeistolainen) agenda enemmän.
”Hän korosti, ettei kristittyjä kuitenkaan ole kutsuttu ensi sijassa julistamaan ”kristillisiä arvoja” tai niihin perustuvia mielipiteitä.
”Sen sijaan meidät on kutsuttu pitämään esillä evankeliumin ainutlaatuista viestiä pieniä, heikkoja ja syntisiä ihmisiä rakastavasta Jumalasta, joka haluaa pelastaa koko maailman.”
“Kristityn identiteetti on sitä, että on Kristuksen oma”, arkkipiispa tiivisti puheensa sanoman.”
evl.fi ”Arkkipiispa Luoma: Kristityn identiteetti on enemmän kuin “kristilliset arvot”” 03.08.2021
- Anonyymi
Tasantarkkaan jos Jumala on päättänyt eksyttää, niin ei juuri vaihtoehtoja ole.
- Anonyymi
Kyllä tuo eksytys tapahtui vain jumala-nimeä hyväksikäyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo eksytys tapahtui vain jumala-nimeä hyväksikäyttäen.
Ja vaihtoehtojakin oli - erottaa hyvä tieto pahasta tiedosta. Ja tosi Jumalan käyttäminen uhrilahjana vihaiselle Jumalalle teurastettuna pääsiäisen lampaana ja kehotus perata pois taivasten valtakunta ei ollut hyvä tieto.
- Anonyymi
No näkeehän sen täälläkin jo ottaluullaankin, että Jumala on antanut jumalattomien olla ihan oma itsensä. Täytyyhän helvetti-tuomiolle olla perusteensa.
Koettakaa nyt genetaali uskovaiset ottaa ihan rauhallisesti. Aivan samalla tavalla Räsänen on saannut palstatilaa ja saannut avata näkemyksiään, sanoisin jopa ruhtinaallisesti.
Joku täällä kirjoitti aikaisemmin, että marraskuussa olisi sitten vasta käsittely. Tällä menollahan te ajatte itsenne sydärin partaalle vaikka ymmärtäähän tuon toisaalta, että hätä on suuri Räsästä myöten joka vaatii itselleen jotain erityiskohtelua ja varmasti hän ja myös hänen kannattajat tietävät menneensä liian pitkälle . No se on karua mutta se on aika universaali totuus, että paskan puhumisesta harvoin seuraa mitään hyvää.
Ottakaa kuitenkin rauhallisesti mikäli käy niin, että Räsänen saa pari päiväsakkoa niin kyllä hän pystyy ne varmaan kuittaamaan ja homman positiivinen puoli on se, että voitte siitä sitten "loputtomiin" uhriutua. Voitte siis tavallaan vain voittaa mutta kävi kuinka kävi niin "voittoja" ei voi kotiuttaa etukäteen , It ain't over till fat lady sings- Anonyymi
Kiitos rakastavasta neuvosta ja huolenpidostasi :))
Otamme tosiaan rauhallisesti, mutta Jumalan sanan tuomme esiin kuten on kirjoitettu.
Jeesus on Raamatun mukaan loukkauskivi ja se Sana satuttaa niin että aina sitä joku ymmärtää tehdä parannuksen ja pelastua taivaaseen. Ei se helvetti kuitenkaan niin mukava paikka ole ikuisuuden tovin siellä kitua tuskissa ja paholaisen rääkättävänä.
Räsäsen ongelma on siinä, että häntä vaaditaan kannattamaan toimintaa, jonka keihäänkärki on suunattu häntä itseään vastaan. Muistaakseni länsimaisen oikeustajun mukaan ihminen ei ole moraalisesti velvollinen toimimaan itseään vastaan.
- Anonyymi
Räsäsen toimintaa ohjaa Jumalan sana eli Jeesus, joka ei harhaan häntä vie. Räsänen on uskollinen Herramme pikku soturi, joka toivoo, että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät parastaan ja pelastaa itsensä Jeesukseen uskomalla taivaan iloon yhdessä meidän muidenkin uskovien kanssa. Voi sitä riemua ja iloa mitä taivaan paratiisimaisissa oloissa saisimme yhdessä kokea kaikkien pelastettujen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen toimintaa ohjaa Jumalan sana eli Jeesus, joka ei harhaan häntä vie. Räsänen on uskollinen Herramme pikku soturi, joka toivoo, että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät parastaan ja pelastaa itsensä Jeesukseen uskomalla taivaan iloon yhdessä meidän muidenkin uskovien kanssa. Voi sitä riemua ja iloa mitä taivaan paratiisimaisissa oloissa saisimme yhdessä kokea kaikkien pelastettujen kanssa.
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae tällekin päivälle.
Jaakobin kirje 5:20
niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae tällekin päivälle.
Jaakobin kirje 5:20
niin tietäkää tämä: joka palauttaa syntisen harhatieltä, pelastaa hänet kuolemasta ja peittää paljotkin synnit.Aamen!
”Räsäsen ongelma on siinä, että häntä vaaditaan kannattamaan toimintaa, jonka keihäänkärki on suunattu häntä itseään vastaan.”
Mielestäni häntä vaaditaan pikemminkin käyttäytymään asiallisesti ja ettei hän jakaisi virheellistä tietoa – johon jotkut suhtautuvat kuin uskontoon konsanaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Räsäsen ongelma on siinä, että häntä vaaditaan kannattamaan toimintaa, jonka keihäänkärki on suunattu häntä itseään vastaan.”
Mielestäni häntä vaaditaan pikemminkin käyttäytymään asiallisesti ja ettei hän jakaisi virheellistä tietoa – johon jotkut suhtautuvat kuin uskontoon konsanaan.Virheitä Räsäsen tiedoista ei voida löytää, mutta puhdasta evankeliumin sanaa sitäkin enemmän. Tämä evankeliumi tässä tuhoutuvassa maailmassa on nyt jopa ilmaston muutoksen torjuntaakin tärkeämpi ja ratkaisevin asian. Evankeliumi kun ratkaisee kaikkien ihmisten kohtalon. Ilmaston muutos tulee joka tapauksessa ja tuhoaa maapallon, mutta Jumalan sana sen elävöittää.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Räsäsen ongelma on siinä, että häntä vaaditaan kannattamaan toimintaa, jonka keihäänkärki on suunattu häntä itseään vastaan.”
Mielestäni häntä vaaditaan pikemminkin käyttäytymään asiallisesti ja ettei hän jakaisi virheellistä tietoa – johon jotkut suhtautuvat kuin uskontoon konsanaan.Räsänen on käyttäytynyt harvinaisen asiallisesti, ottaen huomioon sen saastan, jota mummonmuori ja muut sateenkaariaatteen sokaisemat ovat heittäneet hänen päälleen.
Raamattuko on virheellistä tietoa???
Onko tuo todella mummonmuorin teologiaa? Ymmärtäisit edes hävetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virheitä Räsäsen tiedoista ei voida löytää, mutta puhdasta evankeliumin sanaa sitäkin enemmän. Tämä evankeliumi tässä tuhoutuvassa maailmassa on nyt jopa ilmaston muutoksen torjuntaakin tärkeämpi ja ratkaisevin asian. Evankeliumi kun ratkaisee kaikkien ihmisten kohtalon. Ilmaston muutos tulee joka tapauksessa ja tuhoaa maapallon, mutta Jumalan sana sen elävöittää.
"ämä evankeliumi tässä tuhoutuvassa maailmassa on nyt jopa ilmaston muutoksen torjuntaakin tärkeämpi ja ratkaisevin asian. "
Taistelu ilmaston ja maapallon puolesta on jo hävitty kuten IPCC:n viime raportti esittää. Isot saastuttaja valtiot eivät korviaan tälle lotkauta vuoteen 2030 mennessä joten peli on jo menetetty. Isot saastuttaja maat eivät tee mitään vaan vain lisäävät päästöjään ainakin vuoteen 2050 asti. Turhaa pelottelua vaan tuollainen raportti.
Mutta evankeliumin julistusta ei olla hävitty, vaikka Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin. Yhä edelleen evankeliumia julistetaan ja aivan varmasti KAIKKI valitut tulevat pelastumaan ja sitten loput heitetään helvettiin. Näin kätevästi saadaan pahuus pois maailmasta mikä jumalattomat helvettiin menijätkin usein tivaavat ja vaativat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on käyttäytynyt harvinaisen asiallisesti, ottaen huomioon sen saastan, jota mummonmuori ja muut sateenkaariaatteen sokaisemat ovat heittäneet hänen päälleen.
Raamattuko on virheellistä tietoa???
Onko tuo todella mummonmuorin teologiaa? Ymmärtäisit edes hävetä."Räsänen on käyttäytynyt harvinaisen asiallisesti, ottaen huomioon sen saastan, jota mummonmuori ja muut sateenkaariaatteen sokaisemat ovat heittäneet hänen päälleen."
Nämä ihmiset vain yrittävät johdattaa homoseksuaaleja Jumalaa vastaan ja näin suorastaan työntävät homoseksuaaleja kadotukseen, mutta kiitos uskovan maailman osa homoseksuaaleista evankeliumin julistustyö pelastaa taivaaseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ämä evankeliumi tässä tuhoutuvassa maailmassa on nyt jopa ilmaston muutoksen torjuntaakin tärkeämpi ja ratkaisevin asian. "
Taistelu ilmaston ja maapallon puolesta on jo hävitty kuten IPCC:n viime raportti esittää. Isot saastuttaja valtiot eivät korviaan tälle lotkauta vuoteen 2030 mennessä joten peli on jo menetetty. Isot saastuttaja maat eivät tee mitään vaan vain lisäävät päästöjään ainakin vuoteen 2050 asti. Turhaa pelottelua vaan tuollainen raportti.
Mutta evankeliumin julistusta ei olla hävitty, vaikka Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin. Yhä edelleen evankeliumia julistetaan ja aivan varmasti KAIKKI valitut tulevat pelastumaan ja sitten loput heitetään helvettiin. Näin kätevästi saadaan pahuus pois maailmasta mikä jumalattomat helvettiin menijätkin usein tivaavat ja vaativat."...Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin."
Ei vastusta. Etkö vieläkään tajua ettei tässä Räsäsen tapauksessa ole kyse mistään uskonnosta, vaan siitä että hän on herjannut jotain ihmisiä?
"..varmasti KAIKKI valitut tulevat pelastumaan ..."
Tosin tuo ei kyllä kuulosta pelastukselta vaan rangaistukselta. Tajuatko edes kuinka pitkä aika ikuisuus on?
"Näin kätevästi saadaan pahuus pois maailmasta mikä jumalattomat helvettiin menijätkin usein tivaavat ja vaativat."
Ja sinäkin olet sinne menossa kun näin innokkaasti olet muita tuomitsemassa. Eikös se ollut sinun jumalasi tehtävä ja nyt sitten joudut helvettiin. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen on käyttäytynyt harvinaisen asiallisesti, ottaen huomioon sen saastan, jota mummonmuori ja muut sateenkaariaatteen sokaisemat ovat heittäneet hänen päälleen."
Nämä ihmiset vain yrittävät johdattaa homoseksuaaleja Jumalaa vastaan ja näin suorastaan työntävät homoseksuaaleja kadotukseen, mutta kiitos uskovan maailman osa homoseksuaaleista evankeliumin julistustyö pelastaa taivaaseen.Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin. Ainakaan raamatun mukaan.
Sehän on tehneet nämä uskovaiset jotka ovat vääntäneet jumalan sanan joksikin toiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin. Ainakaan raamatun mukaan.
Sehän on tehneet nämä uskovaiset jotka ovat vääntäneet jumalan sanan joksikin toiseksi.Te ette pääse tästä järjettömästä kinastanne eteenpäin käyttämällä jumalan -nimeä puolin ja toisin, koska Raamatussa esiintyy kaksi hahmoa jumalan nimellä. - Jos te ette pysty erottamaan hyvää tietoa ja pahaa tietoa sieltä, niin te kääntelette vain samaa kolikkoa edestakaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin. Ainakaan raamatun mukaan.
Sehän on tehneet nämä uskovaiset jotka ovat vääntäneet jumalan sanan joksikin toiseksi.<<Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin.<<
ONKO JUMALALLA HELVETTI?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin.<<
ONKO JUMALALLA HELVETTI??<<Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin.<<
Näin on ja siksi me uskovat olemme Jumalan lähettämiä puolustamaan myös homoseksuaaleja taivaan iloon - jos vaan suostuvat eivätkä mene liberaalien ym. kumouksellisten tahdosta ja yllyttämänä helvettiin kitumaan iankaikkisiksi ajoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin."
Ei vastusta. Etkö vieläkään tajua ettei tässä Räsäsen tapauksessa ole kyse mistään uskonnosta, vaan siitä että hän on herjannut jotain ihmisiä?
"..varmasti KAIKKI valitut tulevat pelastumaan ..."
Tosin tuo ei kyllä kuulosta pelastukselta vaan rangaistukselta. Tajuatko edes kuinka pitkä aika ikuisuus on?
"Näin kätevästi saadaan pahuus pois maailmasta mikä jumalattomat helvettiin menijätkin usein tivaavat ja vaativat."
Ja sinäkin olet sinne menossa kun näin innokkaasti olet muita tuomitsemassa. Eikös se ollut sinun jumalasi tehtävä ja nyt sitten joudut helvettiin. ;)""...Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin."
Ei vastusta. Etkö vieläkään tajua ettei tässä Räsäsen tapauksessa ole kyse mistään uskonnosta, vaan siitä että hän on herjannut jotain ihmisiä?"
No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Mutta tuossa olet oikeassa, että taivaaseen pääsy kestää iankaiken ja se on pitkä aika kun koko universumi ja sen biljoonat planeetat ovat käytössä. Kyllä siinä vaan ikuisuus meneekin kun jo pelkästään yhteen suomalaiseen maakuntaan ja sen ihmisiin tutustuminenkin jo kestää kymmeniä vuosia.
"Ja sinäkin olet sinne menossa kun näin innokkaasti olet muita tuomitsemassa."
Minun ei tarvitse tuomita, sillä Jeesus on lupautunut hoitamaan sen puolen. Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa. Siinä riittää hommia yhden ikuisuuden verran kevyesti. Näin on Jumala mennyt lupaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""...Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin."
Ei vastusta. Etkö vieläkään tajua ettei tässä Räsäsen tapauksessa ole kyse mistään uskonnosta, vaan siitä että hän on herjannut jotain ihmisiä?"
No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Mutta tuossa olet oikeassa, että taivaaseen pääsy kestää iankaiken ja se on pitkä aika kun koko universumi ja sen biljoonat planeetat ovat käytössä. Kyllä siinä vaan ikuisuus meneekin kun jo pelkästään yhteen suomalaiseen maakuntaan ja sen ihmisiin tutustuminenkin jo kestää kymmeniä vuosia.
"Ja sinäkin olet sinne menossa kun näin innokkaasti olet muita tuomitsemassa."
Minun ei tarvitse tuomita, sillä Jeesus on lupautunut hoitamaan sen puolen. Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa. Siinä riittää hommia yhden ikuisuuden verran kevyesti. Näin on Jumala mennyt lupaamaan.tarvitseeko USKOVAN noudattaa ??
raamatussa, JEESUS sanoo:
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan"
Luuk: 6: 37 Anonyymi kirjoitti:
""...Suomen oikeuslaitos voimalla sitä vastustaakin."
Ei vastusta. Etkö vieläkään tajua ettei tässä Räsäsen tapauksessa ole kyse mistään uskonnosta, vaan siitä että hän on herjannut jotain ihmisiä?"
No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Mutta tuossa olet oikeassa, että taivaaseen pääsy kestää iankaiken ja se on pitkä aika kun koko universumi ja sen biljoonat planeetat ovat käytössä. Kyllä siinä vaan ikuisuus meneekin kun jo pelkästään yhteen suomalaiseen maakuntaan ja sen ihmisiin tutustuminenkin jo kestää kymmeniä vuosia.
"Ja sinäkin olet sinne menossa kun näin innokkaasti olet muita tuomitsemassa."
Minun ei tarvitse tuomita, sillä Jeesus on lupautunut hoitamaan sen puolen. Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa. Siinä riittää hommia yhden ikuisuuden verran kevyesti. Näin on Jumala mennyt lupaamaan.>No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Olet sinä Korkkari kyllä hassu muori. Vaikka emme vielä tiedäkään Päivin saamia syytteitä tarkkaan, ne koskevat juuri homoseksuaaleihin kohdistunutta herjaavaa halventamista. Oikeus sitten ratkaisee, vastaavatko teot syytteitä.
>Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa.
Voi sitä omahyväisyyden määrää! Eihän tässä ole enää edes hajurakoa täyteen narsismiin. 😅Anonyymi kirjoitti:
Virheitä Räsäsen tiedoista ei voida löytää, mutta puhdasta evankeliumin sanaa sitäkin enemmän. Tämä evankeliumi tässä tuhoutuvassa maailmassa on nyt jopa ilmaston muutoksen torjuntaakin tärkeämpi ja ratkaisevin asian. Evankeliumi kun ratkaisee kaikkien ihmisten kohtalon. Ilmaston muutos tulee joka tapauksessa ja tuhoaa maapallon, mutta Jumalan sana sen elävöittää.
>Ilmaston muutos tulee joka tapauksessa ja tuhoaa maapallon, mutta Jumalan sana sen elävöittää.
Ei tuhoa missään tapauksessa. Kaikkein pahimmassa skenaariossa ihmiskunnalle voi käydä huonosti ja suurelle osalle eläinkuntaakin, mutta ajan mittaan maapallo uudistuu uuteen kukoistukseen, jossa vain on jossain määrin toisenlainen eliöstö kuin nyt.
Meidän on tietenkin syytä yrittää toimia niin, että tämä skenaario ei toteudu. Sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista rakentavaa kiinnostusta aiheeseen, ja pölhöpersujahan sinä kannatatkin.Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on käyttäytynyt harvinaisen asiallisesti, ottaen huomioon sen saastan, jota mummonmuori ja muut sateenkaariaatteen sokaisemat ovat heittäneet hänen päälleen.
Raamattuko on virheellistä tietoa???
Onko tuo todella mummonmuorin teologiaa? Ymmärtäisit edes hävetä.>Raamattuko on virheellistä tietoa???
Suureksi osaksi todellakin on.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Olet sinä Korkkari kyllä hassu muori. Vaikka emme vielä tiedäkään Päivin saamia syytteitä tarkkaan, ne koskevat juuri homoseksuaaleihin kohdistunutta herjaavaa halventamista. Oikeus sitten ratkaisee, vastaavatko teot syytteitä.
>Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa.
Voi sitä omahyväisyyden määrää! Eihän tässä ole enää edes hajurakoa täyteen narsismiin. 😅">No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Olet sinä Korkkari kyllä hassu muori. Vaikka emme vielä tiedäkään Päivin saamia syytteitä tarkkaan, ne koskevat juuri homoseksuaaleihin kohdistunutta herjaavaa halventamista."
Kyse oli nyt siitä, että onko Räsänen herjannut joitain ihmisiä. Tätä hän ei ole tehnyt, sillä ei yksikään ihminen ole tällaista syytettä esittänyt. Eikä edes homoseksuaalista ihmisryhmääkään hän ole herjannut. Mitään herjaus-lausetta homoseksuaaliryhmään päin ei edes Toiviainen ole esittänyt, vaikka yritys on varmaan ollut täysi kymppi. Ehkä omiaan syyttäjät ovat keksineet omasta päästään, tiedä häntä?
">Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa.
Voi sitä omahyväisyyden määrää! "
No onhan se suuri asia, että kuuluu Jumalan valittujen joukkoon. Ei siinä omahyväisyyden ja ilon määrällä ole sitten minkäänlaisia rajoja. Perintönä kun on koko universumi. Oletko sinä edes mitättömän pienen maapallon joka neliömetriä edes vielä tutkinut, puhumattakaan jättiläisplaneetoista? Sinä et nyt oikein tahdo ylettyä tajuamaan kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys. Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on käyttäytynyt harvinaisen asiallisesti, ottaen huomioon sen saastan, jota mummonmuori ja muut sateenkaariaatteen sokaisemat ovat heittäneet hänen päälleen.
Raamattuko on virheellistä tietoa???
Onko tuo todella mummonmuorin teologiaa? Ymmärtäisit edes hävetä.”homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.” ja ”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. "
Nämä eivät ole peräisin Raamatusta, eivätkä mielestäni edes edusta kristillistä moraalia, koska ne ovat totuuden vastaisia.Anonyymi kirjoitti:
">No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Olet sinä Korkkari kyllä hassu muori. Vaikka emme vielä tiedäkään Päivin saamia syytteitä tarkkaan, ne koskevat juuri homoseksuaaleihin kohdistunutta herjaavaa halventamista."
Kyse oli nyt siitä, että onko Räsänen herjannut joitain ihmisiä. Tätä hän ei ole tehnyt, sillä ei yksikään ihminen ole tällaista syytettä esittänyt. Eikä edes homoseksuaalista ihmisryhmääkään hän ole herjannut. Mitään herjaus-lausetta homoseksuaaliryhmään päin ei edes Toiviainen ole esittänyt, vaikka yritys on varmaan ollut täysi kymppi. Ehkä omiaan syyttäjät ovat keksineet omasta päästään, tiedä häntä?
">Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa.
Voi sitä omahyväisyyden määrää! "
No onhan se suuri asia, että kuuluu Jumalan valittujen joukkoon. Ei siinä omahyväisyyden ja ilon määrällä ole sitten minkäänlaisia rajoja. Perintönä kun on koko universumi. Oletko sinä edes mitättömän pienen maapallon joka neliömetriä edes vielä tutkinut, puhumattakaan jättiläisplaneetoista? Sinä et nyt oikein tahdo ylettyä tajuamaan kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys.>Oletko sinä edes mitättömän pienen maapallon joka neliömetriä edes vielä tutkinut, puhumattakaan jättiläisplaneetoista? Sinä et nyt oikein tahdo ylettyä tajuamaan kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys.
Mitä sinä sitten sillä tiedolla teet, kun ilman alkeellisintakaan koulutusta tutkit samaa universumia jonka miljoonat ovat samalla lailla jo tutkineet? Onko Taivaassa jonkinlaista tiedettä ja jos niin miksi, kun Jumala kuitenkin tietää kaiken ja Häneltä kai voi kysyä? Edistyykö tuo tiede (jos sitä on) ja mitä tuloksia se tuottaa, kun edelleen Jumala tietää joka tapauksessa kaiken eli kaikki tutkiminen on turhaa?- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Oletko sinä edes mitättömän pienen maapallon joka neliömetriä edes vielä tutkinut, puhumattakaan jättiläisplaneetoista? Sinä et nyt oikein tahdo ylettyä tajuamaan kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys.
Mitä sinä sitten sillä tiedolla teet, kun ilman alkeellisintakaan koulutusta tutkit samaa universumia jonka miljoonat ovat samalla lailla jo tutkineet? Onko Taivaassa jonkinlaista tiedettä ja jos niin miksi, kun Jumala kuitenkin tietää kaiken ja Häneltä kai voi kysyä? Edistyykö tuo tiede (jos sitä on) ja mitä tuloksia se tuottaa, kun edelleen Jumala tietää joka tapauksessa kaiken eli kaikki tutkiminen on turhaa?Missä taivaassa?! Mistä sinäkin olet tuon taivaan temmannut? Taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Raamatun Jeesuksen opetuksen mukaan eläessämme, ei siellä ole mitään muuta taivasta.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.” ja ”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. "
Nämä eivät ole peräisin Raamatusta, eivätkä mielestäni edes edusta kristillistä moraalia, koska ne ovat totuuden vastaisia.<<Nämä eivät ole peräisin Raamatusta, eivätkä mielestäni edes edusta kristillistä moraalia, koska ne ovat totuuden vastaisia.<<
Niinpä kristillinen moraali edustaa enemmän ajatusta, että tapetaan ensin ja tutkitaan vasta sitten tai tapetaan vaan varmuuden vuoksi - vaikka sitten itse tosi Jumala teurastettuna lampaana, mutta ei tiedä, että miksi sillä on lepytettävä Jahven viha. Mutta tapetaan kun käsketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mutta eihän jumala mitään homoja inhoa tai ole tuominnut helvettiin.<<
Näin on ja siksi me uskovat olemme Jumalan lähettämiä puolustamaan myös homoseksuaaleja taivaan iloon - jos vaan suostuvat eivätkä mene liberaalien ym. kumouksellisten tahdosta ja yllyttämänä helvettiin kitumaan iankaikkisiksi ajoiksi.<<Jumalan lähettämiä puolustamaan myös homoseksuaaleja taivaan iloon<<
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä - ja tunkuahan taivaaseen tulisikin, jos teille itsellenne ei olisi varattuna paikkaa Raamatun mukaan jo helvetistä tosi Jumalan uhraamisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tarvitseeko USKOVAN noudattaa ??
raamatussa, JEESUS sanoo:
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan"
Luuk: 6: 37Ei todellakaan tarvitse - Jeesushan edustaa heille vain tosi Jumalana teurastettua lammasta heidän itsen puolesta. Ei Jeesuksen opetukset tähän kuulu, vaan Paavalin opetukset. Miten pitkä matka teillä on vielä siihen, että ymmärrätte, että mistä tässä uskonnossa on kyse?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>No tästä ei ole mitään näyttöä että Räsänen olisi herjannut ihmisiä. Yksikään ihminen ei tällaista syytettä esittänyt.
Olet sinä Korkkari kyllä hassu muori. Vaikka emme vielä tiedäkään Päivin saamia syytteitä tarkkaan, ne koskevat juuri homoseksuaaleihin kohdistunutta herjaavaa halventamista. Oikeus sitten ratkaisee, vastaavatko teot syytteitä.
>Minulle sitten jää perinnöksi taivasten valtakunta yhdessä muiden valittujen kanssa.
Voi sitä omahyväisyyden määrää! Eihän tässä ole enää edes hajurakoa täyteen narsismiin. 😅<<Olet sinä Korkkari kyllä hassu muori. Vaikka emme vielä tiedäkään Päivin saamia syytteitä tarkkaan, ne koskevat juuri homoseksuaaleihin kohdistunutta herjaavaa halventamista.<<
Ei koske, vaan Mooseksen lakiin vetoamista Jahven käyttämisenä jumalana Paavalin syntiopilla, josta tuo valokuva oli julkaistu roomalaiskirjeestä mistä kahakkakin alkoi. Nyt sitten näemme raamattukäräjillä, että onko Jahve oikesti edes jumala.
Eikö teille mene tässä yhteydessä edes perille ilmaan heitetty kysymys Mitä Jeesus ajattelisi? Jeesus nimittäin joutui kuolemaan tuomituksi juuri tuon samaisen Mooseksen lain vastustamisesta ja näin ollen myös Jahven vastustamisesta. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.” ja ”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. "
Nämä eivät ole peräisin Raamatusta, eivätkä mielestäni edes edusta kristillistä moraalia, koska ne ovat totuuden vastaisia."”homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.” ja ”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. ""
Tässä on raportoitu tieteen saavutuksia, mikä lääkärin on oikeastaan pakko tehdä, koska muuten hän leimautuisi puoskariksi. Näitä käyttäytymistieteen tuloksia ja raportteja on tuhansia 1900-luvulta eikä niitä ole mitenkään kumottu. Usko sinäkin mummomuori nyt vaan myös tieteeseen, ei tiededenialistit pitkälle kuitenkaan pötki.
Tuohon voidaan ottaa kantaa, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi. Ja alussahan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä silmälläpitäen. Näin siis tiede todistaa. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Raamattuko on virheellistä tietoa???
Suureksi osaksi todellakin on.Hyvin harva nyt edes tietää, että mitä tietoa Raamatussa on voidakseen sanoa, että onko siihen perustuva teologia virheellistä vai eikö ole. Minusta se on itsensä kanssa täysin balanssissa, kuten siihen tehty oppinormistokin.
Kun perataan taivasten valtakunta teurastamalla tosi Jumala ja siirrytään synnin valtakuntaan, tehdään Jeesuksen verellä liitto uudelleen Jahven kanssa, joka liitto purkautui Jeesuksen opettaessa Jahvea vastaan ja taivasten valtakunnan tulleenkin maanpäälle, ja sanoi, että laki (Mooseksen) ja profeetat olivat puhuneet vain Johannekseen asti, joka oli viimeinen tuon lain soveltaja. Jeesuksesta lähtien piti ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle.
Teologia perustuu Jeesuksen käyttämiseen teurastettuna jumalauhrina nyt juuri tuohon, että siirrytäänkin UT:sta Paavalin opilla takaisin Jahve-jumalaan, jota juuri Päivi Räsänen edustaa vetoamalla Mooseksen lakiin homojen tuomitsemisessa.
Jeesus edusti taivasten valtakunnan isä Jumalaa, mutta on hänen hahmossaan nyt vihaiselle Jahvelle uhri teurastettuna lampaana, joten UT:n Jeesuksen opetuksilla ei ole mitään muuta osaa kuin uhrin osa näiden opissa.
Tämä on Raamatussa täysin balanssissa, kuten myös fyysisine ylösnousemuksineen ja helvettiin joutumisineen (tulen liekit) niin Raamatussa kuin oppinormistossakin.
Jos liberaalit haluavat kiistää Mooseksen lain ja uuden liiton, niin heidän on sitten lopetettava julistamasta Jeesuksen kuolemaa tosi Jumalana, koska ei kahta herraa voi palvella yhtä aikaa - taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja VT:n vihaista Jahve Jumalaa.
Ei tämä ole sen vaikeampaa. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Oletko sinä edes mitättömän pienen maapallon joka neliömetriä edes vielä tutkinut, puhumattakaan jättiläisplaneetoista? Sinä et nyt oikein tahdo ylettyä tajuamaan kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys.
Mitä sinä sitten sillä tiedolla teet, kun ilman alkeellisintakaan koulutusta tutkit samaa universumia jonka miljoonat ovat samalla lailla jo tutkineet? Onko Taivaassa jonkinlaista tiedettä ja jos niin miksi, kun Jumala kuitenkin tietää kaiken ja Häneltä kai voi kysyä? Edistyykö tuo tiede (jos sitä on) ja mitä tuloksia se tuottaa, kun edelleen Jumala tietää joka tapauksessa kaiken eli kaikki tutkiminen on turhaa?"Onko Taivaassa jonkinlaista tiedettä ja jos niin miksi, kun Jumala kuitenkin tietää kaiken ja Häneltä kai voi kysyä? "
Uskon että Jumala antaa meille taivaassa sanotaan nyt vaikka ikuisuuden verran ihmeteltävää kuten nykyäänkin. Kyllä siellä ihmettelyä ja tutkimista riittää ihan kotitarpeiksi. Sinä et oikein tunnu tajuavan kuinka iso on universumi ja sen biljoonat ja taas biljoonat planeetat. Auringon tapaisista tähdistä nyt puhumattakaan ja kuinka iso on esim. Otavan hännästä alaspäin loistava Arcturus, mikä on Karhunvartijan hännässä. Katso sinä oi ihminen hetken sitä jos löydät.
Tuossa olet oikeassa, että Jumala tietää kaiken - myös sen kuinka paljon on rinnakkais- ja päällekkäisuniversumeita kuten tiedemiehet uumoilee. Itse uskon, että niitä on rajattomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko Taivaassa jonkinlaista tiedettä ja jos niin miksi, kun Jumala kuitenkin tietää kaiken ja Häneltä kai voi kysyä? "
Uskon että Jumala antaa meille taivaassa sanotaan nyt vaikka ikuisuuden verran ihmeteltävää kuten nykyäänkin. Kyllä siellä ihmettelyä ja tutkimista riittää ihan kotitarpeiksi. Sinä et oikein tunnu tajuavan kuinka iso on universumi ja sen biljoonat ja taas biljoonat planeetat. Auringon tapaisista tähdistä nyt puhumattakaan ja kuinka iso on esim. Otavan hännästä alaspäin loistava Arcturus, mikä on Karhunvartijan hännässä. Katso sinä oi ihminen hetken sitä jos löydät.
Tuossa olet oikeassa, että Jumala tietää kaiken - myös sen kuinka paljon on rinnakkais- ja päällekkäisuniversumeita kuten tiedemiehet uumoilee. Itse uskon, että niitä on rajattomasti.Sitä taivasta nyt vaan ei ole, eikä sinne edes menijöitä, jos vaikka olisikin jossakin muualla kuin Jeesuksen sanoin meissä ja meidän ympärillä. Mutta minun puolesta Raamatun lupaamiin helvetin tulenliekkeihin käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjana saavat mennä niin konsevatiivit kuin liberaalitkin, jotka jälkimmäiset koittavat vielä hurskaasti uikuttaa hienoja kristillisiä arvoja samaan aikaan, kun käyttävät Jeesusta uhrilahjana tosi jumalan muodossa Jahvelle verellään uutena liittona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin harva nyt edes tietää, että mitä tietoa Raamatussa on voidakseen sanoa, että onko siihen perustuva teologia virheellistä vai eikö ole. Minusta se on itsensä kanssa täysin balanssissa, kuten siihen tehty oppinormistokin.
Kun perataan taivasten valtakunta teurastamalla tosi Jumala ja siirrytään synnin valtakuntaan, tehdään Jeesuksen verellä liitto uudelleen Jahven kanssa, joka liitto purkautui Jeesuksen opettaessa Jahvea vastaan ja taivasten valtakunnan tulleenkin maanpäälle, ja sanoi, että laki (Mooseksen) ja profeetat olivat puhuneet vain Johannekseen asti, joka oli viimeinen tuon lain soveltaja. Jeesuksesta lähtien piti ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle.
Teologia perustuu Jeesuksen käyttämiseen teurastettuna jumalauhrina nyt juuri tuohon, että siirrytäänkin UT:sta Paavalin opilla takaisin Jahve-jumalaan, jota juuri Päivi Räsänen edustaa vetoamalla Mooseksen lakiin homojen tuomitsemisessa.
Jeesus edusti taivasten valtakunnan isä Jumalaa, mutta on hänen hahmossaan nyt vihaiselle Jahvelle uhri teurastettuna lampaana, joten UT:n Jeesuksen opetuksilla ei ole mitään muuta osaa kuin uhrin osa näiden opissa.
Tämä on Raamatussa täysin balanssissa, kuten myös fyysisine ylösnousemuksineen ja helvettiin joutumisineen (tulen liekit) niin Raamatussa kuin oppinormistossakin.
Jos liberaalit haluavat kiistää Mooseksen lain ja uuden liiton, niin heidän on sitten lopetettava julistamasta Jeesuksen kuolemaa tosi Jumalana, koska ei kahta herraa voi palvella yhtä aikaa - taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja VT:n vihaista Jahve Jumalaa.
Ei tämä ole sen vaikeampaa.Ajatelkaa - onhan konservatiivit paljon rehellisempiäkin: tapetaan tosi Jumala uhrina VT:n Jahvelle ja nyt sitten uskotaan Mooseksen lakia, kun taas liberaalit käyttävät samalla tavalla tosi Jumalaa uhrina Jahvelle, mutta eivät haluakaan noudattaa Mooseksen lakia? Jotenkin liberaalit koittavat ikään kuin peitellä tuota melko rajuakin kulttipalvontataustaa, mutta eivät näytä olevan valmiita siitä luopumaankaan. Ainakin hyöty- ja haittasuhteet on ilmeisesti ensin laskettava tarkkaan.
Anonyymi kirjoitti:
"”homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.” ja ”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. ""
Tässä on raportoitu tieteen saavutuksia, mikä lääkärin on oikeastaan pakko tehdä, koska muuten hän leimautuisi puoskariksi. Näitä käyttäytymistieteen tuloksia ja raportteja on tuhansia 1900-luvulta eikä niitä ole mitenkään kumottu. Usko sinäkin mummomuori nyt vaan myös tieteeseen, ei tiededenialistit pitkälle kuitenkaan pötki.
Tuohon voidaan ottaa kantaa, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi. Ja alussahan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä silmälläpitäen. Näin siis tiede todistaa.>Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi.
Sinulla on muoriseni näköjään ihan oma tiede! 😂
Näytäpä lähde noin poskettomalle väitteelle. Positiivisia mutaatioita on evoluution kannalta riittävästi, vaikka ylivoimaisesti suurin osa toki karsiutuu pois hyödyttöminä.
No, tähän on totuttu, että todellisuus on 179 asteen kulmassa juttuihisi nähden.🤣- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi.
Sinulla on muoriseni näköjään ihan oma tiede! 😂
Näytäpä lähde noin poskettomalle väitteelle. Positiivisia mutaatioita on evoluution kannalta riittävästi, vaikka ylivoimaisesti suurin osa toki karsiutuu pois hyödyttöminä.
No, tähän on totuttu, että todellisuus on 179 asteen kulmassa juttuihisi nähden.🤣”Monimutkaisuuskehitystä eteenpäin vieviä”, ”positiivisia” mutaatioita ei silti tunneta. Eräässä tiedelehti Naturessa ilmestyneessä katsausartikkelissa tutkijat eivät pystyneet esittämään yhtään konkreettista esimerkkiä hyödyllisestä mutaatiosta.1 Kirjoittajat tyytyvät toteamaan, että käsite ”hyödyllisten mutaatioiden esiintyvyys”, on epämääräinen. Sen sijaan toistuvasti tuodaan esiin havaintoja mutaatioiden vahingollisuudesta. Kirjoittajat viittaavat esimerkiksi erääseen vuonna 2001 julkaistuun tutkimukseen, jossa leipähiivalle (Saccharomyces cerevisiae), joka on siis aitotumainen eliö, aiheutettiin mutaatioita etyylimetaanisulfonaatilla. Kelpoisuutta (fitness) mitattiin hiivaviljelmien kasvuilla. Noin 25 %:ssa mutaatioilla ei ollut siihen merkittävää vaikutusta. Muissa tapauksissa vaikutus oli aina negatiivinen siten, että lähes 40 %:ssa kasvu putosi lähelle nollaa. Banaanikärpäskokeista he toteavat, että merkittävä osa aikaan saaduista mutaatioista on ollut letaaleja eli kuolettavia. Mitä ihmisen geenimutaatioihin tulee, kirjoittajien arvio on, että 30 % niistä, jotka johtavat aminohapon vaihtumiseen proteiinissa, on neutraaleja ja loput ovat vahingollisia.2 Hyödyllisistä mutaatioista he eivät anna yhtään esimerkkiä. He ainoastaan toteavat, että jos sellainen ilmaantuisikin, se todennäköisesti menetettäisiin geneettisen ajautumisen seurauksena. Evoluutioteorian kannalta kirjoitus on sikäli merkittävä, että se tulee ”Evoluution tutkimuskeskuksesta”, (Center of the Study of Evolution, University of Sussex, Brighton).
Anonyymi kirjoitti:
”Monimutkaisuuskehitystä eteenpäin vieviä”, ”positiivisia” mutaatioita ei silti tunneta. Eräässä tiedelehti Naturessa ilmestyneessä katsausartikkelissa tutkijat eivät pystyneet esittämään yhtään konkreettista esimerkkiä hyödyllisestä mutaatiosta.1 Kirjoittajat tyytyvät toteamaan, että käsite ”hyödyllisten mutaatioiden esiintyvyys”, on epämääräinen. Sen sijaan toistuvasti tuodaan esiin havaintoja mutaatioiden vahingollisuudesta. Kirjoittajat viittaavat esimerkiksi erääseen vuonna 2001 julkaistuun tutkimukseen, jossa leipähiivalle (Saccharomyces cerevisiae), joka on siis aitotumainen eliö, aiheutettiin mutaatioita etyylimetaanisulfonaatilla. Kelpoisuutta (fitness) mitattiin hiivaviljelmien kasvuilla. Noin 25 %:ssa mutaatioilla ei ollut siihen merkittävää vaikutusta. Muissa tapauksissa vaikutus oli aina negatiivinen siten, että lähes 40 %:ssa kasvu putosi lähelle nollaa. Banaanikärpäskokeista he toteavat, että merkittävä osa aikaan saaduista mutaatioista on ollut letaaleja eli kuolettavia. Mitä ihmisen geenimutaatioihin tulee, kirjoittajien arvio on, että 30 % niistä, jotka johtavat aminohapon vaihtumiseen proteiinissa, on neutraaleja ja loput ovat vahingollisia.2 Hyödyllisistä mutaatioista he eivät anna yhtään esimerkkiä. He ainoastaan toteavat, että jos sellainen ilmaantuisikin, se todennäköisesti menetettäisiin geneettisen ajautumisen seurauksena. Evoluutioteorian kannalta kirjoitus on sikäli merkittävä, että se tulee ”Evoluution tutkimuskeskuksesta”, (Center of the Study of Evolution, University of Sussex, Brighton).
Taitaa olla luominen.fi:n tuubaa? Jopa ihmisestä tunnetaan viime ajoilta positiivisia mutaatioita, kuten se Milanosta 1600-luvulta alkunsa saanut, joka suojaa verisuonten kalkkeutumiselta.
Eräässä artikkelissa… no annapa linkki artikkeliin. 😏Anonyymi kirjoitti:
"”homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.” ja ”… jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. ""
Tässä on raportoitu tieteen saavutuksia, mikä lääkärin on oikeastaan pakko tehdä, koska muuten hän leimautuisi puoskariksi. Näitä käyttäytymistieteen tuloksia ja raportteja on tuhansia 1900-luvulta eikä niitä ole mitenkään kumottu. Usko sinäkin mummomuori nyt vaan myös tieteeseen, ei tiededenialistit pitkälle kuitenkaan pötki.
Tuohon voidaan ottaa kantaa, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi. Ja alussahan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä silmälläpitäen. Näin siis tiede todistaa.”…jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi.”
”Tässä on raportoitu tieteen saavutuksia…”
Jos…. jossitella aina saa. Eikä siinä ole raportoitu yhtään mitään:
”Taipumus harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa on hyvin monigeeninen ominaisuus. Se on siis geneettisesti enemmän pituuden kuin silmien värin kaltainen asia”
”Yhteenlaskettuna kaikkien testattujen geenivarianttien selitysvoima vaihteluun on 8–25 prosenttia.”
”…geeneillä on vaikutusta seksin harrastamiseen saman sukupuolen kanssa, mutta geenit eivät yksin selitä sitä. Ihmisen elämänhistorialla ja ympäristötekijöillä on myös paljon vaikutusta.”
Eli nyt tutkitaan sitä, missä määrin nuo muut tekijät vaikuttavat. Esimerkiksi epigeneettisen periytymisen tutkimuksien avulla. Eli vaikka sitä, missä määrin ympäristömyrkyt tai äidin oma hormonit vaikuttavat asiaan.
”Vaikutusvaltainen teoria homoseksuaalisuuden biologiseksi selitykseksi liittyy äidin hormonivaihteluihin raskauden aikana.”
HS ”Liki puolelle miljoonalle ihmiselle tehty tutkimus: Geenit eivät ennusta, sytyttääkö sama suku¬puoli – ”Se on enemmän pituuden kuin silmien värin kaltainen asia” 29.8.2019
Mutaatiot eivät oikeastaan ole ”hyviä” tai ”pahoja”, vaan osa aiheuttaa ongelmia ja osa taas auttaa sopeutumaan. Jokaisella ihmisellä on n. 100 eri mutaatiota, joita useimpia ei edes huomaa.
Tiesitkö että meidän suomalaisten kyky sietää laktoosisia on mutaatio, jota valtaosalla ihmiskunnasta ei ole?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi.”
”Tässä on raportoitu tieteen saavutuksia…”
Jos…. jossitella aina saa. Eikä siinä ole raportoitu yhtään mitään:
”Taipumus harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa on hyvin monigeeninen ominaisuus. Se on siis geneettisesti enemmän pituuden kuin silmien värin kaltainen asia”
”Yhteenlaskettuna kaikkien testattujen geenivarianttien selitysvoima vaihteluun on 8–25 prosenttia.”
”…geeneillä on vaikutusta seksin harrastamiseen saman sukupuolen kanssa, mutta geenit eivät yksin selitä sitä. Ihmisen elämänhistorialla ja ympäristötekijöillä on myös paljon vaikutusta.”
Eli nyt tutkitaan sitä, missä määrin nuo muut tekijät vaikuttavat. Esimerkiksi epigeneettisen periytymisen tutkimuksien avulla. Eli vaikka sitä, missä määrin ympäristömyrkyt tai äidin oma hormonit vaikuttavat asiaan.
”Vaikutusvaltainen teoria homoseksuaalisuuden biologiseksi selitykseksi liittyy äidin hormonivaihteluihin raskauden aikana.”
HS ”Liki puolelle miljoonalle ihmiselle tehty tutkimus: Geenit eivät ennusta, sytyttääkö sama suku¬puoli – ”Se on enemmän pituuden kuin silmien värin kaltainen asia” 29.8.2019
Mutaatiot eivät oikeastaan ole ”hyviä” tai ”pahoja”, vaan osa aiheuttaa ongelmia ja osa taas auttaa sopeutumaan. Jokaisella ihmisellä on n. 100 eri mutaatiota, joita useimpia ei edes huomaa.
Tiesitkö että meidän suomalaisten kyky sietää laktoosisia on mutaatio, jota valtaosalla ihmiskunnasta ei ole?Homostelu on aina luonnotonta ja synti. Sitä ei kukaan voi mitenkään puolustella.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi.
Sinulla on muoriseni näköjään ihan oma tiede! 😂
Näytäpä lähde noin poskettomalle väitteelle. Positiivisia mutaatioita on evoluution kannalta riittävästi, vaikka ylivoimaisesti suurin osa toki karsiutuu pois hyödyttöminä.
No, tähän on totuttu, että todellisuus on 179 asteen kulmassa juttuihisi nähden.🤣">Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi."
Näitä positiivisia mutaatiota ei ole löydetty kertaakaan eikä voi niitä osoittaa. Luonnonvalintaa on kylläkin, mutta uutta lajia tai uusia hyviä ominaisuuksia synnyttäviä mutaatioita ei ole esiteltävänä. On vain vihapuhetta kuten Repenkin huomautus todistaa.
Tästä syystä Räsänen tuo esiin myös tämän jossittelun, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi. Ja alussahan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä silmälläpitäen. Näin siis tiede todistaa.
Toinen syy miksi homoseksuaalisuus ei ole geneettistä on se, että Jumala ei "geneettisesti" määrää tai pakota joitain ihmisiä suoraan syntiin ja tätä rataa kadotukseen menijöiksi. Jokaisella ihmisellä on valinnan mahdollisuus joko helvetti tai taivas, joko usko tai epäusko. On suoranaista sadistista julmuutta kun liberaalit ym. kumoukselliset määräävät tai oletusarvoisesti pakottavat homoseksuaalit kadotukseen. Anonyymi kirjoitti:
">Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi."
Näitä positiivisia mutaatiota ei ole löydetty kertaakaan eikä voi niitä osoittaa. Luonnonvalintaa on kylläkin, mutta uutta lajia tai uusia hyviä ominaisuuksia synnyttäviä mutaatioita ei ole esiteltävänä. On vain vihapuhetta kuten Repenkin huomautus todistaa.
Tästä syystä Räsänen tuo esiin myös tämän jossittelun, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi. Ja alussahan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä silmälläpitäen. Näin siis tiede todistaa.
Toinen syy miksi homoseksuaalisuus ei ole geneettistä on se, että Jumala ei "geneettisesti" määrää tai pakota joitain ihmisiä suoraan syntiin ja tätä rataa kadotukseen menijöiksi. Jokaisella ihmisellä on valinnan mahdollisuus joko helvetti tai taivas, joko usko tai epäusko. On suoranaista sadistista julmuutta kun liberaalit ym. kumoukselliset määräävät tai oletusarvoisesti pakottavat homoseksuaalit kadotukseen.Olet sekaisin kuin seinäkello ikiomine tieteinesi ja todellisuuksinesi.
Anonyymi kirjoitti:
Homostelu on aina luonnotonta ja synti. Sitä ei kukaan voi mitenkään puolustella.
Tiede ei tunne mitään luonnotonta. Kyseessä on puhtaasti kiihkouskovaisten denialistien viljelemä käsite.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Taitaa olla luominen.fi:n tuubaa? Jopa ihmisestä tunnetaan viime ajoilta positiivisia mutaatioita, kuten se Milanosta 1600-luvulta alkunsa saanut, joka suojaa verisuonten kalkkeutumiselta.
Eräässä artikkelissa… no annapa linkki artikkeliin. 😏"Taitaa olla luominen.fi:n tuubaa? "
Tämä sivusto ja nettisivut ovat nykyään parhaita lähteitä kansantajuistaa luomistapahtumaa ja siihen liittyviä prosesseja ja korjata evoluutikoiden harhaanjohtamisia. Suosittelen lämpimästi!!
Luominen- lehti tarjoaa parasta nimenomaan tieteen tietoa, sillä KAIKKI tieto on saatu tieteen tuloksista ja lähdeviitteet ovat parhaiten kunnossa mitä missään kansantajuisissa aineistoissa. Uskotaan vaan tieteen saavutuksiin.
Luominen-lehdessä ja sivustoissa on se hyvä puoli, että kaikki tieto tulee tieteestä sellaisenaan ilman poliittisia selittelyitä, sillä vain tieto sellaisenaan kuten tutkijoilta on lähtenyt tarjoaa parhaat mahdollisuudet muodostaa oikean ymmärryksen luonnontieteen saavutuksista. Evoluutikot taasen aina joutuvat sortumaan poliittisiin selittelyihin ja jossitteluihin, koska se raaka tieto on niin evoluutiota vastaan. Mutta Luomisen-porukka tuottaa vain aitoa alkuperäistietoa ilman politiikkaa ja loputonta jossittelua. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tiede ei tunne mitään luonnotonta. Kyseessä on puhtaasti kiihkouskovaisten denialistien viljelemä käsite.
No, mutta uskontohan on täysin luonnotonta, kun siinä käytetään jopa tosi Jumalaa uhrina, ja kuvitellaan pelastuvan, kun Raamatun mukaan tällä opilla mennään helvettiin. Ja käsitykset taivaista ja helveteistä on yhtälailla luonnottomia. Se mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnasta meissä ja tai meidän ympärillä tai eettisiä ja moraalisia opetuksia, niissä ei ollut mitään luonnotonta. Ainoastaan uskonto joka perustuu Paavalin valhetarinaan perisynnistä on täysin luonnotonta.
Anonyymi kirjoitti:
"Taitaa olla luominen.fi:n tuubaa? "
Tämä sivusto ja nettisivut ovat nykyään parhaita lähteitä kansantajuistaa luomistapahtumaa ja siihen liittyviä prosesseja ja korjata evoluutikoiden harhaanjohtamisia. Suosittelen lämpimästi!!
Luominen- lehti tarjoaa parasta nimenomaan tieteen tietoa, sillä KAIKKI tieto on saatu tieteen tuloksista ja lähdeviitteet ovat parhaiten kunnossa mitä missään kansantajuisissa aineistoissa. Uskotaan vaan tieteen saavutuksiin.
Luominen-lehdessä ja sivustoissa on se hyvä puoli, että kaikki tieto tulee tieteestä sellaisenaan ilman poliittisia selittelyitä, sillä vain tieto sellaisenaan kuten tutkijoilta on lähtenyt tarjoaa parhaat mahdollisuudet muodostaa oikean ymmärryksen luonnontieteen saavutuksista. Evoluutikot taasen aina joutuvat sortumaan poliittisiin selittelyihin ja jossitteluihin, koska se raaka tieto on niin evoluutiota vastaan. Mutta Luomisen-porukka tuottaa vain aitoa alkuperäistietoa ilman politiikkaa ja loputonta jossittelua.>Tämä sivusto ja nettisivut ovat nykyään parhaita lähteitä kansantajuistaa luomistapahtumaa
Heti meni perseelleen: mitään luomistapahtumaa ei ole ollut ja jos olisikin, tiede ei ole kyennyt tekemään siitä minkäänlaisia havaintoja eikä siksi voi ottaa sen mahdollisuutta huomioon millään tavalla.
Olemattoman kansantajuistaminen on mielipuolista puuhaa.Anonyymi kirjoitti:
">Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi."
Näitä positiivisia mutaatiota ei ole löydetty kertaakaan eikä voi niitä osoittaa. Luonnonvalintaa on kylläkin, mutta uutta lajia tai uusia hyviä ominaisuuksia synnyttäviä mutaatioita ei ole esiteltävänä. On vain vihapuhetta kuten Repenkin huomautus todistaa.
Tästä syystä Räsänen tuo esiin myös tämän jossittelun, että jos homoseksuaalisuus olisi geneettistä, niin sen täytyisi olla geneettinen rappeuma, koska kaikki mutaatiot ovat osoittautuneet rappeutumista aiheuttaviksi? Tieteen mukaan yksikään mutaatio ei ole osoittautunut positiiviseksi. Ja alussahan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi lisääntymistä silmälläpitäen. Näin siis tiede todistaa.
Toinen syy miksi homoseksuaalisuus ei ole geneettistä on se, että Jumala ei "geneettisesti" määrää tai pakota joitain ihmisiä suoraan syntiin ja tätä rataa kadotukseen menijöiksi. Jokaisella ihmisellä on valinnan mahdollisuus joko helvetti tai taivas, joko usko tai epäusko. On suoranaista sadistista julmuutta kun liberaalit ym. kumoukselliset määräävät tai oletusarvoisesti pakottavat homoseksuaalit kadotukseen.Mutaatio voi olla harmiton, eli esim. silmien erivärisyys ei haittaa ketään.
Sinisilmäisyys on geenimutaatio, joka syntyi 6000–10 000 vuotta sitten. Mutaatiot voivat näkyä myös hiusten värissä tai kaljuudessa.
Tässä pari hyvää mutaatiota:
”Suomalaisperheistä on löytynyt geenimutaatio, joka antaa suojaa tyypin 2 diabetesta vastaan.”
”Perheistä löytynyt harvinainen mutaatio saa insuliinierityksen toimimaan paremmin, sillä se tehostaa insuliinin eritystä haimasta ja vähentää näin riskiä sairastua diabetekseen.”
IL Suomalaisperheistä löytyi geenimutaatio - voi estää sairastumisen aikuisiän diabetekseen 06.11.2019
”Itä-Suomen ja Oulun yliopistojen tutkijat ovat löytäneet uudenlaisen, ahdistusta ja pelkoa vähentävän ja sosiaalista vuorovaikutusta lisäävän geenimutaation.”
uef.fi ”Uusi ahdistusta ja pelkoa vähentävä ja sosiaalista vuorovaikutusta lisäävä geenimutaatio löydetty ” 2.5.2019
”Maitosokerin pilkkomisen estävä geenimuutos on löydetty suomalaisista suvuista. Geenimuutoksen löytyminen saattaa johtaa jo lähivuosina yksinkertaiseen kokeeseen, jolla maidon imeytymisvaiva voidaan havaita.”
Me suomalaiset pidämme epänormaalina laktoosi-intoleranssia. Todellisuudessa asia on päinvastoin:
”Itse asiassa nyt löydetty muunnos on geenin alkuperäinen muoto. Maitokulttuuri eli lehmien ja vuohien pito alkoi jo 10-20 000 vuotta sitten. Koska pohjoisessa ei ole voitu viljellä talvella, on maito ollut elintärkeä ravinto. Tutkimusryhmän mukaan ihminen ei alun perin vauvaiän jälkeen sietänyt maitoa. Geenimutaatio mahdollisti maidon juomisen, joka taas auttoi selviämään elossa talvipakkasilla.”
MTV ” Tutkijat löysivät laktoosi-intoleranssi-geenin”- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Räsäsen ongelma on siinä, että häntä vaaditaan kannattamaan toimintaa, jonka keihäänkärki on suunattu häntä itseään vastaan.”
Mielestäni häntä vaaditaan pikemminkin käyttäytymään asiallisesti ja ettei hän jakaisi virheellistä tietoa – johon jotkut suhtautuvat kuin uskontoon konsanaan.Hömpsönpömpsön!
- Anonyymi
Valtamedia kokonaisuutena käy omaa taisteluaan kristittyjä vastaan.
Jos tuollainen taistelu olis olemassa, olisitte kyllä olleet naurettavan surkeita siinä mittelössä. Mutta kun ei ole eikä tule.
Suuri enemmistö kristityistä pitänee sinua harhaoppisena tai/ja kahelina, mutta tämä on tietysti vain valistunut olettamus.- Anonyymi
"Valtamedia kokonaisuutena käy omaa taisteluaan kristittyjä vastaan."
Valtamedia on pakotettu valehtelemaan sanankäytöillä ja sanavalinnoillaan ja sitten asiavalinnoillaan, koska joku ihme "salaseura" on näin määrännyt. Sitä uutta maailmanjärjestystä kun vieläkin puuhaavat innolla. - Anonyymi
"Valtamediassa pitkään töissä olleena voin todistaa, että kukaan ei pakottanut eikä pakota valehtelemaan missään kohtaa."
... eli itsekritiikki toimii sinulla jo loistavasti kuten suomalaisilla Kekkosen aikaan. Tarvitsee vain käyttää esim. liberaaleista asioista hyviä sananvalintoja ja kristinuskosta negatiivisia sananvalintoja ja aiheita. Hyvin olet läksys lukenut :))
Valehtelu ja harhaanjohtaminen on aina ollut Suomessa taitolaji, mihin pystyy vain tarpeeksi härskit ihmiset. Taikka ei se pystymisestä sinänsä ole kiinni, tahto valheeseen riittää. Keinot sitten keksitään tilanteen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
"Valtamediassa pitkään töissä olleena voin todistaa, että kukaan ei pakottanut eikä pakota valehtelemaan missään kohtaa."
... eli itsekritiikki toimii sinulla jo loistavasti kuten suomalaisilla Kekkosen aikaan. Tarvitsee vain käyttää esim. liberaaleista asioista hyviä sananvalintoja ja kristinuskosta negatiivisia sananvalintoja ja aiheita. Hyvin olet läksys lukenut :))
Valehtelu ja harhaanjohtaminen on aina ollut Suomessa taitolaji, mihin pystyy vain tarpeeksi härskit ihmiset. Taikka ei se pystymisestä sinänsä ole kiinni, tahto valheeseen riittää. Keinot sitten keksitään tilanteen mukaan.Sinun Helluntaikirkkosi edustaa mitätöntä suomalaisen kristinuskon marginaalia ja siellä myös pysyy – vuosi vuodelta yhä syvemmälle vajoten.
- Anonyymi
Miksi HS:n piti julkaista nuo tiedot? Olisihan Päivikin voinut ne kertoa itse.
Syytetyt harvoin tuovat julki syyllisyyteensä viittaavia aihetodisteita tai muuta sellaista informaatiota. Toki on erittäin poikkeuksellista käydä syyttömyyskampanjaa julkisuudessa, joten pientä läpinäkyvyyttä olisi tosiaan voinut odottaa.
Ikävämpäähän tämä Päiville näin päin on, että muut joutuvat selvittämään mitä sakkia hän on päättänyt valjastaa asiapojikseen.- Anonyymi
Hesari puhuu aina pahaa uskovista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari puhuu aina pahaa uskovista!
Myönnät että Päiviä tukevat pellet edustaa pahuutta..........
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Syytetyt harvoin tuovat julki syyllisyyteensä viittaavia aihetodisteita tai muuta sellaista informaatiota. Toki on erittäin poikkeuksellista käydä syyttömyyskampanjaa julkisuudessa, joten pientä läpinäkyvyyttä olisi tosiaan voinut odottaa.
Ikävämpäähän tämä Päiville näin päin on, että muut joutuvat selvittämään mitä sakkia hän on päättänyt valjastaa asiapojikseen."Ikävämpäähän tämä Päiville näin päin on, että muut joutuvat selvittämään mitä sakkia hän on päättänyt valjastaa asiapojikseen."
No olet sä hyvä manipuloija kuten yllä yritit todistella.
Päivin takana on eläviä rehellisiä uskovia eikä tämä asiantila muutu jos deminisoidaan ihmisiä ja järjestöjä valheen ja manipulointien keinoin. Ulkomaiset uskovat ovat vaistomaisesti ymmärtäneet "yskän", että tässä vain käydään kristinuskon vastaista taistelua ja siksi ilman Päivin vaikuttamista ovat alkaneet häntä tukemaan näyttävästi. Tämä on ollut syyttäjien järkytyksen syy, että ovat pakotetut lähtemään käymään kamppanjaa Päiviä vastaan julkisuudessa ennenkuin oikeudenkäynti on edes alkanut. Täytyy nyt edes yrittää demonisoida nämä ulkomaiset spontaanit tukijat. Päivi itsekin on ihmetellyt tätä että näin voimallisesti ja spontaanisti on alettu tulemaan hänen ja kristinuskon taakse.
Tässä syyttäjät ja Hesari yrittää vain Amerikassa hyväksikoettua BLM-efektiä, missä oikeudenkäynti tapahtuu mediassa ja kaduilla. Tämä toimi hyvin USA:ssa ja nyt sitä yritetään myös Suomessa. Lynkkausten nykyaikainen versiohan tämä vain on. Anonyymi kirjoitti:
"Ikävämpäähän tämä Päiville näin päin on, että muut joutuvat selvittämään mitä sakkia hän on päättänyt valjastaa asiapojikseen."
No olet sä hyvä manipuloija kuten yllä yritit todistella.
Päivin takana on eläviä rehellisiä uskovia eikä tämä asiantila muutu jos deminisoidaan ihmisiä ja järjestöjä valheen ja manipulointien keinoin. Ulkomaiset uskovat ovat vaistomaisesti ymmärtäneet "yskän", että tässä vain käydään kristinuskon vastaista taistelua ja siksi ilman Päivin vaikuttamista ovat alkaneet häntä tukemaan näyttävästi. Tämä on ollut syyttäjien järkytyksen syy, että ovat pakotetut lähtemään käymään kamppanjaa Päiviä vastaan julkisuudessa ennenkuin oikeudenkäynti on edes alkanut. Täytyy nyt edes yrittää demonisoida nämä ulkomaiset spontaanit tukijat. Päivi itsekin on ihmetellyt tätä että näin voimallisesti ja spontaanisti on alettu tulemaan hänen ja kristinuskon taakse.
Tässä syyttäjät ja Hesari yrittää vain Amerikassa hyväksikoettua BLM-efektiä, missä oikeudenkäynti tapahtuu mediassa ja kaduilla. Tämä toimi hyvin USA:ssa ja nyt sitä yritetään myös Suomessa. Lynkkausten nykyaikainen versiohan tämä vain on.>Tämä on ollut syyttäjien järkytyksen syy, että ovat pakotetut lähtemään käymään kamppanjaa Päiviä vastaan julkisuudessa ennenkuin oikeudenkäynti on edes alkanut.
Taas totuus on 179asteen kulmassa Korkkiruuvin juttuihin nähden. Päivi itse aloitti ennennäkemättömän syyttömyyskampanjansa, kun taas syyttäjä ei ole käynyt mitään kampanjaa – tietenkään, maailman vapaimmassa maassa kun elämme.
Sinäkin, vaikka joka päivä vain parjaat ja demonisoit vapautta josta saat ihanasti nauttia.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Tämä on ollut syyttäjien järkytyksen syy, että ovat pakotetut lähtemään käymään kamppanjaa Päiviä vastaan julkisuudessa ennenkuin oikeudenkäynti on edes alkanut.
Taas totuus on 179asteen kulmassa Korkkiruuvin juttuihin nähden. Päivi itse aloitti ennennäkemättömän syyttömyyskampanjansa, kun taas syyttäjä ei ole käynyt mitään kampanjaa – tietenkään, maailman vapaimmassa maassa kun elämme.
Sinäkin, vaikka joka päivä vain parjaat ja demonisoit vapautta josta saat ihanasti nauttia."Päivi itse aloitti ennennäkemättömän syyttömyyskampanjansa, kun taas syyttäjä ei ole käynyt mitään kampanjaa – tietenkään, maailman vapaimmassa maassa kun elämme."
Päivi oli ihan hiljaa kunnes syyttäjät aloittivat julkisen lynkkaus-kampanjan jo ennen oikeudenkäyntiä. Päiviä oli varoitettu, että ei saa puhua asiasta ennen oikeudenkäyntiä mutta valtamedia ym. rikkoivat hiljaisuuden paniikissaan kun huomattiin ettei mitään mahdollisuuksia tuomita Räsästä mistään. Ainut keino näyttää nyt olevan "oikeanlaiset" tuomarit ja sitten tämä Amerikoissa tehokkaaksi koettu BLM-efekti, missä oikeusistuin painostetaan katumellakointien ja median voimin tuomitsemaan, vaikka ei ole asiallisia todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari puhuu aina pahaa uskovista!
Hesarin jutussa oli faktat ihan kunnossa. Jos se pahalta tuntuu, kuten vaikuttaa käyneen on se sitten voi voi... Ja varmasti esimerkiksi tuon ADF:n ideologiaan ja edesottamuksiin pureudutaan syvemminkin Päivin oikeudenkäynnin tullessa ajankohtaiseksi mikäli sillä jokin rooli noilla "raamattukäräjillä" on.
Järjestöä on markkinoitu jonkinlaisena sananvapauden puolustaja mutta toisaalta se toimii ja liputtaa sananvapauden rajoittamisen puolesta ja jopa ihmisoikeuksien vastaista työrä. Kyllähän nyt kansan kuulu tämäkin puoli asiasta tietää, eikös vain?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarin jutussa oli faktat ihan kunnossa. Jos se pahalta tuntuu, kuten vaikuttaa käyneen on se sitten voi voi... Ja varmasti esimerkiksi tuon ADF:n ideologiaan ja edesottamuksiin pureudutaan syvemminkin Päivin oikeudenkäynnin tullessa ajankohtaiseksi mikäli sillä jokin rooli noilla "raamattukäräjillä" on.
Järjestöä on markkinoitu jonkinlaisena sananvapauden puolustaja mutta toisaalta se toimii ja liputtaa sananvapauden rajoittamisen puolesta ja jopa ihmisoikeuksien vastaista työrä. Kyllähän nyt kansan kuulu tämäkin puoli asiasta tietää, eikös vain?
-a-teisti-Poliittinen verkkolehti uutisoi samasta aiheesta näin:
https://www.verkkouutiset.fi/hs-paivi-rasaselle-aanekasta-tukea-donald-trumpin-lahipiirista/#ba87ba6c
Verkkolehti on Kokoomuslainen media. Uutinen on heikkolaatuinen verrattuna HS:n artikkeliin (johon tuo kuitenkin perustuu), se ei selitä, perustele tai tee mitään muutakaan asiaa varsinaisesti valaisevaa ollen vain tiivis ja pintapuolinen lyhennelmä asiasta.
Journalistisesti siis heikkolaatuinen ja leimaa Räsästä varmasti enemmän kuin HS:n artikkeli, mutta miksi ette soimaa tätä juttua? Tämän voi lukea vieläpä ilmaiseksi, HS:n artikkelia ei, eikä teistä mielensäpahoittajista sitä ole selvästikään juuri kukaan lukenutkaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarin jutussa oli faktat ihan kunnossa. Jos se pahalta tuntuu, kuten vaikuttaa käyneen on se sitten voi voi... Ja varmasti esimerkiksi tuon ADF:n ideologiaan ja edesottamuksiin pureudutaan syvemminkin Päivin oikeudenkäynnin tullessa ajankohtaiseksi mikäli sillä jokin rooli noilla "raamattukäräjillä" on.
Järjestöä on markkinoitu jonkinlaisena sananvapauden puolustaja mutta toisaalta se toimii ja liputtaa sananvapauden rajoittamisen puolesta ja jopa ihmisoikeuksien vastaista työrä. Kyllähän nyt kansan kuulu tämäkin puoli asiasta tietää, eikös vain?
-a-teisti-"Hesarin jutussa oli faktat ihan kunnossa. Jos se pahalta tuntuu, kuten vaikuttaa käyneen on se sitten voi voi... "
No kyllä kristillisen organisaation demonisointi poliittisista syistä aina tuntuu pahalta, kun kummenkin on jonkinlaista vihaviestintää jotain vähemmistöryhmää vastaan. Miksi ihmeessä paluu katulynkkaustaktiikkaan myös Suomessa, vaikka se niin hyvin onnistui USA:ssa BLM-liikkeen toimeenpanemana?
- Anonyymi
Mielipiteistä joutuu Suomessa oikeuteen ja ne käsitellään kiireisenä.
- Anonyymi
Sairasta!
- Anonyymi
Miksi moinen metakka. Helsingin Sanomat on puolueeton. Puolueettoman lehden pitää julkaista kaikkien erilaisten ihmisten ajatukset. Se on demokratiaa parhaimmillaan. Toimittajien tahtävä on tuoda esiin kaikkien kanta. Kaikkien kirjoituksien ei tarvitse siten olla lehden virallinen kanta. Lehden virallinen kanta tulee esiin vain pääkirjoituksesta, joka päätoimittajan vastuulla.
- Anonyymi
"Toimittajien tahtävä on tuoda esiin kaikkien kanta. "
Naurettava väite - nykySuomessa! - Anonyymi
Helsingin Sanomat on nykyään intersektionaalinen vihervasemmistolainen lehti jolle kaikki länsimaisuus mukaanlukien aikoinaan patriarkkaan perustuva uskonto on vihollinen. Intersektionaalinen ajattelu ei ota kaikkia tosiasioita huomioon, esim. sitä että kristinusko on tällä hetkellä vainotuin uskonto maailmassa vaan elää menneisyydessä jolloin luterilainen kirkko edusti patriarkkaa ja maailman johtajuutta. Nämä jälkeen jääneet feministit kiukkuavat nyt jostain Räsäsen kirjoituksista kun esimerkiksi olisivat valmiita julkaisemaan kaikkien raiskauksesta ja taposta ja murhista tuomittujen "siirtolaisten" nimiä.
Suurin saavutus tällä "medialla" on kahden kaupunginosan vertailu. HS löysi Imatralta kaupunginosan nimeltään Rajapatsas jossa käytännössä ei tapahdu mitään vaan ainoastaan töiden jälkeen voi nähdä ihmisen kadulla. Rajapatsaasta HS teki kaiken pahuuden keskipisteen joka maailmasta löytyy, Toisaalta Tukholmassa HS:n toimittaja vieraili, en nyt muista missä kaupunginosassa mutta joka ei enää ole viranomaisten hallinnassa vaan sen hallinta on siirtynyt siirtolaisista koostuville huume ja rikollisjärjestöille. Tämä kaupunginosa oli taas HS:n toimittajan mielestä kaiken rauhan ja hyvyyden tyyssija. Epäilempä että moinen uutisointi johtuu siitä että Rajapatsaalta ei löytynyt toimittajan etsimia tajuntaa laajentavia aineita kun taas Tukholmassa se kävi käden käänteessä. Millään muulla tuon tason uutisointia ei voi selittää. Anonyymi kirjoitti:
Helsingin Sanomat on nykyään intersektionaalinen vihervasemmistolainen lehti jolle kaikki länsimaisuus mukaanlukien aikoinaan patriarkkaan perustuva uskonto on vihollinen. Intersektionaalinen ajattelu ei ota kaikkia tosiasioita huomioon, esim. sitä että kristinusko on tällä hetkellä vainotuin uskonto maailmassa vaan elää menneisyydessä jolloin luterilainen kirkko edusti patriarkkaa ja maailman johtajuutta. Nämä jälkeen jääneet feministit kiukkuavat nyt jostain Räsäsen kirjoituksista kun esimerkiksi olisivat valmiita julkaisemaan kaikkien raiskauksesta ja taposta ja murhista tuomittujen "siirtolaisten" nimiä.
Suurin saavutus tällä "medialla" on kahden kaupunginosan vertailu. HS löysi Imatralta kaupunginosan nimeltään Rajapatsas jossa käytännössä ei tapahdu mitään vaan ainoastaan töiden jälkeen voi nähdä ihmisen kadulla. Rajapatsaasta HS teki kaiken pahuuden keskipisteen joka maailmasta löytyy, Toisaalta Tukholmassa HS:n toimittaja vieraili, en nyt muista missä kaupunginosassa mutta joka ei enää ole viranomaisten hallinnassa vaan sen hallinta on siirtynyt siirtolaisista koostuville huume ja rikollisjärjestöille. Tämä kaupunginosa oli taas HS:n toimittajan mielestä kaiken rauhan ja hyvyyden tyyssija. Epäilempä että moinen uutisointi johtuu siitä että Rajapatsaalta ei löytynyt toimittajan etsimia tajuntaa laajentavia aineita kun taas Tukholmassa se kävi käden käänteessä. Millään muulla tuon tason uutisointia ei voi selittää.:D :D Kiitos viikon huumoripläyksestä.
- Anonyymi
Mikä siinä naurattaa? Totta se on.
- Anonyymi
Hesari yrittää nyt vaan samaa ainakin USA:ssa toimi hyvin eli BLM-liikkeen innoittamana koetetaan vaikuttaa oikeuden päätöksiin median ja mellakointien keinoin. Tavallaan ennenvanhaisen "katulynkkauksen " ja kristillaöiden paluu Suomen valtamediaan ja oikeuslaitokseenkin. Uskon, että Toiviainenkaan ihan täysin luota tarkoin valittuihin tuomareiden joten on käynnistetty tämän uudenlainen lynkkausmuoto.
- Anonyymi
Hesari ei ole ollut puolueeton pariinkymmeneen vuoteen.
- Anonyymi
Tässä ketjussa ei oo saatu vieläkään kerrottua että mikä hesarin jutussa oli väärin tai sellaista ettei juttua olisi saanut julkaista. Sitähän ei ilmeisesti olisi saanut.
- Anonyymi
Kirjoitus oli propagandaa, siinä se oli väärin!
Haluttiin vain demonisoida ne uskovat jotka ulkomailla ovat vaistomaisesti ja oma-alotteisesti halunneet tukea Räsästä, koska muitta mutkitta ymmärsivät, että syyttäjien motiivi on vain käydä kulttuurikumoustaistelua ja sotia kristinuskoa vastaan. Mistä tahansa organisaatiosta saadaan demonisoiva kirjoitus, jos vaan tarpeeksi leikitään sanoilla ja käsitteillä.
Lisäksi luotiin valheellinen mielikuva, että Räsänen itse olisi kaiken tuen takana.
Nykyään median on helppo työstää demonisoivia julistuksia, koska voidaan täysin luottaa, että valmiiksi manipuloidut ihmiset suinpäin uskoo valheenkin, mikä vaan tukee hänen ennakko-oletuksiaan. Tällöin ihminen ei huuda lähdeviitteitä eikä tosiasioiden perään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus oli propagandaa, siinä se oli väärin!
Haluttiin vain demonisoida ne uskovat jotka ulkomailla ovat vaistomaisesti ja oma-alotteisesti halunneet tukea Räsästä, koska muitta mutkitta ymmärsivät, että syyttäjien motiivi on vain käydä kulttuurikumoustaistelua ja sotia kristinuskoa vastaan. Mistä tahansa organisaatiosta saadaan demonisoiva kirjoitus, jos vaan tarpeeksi leikitään sanoilla ja käsitteillä.
Lisäksi luotiin valheellinen mielikuva, että Räsänen itse olisi kaiken tuen takana.
Nykyään median on helppo työstää demonisoivia julistuksia, koska voidaan täysin luottaa, että valmiiksi manipuloidut ihmiset suinpäin uskoo valheenkin, mikä vaan tukee hänen ennakko-oletuksiaan. Tällöin ihminen ei huuda lähdeviitteitä eikä tosiasioiden perään.Olet kai sitten jutun lukenut, joten voitkin kertoa mikä HS:n jutussa ei ollut totta?
"...mikä hesarin jutussa oli väärin tai sellaista ettei juttua olisi saanut julkaista. "
Ei ole vielä tullut mitään faktaa siitä, mikä olisi väärin.
Ehkä ei vain haluta, että näistä taustoista kukaan tietäisi.
- Anonyymi
Asioiden tautojen kertominenko on taistelua Päiviä vastaan? Tosiasioista pitisi siis vaieta? Jos teillä olisi valta mediasensuuri olisi varmasti ensimmäinen toimeenpantava asia.
- Anonyymi
Valtamedia tutisee.
- Anonyymi
Aloittaja valehtelee niin että oksettaa. Räsänen on käynyt hyökkäykseen vähemmistöjä vastaan. Tuominen ja solvaten on aivan oikein että hän joutuu vastuuseen
- Anonyymi
Mitenkähän Hesari pyrkii deminisoimaan Luterilaisen kansainvälisen neuvoston, mikä myös on asettunut tukemaan Päivi Räsästä?
On siinä toimittajille nyt miettimisen paikka :)- Anonyymi
Hesarin toimittajien täytyy nyt demonisoida myös Suomen luterilainen kirkko. On siinä toimittajalla nyt työsarkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesarin toimittajien täytyy nyt demonisoida myös Suomen luterilainen kirkko. On siinä toimittajalla nyt työsarkaa.
Suomen luterilainen kirkko ei muuten kuulu tuohon konservatiiveja edustavaan ILC:hen vaan liberaalimpaan Luterilaiseen maailmanliitoon. Korjauksena vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen luterilainen kirkko ei muuten kuulu tuohon konservatiiveja edustavaan ILC:hen vaan liberaalimpaan Luterilaiseen maailmanliitoon. Korjauksena vain.
Niin - kysymys kuului, että mitenkähän Hesari pyrkii demonisoimaan tämän Kansainvälisen luterilaisten liiton?
- Anonyymi
Tähän on tultu.
- Anonyymi
Toimittajan tulee olla puolueeton, mutta hänen työhönsä kuuluu, että on kirjoitettava kaikista ilmiöistä maailmalla. Asian ei tarvitse olla toimittajan kanta ollenkaan. Varsinkaan se ei ole lehden kanta. Lehden kanta tulee esiin vain pääkirjoituksessa. Lehti ei saa rajoittua kertomaan artikkeleissaan vain omasta kannastaan, vaan laajemmin mitä maailmalla ajatellaan. Lehti ei saa pimittää mitään asioita.
- Anonyymi
https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Kansa nousee kansaa vastaan, valtakunta valtakuntaa vastaan.
☝👍👏
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1649720Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513159Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432917- 612689
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012095- 1132023
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251923Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä571495Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121296- 281261